原発131
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2012/04/17(火) 13:21:49.76避難所
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/5402/1315576952/
前スレ
原発130
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1331204616/
0797名無電力１４００１
2012/05/06(日) 18:02:40.57福島が爆発してんだから女川が爆発しなくてもどうってことない。
女川が爆発してもどうってことない。
原発が爆発するのはあたりまえ。バカな反対派はそんなこともわからないで偉そうに
0798名無電力１４００１
2012/05/06(日) 18:02:41.78女川原発の近くに太陽光発電建設し、原発の送電線を利用する計画あるし。
地熱発電の建設計画あるし
0799名無電力１４００１
2012/05/06(日) 18:07:44.71ふうん。
で、それだけじゃ日本より多いか少ないかもまったく分からないけど、
地震は地質学だから数百数千年当たり前だけど、短めに300年くらいで見て日本よりも多いって証拠はどこ？
0800名無電力１４００１
2012/05/06(日) 18:09:58.44どう責任とるんだよ？
http://mainichi.jp/select/news/20120507k0000m040012000c.html
0801名無電力１４００１
2012/05/06(日) 18:20:57.24亡くなった方には御冥福をお祈りします。
で、推進派は安全対策を怠って原発で大事故を起こした責任と、
被害を少なくするための対策も怠っていたせいで環境にある放射性物質が増え続けてることの責任はいつ取る？
例えば関東で浄水場に引き込んでる河川の底の泥とか東京でも1000bq/kg、高いと5000bq/kgを超えるてるけど。
去年よりも今年になってから急激に高くなり続けてることの。
0802名無電力１４００１
2012/05/06(日) 18:24:36.80って心の声が聞こえて来ることしか推進派はしていない
0803名無電力１４００１
2012/05/06(日) 18:27:26.40反対派はどう責任とんだよ？
0804名無電力１４００１
2012/05/06(日) 18:29:40.92これ常識。
なお国に不都合なので原発と放射性物質と同じように二酸化炭素による温暖化と、
温暖化で起こる異常気象の因果関係を国は認めておりません。
0805名無電力１４００１
2012/05/06(日) 18:31:40.40国が認めていない原発が平常運転で周囲に出す放射性物質と、
今回の事故で大量にバラ撒かれた放射性物質による害も全て原発推進派は認めるということだよっ！
ｗｗＷｗｗ
0806名無電力１４００１
2012/05/06(日) 19:03:09.89あれだけの大地震でも、14mの津波も想定した２重３重の安全対策で
ちゃんと止める事ができた。
守り切ったけど被災してあちこちに壊れて完全な状態じゃなくなったから廃炉にするっていう判断も、爆発が目前まで迫っても
海水を炉に入れる事を躊躇した福島と対象的。
0808名無電力１４００１
2012/05/06(日) 19:39:17.45女川原発も綱渡りの状態だったよ。
以下は、女川原発Ｗｉｋｉより
原子炉建屋の地下が浸水した2号機は、発電機などを冷却する熱交換機が海水につかった為
非常用発電機3台のうち2台が起動しないトラブルに見舞われたものの、別系統によって停止した[3][7][8]。
1号機ではボイラー用の重油タンクが倒壊したり、原子炉建屋などで20個所が水漏れする[3]などのトラブルに
見舞われたが、1号機および3号機も自動停止した[6][7]。
その後、1号機のタービン建屋の地下1階で火災が発生したが[9]、同日22時55分に鎮火が確認された。
0809名無電力１４００１
2012/05/06(日) 19:51:50.030810名無電力１４００１
2012/05/06(日) 20:28:34.59知ってのとおり放射能の中には半減期が数百年単位、数万年単位の物があり、それがどんどん核のゴミとしてたまっていく。
仮に、今すぐ原発を廃止してもゴミの管理は数百年後の子孫が担うことになる。
それなのに失業がどうの、地域経済がどうの、日本経済がどうの、って話はなんだ？
ゴミ処理の負荷は将来ずーっとかかってくる。それを今の経済で語ることの傲慢さ、身勝手さは聞いていてあきれる。
私は今も未来も核許すまじ、とは考えない。
暴走した時に抑え込める技術が確立してからなら、使っても良いだろうと思うし。
今現在医療などで使われる程度の放射能にも文句は言わない。
様々な科学技術は当然リスクを含むけれど、それが許容範囲を超えてはならないと思う。
少なくてもリスクは受益者が負う程度であるべきだ。
わざと極論すれば、何十世代後の子孫がどんなリスクや負荷を負うことになろうとも、夏は暑いのでクーラー電源は欠かせないと再稼働を希望する人間の傲慢、もしくは無知には耐え難い物がある。
もう少し待て、核の研究を止めようとは思わない。核を安全有効に使えるまで待つのがこの時代に生きる人間の責任だと思う。
0811名無電力１４００１
2012/05/06(日) 21:15:13.55女川原発は、東電福島原発と違って津波対策できてた。
それでもギリギリでしか事故を防げないレベルーあまりにも安全対策のレベルが貧弱。
0812名無電力１４００１
2012/05/06(日) 21:20:16.01大量輸入でデフレ
電気値上げでデフレ
消費税でデフレ
借金だけは増える
0813名無電力１４００１
2012/05/06(日) 21:29:08.48利益をあげるためにリスクを過小評価して、多くの犠牲を出し同じ過ちをおかしてきた。
それが過去の水俣病などの公害被害だ。
しかし、そこから何も学ばず、反省せず、さらに未曾有の原発事故を引き起こした。
国民全体でチェックする機能を作り、安全性・運用方法が納得できるまで、稼動させてはならない。
さらに大量の使用済み核燃料の最終処分方法も決まっていない、どうするつもりだ！
0814名無電力１４００１
2012/05/06(日) 21:34:12.32それ以前に国の税収に対して公務員・偽公務員・天下り・その他の人件費が多すぎて借金増えまくり。
こいつらの給与を5％減らすだけで年間3兆円浮く。
0815名無電力１４００１
2012/05/06(日) 22:03:40.60角さん
大規模停電でこらしめてあげなさい！(^-^)
0816名無電力１４００１
2012/05/06(日) 22:10:26.29女川も最大津波想定を大きく超えた津波に襲われのは事実で、
冷温停止は高い海抜に救われてラッキーだっただけ。
災害想定自体は全く足りて無かったのは問題。
更にこれが全国の原発に共通している。
0817名無電力１４００１
2012/05/06(日) 22:15:10.28供給力の不足分が百万キロワット余りであれば、さらなる節電と追加の他社融通で
供給不足は回避可能と関電は言っているそうだ。おかしいだろ？
３％節電＋融通１２０万キロワット＋さらなる節電？＋追加融通？が可能という
ならば、、、「３％節電＋融通１２０万キロワット」とは何だったのか？
３％節電＋さらなる節電と、融通１２０万キロワット＋追加融通？の数字を最初から出せ！
0818名無電力１４００１
2012/05/06(日) 22:42:52.43関電様は電力の受給に関係なく原発を再稼働させたいわけ。
おわかり？
0819名無電力１４００１
2012/05/06(日) 23:34:36.43他社融通＋［他社融通の追加の供給力（Ｙ）］
大飯原発再稼働＋揚水発電の供給力アップ分
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
以上の合計によって供給力（予備率７％）を達成するためには
ＸとＹはどれだけ必要なのでしょうか？
0820名無電力１４００１
2012/05/06(日) 23:38:46.13かりに節電を合計１０％とする（Ｘは７％）と追加の他社融通は何百万ｋW必要だろうか？
0821名無電力１４００１
2012/05/07(月) 00:13:09.44他にも電力会社が公開してる発電能力の数字Bが本当に正しいかも分からない。
0822名無電力１４００１
2012/05/07(月) 00:20:57.41http://www.pref.chiba.lg.jp/toukei/toukeidata/joujuu-geppou/joujuu.html
0823名無電力１４００１
2012/05/07(月) 00:30:51.67ああ、天然ガスの火力発電所だったら効率落ちるが小型を複数作るなら半年で出来る。
小型なので複数の会社に同時に作らせればいい。
1つ数十万(前半)kwh程度になるけど数で補えばいいので、
去年足らないと分かった時点でこれやれば今年足らないのはあり得なかった。
0824名無電力１４００１
2012/05/07(月) 00:36:57.320825名無電力１４００１
2012/05/07(月) 01:06:56.94緊急時なんだから、原発も夏までに何が何でも作るべき。
仕組みは、水力よりは幾分こみいってるかもしれんが、タービンよりはシンプルだろ？
原発を特別視する風潮をなんとかしないと日本は終わる。
0826823
2012/05/07(月) 02:30:14.49原発推進派は無知であり馬鹿なので何もしらないと思うけど、
1つの大きな構造物を複数社で突貫工事するとしても、
同時に3社以上を使うとお互いの連絡がその他諸々のせいで効率が落ちる。
だからどんなに非常時だとしても工期を短くするには限界があるんだよ。
なので原発を作るよりも複数を並列で分散して原発より遥かに軽い条件で作れる火力発電所の方がどうやっても早くできる。
0827名無電力１４００１
2012/05/07(月) 14:28:50.550828名無電力１４００１
2012/05/07(月) 14:41:30.270829名無電力１４００１
2012/05/07(月) 14:53:22.63原発請負企業だってピンチなんだから経営統合しちゃえばいいじゃん。
もう、爆発してもさほど叩かれないから手抜きもバンバンやって、支那や台湾の原発みたいなもんでオーケー、支那人に作らせるのもよい
0830810の原則論者
2012/05/07(月) 16:05:12.58反原発派でも、経済や原発施設の安全性、今日明日のエネルギーの話にがんじがらめになっている。まるで、洗脳されているようだ。
そうじゃない、原発の本質的な問題は放射性物質の処理の問題だ。事故がなくても、ゴミはどうする？
その処理にかかる費用や労力は将来の子孫が長期にわたって、あるいは人類の終わりまで負担する。
いわば、平気で子供の貯金に手を出す親のようだ。あるいは、他人の金に平気で手を出す悪質な人物のようだ。
たとえば自動車、これだって科学技術の塊だ。そして時に人を轢き殺しもする。
しかし、これは自動車当たり前の社会に住む受益者のリスクだ。
少なくても、受益者とリスク負担者は同人物、あるいは同時代人だ。
であれば必要によってはその科学技術を利用しないという選択肢を持ちうる。
しかし、核は違うのだ、その益を享受しようとする者と、リスクを背負い続ける人間は全く違う人間だ。
核施設のみならず、絶対に安全な施設など作りようもないが、すでに核施設がある以上は問題である。
しかし、これは本質ではない。本質は放射能に対する科学レベルにある。
科学技術が追い付くまで、放射能のコントロールができるようになるまで、核を使用してはならない。
ましてや、自分の享楽や、経済的利益で核を擁護するなど論外だ。
反原発の立場の人たちも、自分や周り、あるいは同時代人のリスク論争に巻き込まれない方が良い。
電力不足が起きます、いや起こりません。経済が破綻します、いやしません。そういった論争には本質的な意味はない。
いかにお金がなかろうと、他人のお金を勝手に使ってはいけないのが現代のモラルで、それと同じだ。
ただ、リスク負担者が目の前にいないことで（現在は福島を中心に存在するが）見落としてはならない。
今を生きる人間が、将来を食い物にする。そんな泥棒まがい計画の為の論争に巻き込まれないで欲しい。
物はあるなりに使い、無ければ使いようもない、それが、これまでの人類の歩みだ。
電力の不足は後退ではない。使ってはならない核を一旦廃止して、電力が必要ならば許される方法で生み出そうとする。それが自然な歩みだ。
0832名無電力１４００１
2012/05/07(月) 16:50:26.570833名無電力１４００１
2012/05/07(月) 17:06:19.30子孫に借金残して
財産は残さず
経済破綻でアルゼンチンは預金がきえたとか
未来の日本は 売春大国 ひったくり大国
放射能の仕事を求めて行列か
10年先など考えられる人間は日本にはいない
0834名無電力１４００１
2012/05/07(月) 17:47:16.10まったくその通りだ。原子力発電は天からの賜り物であり、数十年の長きにわたり、かけがえの無い電力を授けて頂いた恩人である。
それを、人が死ぬからとか、もう電気は十分足りているからとか、身勝手な理由で廃炉するとか、運転を許さないというのは、いかような神経なのであろうか？
まだまだ、発電できる物を壊してしまえという論にいたっては、飽きたペットを飼いきれないから殺してくれという無責任な飼い主のごとくである。
國民の力で、廃炉だとか、脱原発というような破壊主義の傾向を是正して、強力な計画停電、生産調整、電力をとことん節約して、原子力発電を護りましょう。
0835名無電力１４００１
2012/05/07(月) 18:05:00.35http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn201205070098.html
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn20120507009801.jpg
0837名無電力１４００１
2012/05/08(火) 07:01:59.39まったくそのとおりだ
本気にしろ、皮肉にしろ
ちょー笑えるw
0838名無電力１４００１
2012/05/08(火) 08:46:47.02天からの賜り物が、人類にとっていいことばかりじゃないのを知っとけよ。
その裏には、ものすごい悪（放射能、利権汚染、戦争利用への誘惑）が隠されていたのを気づくべきだ。
もしから、人類を滅ぼすための罠としか思えない。
すでに片足を突っ込んでいて、もう片足入れたら”ＴＨＥ ＥＮＤ”だ！
0839名無電力１４００１
2012/05/08(火) 11:05:24.97これだね
関西電力:オール電化住宅なお促進
http://mainichi.jp/select/news/20120505k0000e020162000c.html
>低料金の夜間電力を活用して、ガス併用より光熱費全体では安くなる場合が多い。
>関電広報室は「オール電化を通じて、低炭素社会の実現と、ピーク需要の抑制に向けた取り組みを推進しており、継続していきたい」と、今後も推進する構えだ。
深夜電力が余ってるのなら揚水に使えよって思うし、深夜電力料金制度を廃止しないのはなぜだ?
0841名無電力１４００１
2012/05/08(火) 11:11:11.14http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20120506-OYT1T00084.htm
>供給力の上積みは、廃止を決めた火力発電所の再稼働や、定期点検の１年先送りなど急場しのぎが目立つ。
去年から分かりきってた事なのに新たな発電所の建設計画を聞かないのは
再稼働ありきなんだろうね
0842名無電力１４００１
2012/05/08(火) 11:11:54.030843名無電力１４００１
2012/05/08(火) 13:00:08.890844名無電力１４００１
2012/05/08(火) 13:26:31.84戦敗国である日本が戦勝国であるアメリカから押し付けられて始まったのが原発なので、
それのリコールなんてアメリカから金を受け取ることは無理だし、
事故を起こした原発にしたって設計製造メーカーGEが危ないので使うなって警告を出してるのにずっと無視して使って事故を起こした。
日本はGDPに対する借金で世界最悪の借金超大国だけど、
その日本がアメリカから買ったアメリカ国債の総額と戻ってくるか怪しいアメリカに貸し付けてる金の総額すら非公開。
戦争なんて大昔って考える人もいるだろうけど国同士や民族同士の歴史で考えると100年200年過去なんて影響を受けまくるし、
酷いと宗教も絡んで1000年単位で争ってる所もあるので分かるだろう。
0845名無電力１４００１
2012/05/08(火) 14:14:09.20http://www.47news.jp/CN/201205/CN2012050801001122.html
-------
原発の使用済み核燃料を再利用する「核燃料サイクル」政策の見直しをめぐり、国の原子力委員会事務局は８日、政策の判断を先送りしたり、青森県六ケ所村の使用済み核燃料再処理工場の操業を一時中断したりする「留保」の考え方を同委員会の小委員会に示した。
東京電力福島第１原発事故を受け、今後の原発の稼働状況や高速増殖炉開発が不透明となったため。留保の期間についてはさらに議論する。
事務局案によると、先送りの場合、六ケ所再処理工場では試験規模の運転にとどめ、技術的な問題の有無や、取り出したプルトニウムの再利用の可能性などを確認した上で、サイクル政策を決めるとしている。
----------------
維持費は掛かるんだから、先送りなんて言語道断
原子力委員会事務局が自腹を切るのなら別だけど
0847名無電力１４００１
2012/05/08(火) 15:26:44.17http://mainichi.jp/select/news/20120508k0000m040125000c.html
＞原子力委員会が４月、有識者によって長期的な原子力政策を決める原子力委の「新大綱策定会議」
＞（議長・近藤駿介原子力委員長）の議案の一つから「（原子力と）地域社会との共生」を外してい
＞たことが、毎日新聞の入手した議案書で分かった。
＞経済産業省・資源エネルギー庁や電気事業者側に極秘で事前に議案を示したところ「『地域とはど
＞こか』と論争が起こるのでやめてほしい」と依頼され隠蔽したという。原発推進派に有利に働くよ
＞う、議案を恣意的に調整している疑惑が浮上した。
また裏でこそこそゴキブリのように暗躍してる資源エネルギー庁 今井尚哉 次長
0848名無電力１４００１
2012/05/08(火) 15:35:01.73こんなんで日本の長期的な政策が決まるのか いやいやそれは決められても困る 無効ですよ
0849810の原則論者
2012/05/08(火) 15:45:25.72自動車についてはそのように判断する方法があります。
たとえば、老人になって免許証を返却することも自己判断できます。
しかし、大量の汚染ごみを延々と処理しなければならない未来人には判断の機会がありません。
未来人から見れば、すでに危険極まりないゴミが山積しているわけで、放り出すわけにはいかないからです。
というのが私の論旨です。
840さんとの違いは時間の長さだと思います。いま、自動車が持つ弊害をどうするかは現代人の現代的課題です。
自動車は決して未来人を轢き殺すことはありませんから未来人の判断は必要ありません。
しかし、原発の放射能ごみは確実に末代まで続きます。
830で私はこの本質的な違いを、子供の貯金に手を付けるような、他人の金を使うような、と揶揄してしまいました。
今現在、国は最終処分施設について300年の管理と言っていたと思います。
まがい物のこの数字（おそらくセシウムの毒性がほぼ失われる期間）を仮に採用しても、
300年にわたり、何ら判断機会を与えられなかった人間がその資金と労力を提供し続けなければならないことになります。
わずか半世紀前の戦争の賠償金を求められても怒りだす人は大勢います。
数世紀（本当は数十世紀）以前に使ったエネルギーの処分費を押し付けるこの現状は正気の沙汰とは思えません。
それは、子供の貯金に手を出すこと、他人の金を勝手に使うことと何ら変わりはありません。
選択することのできない未来人にそのリスクを押し付ける現代人はあまりに傲慢不遜と言わざるを得ません。
たしかに、原発に保険とは妙案だと思いますが、事故被害処理だけでも、数兆円に及ぶだろう保険料には現実感がありません。
しかも、その適用も現代人にのみ限られるでしょう。プルトニウムの毒性がなくなる数十万年後の子孫まで保証するわけにはいきません。
0850名無電力１４００１
2012/05/08(火) 15:58:04.19即座に中止を決断できないから、日本をどんどん駄目にしていく。
稼動もせずに、多額の予算だけはもらい続ける魂胆か？
すべて先送りｗｗｗ
0851名無電力１４００１
2012/05/08(火) 16:00:47.60>自動車は決して未来人を轢き殺すことはありませんから
轢き殺されなかったらその人から新しい命が生まれるという点は?
>選択することのできない未来人にそのリスクを押し付ける
そうならない為に、少なくとも費用だけは現代人が出すべき
出せないのなら即刻廃炉にし、これ以上の負担を避ける
>事故被害処理だけでも、数兆円に及ぶだろう保険料には現実感がありません
再稼働を求めてる人達は安全だと思ってるわけで、その人達が保険会社を作って引き受ければいいのに
事故は起こらないんだからどんなに保険料が安くても大儲けのはずなんだけど
そうしないのは、安全だと思ってる人はいないってことだよね
0852名無電力１４００１
2012/05/08(火) 17:02:17.26爆発したら逃げりゃいいんだから、賠償なんて不要。保険も不必要。
逃げ足のにぶい劣等民族は壊滅して当然。適者生存の法則
未だに危険汚染地帯の東京でデモとかやってるのは一種の自爆攻撃、最低のバカ野郎だ。
0854名無電力１４００１
2012/05/08(火) 17:20:16.910855名無電力１４００１
2012/05/08(火) 17:23:30.98http://www.youtube.com/watch?v=PtorYF4j9SY
和訳全文： http://kingo999.blog.fc2.com/blog-entry-621.html
0856名無電力１４００１
2012/05/08(火) 17:25:54.07放射能のデータと真実を求めて汚染地域を渡り歩く男
0857名無電力１４００１
2012/05/08(火) 17:31:39.38役人によって物事は常に隠蔽・改ざんされる脅威にさらされている。
この脅威は世界中で同じようにある。
0858名無電力１４００１
2012/05/08(火) 17:41:42.87http://sp.mainichi.jp/m/news.html?cid=20120508k0000m040104000c
大飯原発３、４号機の再稼働 「反対」６３％ 「賛成」３１％
今夏の電力使用制限 「我慢できる」７４％ （近畿圏６１％、関東圏７９％）
４月にまとめた安全性に関する判断基準 「信用しない」７７％「信用する」１６％
0859名無電力１４００１
2012/05/08(火) 17:42:45.28再稼働しないと「電気足りない」も詐欺であるとの認識がますます広がっているようですね
0860名無電力１４００１
2012/05/08(火) 17:50:20.54http://sp.mainichi.jp/m/news.html?cid=20120508k0000m040126000c
>新大綱策定会議の議案隠蔽疑惑で、原子力委員会の近藤駿介委員長は７日、毎日新聞の取材に
>「事務局（内閣府職員）から『（取り上げると）地域の範囲について議論になる』と聞いた」と、
>報告を受けた事実は認めたものの「（報告を受けたから）議題として取り上げなかったのではなく、
>議案が煮詰まっていなかっただけ」と正当性を主張し隠蔽を否定した。
煮詰まっていないだけだと？ 結局、この議題はスルーされるんだろうが！
嘘つめ。解任してくれって言ってるようなもんだ。
0861名無電力１４００１
2012/05/08(火) 17:55:08.41その場しのぎ。すぐばれるような話を。たぶん、多少虚言癖があるな。
0862名無電力１４００１
2012/05/08(火) 18:01:41.86http://www.news-postseven.com/archives/20120508_106599.html
"再稼働へのあがき"
0863名無電力１４００１
2012/05/08(火) 18:40:12.16それ今や需給検証委員会で需給ギャップ0.4%不足から0.1%プラスにまできた。
あとは予備率ぶんを確保するだけ。
0864名無電力１４００１
2012/05/08(火) 18:40:49.14煮詰まってないから議案に上げて論議するんじゃないの?
0865名無電力１４００１
2012/05/08(火) 18:46:11.19絶対安全は無いのですから原発はもともと作ってはいけないモノなんです。
それを作ってしまった今では即時廃炉着手すべきなんです。
そうすれば原子力ムラに支払われていた巨額（原資は電気料金＆税金で２兆円超とも３兆円超とも言われています）の原発マネーが大半不要となります。
これを火力燃料費に充てれば電気料金値上げは不要です。
原発労働者は廃炉等労働者や除染労働者はたまた自然エネルギー発電労働者として優先雇用も可能です。
原発ってそこで稼働してるだけでも放射能が漏れ出てるんですよ。
世界中の原発が絶対安全とは言えないんですからいつかどこかの原発がまた過酷事故を起こすのですよ。
日本は率先して原発を廃止し、世界にも原発からの脱却を促すべきではないでしょうか。
0866名無電力１４００１
2012/05/08(火) 18:47:57.45「次回」（アメリカ・スペイン）も見たい。
0867名無電力１４００１
2012/05/08(火) 18:50:41.07http://live.nicovideo.jp/watch/lv92131819
放送中
0868名無電力１４００１
2012/05/08(火) 18:53:06.69それはおかしい。揚水発電は原発のスクラムに備えてとっておく必要がある。
原発を再稼働すること自体に供給力に原発相当の余裕があるという前提が必要になる。
0869名無電力１４００１
2012/05/08(火) 19:00:54.68事実ニュースでやってた
0870名無電力１４００１
2012/05/08(火) 19:21:42.35http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2012050800418
総合資源エネルギー調査会（経産相の諮問機関）基本問題委員会の運営改善を要請した。
0871名無電力１４００１
2012/05/08(火) 19:25:16.95よくぞやってくれた！これが増えれば
関電！東電！ヤバス
0872名無電力１４００１
2012/05/08(火) 19:50:18.29早期に廃炉となるよう募金を募りませんか。
この板、廃炉専スレもあった方がよい。
0873名無電力１４００１
2012/05/08(火) 19:53:04.35経団連の圧力で、自社の発電設備を隠していたんだろうな、しかし我慢しきれず公表したのか？
同じような会社がもっとありそうだな。
0874名無電力１４００１
2012/05/08(火) 20:04:37.65試験もうまくいってないので、時間稼ぎにちょうどいいとか思ってるんだろうな。
留保するなら、完全に予算カットで放置すればいいんだ。
0875名無電力１４００１
2012/05/08(火) 20:53:17.57信じるのは勝手だけど 信じて騒いで再稼働をじゃまして人が死んだら 責任とれよな
東京は気候がいい春の輪番停電で死者が出たぞ
0876名無電力１４００１
2012/05/08(火) 21:03:35.53信憑性ないって国家戦略室の需給検証委員会で出ている数字だよ。
しかも今は不足じゃなく0.1%プラス。
後は予備分だけ。輪番停電とか口に出すのもはずかしい状況。
0877名無電力１４００１
2012/05/08(火) 21:05:00.08まだ足りないと思ってるのか。思考力が乏しいやつはこれだから困る。
2chに自分の意見でもない意見など書き込まなければいいのに。
0878名無電力１４００１
2012/05/08(火) 21:13:21.34再稼動できないのは、安全対策できていないからー電力会社の責任
電力不足で停電ー電力会社の認識が甘く、何の対応もせずーつまり電力会社の責任
よって責任とるのは、電力会社です。電力会社に適切な指導できなかった政府・経産省も同罪。
0879名無電力１４００１
2012/05/08(火) 21:26:57.60貧乏人やつぶれかかった會社は、アンチ原発の乞食になり放射能で全滅。
いわば神の意志だ
0880名無電力１４００１
2012/05/08(火) 21:43:21.12原発なしでも「夏の停電」なし−週刊ポストより
0881810の原則論者
2012/05/08(火) 21:45:23.89>轢き殺されなかったらその人から新しい命が生まれるという点は?
そうですね。その点で自動車社会は間違いである、と声を上げる必要性を感じるならば声を上げる。
つまり、選択肢はある。その上で現代社会は車社会を認めていますから、リスクは同時代人が負います。
これは科学レベルがどの程度であっても起こる問題です。
選択の上で負担はやむを得ないと考えるしかないと思います。もちろん更なる安全性へと進歩する努力は要求されます。
事実として、自動車にはブレーキが付いていますが、更なる安全性を求めて、シートベルトやエアバックが生まれています。
>即刻廃炉にし、これ以上の負担を避ける
大賛成です。将来に負担がかからなくなるまで、科学が放射能をコントロールできるようになるまで、原発は中止すべきです。
>安全だと思ってる人はいないってことだよね
私の正直な感想はやはり原子力村の人たちの精神バランスの崩れだとしか思えません。
起きるかどうか解らない事故を心配するより、推進して利権に繋げる。お金に撮り憑かれるています。
今は、態度を改めていますが、原子力委員の斑目さんは以前
「最後は金だよ。金で何とでもなる」とまで発言しています。原子力村の体質を示しています。
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=zKwOxJuMhPs&feature=endscreen
0883名無電力１４００１
2012/05/08(火) 22:05:16.27するだのしないだの喧々囂々やって、一応仕事してるフリしてるけど、本音は
「ちっ、やってらんねーよ。俺らが再稼動決定したら、国民の集中砲火あびるの
は俺らだろうよ。 なんで前与党がやってきたツケが俺らに回ってくんだよ。
うぜえなぁ。 このままズルズル延ばして、次の選挙で惨敗して、次の与党に
丸投げしようぜ！」・・・ってぐらいに思ってんじゃないのかなぁ。
で、次の与党も全く同じ事を考え、以降、永遠と先延ばしされるのであった・・・・
0884名無電力１４００１
2012/05/08(火) 22:06:24.67犯人探しだ。エネ長の誰が隠蔽工作しようとしたのか？
0885名無電力１４００１
2012/05/08(火) 22:19:03.82http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120508-00000516-san-bus_all
夜間は安めって原発動かす気まんまんなのね。
0886名無電力１４００１
2012/05/08(火) 22:48:11.87ﾒｼｳﾏ
0887名無電力１４００１
2012/05/08(火) 23:09:33.92http://gendai.ismedia.jp/articles/-/32482
0888名無電力１４００１
2012/05/08(火) 23:10:13.29新聞やテレビが報道しない3つの大間違い
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/32478
0889名無電力１４００１
2012/05/08(火) 23:12:58.500890名無電力１４００１
2012/05/08(火) 23:27:03.67原子力安全委員会に原発防災計画を検討しないよう働きかけた保安院と全く同じ。
原子力委員会 ← 資源エネルギー庁
↓↑ 組織名が違うだけで経産省の同じ穴
原子力安全委員会 ← 原子力安全・保安員
0891名無電力１４００１
2012/05/09(水) 01:08:55.500892名無電力１４００１
2012/05/09(水) 01:51:34.99国民を欺いて税金と電気料金巻き上げながら、事が起これば国民に税金と電気料金でツケを払わせようとする
国とは誰のためにあるのか
0893名無電力１４００１
2012/05/09(水) 02:04:33.34支那人と共産党のため
0894名無電力１４００１
2012/05/09(水) 08:15:59.38http://sp.mainichi.jp/m/news.html?cid=20120509k0000m010164000c
会議の事務局を務める内閣府幹部が毎日新聞の取材に「（内容を）相談するため事前に
外部に提示した」と認めた。提示先は電力各社で作る電気事業連合会など推進派に限られ、
一部だけの意見を反映させ議案の修正を図っている実態が明らかになった。
0895名無電力１４００１
2012/05/09(水) 08:23:48.73細野原発事故担当相、また釈明だね。
＞エネ庁側が「『地域』を今取り上げると、どの範囲を地域と呼ぶかが問題になり
＞関西圏首長に理解を求める活動に影響する」と議案から外すよう要求したことが
＞判明している。
判明しているのなら誰が要求したのか大元の個人名を出せるよな。
0896名無電力１４００１
2012/05/09(水) 08:38:57.50
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています