>518の漏洩面積評価は、ベント前に格納容器内の圧力が上がらなく
なってた件なので、今問題になってる圧力容器側の話とは別件なので関係無いな。

問題の12月資料はこっちか。

資料3−2　福島第一原子力発電所１号機非常用復水器（IC)作動時の原子炉挙動解析（PDF形式（1,560kb））
http://www.nisa.meti.go.jp/shingikai/800/25/005/231209.html
http://www.nisa.meti.go.jp/shingikai/800/25/005/231209-3-2.pdf

確かに0.3cm2のシミュレーションは実測と良く合ってる。
議事録だと「大規模な配管破断はない」という方向で話進めてるけど、
これでも急速に水が抜けてて、地震動による冷却剤喪失事故の可能性を
強く示唆してるだから、今の津波だけ相手にした対応はやっぱおかしいな。