原発131
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2012/04/17(火) 13:21:49.76避難所
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/5402/1315576952/
前スレ
原発130
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1331204616/
0423名無電力１４００１
2012/04/25(水) 23:33:55.94http://www.hokkaido-np.co.jp/news/economic/367736.html
経済産業省は昨年11月、工場などが電力会社に追加で売電する際の燃料費の3分の1（大企業の場合）
を補助する制度を新設。道内では、王子製紙苫小牧工場、日本製紙北海道工場の勇払、白老、旭川の
各事業所と釧路工場の計５カ所が対象に選ばれた。補助制度は本年度も継続され、北電は夏に向けて
製紙工場など自家発電設備からの電力購入上積みを図る。
0424名無電力１４００１
2012/04/25(水) 23:38:37.80日本の糞高い電力会社から規模事業者向けの割引価格で買うよりも安いって記事をこのスレで過去に見た。
しかもその値段から値上げをすると言ってるわけだから輸入量で見れば電力会社より恐ろしく少なく、
市場原理で考えると電力会社より高く買ってるはずのLNGを使ってもまだ電力会社からより安いって、
いったいどれだけ日本の電力会社は内部で無駄なコストをかけているのか？
0425名無電力１４００１
2012/04/25(水) 23:38:55.03これが需給対策(予算5800億円)のひとつか？
0426名無電力１４００１
2012/04/26(木) 00:36:22.18http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1335326530/
0427名無電力１４００１
2012/04/26(木) 01:27:26.29放射線吹き荒ぶこの宇宙で奇跡のようにできた生命の水溜りを汚してくれるな
もう手遅れかもしれんが
0429名無電力１４００１
2012/04/26(木) 06:08:32.96http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012042502000098.html
福井県敦賀市の日本原子力発電(原電)敦賀原発の直下を通る断層の一種「破砕帯」に関して、専門家でつくる経済産業省原子力安全・保安院の意見聴取会は24日、現地調査し「敷地内を通る活断層の浦底断層の活動に引きずられて動く可能性が高い」として原電に追加調査を求めた。
破砕帯が動く危険性が確認されれば、原発立地の適性を欠き、廃炉になる可能性がある。
破砕帯は敦賀原発敷地内に約百六十本あり１、２号機の原子炉真下にも走っている。
この日の現地調査では、意見聴取会の委員ら計十人が四地点を回って観察し、破砕帯のずれでできた面の状態から十二万年前より新しい時代に動いた可能性が高いと判断した。
産業技術総合研究所の杉山雄一主幹研究員ら複数の委員は「活断層が動いてできる典型的な破砕帯に似ている」と指摘し、原電のこれまでの評価方法を不十分と批判した。
原子力安全委員会が策定した耐震設計審査指針では、活断層の直上に原発を建設することを認めていない。
保安院耐震安全審査室の小林勝室長は取材に「浦底断層に引きずられて動く可能性が高く、綿密に調査すべきだ」と述べ、現時点で危険性を認める考えを示した。
0430名無電力１４００１
2012/04/26(木) 08:20:40.30本日「国会エネルギー調査会 準備会」の開催
2012年4月26日（木）16：00～18：00
中継 http://www.isep.or.jp/sample-page/library_isep-ch
0431名無電力１４００１
2012/04/26(木) 08:31:23.23http://www.nikkan.co.jp/dennavi/news/nkx0820120424qtka.html
大飯原発の再稼働は、電力供給とは関係ないと主張する関西電力、
節電効果を入札で買い取る「ネガワット」制度を導入する検討。
おかしいんだよね、枝野経産大臣は電力供給のために再稼働が必要と主張するんだよね。
供給責任当事者の関西電力が原発再稼働は供給とは関係ないと主張しているのにね。
0432名無電力１４００１
2012/04/26(木) 09:38:38.71否、約束は通過点に過ぎず、約束が実施されるまで油断してはならないだろう。
0433名無電力１４００１
2012/04/26(木) 09:41:59.550434名無電力１４００１
2012/04/26(木) 09:48:08.51柏崎刈羽原発「１３年度再稼働」 東電の事業計画に明記
http://www.asahi.com/business/update/0425/TKY201204240803.html
・政府が１兆円を出資（議決権は５０％超）
・金融機関が約１兆円を追加出資
・家庭用電気料金を７月から約１０％値上げ
・１３年度中に柏崎刈羽原発を再稼働させる
・１３年度に黒字化。１６年度に社債発行を再開させる
・１５年度に電気料金を値上げ
0435名無電力１４００１
2012/04/26(木) 09:59:51.31http://live.nicovideo.jp/watch/lv90528193
0436名無電力１４００１
2012/04/26(木) 10:19:03.090438名無電力１４００１
2012/04/26(木) 10:40:24.470439名無電力１４００１
2012/04/26(木) 11:15:56.68電力会社が買い取り契約拒否できなかったかな（間違ってたらすまん）？
もしそうなら、また電力会社のやりたい放題だな。
0440名無電力１４００１
2012/04/26(木) 14:13:29.250442名無電力１４００１
2012/04/26(木) 15:33:31.42やはりそうか。
最初1年契約しておいて、契約更新時に難癖つけて天下り役員を送り込んだりするのかも。
その条件を断れば、契約できず小さい会社はつぶれかねないな。
マスゴミももっとこのへんを突っ込んで報道しないと意味が無いな。
0443名無電力１４００１
2012/04/26(木) 16:24:43.14中継中
0444名無電力１４００１
2012/04/26(木) 16:31:48.220445名無電力１４００１
2012/04/26(木) 16:36:29.95「資源エネルギー庁 総合資源エネルギー調査会 基本問題委員会」の問題
0446名無電力１４００１
2012/04/26(木) 16:42:56.38それを基本候補に取り上げようとしないエネ庁の基本問題委員会の事務局や委員長」
0447名無電力１４００１
2012/04/26(木) 16:56:07.18関わらず、メンバーがそういう視点で選ばれておりません」
0448名無電力１４００１
2012/04/26(木) 17:30:24.16北海道電力 約１８４円 瞬時調整契約 １回当たり４時間抑制
東北電力 約 ６５円 緊急時調整契約 １回当たり１２時間抑制・回数２０回・上限２４０時間
東京電力 約１６０円 緊急時調整契約 １回当たり３時間抑制
中部電力 約２７３円 瞬時調整契約 １回当たり３時間抑制
約１１９円 緊急時調整契約 １回当たり３時間抑制
関西電力 約１４３円 通告調整特約 １回当たり５時間抑制（上限合計２０回）
北陸電力 約１８９円 瞬時調整契約 １回当たり４時間抑制
中国電力 約 ８６円 緊急時調整契約 １回当たり６時間抑制
四国電力 随時調整契約は系統事故時が要件のものしかない
九州電力 約１５８円 緊急時調整契約 １回当たり３時間抑制
0449名無電力１４００１
2012/04/26(木) 17:38:27.52その通り、日本の電力は100%原子力になるんだから、それにあった人選でないとだめだ。
地震直後、爆発を賞賛せず、罵倒した委員は全員クビだ。
0450名無電力１４００１
2012/04/26(木) 17:57:19.67http://www.asahi.com/kansai/news/OSK201204260037.html
311事故前の東電の姿を見ているようだ
0451名無電力１４００１
2012/04/26(木) 18:02:54.31http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C889DE6E2EAE2E3E3E7E2E0E4E2E6E0E2E3E09180EAE2E2E2
0452名無電力１４００１
2012/04/26(木) 18:06:36.64http://mytown.asahi.com/niigata/news.php?k_id=16000001204260005
東京電力は２５日、「連動した地震は起きない」と判断してきた柏崎刈羽原発周辺の活断層について、
連動した場合の再評価結果を発表した。
0453名無電力１４００１
2012/04/26(木) 18:26:03.85http://jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2012042600843
0456名無電力１４００１
2012/04/26(木) 19:52:35.450457名無電力１４００１
2012/04/26(木) 22:22:07.43事故ったら自力で全部補償できる原発だけ再稼働、その他は廃炉でOK
0458名無電力１４００１
2012/04/26(木) 22:30:20.53http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20120426-OYT1T00874.htm
0459名無電力１４００１
2012/04/26(木) 22:50:32.80廃止ですね
0460名無電力１４００１
2012/04/26(木) 23:45:04.28日本最大の揚水発電所は東京電力の神流川発電所（群馬県）で完成すれば最大出力２８２万ｋＷになる。
次に大きなのは関西電力の奥多々良木発電所（兵庫県）で最大出力１９３万ｋＷで、最大出力で
連続８時間の発電が可能である。
0461名無電力１４００１
2012/04/27(金) 11:14:22.47ところが、日本では地震が頻発するという特殊事情があるために原子炉緊急停止（スクラム）の
バックアップとしての機能が大半で、ピーク電力供給はわずか。早い話が再エネと原発は揚水を
めぐってバッティングする。
0462名無電力１４００１
2012/04/27(金) 17:13:06.21http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012042790135408.html
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819595E0E5E2E2848DE0E5E2E6E0E2E3E0E2E2E2E2E2E2
0463名無電力１４００１
2012/04/27(金) 17:18:35.49前回の試算は詐欺的だな
0465名無電力１４００１
2012/04/28(土) 00:40:24.60結局原発があってもなくても電気代値上げか
>>463
その詐欺師が不足分を出すべき
公共事業ではの見積りは○○円～××円にして、最大額を越えたらその分は見積った人が全額負担にしないのはなぜだろ
責任をもって見積ったんだから自腹切って当然だと思う
0466名無電力１４００１
2012/04/28(土) 08:21:49.25免震棟がないからこそ関電は大飯を動かしたいんじゃないか。
何かあったとき「免震棟がないから何もできない、オラ知らね」ってさっさと手を引けるだろ
福島を見ろ
空き缶が「撤退なんて許さん」ていくら喚いても免震棟さえなければさっさと逃げられたのに
0467名無電力１４００１
2012/04/28(土) 08:51:51.69さらに周囲を鉄のドームで覆えば、どんな津波が来てもOK
だが、操作ミスや故障で大爆発したら…。対策できないな。
やっぱり原発の全てを廃炉だな。
ついでに原発マフィアも中に閉じ込めて
0468名無電力１４００１
2012/04/28(土) 09:05:41.06俺は核融合の研究をしてるもので原発電推進派でもなんでもないが
前提として「化石燃料は有限である根拠はない」としてるが、「枯渇しないと言う根拠」もないよな？
君たちは化石燃料が枯渇した時のことを考えないのか？
まさか太陽光発電とか風力とか「それまでには新しい発電方法がかくりつされてる」 なんて無責任な発言はやめろよ。
君たちみたいな奴らが原発を否定してしまうとこの分野の研究も伸びない。
俺も推進はしないが、もしもの時のために原発も一つの方法として持っていていいんじゃないか？
君たちは原発で「もしものことを考えてなかったのか！？」と怒るが、 エネルギー問題での「もしも」は考えたりはしないのか？
0470名無電力１４００１
2012/04/28(土) 09:13:33.58ノストラダムスの予言的中みたいな、今回の震災を軽く見たくないね
0471名無電力１４００１
2012/04/28(土) 09:25:30.63お前、何も知らないだな。
核燃料の資源はわずかしかないから30年で枯渇。
化石燃料は300年だし今後も発見され続けと800年以上となっている
0472名無電力１４００１
2012/04/28(土) 09:36:06.04有意義な研究、頭が下がります。核融合が安全に実用化されればエネルギー問題が
かなり解消されると聞きます。頑張ってください。
ところで
>エネルギー問題での「もしも」は考えたりはしないのか？
ただ単に「もしも」を考えたのであればここまで沢山の原発がこの国に必要だったでしょうか？
しかもその原発すべてに「もしものことを考えていなかった。想定外で済ます」といった具合に
たたけばたたくほど、調べれば調べるほどぼろが沢山出てくるのはなぜなんでしょうか？
0473名無電力１４００１
2012/04/28(土) 10:59:17.16電力会社は原発を放棄して国民に助けを求めたらいい
脱原発のためなら国民は電力会社を助けるよ
0475名無電力１４００１
2012/04/28(土) 12:13:20.73今は、採掘速度と消費速度のマッチングが維持できるか？価格が経済的に成立するか？が論点。
で、原子力委員会は、代替エネルギーコストについては、考慮していない。
本来は、2030年までの総エネルギーコストを比較する必要があるんだけどね。
もっとも、それは原子力委員会の仕事ではなく、エネ庁の仕事か。
0476名無電力１４００１
2012/04/28(土) 12:33:20.30http://mytown.asahi.com/aomori/news.php?k_id=02000001204280004
＞想定する加速度４５０ガルの１・４８倍の揺れで壊れ、プールの冷却機能が失われる
＞可能性があることが分かった。
たったそれだけで・・・
0477名無電力１４００１
2012/04/28(土) 13:09:23.25「たったそれだけ」って、何だそりゃ？
0478名無電力１４００１
2012/04/28(土) 13:28:38.53たっただろ 311では2000ガル以上記録されてるし、
それ以外の地震でも4000ガル記録されてる いずれも東北で
0479名無電力１４００１
2012/04/28(土) 13:46:56.21飛行機が直撃したら明らかにダメなんだと分かったな。
格納容器だか圧力容器だかはぶつかった瞬間大丈夫な強度なのかもしれんけど。
核兵器など持つ必要ない。
原発攻撃すれば十分事足りる。
そんなものが国中にあるってどうだろう。
0480名無電力１４００１
2012/04/28(土) 14:24:17.36日本にＩＣＢＭを打ち込もうなんて国は無くなるよね。これを核の平和利用と言うのかしら。
それでね、財政破綻でメルトダウンしそうだから援助してーーって瀬戸際外交に使えたり。
核ってすごいよねー。世界中の人たちが一緒だから怖くないよー。世界平和だね！
0481名無電力１４００１
2012/04/28(土) 14:39:41.43それでもテロの危険はなくならない。
経済活動もしていたりそういう財源の大きく関係するテロリストなら狙わなくなるかもしれないけど、
サリンを撒いたオウムで分かるように宗教が関係するとそんなの無意味。
だって自分達のみや来世やあの世で救われるからこの世はどうなってもいい。
0482名無電力１４００１
2012/04/28(土) 14:42:09.93で、地震動では壊れなかった。
まさか、どこでも4000ガルの加速度になるとか思ってないよな、さすがに。
>>479
使用済み燃料プールも大丈夫なように対策を始めているよ。
0484名無電力１４００１
2012/04/28(土) 15:18:32.95911と一緒で、原発職員に破壊工作員が紛れ込んだら終わりだろうな。
人質取って普通の職員の動きを止めて、粛々と破壊につながる操作されれば・・・
0485名無電力１４００１
2012/04/28(土) 15:23:00.76〉 使用済み燃料プールも大丈夫なように対策を始めているよ。
それじゃ足りない気が。
原子炉やプールが一時的に無事でも、
水を冷却して循環するシステムが破壊されたらダメなんでしょ？
全ての配管や配線、非常用の設備など、
原発を構成するすべてのものを、
ミサイル攻撃を受けても破壊されないように作らなきゃ、
軍事的弱点の性質は消えないのでは。
0486名無電力１４００１
2012/04/28(土) 15:32:25.25福一って津波前に配管こわれて致命傷負ってたんじゃないっけ？？
0487名無電力１４００１
2012/04/28(土) 15:55:44.60福島第一の第二も多かれ少なかれ地震で破損してるじゃないか。
認めると耐震基準やり直しの上、炉心周りの耐震補強も不可能なので認めないだけだ。
0489名無電力１４００１
2012/04/28(土) 16:06:16.91潜水艦型原発をたくさん作れば良いですよー。
地震や津波の影響がなくても危険な「事象」は起ると思いますけどね。
0490名無電力１４００１
2012/04/28(土) 16:13:09.38原発もつなら、使用済み核燃料を１０万年安全に廃棄保管する方法を考えろよ！
地震・火山・台風等の自然災害が多く、国土の狭い日本に処分出来る場所は無い。
最終処分方法を決めずに見切り発車するのは馬鹿だよ。
0491名無電力１４００１
2012/04/28(土) 16:16:07.50>>487
全く壊れないわけじゃないが、
福一だって、津波が来る前は循環冷却システムが動いていた。
津波で非常用電源が根こそぎ逝ったから冷却できなくなった
0492名無電力１４００１
2012/04/28(土) 16:22:49.72地震では壊れなかった？何の話をしてるのか分かってる？
0493名無電力１４００１
2012/04/28(土) 16:26:16.91100年くらい先の話になるのかな。大林組がんばれー。
0494名無電力１４００１
2012/04/28(土) 16:26:24.24http://www.asyura2.com/12/genpatu23/msg/149.html
津波が来てなくても1号は、メルトダウンしている。
田中論文なんてのもあるけど、見なかったことにしてるね。
他にも2号格納容器、3号の緊急炉心冷却装置周りの配管破損の可能性も
報じられたけど、認めるわけにはいかないので全部無視してるよ。
0495名無電力１４００１
2012/04/28(土) 16:31:41.44http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20120426-00000001-sasahi-soci
この辺も明らかにして欲しいところ
0496名無電力１４００１
2012/04/28(土) 16:34:26.97http://ameblo.jp/misininiminisi/entry-11231566142.html
福島第一の地震被害について認めない間は
こっちも認めないだろうな。
0497名無電力１４００１
2012/04/28(土) 16:38:25.39http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012042802000095.html
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/images/PK2012042802100020_size0.jpg
三百年にわたる放射性廃棄物の管理も考慮した費用を算出した。
0498名無電力１４００１
2012/04/28(土) 16:40:40.48300年間の費用負担は誰が？
200年後に生まれた人も一生、現代に生み出された原発ゴミの管理費を払うのか？
0499名無電力１４００１
2012/04/28(土) 16:41:47.90そして地層処分後の10万年間は運悪く知らずに掘り出したりしたら被害を受けるだけ‥。
0500名無電力１４００１
2012/04/28(土) 16:46:16.860502名無電力１４００１
2012/04/28(土) 17:32:19.19http://www.ustream.tv/recorded/22179359
http://www.ustream.tv/recorded/22181702
0503名無電力１４００１
2012/04/28(土) 17:42:52.880504名無電力１４００１
2012/04/28(土) 18:36:17.09夏のピーク抑制に余地 大飯再稼働に疑問も ９社中７位
http://www.47news.jp/47topics/e/228816.php
http://img.47news.jp/47topics/images/kanden.JPG
0505名無電力１４００１
2012/04/28(土) 19:02:37.58肝心の光速増殖炉は定各数％の運用実績しかない。まあ、実験炉だから当然なんだけどね。
早く代替エネルギーを開発しないと不味いよな
0506名無電力１４００１
2012/04/28(土) 20:41:34.77>福一だって、津波が来る前は循環冷却システムが動いていた。
しかし非常時にもっとも動かなければならない緊急冷却システムの起動は失敗した痕跡と、
動いた形跡がないということがデータを見た専門家に指摘されている。
ディーゼルなのに電源を水没しやすい地下に配置して水没させたのは東電のマヌケだが、
仮に電源が水没して失わなくても津波が来るまで地震から数十分あったのに緊急冷却システムは動かなかった。
つまり電源のあるなし以前の問題としてこの緊急冷却システムが地震による被害を受けていた。
これに加えて同じく津波が来る前に爆発事故が起こった以降ほどではないにせよ、
何らかの理由で放射性物質が漏れて強い放射線が計測されたデータも残っている。
0507名無電力１４００１
2012/04/28(土) 20:54:44.30> しかし非常時にもっとも動かなければならない緊急冷却システムの起動は失敗した痕跡と、
> 動いた形跡がないということがデータを見た専門家に指摘されている。
原発で働いてた人たくさんいるんでしょ。
その人たちはなんて言ってるのかなぁ。
ファシズム政権下の国じゃないんだから、
もっとそういう人の話を記事にして欲しいな。
現代の日本でここまで大規模なブラックな部分があるとは、
自分の無知を痛感する。
0508名無電力１４００１
2012/04/28(土) 23:20:33.19http://www.jined.co.jp/
「日本国内の電力会社9社、メーカー3社、産業革新機構が出資して、原子力発電新規導入国に
おける原子力発電プロジェクトの受注に向けた提案活動、および関連する調査業務等を行う
会社である。」（http://ja.wikipedia.org/wiki/国際原子力開発）
住所は、帝国ホテルの隣、日比谷公園の脇にあるNBF日比谷ビル17階
「一般財団法人 原子力国際協力センター」と同じ。怪しい。
「原子力発電の新規導入国に対し、官民一体となって基盤整備協力を実施するため、ワンストップ
サービスで的確にこたえられるよう、日本国の政府・産業界・学会で構成されるオールジャパン
体制の一元的窓口を担う中核的組織。2009年3月18日に、社団法人日本原子力産業協会により
設立された。」（http://ja.wikipedia.org/wiki/原子力国際協力センター）
「社団法人 日本原子力産業協会」の会員は４８０、電力会社・銀行・保険会社・ゼネコン・
マスコミ・大学・立地道県・立地市町村・その他などで構成。
こういう人たちは何が何でも脱原発したくないんでしょうねえ。
国民が何を望もうと経産省・エネ庁・原子力村官僚は頑張るよね、これは。
0509名無電力１４００１
2012/04/28(土) 23:45:21.82株式会社は、民間会社だから守秘義務を盾にすることができるので
いろいろ聞かれても情報開示しなくていいんだよね。
0510名無電力１４００１
2012/04/29(日) 00:40:46.24「ニッポンの電力 どうする原発再稼働」
どうする原発再稼働？安全性は？電力は足りない？
飯田哲也氏・植田和弘氏・柏木孝夫氏・金子勝氏・橘川武郎氏・澤昭裕氏
0511名無電力１４００１
2012/04/29(日) 01:26:50.33そんなとこに国民の安全を左右する危険なものを扱わせていいんだろうか？
東電も監督義務がある担当省庁も、原発の安全を担った旧与党も責任があった現与党も、誰も責任取らない
尻拭いは料金値上げで消費者に、税金投入で国民に負わせるんだね。
0512名無電力１４００１
2012/04/29(日) 01:33:53.53ZDF『大いなるこけ脅し・・・原発政策の間違い』
1. http://www.youtube.com/watch?v=HNvD9Qc6Hg8
2. http://www.youtube.com/watch?v=BY-BIE4N5q0
3. http://www.youtube.com/watch?v=pBEDAK1M6ps
4. http://www.youtube.com/watch?v=XXeG4bGJNk4
5. http://www.youtube.com/watch?v=hAMnFwC8Txo
6. http://www.youtube.com/watch?v=v2inT0IlLC8
後半の一部要約
２キロ離れた地点から５メートルの鉄筋コンクリートを貫通させることが可能な携帯型
ロケット砲の攻撃に対して、ドイツの原発が無防備であることが立証された。
法務局の憲法裁判官は、原発テロに無防備な中で原発運転期間を延長するならば、
国家が国民を防御する義務に違反すると断言する。（"国家が国民を防御する義務" 日本は？）
さらなる国民批判の高まりを受けて、政府は原発が未来のエネルギー転換の「架け橋」と
して必要であることを必死に訴える。しかし原発運転期間延長によって再生可能エネルギー
の発展が妨げられている実態が取材により明らかになり、「架け橋」という言葉の嘘が
見事に暴かれる。
（日本でも彼らは原発と再生エネが両立するものかのように訴えるに違いない。）
0513名無電力１４００１
2012/04/29(日) 01:55:24.19http://www.taro.org/2012/04/post-1194.php
<要約>ちょっと長いですが
Q. 再処理の委託費用と保管料は総括原価に含まれてきたのか？
A. 東京電力によれば、直近の平成20年7月28日に届け出を行った料金の原価については、
「再処理の委託費用と保管料（以下再処理等費用）を含む。
Q. 含まれてきたのならば、なぜ、政府は、その金額を国民に明示させてこなかったのか？
A. 東京電力が再処理等に対して支払った金額については、契約上、守秘義務を課せられており、
公表できないとのことである。
Q. 総括原価に含まれてきた再処理等の費用が正しいものかどうか、どう検証してきたのか？
A. 経産省においては、一般電気事業者から、電気事業法１９条第一項の規定に基づき、一般の
需要に応ずる電気の供給に係る料金その他の供給条件について定めた供給約款について、
"料金引き上げ"に係る変更の認可申請を受けた場合、再処理等費用を含め、料金が能率的な経営
の下における適正な原価に基づくものかどうか等について審査を行うことになる。
他方、一般電気事業者から、同条第四項に基づき、供給約款について、"料金引き下げ"に係る変更
の届け出を受けた場合、このような審査を行うこととはなっていない。
※要するに、"料金引き下げ"に関わる申請の中に"再処理等費用"を含めてしまえば、費用の審査は
行わず費用の検証は不可能となる。法律の抜け穴を利用し再処理等の費用は闇に隠されている。
こんなことが許されていいのですかね？
0514名無電力１４００１
2012/04/29(日) 03:05:35.85津波が来るまでは、格納容器の密閉性が保たれ、冷却機能が維持されていたことを示している。
JNESの解析結果で、格納容器（につながる配管かな？）に、小さな破断箇所が
あった可能性が指摘されて、ニュースではそれが「破断があった」と言うようなニュアンスで
報道されているが、実際の報告書を見れば、最も一致しているのは破断が無いケース。
0.3インチだか3インチだかまでは、誤差を考えると「否定はできない」と言うもので、
積極的に「測定パラメータと一致している」と言うものではないのだ。
メディア報道や関連ブログを読む前に、ちゃんと一次情報に当たろうぜ。
0515名無電力１４００１
2012/04/29(日) 06:13:58.190516名無電力１４００１
2012/04/29(日) 06:18:16.68一次情報ってあるのかな
0517名無電力１４００１
2012/04/29(日) 08:06:19.193cm2にすると実測と一致しないが、0.3cm2だと良く一致する。
で、シミュレーションは一致しているし、冷却材喪失の量も大きいのに、
0.3cm2は面積が小さくて関係無いっていう見せ方をしようと躍起なんだ。
0518名無電力１４００１
2012/04/29(日) 08:47:35.66http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-1817.html
> ３平方㎝程度以上の損傷が生じていたとすると、、実測結果とは整合しない」と記載。
> 「０．３平方㎝」は出さず、代わりに実測値とは乖離する「３平方㎝」を持ちだして地震原因説を否定しているのだ。
記事には、JNESが12月にまとめた、とあるけど、サイトには無いみたい。
とりあえず、プレスリリースとか、原子力ライブラリには見あたらない。
依頼元の保安院が公開許可してないからかな。
その替わりというわけではないけど、2011/3/21の漏洩面積の評価資料があった。
単に計算式に突っ込んで計算してるだけなので、12月のとは全然違うんだろうけど、
JNES側、3月の時点である程度炉心状態のデータもらってるじゃん‥。
1F1漏洩面積評価（3/12朝、W/Wベント及び水素爆発前の状態について）
http://www.jnes.go.jp/jyohou/kouhyo/kaiseki_published.html
http://www.jnes.go.jp/content/000119683.pdf
> 0.004104m2 リーク面積
(円形の穴なら直径7.2cm)
0519名無電力１４００１
2012/04/29(日) 09:10:07.50http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120429/k10014796131000.html
0520名無電力１４００１
2012/04/29(日) 09:14:05.02ドイツはテロを真剣に考えたんだな。
小型のロケット砲で５メートルのコンクリートを貫くことができるとは知らなかった。
使用済み燃料プールを狙われたら確実に穴が開く。
0521名無電力１４００１
2012/04/29(日) 09:14:54.60なってた件なので、今問題になってる圧力容器側の話とは別件なので関係無いな。
問題の12月資料はこっちか。
資料3－2 福島第一原子力発電所１号機非常用復水器（IC)作動時の原子炉挙動解析（PDF形式（1,560kb））
http://www.nisa.meti.go.jp/shingikai/800/25/005/231209.html
http://www.nisa.meti.go.jp/shingikai/800/25/005/231209-3-2.pdf
確かに0.3cm2のシミュレーションは実測と良く合ってる。
議事録だと「大規模な配管破断はない」という方向で話進めてるけど、
これでも急速に水が抜けてて、地震動による冷却剤喪失事故の可能性を
強く示唆してるだから、今の津波だけ相手にした対応はやっぱおかしいな。
0523名無電力１４００１
2012/04/29(日) 10:05:27.16１２００万ｋＷ ←業務用（オフィスビル・商業ビル、学校、病院など）
１１００万ｋＷ ←産業用（工場など）
８００万ｋＷ ←家庭用
意外なことに業務用が産業用より多い。これは東電でも同じ傾向がある。
業務用の内訳は５０％が空調（600万kW）、３０％が照明（360万kW）なので
空調を設定温度を28℃に、照明を500ルクスに落とすLED照明化するなど、節電効果が得やすい。
５０％も削減した企業もあるほどだ。
業務用１２００万ｋWのうち２５％の削減が可能、ここだけで需要が２８００万ｋWになる。
２０１１年は家庭部門は７００万ｋWだったので、２７００万ｋＷになる。
さらに産業部門の省エネ（１００万ｋW）が加わるので２６００万ｋWになる。
省エネだけで関電の出した供給力を上回る。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています