原発131

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 13:21:49.76

環境・電力＠原発スレ

避難所
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/5402/1315576952/

前スレ
原発130
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1331204616/

**376** · 2012/04/25(水) 07:08:45.03

あれ・・・
×>>269→○>>296
×>>396→○>>369

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 07:15:14.26

>>373
まもなく「廃炉の永久禁止」が決定される。なので廃炉の可能性はない。

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 07:46:46.93

四国企業、電力不足の対応急ぐ　在庫積み増しや自家発電強化
http://www.nikkei.com/news/local/article/g=96958A9C889DE6E2E5E3E1E5E2E2E0E1E2E6E0E2E3E09E93E2E2E2E2

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 08:31:50.33

たとえば化粧品のコーセーは700ｋWのガス発電の自家発電を導入。ピークの半分を賄う。
東電の値上げによって自家発電の方が割安になるそうだ。値上げによって自家発電導入が促進される。
すると東電の需要が抑制され、東電の供給力の余剰が増えるという循環になる。
関西でも料金値上げがあれば同じことが起きる。電力会社としてはそれは避けたいので値上げしない。
けれども値上げしなければ化石燃料費が嵩み赤字が増える。原発を再稼働したいという流れになる。

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 08:39:26.35

電力会社は詰んでいるのではないか？
15年には北米からの安いLNGの輸入が始まるが、そうなるとガスの自家発電のコストがより安くなる。
たとえ原発を再稼働して電気代を値上げせず維持しても結局自家発電に価格で負けてしまうのでは？

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 08:42:37.09

そうだ、そうだ、電気は贅沢品なんだから、貧民や零細企業は使わなくて良い。
贅沢品の価格を維持できない経営能力のない電力會社は潰れてよい。
そんな會社に供給をまかせた需要者の責任。
原発を再稼働しても価格は適正なレベルまで値上げすべきである。
当然、儲けは多くなるから、電力會社は國と裁判やっても断固稼働すべし

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 08:46:33.24

電力会社が電力自由化に反対する理由も分かる。
ガス主体の新電力には勝ち目がない。

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 08:47:47.59

>>383
×）ガス主体の新電力には勝ち目がない。
○）ガス主体の新電力に対して、電力会社には勝ち目がない。

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 08:50:35.13

原発のみの新電力ができれば日本の電力は100%原子力になる。
推進派は電力自由化を断固支持する。

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 09:23:27.44

電中研に火炎瓶ｗｗ

黒幕は他にもあるぞ

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 09:27:29.00

【国際】チェルノブイリ原発周辺１千平方キロを「永遠に立ち入り制限」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1335305397/

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 10:46:58.99

>>387
まもなく東京や横浜も「永久に立ち入り制限」になる。
最終処分場や発電所だけはいくらでも建設できる。
日本は世界に冠たる原子力大國として君臨する。
福島大爆発万歳!!!!

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 14:34:00.17

若狭湾で原発事故を誘発する大規模な何かが起きたら
http://eritokyo.jp/independent/wakasawan2/image1511.jpg
http://eritokyo.jp/independent/wakasawan2/image241.jpg

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 15:21:34.76

日本が誇る古の都が・・・

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 15:37:08.76

>>390
日本沈没(旧)の清水寺が揺れるシーンが目に浮かんだ・・・
揺れずに滅びるんだな・・・

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 15:50:47.77

大地震は活断層帯で起きるとは限らないばかりか、活断層のない場所でおきているケース
のほうが多い。活断層が発見できない場所の原発も十分に想定以上の地震が起きる可能性
があるということだ。

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 15:51:28.39

二十世紀以降日本で起きたM6.8以上の規模の"内陸"地震は25回あるが、そのうち活断層帯で
発生した地震は６回にすぎず、まったく活断層がない地震が10回起きている。活断層があれば
地震リスクが高く、活断層がなければ地震リクスが低いということには全くなっていないので
ある。

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 16:30:32.71

そのとおり、活断層は地震があった証拠だから、活断層が多ければ多いほど、直下型地震はおこりにくい。

敦賀原発には活断層があるんだから、明日にでも再稼働すべきである。

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 16:33:39.31

馬鹿だなぁ～　日本列島全体が極めて地震リスクが高い場所ということだよ

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 16:37:29.55

>>392-393
これは説得力があるな

**396** · 2012/04/25(水) 16:41:53.59

と思ったが、活断層帯にくらべそれ以外の地域は面積として広い。
面積あたりではどうなる？>>393

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 16:55:49.80

>>397
なるほどね。やはり活断層帯は地震リクスが高いということになるか。
しかし、それ以外の場所でもM6.8以上の地震がないわけではない、実際に起こっているわけだし。
活断層帯以外の場所での大地震を想定外としてはならない。

**396** · 2012/04/25(水) 16:59:32.89

>>398
最終行には同意。
可能性が低いで片付けたら福島事故の再発は防げないしね。
地震国である限り、どこでも直下型、どこでもプレート巨大地震、どこでも大津波を想定しないとだめなんだろうな。

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 17:02:50.67

その通り、大地震、大津波、大爆発、放射能大量放出、健康被害
のすべてを想定して大飯原発再稼働を切望する國民が圧倒的多数派だ。

キチガイ反対派は妨害をやめろ

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 17:11:20.28

東京電力：柏崎刈羽原発：中越沖地震の際の震源地リスト

中越沖地震～の震源地データ
あげたらきりが無いけどね。震源地の真上にあるんだけどねー。
今度来たら、逝く　が地元で評判

●発震時刻 2007/07/18 16:53:05.36 深さ 22.2km マグニチュード 4.4
緯度 37.431N 経度 138.611E
http://maps.google.co.jp/maps?q=37.431N+138.611E&t=h&om=1&ll=37.431591,138.610296&spn=0.019016,0.039139&z=14

●2007-08-06 11:40:54.378
緯度 37.426経度 138.572
http://maps.google.co.jp/maps?q=37.426N+138.572E&t=h&om=1&ll=37.426,138.590&spn=0.019016,0.039139&z=14

●発電所の２ｋｍ位　2008/02/04 12:02:19.67
緯度 37.464N 経度 138.617E
深さ 15.9km マグニチュード 2.5
http://maps.google.co.jp/maps?q=37.464N+138.617E&t=h&om=1&ll=37.474,138.637&spn=0.019016,0.039139&z=12

●発電所のまん前　2008-03-12 17:59:59.045
震央緯度 37.442震央経度 138.569
震源深さ 18.9マグニチュード 4.1
http://maps.google.co.jp/maps?q=37.442N+138.569E&t=h&om=1&ll=37.452,138.589&spn=0.019016,0.039139&z=12

●発電所のまん前　2008-07-07 11:58:44.231
緯度 37.4381経度 138.6174
深さ 28.4マグニチュード2.5
http://maps.google.co.jp/maps?q=37.4381N+138.6174E&t=h&om=1&ll=37.4401,138.6374&spn=0.019016,0.039139&z=12

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 17:26:21.57

地震（津波）多発＋火山の多い日本は、原発を稼動すべきではない。
福島原発事故ではっきりした、人の力など自然災害の前にはなすすべもない！
全ての原発を廃炉にして、これまでの使用済み核燃料＋放射性廃棄物を、日本で最も安全と
思われる場所に埋めてしまうしかない。

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 17:29:29.81

中越沖地震は新潟市の南西60kmで起きた地震（M6.8）。
沖にある活断層の詳細な調査はできない。沖の未発見の活断層が動く地震が起こりうる。
これも想定外とされるべきではない。日本の原発はすべて沿岸にある。

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 17:40:20.79

中越の時の東電の慌てぶりは福島の比じゃなかったな。
ひょっとしたら放射能もずっと多いかも

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 17:58:29.53

株主提案の意義強調＝橋下市長
http://jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2012042400891
大阪市の橋下徹市長は２４日、関西電力の株主提案で「可及的速やかな全原発廃止」を求め
る同市の呼び掛けに神戸市の矢田立郎市長が同調しない立場を表明したことに、「いろいろ
な考え方があると思う」と一定の理解を示した。
その上で「『可及的速やかに廃止』という文言に集約しないと政治的エネルギーは生まれな
い」と述べ、脱原発依存に向けた株主提案の意義を強調した。

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 18:00:04.87

京都市も同調せず＝「速やかな原発全廃」提案
http://jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2012042500800
京都市の門川大作市長は２５日の記者会見で、関西電力筆頭株主の大阪市が京都、神戸両市に呼び
掛けている８項目の関電への共同株主提案について、「可及的速やかに全ての原発廃止」などの
一部項目には同調しないと表明した。ただ、「文言は違うが方向性は同じだ」とも述べた。

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 18:10:36.78

大阪「可及的速やかに全ての原発廃止」
神戸・京都「できる限り早い時期に、原発に依存しない電力供給体制を実現」

同じ意味じゃないのか？　「可及的」＝「できる限り」なのだが？

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 18:18:55.27

>>407
これ、わざわざ分けることで足並み不揃い感を出してしまってもったいないなぁ。

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 18:19:20.06

廃炉するかどうかで、費用はだいぶ違う。
資金的には廃炉は無理だから、京都・神戸の提案のほうが実現性がある。

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 18:19:48.94

福島の欠陥原発を造ったのは、日本ＧＥ。何故、みな知らない？大衆迎合マスコミ騒がない？！東電ばかり叩き過ぎだろう

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 18:22:44.87

GEは危ないから停めろっていってたから責任ない。

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 19:30:19.20

後の祭りになってしまった…情けない日本
地に足が付く日は
何時だろうか…

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 19:36:10.75

>>389
京都大阪名古屋が死の町になってる‥

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 19:37:03.77

「東電は、人殺しを平気でやってきた企業」。

去夏が終わった時のNHK特集；
１．なぜ東電は、「節電が必要なのは、昼の暑い時間帯だけ」と言わなかったのか？
２．終わってみれば、いつも約10%も余裕があった。東電の節電要請は計算間違いだったのか？
３．そもそも、ピーク時8%占めるだけの一般家庭に節電は無意味と、東電は知ってたはずなのに、なぜ節電要請したのか？
４．一般家庭には高齢者･病人･子供など弱者が多いと、検電と消費者調査で知っていたはずなのに、なぜ節電要請したのか？
５．一般家庭で多くの熱射病患者、中には死んだ人さえ出たのになぜ、一般家庭にズーと不必要な節電要請し続けたのか？

※また東電は、何十年も下請けに放射能の恐ろしさを教えず多くの原発作業員を見殺し続け、その事実さえ隠蔽してきた企業。

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 19:45:13.71

京都市はもっと危機感を持っていい

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 19:46:00.42

日本最大の観光都市が朽ち果てるリスクがあるというのに

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 20:09:26.11

>>415-416
確かに京都は日本の財産だし世界の財産。
後20年しかもたない原発と比べると、何億倍も価値がある

2012/04/25(水) 20:55:47.72

柏崎刈羽原発も想定超え＝断層連動考慮で東電報告－専門家聴取会・保安院（2012/04/25-19:39）

　東京電力は２５日、柏崎刈羽原発（新潟県柏崎市、刈羽村）の東側にある長岡平野西縁断層帯から十日町断層帯西部までが連動した場合の地震の揺れを計算した結果、
想定される揺れ（基準地震動＝ＳＳ）が一部で従来の予測を上回ったことを明らかにした。
　原発周辺の活断層を再評価する経済産業省原子力安全・保安院の専門家意見聴取会で同日、報告した。今後、連動を踏まえてＳＳが引き上げられる見込み。
http://www.jiji.co.jp/jc/eqa?g=eqa&k=2012042500999

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 20:59:45.49

「可及的速やかに全ての原発廃止」の"全ての原発"の意味を取り違えている可能性があるな京都市は。
それは関西電力の全原発のことであって、若狭湾という近所にある原発のことであって、日本の全て
の原発のことではないのだよ。近所にあるのとないのでは大違い、もうちょっと考えたほうがいいよ。

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 21:21:39.51

浜岡原発　使用中・使用済み燃料９０００本　知事懸念
http://jp.wsj.com/Japan/node_432918

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 21:25:04.01

>>419
それはちがう。
京都は世界中からくる日本の象徴的な観光地だ。
だから、日本に原発汚染の危険が少しでもあれば日本に来ない人の方が多い。

原発によって日本の製品や食料品の輸出は激減するし、観光客も激減だ

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 23:20:56.66

京都は街が全て壊滅する異民族同士の争いも起こらず、
そのせいで世界最古の木造建築があって、
日本でもっとも古くからの街並みが残る世界的な観光都市。

それに対して原発なんて出来てから50年程度しか経ってなくて、
しかもあと50年すら持たず燃料に使うウランが枯渇して動かなくなるシロモノ。
え？核燃料リサイクルがある？
寝言をほざくな、原発の安全対策と同じく出来れたら初めて言え。

日本は既に人口の減少が始まっていて、
それを打開する根本的な対策も建てられない無能政府が治めてる。
だから将来は移民を受けいれて治安が悪化してイタリアのように国内にいくつも移民だけが集まる実質別国家が生まれるか、
もしくはこのまま緩やかに何十年か百年単位の時間をかけて先進国から後進国になっていくのどちらかしかない。

しかし例えそうなったとしても世界的の観光都市っていう日本が誇る財産は残るんだよ。
あの街並みを残しておけば例え100年後だろうが200年後だろうが日本人が残っている限りはな。
それをたかが数十年しか経っていない原発村の利権のために潰すな。

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 23:33:55.94

北電　電力購入、今夏８万キロワット　自家発電　大幅上積み困難
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/economic/367736.html

経済産業省は昨年11月、工場などが電力会社に追加で売電する際の燃料費の3分の1（大企業の場合）
を補助する制度を新設。道内では、王子製紙苫小牧工場、日本製紙北海道工場の勇払、白老、旭川の
各事業所と釧路工場の計５カ所が対象に選ばれた。補助制度は本年度も継続され、北電は夏に向けて
製紙工場など自家発電設備からの電力購入上積みを図る。

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 23:38:37.80

大企業だと自前でLNGを輸入して火力発電所を作ってそれで電力を賄う方が、
日本の糞高い電力会社から規模事業者向けの割引価格で買うよりも安いって記事をこのスレで過去に見た。

しかもその値段から値上げをすると言ってるわけだから輸入量で見れば電力会社より恐ろしく少なく、
市場原理で考えると電力会社より高く買ってるはずのLNGを使ってもまだ電力会社からより安いって、
いったいどれだけ日本の電力会社は内部で無駄なコストをかけているのか？

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 23:38:55.03

＞工場などが電力会社に追加で売電する際の燃料費の3分の1を補助する制度を新設

これが需給対策(予算5800億円)のひとつか？

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 00:36:22.18

【エネルギー】連続レーザー核融合に成功　光産業創成大学院大や浜ホトなど
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1335326530/

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 01:27:26.29

核開発は宇宙に進出してから思う存分やってくれ
放射線吹き荒ぶこの宇宙で奇跡のようにできた生命の水溜りを汚してくれるな
もう手遅れかもしれんが

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 02:15:46.12

>>394
じゃぁ活断層がないところは全部停止しなきゃいけないね＾＾

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 06:08:32.96

敦賀原発、立地不適格か　直下の断層、動く可能性
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012042502000098.html
福井県敦賀市の日本原子力発電(原電)敦賀原発の直下を通る断層の一種「破砕帯」に関して、専門家でつくる経済産業省原子力安全・保安院の意見聴取会は24日、現地調査し「敷地内を通る活断層の浦底断層の活動に引きずられて動く可能性が高い」として原電に追加調査を求めた。
破砕帯が動く危険性が確認されれば、原発立地の適性を欠き、廃炉になる可能性がある。

破砕帯は敦賀原発敷地内に約百六十本あり１、２号機の原子炉真下にも走っている。

この日の現地調査では、意見聴取会の委員ら計十人が四地点を回って観察し、破砕帯のずれでできた面の状態から十二万年前より新しい時代に動いた可能性が高いと判断した。

　産業技術総合研究所の杉山雄一主幹研究員ら複数の委員は「活断層が動いてできる典型的な破砕帯に似ている」と指摘し、原電のこれまでの評価方法を不十分と批判した。

原子力安全委員会が策定した耐震設計審査指針では、活断層の直上に原発を建設することを認めていない。

保安院耐震安全審査室の小林勝室長は取材に「浦底断層に引きずられて動く可能性が高く、綿密に調査すべきだ」と述べ、現時点で危険性を認める考えを示した。

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 08:20:40.30

>>374
本日「国会エネルギー調査会準備会」の開催
2012年4月26日（木）16：00～18：00
中継　http://www.isep.or.jp/sample-page/library_isep-ch

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 08:31:23.23

関西電力、節電効果の買い取り検討
http://www.nikkan.co.jp/dennavi/news/nkx0820120424qtka.html

大飯原発の再稼働は、電力供給とは関係ないと主張する関西電力、
節電効果を入札で買い取る「ネガワット」制度を導入する検討。

おかしいんだよね、枝野経産大臣は電力供給のために再稼働が必要と主張するんだよね。
供給責任当事者の関西電力が原発再稼働は供給とは関係ないと主張しているのにね。

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 09:38:38.71

脱原発の期限を政府と巨大な電力会社に約束させるまで、油断してはならないだろう。
否、約束は通過点に過ぎず、約束が実施されるまで油断してはならないだろう。

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 09:41:59.55

長引かせて国民にもうどうでもいいと思わせる作戦に出ているな

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 09:48:08.51

新・安全神話の上でしか柏崎刈羽原発の稼働は成り立たないのに

柏崎刈羽原発「１３年度再稼働」　東電の事業計画に明記
http://www.asahi.com/business/update/0425/TKY201204240803.html

・政府が１兆円を出資（議決権は５０％超）
・金融機関が約１兆円を追加出資
・家庭用電気料金を７月から約１０％値上げ
・１３年度中に柏崎刈羽原発を再稼働させる　
・１３年度に黒字化。１６年度に社債発行を再開させる
・１５年度に電気料金を値上げ

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 09:59:51.31

第二回　需給検討委員会　生中継　１０時から
http://live.nicovideo.jp/watch/lv90528193

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 10:19:03.09

休日シフトの効果、昨夏は100万kWだった　省エネ全体の10%　東電管区

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 10:37:19.38

>>431
以前から散々言われてたのにようやくか。
また、この試算で一般家庭の電気代が大幅に値上がりします脅迫するのか？

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 10:40:24.47

あと送電線の独占もどうにかしてほしい

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 11:15:56.68

再生可能エネルギー全量買取制度
電力会社が買い取り契約拒否できなかったかな（間違ってたらすまん）？
もしそうなら、また電力会社のやりたい放題だな。

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 14:13:29.25

オザカン

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 14:49:43.99

>>439
できる。
拒否条件は玉虫色。知る限りでは拒否のガイドライン的な通達は聞いたことないな。

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 15:33:31.42

>>441
やはりそうか。
最初1年契約しておいて、契約更新時に難癖つけて天下り役員を送り込んだりするのかも。
その条件を断れば、契約できず小さい会社はつぶれかねないな。

マスゴミももっとこのへんを突っ込んで報道しないと意味が無いな。

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 16:24:43.14

>>430
中継中

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 16:31:48.22

「資源エネルギー庁をエネルギー基本計画を白紙から見直す場としていいのか？」

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 16:36:29.95

原発推進派が強固に仕切る
「資源エネルギー庁総合資源エネルギー調査会基本問題委員会」の問題

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 16:42:56.38

「40年廃炉を進めると2030年で原発比率は12%になるが
それを基本候補に取り上げようとしないエネ庁の基本問題委員会の事務局や委員長」

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 16:56:07.18

「福島事故が起きたからエネルギー政策の見直しが始まっているにも
関わらず、メンバーがそういう視点で選ばれておりません」

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 17:30:24.16

電力各社の需給調整契約のうち随時調整契約の価格(１ｋWh当たり)

北海道電力　約１８４円　瞬時調整契約　　１回当たり４時間抑制
東北電力　　約　６５円　緊急時調整契約　１回当たり１２時間抑制・回数２０回・上限２４０時間
東京電力　　約１６０円　緊急時調整契約　１回当たり３時間抑制
中部電力　　約２７３円　瞬時調整契約　　１回当たり３時間抑制
　　　　　　約１１９円　緊急時調整契約　１回当たり３時間抑制
関西電力　　約１４３円　通告調整特約　　１回当たり５時間抑制（上限合計２０回）
北陸電力　　約１８９円　瞬時調整契約　　１回当たり４時間抑制
中国電力　　約　８６円　緊急時調整契約　１回当たり６時間抑制
四国電力　　随時調整契約は系統事故時が要件のものしかない
九州電力　　約１５８円　緊急時調整契約　１回当たり３時間抑制

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 17:38:27.52

>>447
その通り、日本の電力は100%原子力になるんだから、それにあった人選でないとだめだ。
地震直後、爆発を賞賛せず、罵倒した委員は全員クビだ。

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 17:57:19.67

大飯原発直下の断層、関電「活断層ではない」
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK201204260037.html

311事故前の東電の姿を見ているようだ

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 18:02:54.31

柏崎刈羽原発で想定超す揺れも　東京電力が公表
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C889DE6E2EAE2E3E3E7E2E0E4E2E6E0E2E3E09180EAE2E2E2

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 18:06:36.64

陸側連動ならＭ８．４
http://mytown.asahi.com/niigata/news.php?k_id=16000001204260005

東京電力は２５日、「連動した地震は起きない」と判断してきた柏崎刈羽原発周辺の活断層について、
連動した場合の再評価結果を発表した。

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 18:26:03.85

立地県の自治体で十分＝原発再稼働の地元同意－村井宮城知事
http://jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2012042600843

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 19:31:06.05

>>453
のぼせあがるな反原発・村井
電力會社の自主判断に逆らう知事など牢獄おくりにせよ。

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 19:48:53.98

>>450
例によって断層じゃない場所ボーリング調査したんじゃね？

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 19:52:35.45

原発事故の場合、電力會社は免責ということを確認したうえで再稼働すれば問題ないんではないか？

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 22:22:07.43

活断層とか安全とかそんな些細なことはどうでもいい
事故ったら自力で全部補償できる原発だけ再稼働、その他は廃炉でOK

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 22:30:20.53

安全の証明ほとんどできない…敦賀原発で班目氏
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20120426-OYT1T00874.htm

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 22:50:32.80

>>458
廃止ですね

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 23:45:04.28

９電力＋電源開発の揚水発電所の総最大出力は約３０００万ｋW（完成予定含む）に達する。
日本最大の揚水発電所は東京電力の神流川発電所（群馬県）で完成すれば最大出力２８２万ｋＷになる。
次に大きなのは関西電力の奥多々良木発電所（兵庫県）で最大出力１９３万ｋＷで、最大出力で
連続８時間の発電が可能である。

**名無電力１４００１** · 2012/04/27(金) 11:14:22.47

揚水発電所が再生可能エネルギーの比率を増やす上で調整電源として重要な役割を果たす。
ところが、日本では地震が頻発するという特殊事情があるために原子炉緊急停止（スクラム）の
バックアップとしての機能が大半で、ピーク電力供給はわずか。早い話が再エネと原発は揚水を
めぐってバッティングする。

**名無電力１４００１** · 2012/04/27(金) 17:13:06.21

核燃料処理　再処理がらみ費用大幅増　原子力委再試算
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012042790135408.html
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819595E0E5E2E2848DE0E5E2E6E0E2E3E0E2E2E2E2E2E2

**名無電力１４００１** · 2012/04/27(金) 17:18:35.49

>>462
前回の試算は詐欺的だな

**名無電力１４００１** · 2012/04/27(金) 20:03:08.66

>>461
原発はもう終わりだからバッティングしない

**名無電力１４００１** · 2012/04/28(土) 00:40:24.60

廃炉費用も再試算すれば大幅増だろうから
結局原発があってもなくても電気代値上げか

>>463
その詐欺師が不足分を出すべき

公共事業ではの見積りは○○円～××円にして、最大額を越えたらその分は見積った人が全額負担にしないのはなぜだろ
責任をもって見積ったんだから自腹切って当然だと思う

**名無電力１４００１** · 2012/04/28(土) 08:21:49.25

「免震棟がない大飯を再稼働するなんてけしからん」てバッカじゃないの？
免震棟がないからこそ関電は大飯を動かしたいんじゃないか。
何かあったとき「免震棟がないから何もできない、オラ知らね」ってさっさと手を引けるだろ
福島を見ろ
空き缶が「撤退なんて許さん」ていくら喚いても免震棟さえなければさっさと逃げられたのに

**名無電力１４００１** · 2012/04/28(土) 08:51:51.69

原発施設全体を持ち上げ、1つの免震にすれば良い。
さらに周囲を鉄のドームで覆えば、どんな津波が来てもOK

だが、操作ミスや故障で大爆発したら…。対策できないな。
やっぱり原発の全てを廃炉だな。
ついでに原発マフィアも中に閉じ込めて

**名無電力１４００１** · 2012/04/28(土) 09:05:41.06

>>1
俺は核融合の研究をしてるもので原発電推進派でもなんでもないが
前提として「化石燃料は有限である根拠はない」としてるが、「枯渇しないと言う根拠」もないよな？

君たちは化石燃料が枯渇した時のことを考えないのか？
まさか太陽光発電とか風力とか「それまでには新しい発電方法がかくりつされてる」なんて無責任な発言はやめろよ。
君たちみたいな奴らが原発を否定してしまうとこの分野の研究も伸びない。
俺も推進はしないが、もしもの時のために原発も一つの方法として持っていていいんじゃないか？
君たちは原発で「もしものことを考えてなかったのか！？」と怒るが、エネルギー問題での「もしも」は考えたりはしないのか？

**名無電力１４００１** · 2012/04/28(土) 09:13:17.86

>>468
原発は1960年みたいな遅れた時代でも10年あれば作れる程度の代物さ。

**名無電力１４００１** · 2012/04/28(土) 09:13:33.58

１０００年問題を無視した結果がでました。
ノストラダムスの予言的中みたいな、今回の震災を軽く見たくないね

**名無電力１４００１** · 2012/04/28(土) 09:25:30.63

>>468
お前、何も知らないだな。
核燃料の資源はわずかしかないから30年で枯渇。
化石燃料は300年だし今後も発見され続けと800年以上となっている

**名無電力１４００１** · 2012/04/28(土) 09:36:06.04

>468
有意義な研究、頭が下がります。核融合が安全に実用化されればエネルギー問題が
かなり解消されると聞きます。頑張ってください。

ところで
>エネルギー問題での「もしも」は考えたりはしないのか？

ただ単に「もしも」を考えたのであればここまで沢山の原発がこの国に必要だったでしょうか？
しかもその原発すべてに「もしものことを考えていなかった。想定外で済ます」といった具合に
たたけばたたくほど、調べれば調べるほどぼろが沢山出てくるのはなぜなんでしょうか？

**名無電力１４００１** · 2012/04/28(土) 10:59:17.16

電力会社は原発を放棄して国民に助けを求めたらいい
脱原発のためなら国民は電力会社を助けるよ

**名無電力１４００１** · 2012/04/28(土) 11:12:13.17

>>468 が核融合を巻き込んで、今の原発を擁護しようという姿勢に、
俺も嫌悪感を覚えるな。

**名無電力１４００１** · 2012/04/28(土) 12:13:20.73

化石燃料を「枯渇」の有無で考えるのは、もはや時代遅れ。
今は、採掘速度と消費速度のマッチングが維持できるか？価格が経済的に成立するか？が論点。

で、原子力委員会は、代替エネルギーコストについては、考慮していない。
本来は、2030年までの総エネルギーコストを比較する必要があるんだけどね。
もっとも、それは原子力委員会の仕事ではなく、エネ庁の仕事か。

**名無電力１４００１** · 2012/04/28(土) 12:33:20.30

安全の余裕、東通を下回る　六ケ所再処理
http://mytown.asahi.com/aomori/news.php?k_id=02000001204280004

＞想定する加速度４５０ガルの１・４８倍の揺れで壊れ、プールの冷却機能が失われる
＞可能性があることが分かった。

たったそれだけで・・・

**名無電力１４００１** · 2012/04/28(土) 13:09:23.25

750ガルだぜ、750ガル。
「たったそれだけ」って、何だそりゃ？