原発131

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 13:21:49.76

環境・電力＠原発スレ

避難所
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/5402/1315576952/

前スレ
原発130
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1331204616/

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 01:01:31.26

アンカー忘れた
>>128
>>138

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 01:13:21.01

>>137
作っちゃった分はしょうがない。御免というしかない。
たぶん簡単には処分方法できないから、中間貯蔵施設を
世代を超えて引き継ぎ続けるしかないな。
文明が維持できない状態が起これば終わり。
といってもそれだけで人類が死滅することはないだろう。
チェルノブイリ付近の自然の楽園みたいなのに人間も加わるだけで。
今の人類の常識が崩壊するだけ。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 01:17:37.37

>>137
できることといえば１００万年分の維持管理費を積み立てて後世に残すことぐらい。
積立金の管理組織がお金を管理して毎年何億円かの維持管理費を支出する。
年間平均１０億円？１００億円？わからないけど１万年分だと１０兆円～１００兆円だ。
１００万年分は到底無理だろう。
廃棄物の量は少ないほどいいんじゃないかな。保管容器なんかも更新しないといけないだろう。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 01:31:40.32

>>137
最終的には地層処分にすれば問題ない
300メートルの地下に全部埋めてしまう
地下水が年間数センチしか移動しない地層を見つければ
”仮に”汚染物質が漏れても10万年で数キロしか移動しない

＞元の核燃料の放射線量に戻るまで10万年とか100万年
10万年というのはウラン鉱石のレベルまで放射能濃度が低減する時間
ウラン鉱石の30倍くらいまで放射能の濃度を許容すれば1000年でいい（この濃度でも直ちに健康に影響はない）
ちなみに元の使用済み核燃料は人が10メートル以内に近づいたら数分で死亡するレベル
これが1000年たつと1万分の1になる（さらに30分の1にするには10万年必要）

＞安定的・持続的に管理できるんだろうか
「管理」自体は300年でいい（これでも大変だが）
あとは1000年（から10万年）立ち入り禁止にすればいいだけ

＞核資源は残り100年位
現在のウラン鉱山から掘る方式ではその通り
現在の5倍の価格を支払えば海中からウランは取れるし技術は確立している（採算が合わないだけ）
原子力発電コストのうちウランの原料の割合は非常に低いので
海水ウランからの燃料でも原子力発電のコストはそれほど上昇しない

廃棄物処分は技術的問題は解決している
むしろ解決が困難なのは政治的問題だ
放射性廃棄物は国内ではどこも最終処分場を引き受けたがらないし
海外に処分場を建設すること（日米でモンゴルに処分場を造る計画がある）は国際的に非難される

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 01:34:35.23

>>142
日本には何万年も安全な地下などないから諦めろ。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 02:36:10.95

ニコニコニュース
元北電職員が実名激白　「原発ゼロでも電気は足りる。泊停止を機に自然エネ転換を」
http://news.nicovideo.jp/watch/nw242322

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 02:52:35.14

>>105
>一体どこに十兆円以上の保険金支払い能力のある保険会社があるのかしらん
複数の保険会社で。
安全で事故が起こらないのなら多くの保険会社が契約してくれるはず。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 02:53:27.94

>>144
「原発立地の地元から1人採用すると10人黙らせることができる」

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 03:00:49.47

>>141
えっ、必須な費用は原発の電気料金に織り込み済みじゃないの?

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 03:02:12.83

>>142
ウラン鉱石のレベルまで薄めればいいのかな

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 03:03:26.41

>>147
足りないっしょｗ

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 03:19:46.69

地層処分とは何をすることか？

広瀬隆が講演会で解説している
http://www.youtube.com/watch?v=qkXfE-KWAos

「第四の壁　天然のバリア」　放射性廃棄物が外にもれない第四の防壁があるという。
　何かと思ったら要は土塊のこと（笑）
地層処分っていうけど地下たった３００ｍだよ。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 06:05:53.72

>>145
事故った直後に保険受けるバカはいないだろう？
そんから、何回爆発したって同じなんだから賠償責任など今後はない。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 06:19:58.66

六ヶ所再処理工場が事故をおこした場合の被害の広がり予想図
わずか1%漏れるだけで関東まで急性傷害レベル
ココが爆発すると北半球は冗談ではなくみんな壊滅する
http://www.rupan.net/uploader/download/1334862946.gif

ちなみに再処理工場は原子力発電所が1年間で出す放射能の7倍の量を1日で放出します

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 06:42:48.91

動かせば危険で処理不能なゴミを出し続ける高コストな原発
税収を上回る支出を改めることなく、借金を繰り返す政府
一部に富を滞留させて社会に回さないから、景気も低迷、子供もつくれない
企業も利益が出せず、海外へ逃亡
就職難、放射能、増税、年金破綻、自殺増加等々、完全に破滅のループ

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 07:02:39.11

再稼働を巡り、推進派・澤田哲生氏との討論

たね蒔き「原発再稼動すべきか？反原発派ｖｓ推進派の討論」
http://youtu.be/s8ZI2r622VI
http://youtu.be/XBaHDEFH6JM

澤田氏の発言の中でひとつも「なるほど、そういう考え方もあるのか」と思わせてくれることがない

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 07:22:28.87

>>153
東日本一帯は巨大な原子力地帯になるんだから、いくらでも雇用は拡大する。
世界中の核廃棄物が日本に集まり、日本人全員でそれを処理するんだ。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 08:27:12.49

核燃料サイクル関連設備（もんじゅ等）は無駄で、金食い虫で危険　さっさと廃棄しろ！

国の原子力委員会、原発ゼロなら核燃料処理費は約7.1兆円と試算
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20120419-00000640-fnn-soci
フジテレビ系（FNN） 4月20日(金)6時49分配信

原子力発電所から出た使用済み核燃料を再利用する政策の見直しを議論している国の原子力委員会は、
2020年までに原発をゼロにして地下に埋設した場合、再利用する計画よりもおよそ3割安くなることを明らかにした。
2020年に国内の原子力発電所をゼロにして、使用済み核燃料を地下に埋めて処分した場合の費用は、
およそ7.1兆円となり、原発が稼働し続けたまま燃料を再利用する場合と比較すると、およそ3割安くなるという。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 08:31:01.44

2005年　斑目委員長によるぶっちゃけトーク

「今までよかったよかったでやって来た。
ただし、よかったじゃないシナリオもありますよねって言われると思うんですよ。
その時は原子力発電所は停まっちゃいますね」
http://youtu.be/zKwOxJuMhPs

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 08:49:44.12

>>157　無責任すぎる！

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 09:31:38.82

>>152
見られません

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 09:55:34.77

2012/04/18 第9回東京電力福島原子力発電所事故調査委員会（国会事故調）2時間以上あり
http://www.youtube.com/watch?v=wbFImtYYk_M

2012/04/18 第9回国会事故調委員会後の黒川清委員長記者会見
http://www.youtube.com/watch?v=mKQf3Nco5zk

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 09:59:54.62

ソコダイジナトコ
週刊エンター：『原発のウソ、そして本当の話　パートⅤ』
http://www.youtube.com/watch?v=DoTabQv__zg

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 10:40:33.83

想定外の地震を想定せよ!!　
原発周辺地域で発生しうる最大規模の地震を前提とした新基準でなければ、
新たな｢安全神話｣を作り出すだけだ。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/32360

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 10:50:14.37

国民が原子力に関わるリスクを引き受けるという議論をするのであれば、
原子力発電に関わる情報公開は絶対に必要になる。
原発や貯蔵施設の建設費、耐震補強にいくらかかったか、核燃料の価格、
MOX燃料の価格、メンテナンス費用、キャニスタの価格、キャスクの価格もろもろ全て。

民間企業という言い訳は通用しない。それならば民間企業だけですべて完結すればよい。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 11:01:47.52

>>97
東海第２原発　３０キロ圏１００万人、県内で避難収容困難か　県が実地調査
http://ibarakinews.jp/news/news.php?f_jun=13347576653463

東海第2で事故が起きていれば福島より避難民の桁がひとつ多かったってことに

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 11:11:02.08

100万人の緊急避難となれば大混乱。
高齢者、病弱者に数百～千人規模の死者が出る。
まして首都圏3千万が避難となれば・・・脳が思考を遮断しようとする、想像できない

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 11:16:05.23

東海第二原発が立地する東海村と周辺５市の首長による懇談会の２回目の会合が
１９日開かれ、日本原子力発電と結ぶ原子力安全協定に関し、５市が村と同等の
権限をもてるよう求める見直し案について協議した。
http://mytown.asahi.com/ibaraki/news.php?k_id=08000001204200004

橋本茨城県知事が「再稼働を前提とした行動だ」として否定している。
停止中の東海第二原発には燃料プールに約２千本が保管されている。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 11:17:51.85

東海第２原発:１７万人署名、知事「判断に影響」　再稼働巡り　／茨城
http://mainichi.jp/area/ibaraki/news/20120420ddlk08040203000c.html

知事「県としての判断に大きく関わってくるという意味では、影響すると思う」と述る

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 11:23:19.91

東海村村長は既に廃炉を要望しております。

東海第２原発:枝野経産相に廃炉要望　茨城・東海村長
http://mainichi.jp/select/news/20120405k0000m010055000c.html

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 12:17:15.97

20世紀以降、日本で起きたM6.8以上の規模の内陸地震は25回。
そのうち、主要な活断層帯で発生した地震は6回。さらにそのうち、地表に
断層が出現したものはわずかに4回に過ぎない。
一方、まったく活断層がない地震は10回。これに加えて、新潟県中越沖地震など、
事前の十分な地質調査が困難な、沿岸海域で発生したものは6回にも上っている。

　　＜つまり、大地震が活断層帯で起きるケースの方がまれである＞

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 12:26:42.31

「地震・津波に関する意見聴取会」第10回会議において、保安院が配布した資料では、
「今回の地震による知見を踏まえM7.0規模の地震動を考慮すべきとの意見も示されており、
「震源を特定せず策定する地震動」についてはその策定に係わる考え方を整理する必要が
あると考える。」と記されている。
　↓
ところが、2月16日に保安院が公表した最終の中間とりまとめからは、素案にあったはずの
「震源を特定せず策定する地震動」の課題に関する記述は削除された。
この結果、「震源を特定せず策定する地震動」に関する見直しは行われず、安全対策にも
反映されないことになった。

（ありえん保安院　早く消えてくれ）

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 12:29:43.55

保安院の誰が悪さをしている？　なぜ？　また事故を起こしたい？

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 12:35:25.16

保安院（その裏の原発ムラ）は「地震が起きても絶対安全！」の安全神話を構築しようとしている。
そうしないと日本中の建設中も含めて総ての原発を廃止しなければならなくなる。再稼働は当然無理。
ということですね。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 12:37:06.55

検索したら「ハブラシソムリエ」というのはあった

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 12:37:17.85

すまん、誤爆だ

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 13:17:03.66

「震源を特定する考え方をやめて、震源は直下型を前提とすること。」

これしかないよな。　地震が何処で起きるか現在の科学では予見は不可能なのが実体で
最悪の原発直下型地震を想定するしかない。それを想定外とされては困るし、非科学的だ。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 13:37:39.69

原発ゼロが最安７．１兆円　使用済み核燃料処理費用
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012042090070730.html
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/images/2012042099070730.jpg

　　原発の割合　　　　全て再処理　　　再処理と直接処分　　　　全て直接処分　　　
２０３０年３５％　　　９．７兆円　　　　９．１兆円　　　　１１．５～１１．９兆円
２０３０年２０％　　　８．３兆円　　　　８．１兆円　　　　１０．３～１０．７兆円
２０２０年　０％　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６．７～　７．１兆円

当たり前だわ　世界の常識だわ

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 13:50:40.48

大飯原子力発電所３、４号機“以外”のこの夏までの再稼働は「原子力規制庁」の
発足が遅れているため困難との見通し＝枝野経産相
http://www.newsweekjapan.jp/headlines/business/2012/04/71179.php

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 13:53:44.65

経産相　京都・滋賀に副大臣派遣へ
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120420/k10014589961000.html

枝野大臣は京都府の山田知事と滋賀県の嘉田知事が大飯原発の運転再開を巡ってまとめた
原発政策に関する７つの提言については、「重く受け止める」と述べた一方で、両知事の
提言は必ずしも大飯原発の運転再開の前提条件にはならないという認識を示しました。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 14:07:25.45

核燃サイクル政策で私的検討会　細野原発担当相
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/politics/366560.html

細野氏は、原子力委員会の小委員会が１９日にコストの試算結果を示したことにも触れ
「前回の原子力政策大綱の時には検証が不十分だったところがあり、重要な要素だ」と語った。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 14:13:18.97

柏崎刈羽原発内で出た低レベル放射性廃棄物は「１００ベクレル以下」のでも厳重管理
http://mytown.asahi.com/niigata/news.php?k_id=16000001204200005

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 14:17:07.56

福島第一２号機「トーラス室」調査　大型機器、破損見られず

　東京電力は１８日、福島第一原子力発電所の２号機、原子炉格納容器内のトーラス室（サプレッション・チェンバーのある部屋）周辺でのロボットによる調査結果を公表した。
走行ロボット「サーベイランナー」の撮影画像などから、トーラス室内部のマンホールなど大型機器には大きな破損は見られなかった。
より内側の圧力容器に接続しているベント管や計装配管、配管シール部などからの漏れが想定されることから、今後も位置を変え、内部調査を進める。
　今後はフロア線量マップの作成やロボットの撮影した動画、音声などを解析。水の漏えい場所を突き止めるため、より圧力抑制室に近い側のキャットウォークの調査を行うよう調整する考えだ。

http://www.shimbun.denki.or.jp/news/main/20120419_04.html

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 14:17:22.13

>>180
同じ１００ベクレル以下の瓦礫は、ばんばん燃やされているんだが・・・
ものすごい矛盾を感じざるを得ない。
燃していいなら原発敷地内に焼却炉を設置して燃せばいい。（いや、やめろ）

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 14:35:46.02

>>4
「完全独立の三条委員会を推進していた塩崎さんが出て来ない。はずされてるのではないかと心配です。」

大丈夫かな？　大丈夫じゃないだろね。再稼働のための策謀が裏で渦巻いてる。

自公、原子力規制庁の対案提出　独立性強化が柱
http://www.47news.jp/CN/201204/CN2012042001001597.html

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 15:00:10.26

ついに河野太郎もプログで取り上げた

エネルギー基本計画見直しのデタラメ
http://www.taro.org/2012/04/post-1193.php

現行のエネルギー基本計画を「ゼロベースで見直し」、「原発への依存度低減のシナリオを
具体化する」はずの経産省の総合資源エネルギー調査会基本問題委員会の運営のデタラメぶり
が度を超している。・・・

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 15:45:22.89

>この委員会の三村明夫委員長と事務局は、８名の委員が連名で提出した意見書を無視し、
>わずか１人の委員が提出した原子力の依存度を高める提案を、他の多くの委員の異論を
>押し切って強引に取り上げようとしている。

２０３０年原子力３５％のあの人の案を

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 15:47:35.18

>事故以来、経団連会長が東電擁護の発言を繰り返す中で、経団連の幹部を委員長に
>すること自体、おかしいのではないか。

頭おかしいよまじで。誰だ？委員や委員長を選んだのは？

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 15:51:50.48

>きちんと国民を巻き込んだエネルギー基本計画の見直しを行うべきで、再稼働同様
>のこんないい加減な委員会は即刻廃止すべきだ。

まったくだ！
５０年でも６０年でも稼働させるだの、新設も必要だだの、言いたい放題、ふざけんな！！　
再稼働より何よりも酷いわ

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 16:08:41.30

その通りだ。福島大爆発がせっかくあったんだから、急ピッチで原発建設を進めなければいけない。

とりあえずは、全基再稼働と廃炉の永久禁止だな。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 17:39:30.55

放射能が近くに在るというだけで“安全という権利は侵害され、その類いの“脅威、不安ストレスの持続は

免疫機能は安定せずあらゆる疾患を招きやすい。

再生可能エネルギーの機能性アップに集中し拡大、雇用創出含めて行けば安全、安心かつ経済力も投資含め促進する。

未来、放射能からの発電に依存するなど

過去の戦争を繰り返すような過ち。

いずれかは脱原発依存。

再生可能エネルギーの時代。研究が進めば安定供給も可能。

安全という権利さえ侵害し脅威ストレスを与える放射能！！消え去れ。

再生可能エネルギーが安定供給可能となるようあらゆる面、未来の投資をお願い致します。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 17:40:20.07

原発は未来しにます。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 17:47:27.35

>>189
まったくその通りだ。
東日本は人の居住や普通の産業には利用できなくなった。
原発や最終処分場を林立させるしかしかたない。
だから、原発を急ピッチで推進しなければならないのだ。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 17:54:56.36

358:1(新疆ウイグル自治区) 04/18(水) 21:45 xIVzMa0a
ドイツ国営放送が「フクシマのウソ」を告発　「原子力ムラ」の恐るべき実態を暴いたドキュメンタリーが話題に
2012年4月18日 13時25分

http://www.cinematoday.jp/page/N0041304
＞
動画サイトYouTubeなどにアップされている、ドイツの国営放送ZDFが製作したドキュメンタリー番組「フクシマのウソ（原題：Die Fukushima Luge）」の衝撃的な内容が、ネット上で話題を呼んでいる。
（略）
ネット上では、動画を観た人々が、「日本人はぜったいに観るべき」などというコメントと共に、ブログやツイッターを通してこのドキュメンタリーの内容を紹介しており、
有志によって作られた日本語字幕バージョンがアップされている動画の再生回数は日を追うごとに増加し続けている。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 17:56:42.00

原発を全廃する気はない。

国民は、盲従し働いて高い電気料と税金を払ってればいいんだ。

電力会社は、将来の核兵器産業を支える大事な軍需産業。

核兵器あれば、戦前の天皇制と皇軍を復活させ、国連や欧米などの勧告に無視し、お前らを囲い込みしたい放題にできる。

その時が楽しみだ。　男は顎やお尻の皮でも鍛えとけ。　女は股でも洗っとけよｗ

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 18:18:23.10

福島第１原発３号機の格納容器の機器ハッチシールドプラグはわずかに開いていた
http://ex-skf-jp.blogspot.jp/2012/04/blog-post_20.html

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 18:26:48.76

>>192
ドイツ人はチョンだから日本の悪口さえいえれば捏造でもなんでもありなんだろ？

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 18:50:39.00

和歌山県議会の議長らが、原発の停止で電力不足が懸念されるとして８年前から工事が
とまっている「ＬＮＧ火力発電所」の建設促進を関西電力に申し入れました。
http://www.mbs.jp/news/kansaiflash_GE120420110300560555.shtml

関電の計画によりますとこの火力発電所は最大出力が３７０万キロワット

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 18:53:25.84

驚愕！子供の外部被ばく上限が「20mSv」に決まった経緯ーー対象学校数を3分の1にする目的だった
http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65801129.html
>安全委の担当者によると、この際、文科省の担当者は「3mSvでは、対象の学校が多くなり、(対応が)大変だ」と説明した。
>また別の理由として、半減期が8日と短い放射性ヨウ素が減って放射線量が次第に低下するため、目安を緩くしても年間被ばく量を年20mSv以下に抑えられると説明したという。』

>協議とほぼ同時期に福島県が実施した校庭の放射線量調査では目安を3.8mSvにすると、校庭利用の制限がかかるのは43校だったのに対し3mSvと厳しくすると137校と3倍以上に膨れあがる、との結果だった。

三マイクロシーベルトになるまで休校させれば済むのに、その通達さえも"大変"なのか?!

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 20:57:10.97

原発再稼働で軽視される行政プロセス
http://diamond.jp/articles/print/17524

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 22:21:11.89

原発再稼働なくとも“3つの埋蔵電力”活用で今夏乗り切れる
http://www.news-postseven.com/archives/20120420_102883.html

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 22:26:45.10

>>176
原発継続の場合再処理する場合が安いように見えるけど、
直接処分だけ向上の廃止費用を計上するとかいい加減な数字出してるな。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 22:30:28.21

>>194
また酷いはなしが出てるな

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 01:18:22.63

中禅寺湖ヒメマスなど今回も基準値超　県の放射性物質調査
http://www.shimotsuke.co.jp/news/tochigi/top/news/20120420/766645

県農政部は20日、日光市の中禅寺湖で採取したヒメマス、ニジマス、ブラウントラウトから
新基準値の１キログラム当たり１００ベクレルを超す放射性セシウムを検出した、と発表した。
基準値超えは前回調査に続き２度目。県は中禅寺湖漁協への釣り解禁延期要請を継続する。

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 05:18:04.64

>>200
情弱な奴だな、東日本はもう放射能まみれなんだから、廃棄物は新宿とかにおきっぱにしても平気になった。
原発のコストは著しく安くなったんだよ。

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 05:30:54.98

批判だけしてなんにもしない国民も同罪だよね本当に
自費で色々やってるけどみんな「がんばってるね～」とかまるで他人事
国に動け動け言う前に国民が動けと…

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 08:02:53.51

ＳＰＥＥＤＩ　拡散予測　福島県が削除　謝罪
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012042102000101.html

馬場有浪江町長「われわれの命をどう思っているのか。とんでもない危機管理の欠如だ」

ＳＰＥＥＤＩをめぐっては、浪江町が「試算結果が伝わらなかったことで無用の被ばくをした」
として、国や県に対する告発を検討している。

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 08:06:22.55

運転開始～38年

高浜原発１号機、劣化か　圧力容器もろくなっている恐れ
http://www.asahi.com/national/update/0421/OSK201204200203.html
関電が２０日に大阪府市に提出した資料で示された。
前回の０２年に取り出したときの６８度から２７度も上昇

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 08:16:45.85

>>176
原子力だけにかかるコストを比較したら
廃止するのが安いに決まってるわけで、

原子力を廃止したことによって増加する
火力発電の燃料費（毎年3兆円）を無視してる
のはバカそのもの

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 08:23:15.38

>>206
ECCS (緊急炉心冷却装置) から脆性遷移温度より温度が低い冷却水が入ると
圧力容器が破損する可能性がある。
この10年で27度上昇した。1年で2.7、2年で5.4度。95度＋5.4度＝100.4度
これ以上脆性遷移温度が上がると、ECCS で100度以上の冷却水を入れなければ
ならない。不可能。廃炉だな。

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 08:28:38.15

>>207
安さより安心・安全

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 08:36:02.53

>>207
そのため大至急、再生可能エネルギーにしろと言ってるのに
それに耳を貸さない電力業界が馬鹿なだけだろｗ

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 08:42:02.65

>>207
さらに、これまで原発に多額の金をつぎ込んできたのに、
安全対策を放棄し、役に立たず動かない危険な「もんじゅ」を作り、自分達の懐を肥やしてきた。
そいつらから金返してもらって燃料代に当てるべきだ。

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 08:53:21.12

>>207
原発の燃料代も3兆円だからチャラ

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 08:54:45.29

昨年度の電力需要実績の速報値だと
http://www.fepc.or.jp/library/data/demand/__icsFiles/afieldfile/2012/04/20/sokuhoFY2011.pdf

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 08:58:03.76

使い物にならないもんじゅの維持費や廃炉費用
使いものにならない六ヶ所再処理工場の維持費

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 09:17:57.93

だれも責任取らないくせに、安全だー、経済だー、コストだー言う原発ムラ人
今もたいして変わらず
保安院は想定外の直下型地震について議論をフェードアウトさせようとしている。

２０年前議論　尻すぼみ　ベントフィルター
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012042190070733.html
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/images/2012042199070733.jpg

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 09:22:02.08

関電社長、夏の需給見通し「原発が全くない条件で出す」
http://www.sankeibiz.jp/business/news/120421/bsg1204210906006-n1.htm

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 09:26:41.20

「原発安全委設置せず」知事、再稼働問題で言及　鹿児島
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kagoshima/news/20120420-OYT8T01215.htm

福井県は独自の原子力安全専門委員会に諮り、安全性を検証しているが、
「県として委員会を設置する考えはない」と述べた。原発の再稼働について、
「（安全性を）国が公開の場で説明し、住民に理解してもらうことが必要」と強調。

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 09:29:57.15

いよいよ政府による強制再稼動しようとしてる。
狡猾な政府・官僚の事だから、連休中がやばいか？

原発再稼働】消費地の理解焦点、政府責任で「稼働命令」も
http://www.sankeibiz.jp/compliance/news/120420/cpd1204202255009-n1.htm

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 09:41:12.74

原発全廃、再稼働など論議が沸騰してますが日本の経済を考えるなら
今直ぐに原発全廃は現実的じゃないと思います。
安全性に１２０％考慮し徹底した情報公開を義務化し既存の原発を運用しながら再生可能エネルギー
開発にあたるべきだと思います。
新規に原発は建設しない、既存の原発も稼働期限を決め順次廃炉とし最終的に原発全廃
以上が現実的方策だと思いますが如何でしょう？

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 10:02:23.66

>>209
電気代上がっても文句言うなよ

>>210
再生可能エネルギーなんて火力よりさらに高コストなんだが

>>212
「原発の燃料代も3兆円」
は？ソースは？

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 10:36:37.12

>>220
早く上げてくれよ　と同時に原発を廃止で

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 10:44:39.70

ワンススルー方式を断行せよ！

「核燃料サイクル見直しの行方」-ブロゴス
http://blogos.com/article/37217/

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 11:00:14.42

>>219
＞今直ぐに原発全廃は現実的じゃないと思います。
確かにその通りなのだが、今の政府のやり方は、原発事故前と何にも変わっていない。
なし崩しに大飯原発を再稼動すれば、その他の原発も同じように再稼動し、
脱原発を装いごまかしつつ、ほとぼりが醒めた数年後には原発推進に戻ろうとしている。
電力業界の改革（自由競争化、送発電分離等）、原発のシステム、組織、法律の全面見直し、
脱原発・再生可能エネルギー導入の推進計画等、本気で取り組みをみせるまで再稼動を許すべきではない。

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 11:18:54.74

発狂時代にするらしい…

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 11:27:38.82

>>220
アメリカあたりから輸入するLNGなら3000億円だからな。

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 11:28:59.35

とりあえず、福一同様の事故が起きたとき
菅のようにパニック起こして爆発させるような真似や、
情報隠蔽して被爆者を大量発生させるようなことももうやめて欲しい

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 11:31:51.84

事故が起きた場合の対応手順　段取りのつけ方　人員の配置

それらをまず政府・民主党幹部は徹底的に覚え込め

菅みたいに毎晩毎晩　料亭で遊び倒してんじゃねえぞ
勉強をしろ！

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 11:54:26.78

大飯原発の炉心損傷確率「７７０万年に１回」　関電が大阪府と市に回答
http://www.sankeibiz.jp/business/news/120421/bsd1204211110009-n1.htm

計算が間違っていることが実証されたときは手遅れなんですよ。

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 12:09:52.33

770万年に1回起きてしまう時点でだめだろ
未来の人間に委ねるっていう考え自体がもうだめ
原発推進派の頭の悪い人間はさっさと海外に行くか死ねばいいんだよ

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 12:10:42.32

耐震偽装とかやってる段階で770万年の元になってるデータとか
モデルがダメダメなんだろう。

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 12:40:42.21

７７０万年に１回の確立＝明日起きてもおかしくない、と同義だろ。
そんな確率論がいったい何になるの？

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 13:11:22.37

>>225
アメリカ国内で生のガスをそのまま使う値段と
液化して運んでくる値段が同じなわけ無いだろ

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 13:17:15.78

>>232
LNGの値段でそのくらいになるんだよ。

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 13:23:48.13

>>233
まだ輸入のメドすらついてないのに価格が分かるんだ。
すごい予言者ですねえ

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 13:25:53.16

普通に値段なんて出てる
http://ecodb.net/pcp/imf_group_ngas.html　LNG(液化天然ガス)の価格推移

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 13:28:11.44

>>235
国内向けと輸出が同じ値段になると思ってるわけ？

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 13:40:17.91

検索したらまだ残ってるな。

http://l.moapi.net/http://www10.uploda.tv/s/uptv0011226.png
http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/lifeline/1330850675/908 ここから

試算で使ってる原発の発電量2800億kwhが大杉じゃね、とかアメリカの
LNG価格さらに下がってたり(3月72ドル)なので、既に3000億切ってるな。

で、輸送費いくらなんだ。
3兆円にならないのは確実として。

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 13:43:52.59

>>228
＞　ただ、地震や津波など外部要因による炉心損傷事故の確率は、再稼働の条件となる
＞ストレステスト（耐性検査）に含まれておらず、今回も示されなかった。
地震や津波など外部要因を含まないのでは、
大飯原発の炉心損傷確率「７７０万年に１回」が全く意味の無い数値