原発131

**名無電力１４００１** · 2012/04/17(火) 13:21:49.76

環境・電力＠原発スレ

避難所
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/5402/1315576952/

前スレ
原発130
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1331204616/

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 21:26:32.45

ともかく原発の新設を急げ、安全基準を緩和して突貫工事が急務だ。

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 21:29:48.67

石連会長「夏の火力発電向け燃料供給、対応可能」
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819696E3EBE29FEA8DE3EBE2E6E0E2E3E08698E3E2E2E2

>国内の原発長期停止で、11年度の火力発電所で消費された重油・原油（電力10社ベース）は
>合計で2339万キロリットルと10年度比2.1倍に急増した。

09年度の発電量に占める石油火力の比率は７％だそうだから、10年度もほぼ同じとすると
11年度の石油火力の発電比率は15%ぐらいか？いや、11年度は節電で全体のは発電量が少なく
なっているはずだから相対的に石油火力の比率はもっと高いはずだな。

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 21:32:56.83

核燃料貯蔵前向き発言、生駒市長が反対表明（奈良県）
http://news24.jp/nnn/news8893958.html

正論正論

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 21:46:43.17

スイス　原子力廃止計画は「現実的で実施可能」
http://japanese.cri.cn/881/2012/04/19/201s190945.htm

スイス連邦政府は18日、「スイス連邦の交通・通信・エネルギー省が去年提出した
原子力エネルギーを徐々に廃止していく計画は現実的で実施可能であり、原子力エネルギーの
廃止のスイス経済への影響に限度がある」と強調しました。

スイス経済への影響は限定的であるってことだね

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 21:56:00.46

>>115
スイスって直接民主主義のイメージ
そのせいかな？
原発推進国は核保有国か核爆弾狙いだよ
で、利権が生じやすい官僚国家

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 21:57:22.62

スイスのようなドイツ人(チョン)が牛耳るギャング國家と日本を比較すること自体が人種差別だ。

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 22:20:23.09

>>114
＞山下市長が「原発再開に反対の奈良県が再開を前提とした中間貯蔵施設の設置を検討するのは矛盾している」と批判した

意味がわからない
原発再開に賛成だろうが反対だろうが既に生じた核燃料はどこかに貯蔵しなければいけない
「奈良県がすでに生じた核燃料を引き受けるべきか」と原発の賛否は全く関係がない
原発に反対することで核燃料引き受け義務を回避できると考えているのであればそれは論理のすり替えにすぎない

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 22:22:51.95

使用済み核燃料の引受義務なんてないよｗ　義務を勝手に作るな！ｗ

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 22:33:08.52

>>115
スイスであれスウェーデンであれ小国の原発推進国は中立国であるという事実がある
中立国は米国の核の傘に頼れないので潜在的な核武装力を誇示する必要があるし
エネルギー安全保障も日本のようにシーレーン防衛を同盟国米国に頼るわけにもいかない

原発問題を論じるにあたり経済性とか事故のリスクといった論点が中心だけれど
安全保障なりエネルギー安全保障という観点からも論じられるべきだろう

スウェーデンも原発全廃を国民投票で30年前に決めたのにいつの間にかずるずる先送りして現在も原発大国
スイスもそうなる可能性が高い
というのも原発は純粋に市場経済下での効率性に還元できない要素が多いからだ

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 22:36:29.69

反原発運動の正体日本の脱原発は韓国の大きな利益
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1332600343/22

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 22:40:23.34

kawauchihiroshi 原発再稼動に関する閣僚会合が策定した安全基準は、福島第一の
事故原因を津波にしている。しかし、保安院は「地震による配管の損傷で、
7.2トン/hの冷却水喪失を仮定した場合と、実際の原子炉圧力や温度の推移は一致
する」というシミュレーション結果を報告書にまとめている。

kawauchihiroshi じゃあ、何故地震による配管の損傷が政府の会議で話題にならな
いのか？簡単なことだ。保安院が、会議の中で説明しないからである。分厚い資料
の説明で、そこだけ素通りするのだ。まあ、国会事故調は見逃さないと思うけど。

（ほほう、意図的に素通りするんだ・・・）

kawauchihiroshi 私も、あらゆる機会を捉えて、配管損傷の可能性を発言している
が、大手マスコミは書かない。なぜなら、マスコミは必ず保安院に確認を取るからだ。
その時の保安院の解答は「解析結果は、その通りです。でも損傷面積が0.3平方センチ
で微小な損傷で、影響はなかったと推定できます」

kawauchihiroshi 0.3と聞くと、誰もが微小だと思う。しかし、原子炉圧力は70気圧。
70気圧で冷却水が噴出すると、7.2t/hという喪失量になる。しかも長時間にわたる全
電源喪失の間噴出し続けるのだ。だから、津波だけに事故原因を求めるのは間違って
いる。従って安全基準も、十分なものではない。

（津波だけに事故原因を求めるのは間違っている！安全基準も、十分なものではない！）

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 22:41:10.48

放射能まみれになった東日本が世界中の核廃棄物を引き受けるのは、義務であるとともに権利だ。膨大な引き受け収入がはいり儲かる。

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 22:43:46.72

あとスウェーデンの事実上の原発推進には脱化石燃料の大方針がある
スウェーデンの脱原発は脱化石燃料が達成可能な限りという条件付きだ
そもそも化石燃料のほうが原発よりもずっと環境リスクは高い
つまり脱原発より脱化石燃料というまともなリスク計算が働いている
http://blog.livedoor.jp/bioenergyken/archives/51570982.html

どこかの極東の国みたいに
「コンクリートから人へ」（水力はダメ）「鳩山宣言」（火力はダメ）「（菅直人の）脱原発宣言」（原子力はダメ）
電力需要の100パーセントを占める3電源全部ダメみたいな滅茶苦茶な思考はない

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 22:45:14.69

ごめんね、日本では原発のほうがリスクが高いんで、
原発は世界一速やかに廃止します。

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 22:53:09.15

原発を世界一速やかに廃止するのは構わないのだが
その前に世界一速やかに国際公約した温暖化削減義務（京都・鳩山）を撤回しろよ
民主党政権は何を考えているのだろうか

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 23:20:34.97

>>109
動かせば動かすほど止めたときの処理費用も膨れ上がるから今止めて将来の世代への負担を減らすか、
未来なんてしらねｗ俺たちが儲かればいいの原発村>>109的な考えのどちらがマシか

>>126
え？まさか民主党が何かを考えてると思ってるの？
ああ、南朝鮮人のためになることは色々考えてますねー

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 23:35:37.54

ガレキは本当に広域処理しないといけないの？　2012.04.19　
http://www.dailymotion.com/video/xq84k9_20120419-yyyyyyyyyyyyyyyyyyyy_news

今日のテーマは、「そもそもガレキは本当に広域処理しなければいけないのだろうか？」
ガレキの現状、阪神大震災の場合、広域処理の内訳、ガレキを減らす３つのプラン、環境相に直撃

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 23:41:31.27

>>127
”原子力村”というのは「俺達の利権のために将来のことは知らない」というエゴイストではない
ただ「俺達が開発する技術で将来はなんとかなるのだ」という極端に自信過剰な楽観論者にすぎない

まあこれは将来の技術革新を過度に楽観視して政治的に無理やり市場経済への割り込みを図る”自然開発エネルギー村”も同じなんだけれどね

火力村を原発村や自然村が”貴重な化石燃料を現世代だけで独り占めするエゴイスト”と非難する
原発村を火力村や自然村が”廃棄物処理負担をを将来にまで押しつけるエゴイスト”と非難する
自然村を火力村や原発村が”全く採算が合わないのに高値で無理やり買い取らせて多大な利益を得るエゴイスト”と非難する

あなたはどのエゴイズムが一番許容できますか
どのエゴイストが一番許しがたいですか

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 23:42:22.80

日本の予算はいったい何十億で、その財源である税収では何十億足らないのか、またそれを補っているものは何か？
そして予算から給与その他諸々の形で金を受け取るのはどれだけいて、その人件費の総額はいくらか？
民主党の議員は人件費60兆って数字を出したけどそんなわけないと叩かれて、けど別の資料から計算するとやっぱり50兆くらいはある。
こっちも反論あったけど、だったら実際はいくらか？と聞いても決して答えない謎の数字。
しかしどう計算しても日本はまさに第二のギリシャであり、どれだけ増税しようが限界があるので将来的なデフォルトは確定してる。

で、原発を動かしているとどうしても出る、どんな形に加工しようが半減期が2万年45億年って世界なので決して消えない処理費用。
動かせば動かすほどに確実に恐ろしい数字で増えていくこの処理費用。
日本に金がなくなってもこの処理と保管の費用を削ることは決してできなくて、
削ると使用済みだろうがなんだろうがフクシマの再来が起こることは確定。
推進派はこういう将来的な問題まで視野に入れて原発を動かせと言っているのか激しく疑問。

そしてそれよりも身近な疑問は電力会社は想定為替レートをいくらにして火力発電の燃料費を計算しているのか？
かつ具体的な購入金額が諸外国より数倍という数字で高いがこれを下げるために何かしているのか？
どっちも隠蔽体質から隠しまくって突かれた数字しか出てこない。

**名無電力１４００１** · 2012/04/19(木) 23:43:51.49

>>129
>”原子力村”というのは「俺達の利権のために将来のことは知らない」というエゴイストではない
東電に代表される電力会社が原子力村に参加してる限り、これに無理ありすぎるｗ

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 00:27:46.54

>>118
"再開を前提とした"貯蔵施設に反対なんだろ。
がんがん増えていくのじゃたまらない。
これ以上増えない（と言っても原子炉内の分は出てくるが）のが
前提なら考えてもいいって感じだろう。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 00:32:08.75

５，６年で貯蔵施設は一杯になる。一杯になったら原発が動かせなくなる。
それを見越して他所に貯蔵施設を作らせようって魂胆。みえみえだ。
今後１０年２０年と原発を動かしたいんだよ～ってことだよ。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 00:33:21.02

>>132
なるほどね
それなら一応理屈は通るな

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 00:41:22.27

>>133
そもそも新しい原発はまだ余裕があるだろ
古い原発の燃料プールはもう一杯に近いだろうが
>>132
そうすると古い原発の稼働延長は自動的にできなくなるわけだ
稼働延長を許可されたかどうかは別にして

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 00:54:07.67

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AD%E3%83%B6%E6%89%80%E5%86%8D%E5%87%A6%E7%90%86%E5%B7%A5%E5%A0%B4
＞六ヶ所村の建設費用は7600億円だったが、2011年2月現在で2兆1930億円と2.8倍以上にも膨らんでいる。
3.11地震で外部電源を喪失、非常用ディーゼル発電機2機で冷却水循環ポンプ等に給電。
14日23時40分、ディーゼル発電機1機が故障停止。
2時33分、外部電源が復旧。残る1機も外部電源に切替。
13日、使用済み核燃料の貯蔵プール600？漏れ確認。

なんとはや、電力マフィアと同じだな。官僚が税金垂れ流しし、天下りして税金たかりの構図ｗ
一歩間違えば、フクイチと同じか…。
核兵器保有する陰謀の名目で、実際は利権と隠蔽で腐った人間と組織になり、糞になったって感じだな

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 01:00:19.88

それで、貯蔵した高濃度放射性物質はどうなるんだろう
元の核燃料の放射線量に戻るまで10万年とか100万年とか言われてるけど、それまで
安定的・持続的に管理できるんだろうか
それを我々の子孫に押し付けるのは、余りにも身勝手で傲慢な気がする
今のペースで消費しても核資源は残り100年位と言われてるらしいけど、それまでの
期間に豊かな生活をするために、人類の歴史からしたら未来永劫続くと思える
負担をさせていいんだろうかという疑問はある

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 01:01:02.47

最後のほうに、都内中央区の地面に生えたタンポポの奇形映像が

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 01:01:31.26

アンカー忘れた
>>128
>>138

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 01:13:21.01

>>137
作っちゃった分はしょうがない。御免というしかない。
たぶん簡単には処分方法できないから、中間貯蔵施設を
世代を超えて引き継ぎ続けるしかないな。
文明が維持できない状態が起これば終わり。
といってもそれだけで人類が死滅することはないだろう。
チェルノブイリ付近の自然の楽園みたいなのに人間も加わるだけで。
今の人類の常識が崩壊するだけ。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 01:17:37.37

>>137
できることといえば１００万年分の維持管理費を積み立てて後世に残すことぐらい。
積立金の管理組織がお金を管理して毎年何億円かの維持管理費を支出する。
年間平均１０億円？１００億円？わからないけど１万年分だと１０兆円～１００兆円だ。
１００万年分は到底無理だろう。
廃棄物の量は少ないほどいいんじゃないかな。保管容器なんかも更新しないといけないだろう。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 01:31:40.32

>>137
最終的には地層処分にすれば問題ない
300メートルの地下に全部埋めてしまう
地下水が年間数センチしか移動しない地層を見つければ
”仮に”汚染物質が漏れても10万年で数キロしか移動しない

＞元の核燃料の放射線量に戻るまで10万年とか100万年
10万年というのはウラン鉱石のレベルまで放射能濃度が低減する時間
ウラン鉱石の30倍くらいまで放射能の濃度を許容すれば1000年でいい（この濃度でも直ちに健康に影響はない）
ちなみに元の使用済み核燃料は人が10メートル以内に近づいたら数分で死亡するレベル
これが1000年たつと1万分の1になる（さらに30分の1にするには10万年必要）

＞安定的・持続的に管理できるんだろうか
「管理」自体は300年でいい（これでも大変だが）
あとは1000年（から10万年）立ち入り禁止にすればいいだけ

＞核資源は残り100年位
現在のウラン鉱山から掘る方式ではその通り
現在の5倍の価格を支払えば海中からウランは取れるし技術は確立している（採算が合わないだけ）
原子力発電コストのうちウランの原料の割合は非常に低いので
海水ウランからの燃料でも原子力発電のコストはそれほど上昇しない

廃棄物処分は技術的問題は解決している
むしろ解決が困難なのは政治的問題だ
放射性廃棄物は国内ではどこも最終処分場を引き受けたがらないし
海外に処分場を建設すること（日米でモンゴルに処分場を造る計画がある）は国際的に非難される

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 01:34:35.23

>>142
日本には何万年も安全な地下などないから諦めろ。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 02:36:10.95

ニコニコニュース
元北電職員が実名激白　「原発ゼロでも電気は足りる。泊停止を機に自然エネ転換を」
http://news.nicovideo.jp/watch/nw242322

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 02:52:35.14

>>105
>一体どこに十兆円以上の保険金支払い能力のある保険会社があるのかしらん
複数の保険会社で。
安全で事故が起こらないのなら多くの保険会社が契約してくれるはず。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 02:53:27.94

>>144
「原発立地の地元から1人採用すると10人黙らせることができる」

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 03:00:49.47

>>141
えっ、必須な費用は原発の電気料金に織り込み済みじゃないの?

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 03:02:12.83

>>142
ウラン鉱石のレベルまで薄めればいいのかな

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 03:03:26.41

>>147
足りないっしょｗ

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 03:19:46.69

地層処分とは何をすることか？

広瀬隆が講演会で解説している
http://www.youtube.com/watch?v=qkXfE-KWAos

「第四の壁　天然のバリア」　放射性廃棄物が外にもれない第四の防壁があるという。
　何かと思ったら要は土塊のこと（笑）
地層処分っていうけど地下たった３００ｍだよ。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 06:05:53.72

>>145
事故った直後に保険受けるバカはいないだろう？
そんから、何回爆発したって同じなんだから賠償責任など今後はない。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 06:19:58.66

六ヶ所再処理工場が事故をおこした場合の被害の広がり予想図
わずか1%漏れるだけで関東まで急性傷害レベル
ココが爆発すると北半球は冗談ではなくみんな壊滅する
http://www.rupan.net/uploader/download/1334862946.gif

ちなみに再処理工場は原子力発電所が1年間で出す放射能の7倍の量を1日で放出します

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 06:42:48.91

動かせば危険で処理不能なゴミを出し続ける高コストな原発
税収を上回る支出を改めることなく、借金を繰り返す政府
一部に富を滞留させて社会に回さないから、景気も低迷、子供もつくれない
企業も利益が出せず、海外へ逃亡
就職難、放射能、増税、年金破綻、自殺増加等々、完全に破滅のループ

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 07:02:39.11

再稼働を巡り、推進派・澤田哲生氏との討論

たね蒔き「原発再稼動すべきか？反原発派ｖｓ推進派の討論」
http://youtu.be/s8ZI2r622VI
http://youtu.be/XBaHDEFH6JM

澤田氏の発言の中でひとつも「なるほど、そういう考え方もあるのか」と思わせてくれることがない

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 07:22:28.87

>>153
東日本一帯は巨大な原子力地帯になるんだから、いくらでも雇用は拡大する。
世界中の核廃棄物が日本に集まり、日本人全員でそれを処理するんだ。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 08:27:12.49

核燃料サイクル関連設備（もんじゅ等）は無駄で、金食い虫で危険　さっさと廃棄しろ！

国の原子力委員会、原発ゼロなら核燃料処理費は約7.1兆円と試算
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20120419-00000640-fnn-soci
フジテレビ系（FNN） 4月20日(金)6時49分配信

原子力発電所から出た使用済み核燃料を再利用する政策の見直しを議論している国の原子力委員会は、
2020年までに原発をゼロにして地下に埋設した場合、再利用する計画よりもおよそ3割安くなることを明らかにした。
2020年に国内の原子力発電所をゼロにして、使用済み核燃料を地下に埋めて処分した場合の費用は、
およそ7.1兆円となり、原発が稼働し続けたまま燃料を再利用する場合と比較すると、およそ3割安くなるという。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 08:31:01.44

2005年　斑目委員長によるぶっちゃけトーク

「今までよかったよかったでやって来た。
ただし、よかったじゃないシナリオもありますよねって言われると思うんですよ。
その時は原子力発電所は停まっちゃいますね」
http://youtu.be/zKwOxJuMhPs

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 08:49:44.12

>>157　無責任すぎる！

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 09:31:38.82

>>152
見られません

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 09:55:34.77

2012/04/18 第9回東京電力福島原子力発電所事故調査委員会（国会事故調）2時間以上あり
http://www.youtube.com/watch?v=wbFImtYYk_M

2012/04/18 第9回国会事故調委員会後の黒川清委員長記者会見
http://www.youtube.com/watch?v=mKQf3Nco5zk

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 09:59:54.62

ソコダイジナトコ
週刊エンター：『原発のウソ、そして本当の話　パートⅤ』
http://www.youtube.com/watch?v=DoTabQv__zg

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 10:40:33.83

想定外の地震を想定せよ!!　
原発周辺地域で発生しうる最大規模の地震を前提とした新基準でなければ、
新たな｢安全神話｣を作り出すだけだ。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/32360

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 10:50:14.37

国民が原子力に関わるリスクを引き受けるという議論をするのであれば、
原子力発電に関わる情報公開は絶対に必要になる。
原発や貯蔵施設の建設費、耐震補強にいくらかかったか、核燃料の価格、
MOX燃料の価格、メンテナンス費用、キャニスタの価格、キャスクの価格もろもろ全て。

民間企業という言い訳は通用しない。それならば民間企業だけですべて完結すればよい。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 11:01:47.52

>>97
東海第２原発　３０キロ圏１００万人、県内で避難収容困難か　県が実地調査
http://ibarakinews.jp/news/news.php?f_jun=13347576653463

東海第2で事故が起きていれば福島より避難民の桁がひとつ多かったってことに

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 11:11:02.08

100万人の緊急避難となれば大混乱。
高齢者、病弱者に数百～千人規模の死者が出る。
まして首都圏3千万が避難となれば・・・脳が思考を遮断しようとする、想像できない

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 11:16:05.23

東海第二原発が立地する東海村と周辺５市の首長による懇談会の２回目の会合が
１９日開かれ、日本原子力発電と結ぶ原子力安全協定に関し、５市が村と同等の
権限をもてるよう求める見直し案について協議した。
http://mytown.asahi.com/ibaraki/news.php?k_id=08000001204200004

橋本茨城県知事が「再稼働を前提とした行動だ」として否定している。
停止中の東海第二原発には燃料プールに約２千本が保管されている。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 11:17:51.85

東海第２原発:１７万人署名、知事「判断に影響」　再稼働巡り　／茨城
http://mainichi.jp/area/ibaraki/news/20120420ddlk08040203000c.html

知事「県としての判断に大きく関わってくるという意味では、影響すると思う」と述る

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 11:23:19.91

東海村村長は既に廃炉を要望しております。

東海第２原発:枝野経産相に廃炉要望　茨城・東海村長
http://mainichi.jp/select/news/20120405k0000m010055000c.html

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 12:17:15.97

20世紀以降、日本で起きたM6.8以上の規模の内陸地震は25回。
そのうち、主要な活断層帯で発生した地震は6回。さらにそのうち、地表に
断層が出現したものはわずかに4回に過ぎない。
一方、まったく活断層がない地震は10回。これに加えて、新潟県中越沖地震など、
事前の十分な地質調査が困難な、沿岸海域で発生したものは6回にも上っている。

　　＜つまり、大地震が活断層帯で起きるケースの方がまれである＞

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 12:26:42.31

「地震・津波に関する意見聴取会」第10回会議において、保安院が配布した資料では、
「今回の地震による知見を踏まえM7.0規模の地震動を考慮すべきとの意見も示されており、
「震源を特定せず策定する地震動」についてはその策定に係わる考え方を整理する必要が
あると考える。」と記されている。
　↓
ところが、2月16日に保安院が公表した最終の中間とりまとめからは、素案にあったはずの
「震源を特定せず策定する地震動」の課題に関する記述は削除された。
この結果、「震源を特定せず策定する地震動」に関する見直しは行われず、安全対策にも
反映されないことになった。

（ありえん保安院　早く消えてくれ）

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 12:29:43.55

保安院の誰が悪さをしている？　なぜ？　また事故を起こしたい？

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 12:35:25.16

保安院（その裏の原発ムラ）は「地震が起きても絶対安全！」の安全神話を構築しようとしている。
そうしないと日本中の建設中も含めて総ての原発を廃止しなければならなくなる。再稼働は当然無理。
ということですね。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 12:37:06.55

検索したら「ハブラシソムリエ」というのはあった

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 12:37:17.85

すまん、誤爆だ

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 13:17:03.66

「震源を特定する考え方をやめて、震源は直下型を前提とすること。」

これしかないよな。　地震が何処で起きるか現在の科学では予見は不可能なのが実体で
最悪の原発直下型地震を想定するしかない。それを想定外とされては困るし、非科学的だ。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 13:37:39.69

原発ゼロが最安７．１兆円　使用済み核燃料処理費用
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012042090070730.html
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/images/2012042099070730.jpg

　　原発の割合　　　　全て再処理　　　再処理と直接処分　　　　全て直接処分　　　
２０３０年３５％　　　９．７兆円　　　　９．１兆円　　　　１１．５～１１．９兆円
２０３０年２０％　　　８．３兆円　　　　８．１兆円　　　　１０．３～１０．７兆円
２０２０年　０％　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６．７～　７．１兆円

当たり前だわ　世界の常識だわ

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 13:50:40.48

大飯原子力発電所３、４号機“以外”のこの夏までの再稼働は「原子力規制庁」の
発足が遅れているため困難との見通し＝枝野経産相
http://www.newsweekjapan.jp/headlines/business/2012/04/71179.php

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 13:53:44.65

経産相　京都・滋賀に副大臣派遣へ
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120420/k10014589961000.html

枝野大臣は京都府の山田知事と滋賀県の嘉田知事が大飯原発の運転再開を巡ってまとめた
原発政策に関する７つの提言については、「重く受け止める」と述べた一方で、両知事の
提言は必ずしも大飯原発の運転再開の前提条件にはならないという認識を示しました。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 14:07:25.45

核燃サイクル政策で私的検討会　細野原発担当相
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/politics/366560.html

細野氏は、原子力委員会の小委員会が１９日にコストの試算結果を示したことにも触れ
「前回の原子力政策大綱の時には検証が不十分だったところがあり、重要な要素だ」と語った。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 14:13:18.97

柏崎刈羽原発内で出た低レベル放射性廃棄物は「１００ベクレル以下」のでも厳重管理
http://mytown.asahi.com/niigata/news.php?k_id=16000001204200005

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 14:17:07.56

福島第一２号機「トーラス室」調査　大型機器、破損見られず

　東京電力は１８日、福島第一原子力発電所の２号機、原子炉格納容器内のトーラス室（サプレッション・チェンバーのある部屋）周辺でのロボットによる調査結果を公表した。
走行ロボット「サーベイランナー」の撮影画像などから、トーラス室内部のマンホールなど大型機器には大きな破損は見られなかった。
より内側の圧力容器に接続しているベント管や計装配管、配管シール部などからの漏れが想定されることから、今後も位置を変え、内部調査を進める。
　今後はフロア線量マップの作成やロボットの撮影した動画、音声などを解析。水の漏えい場所を突き止めるため、より圧力抑制室に近い側のキャットウォークの調査を行うよう調整する考えだ。

http://www.shimbun.denki.or.jp/news/main/20120419_04.html

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 14:17:22.13

>>180
同じ１００ベクレル以下の瓦礫は、ばんばん燃やされているんだが・・・
ものすごい矛盾を感じざるを得ない。
燃していいなら原発敷地内に焼却炉を設置して燃せばいい。（いや、やめろ）

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 14:35:46.02

>>4
「完全独立の三条委員会を推進していた塩崎さんが出て来ない。はずされてるのではないかと心配です。」

大丈夫かな？　大丈夫じゃないだろね。再稼働のための策謀が裏で渦巻いてる。

自公、原子力規制庁の対案提出　独立性強化が柱
http://www.47news.jp/CN/201204/CN2012042001001597.html

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 15:00:10.26

ついに河野太郎もプログで取り上げた

エネルギー基本計画見直しのデタラメ
http://www.taro.org/2012/04/post-1193.php

現行のエネルギー基本計画を「ゼロベースで見直し」、「原発への依存度低減のシナリオを
具体化する」はずの経産省の総合資源エネルギー調査会基本問題委員会の運営のデタラメぶり
が度を超している。・・・

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 15:45:22.89

>この委員会の三村明夫委員長と事務局は、８名の委員が連名で提出した意見書を無視し、
>わずか１人の委員が提出した原子力の依存度を高める提案を、他の多くの委員の異論を
>押し切って強引に取り上げようとしている。

２０３０年原子力３５％のあの人の案を

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 15:47:35.18

>事故以来、経団連会長が東電擁護の発言を繰り返す中で、経団連の幹部を委員長に
>すること自体、おかしいのではないか。

頭おかしいよまじで。誰だ？委員や委員長を選んだのは？

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 15:51:50.48

>きちんと国民を巻き込んだエネルギー基本計画の見直しを行うべきで、再稼働同様
>のこんないい加減な委員会は即刻廃止すべきだ。

まったくだ！
５０年でも６０年でも稼働させるだの、新設も必要だだの、言いたい放題、ふざけんな！！　
再稼働より何よりも酷いわ

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 16:08:41.30

その通りだ。福島大爆発がせっかくあったんだから、急ピッチで原発建設を進めなければいけない。

とりあえずは、全基再稼働と廃炉の永久禁止だな。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 17:39:30.55

放射能が近くに在るというだけで“安全という権利は侵害され、その類いの“脅威、不安ストレスの持続は

免疫機能は安定せずあらゆる疾患を招きやすい。

再生可能エネルギーの機能性アップに集中し拡大、雇用創出含めて行けば安全、安心かつ経済力も投資含め促進する。

未来、放射能からの発電に依存するなど

過去の戦争を繰り返すような過ち。

いずれかは脱原発依存。

再生可能エネルギーの時代。研究が進めば安定供給も可能。

安全という権利さえ侵害し脅威ストレスを与える放射能！！消え去れ。

再生可能エネルギーが安定供給可能となるようあらゆる面、未来の投資をお願い致します。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 17:40:20.07

原発は未来しにます。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 17:47:27.35

>>189
まったくその通りだ。
東日本は人の居住や普通の産業には利用できなくなった。
原発や最終処分場を林立させるしかしかたない。
だから、原発を急ピッチで推進しなければならないのだ。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 17:54:56.36

358:1(新疆ウイグル自治区) 04/18(水) 21:45 xIVzMa0a
ドイツ国営放送が「フクシマのウソ」を告発　「原子力ムラ」の恐るべき実態を暴いたドキュメンタリーが話題に
2012年4月18日 13時25分

http://www.cinematoday.jp/page/N0041304
＞
動画サイトYouTubeなどにアップされている、ドイツの国営放送ZDFが製作したドキュメンタリー番組「フクシマのウソ（原題：Die Fukushima Luge）」の衝撃的な内容が、ネット上で話題を呼んでいる。
（略）
ネット上では、動画を観た人々が、「日本人はぜったいに観るべき」などというコメントと共に、ブログやツイッターを通してこのドキュメンタリーの内容を紹介しており、
有志によって作られた日本語字幕バージョンがアップされている動画の再生回数は日を追うごとに増加し続けている。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 17:56:42.00

原発を全廃する気はない。

国民は、盲従し働いて高い電気料と税金を払ってればいいんだ。

電力会社は、将来の核兵器産業を支える大事な軍需産業。

核兵器あれば、戦前の天皇制と皇軍を復活させ、国連や欧米などの勧告に無視し、お前らを囲い込みしたい放題にできる。

その時が楽しみだ。　男は顎やお尻の皮でも鍛えとけ。　女は股でも洗っとけよｗ

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 18:18:23.10

福島第１原発３号機の格納容器の機器ハッチシールドプラグはわずかに開いていた
http://ex-skf-jp.blogspot.jp/2012/04/blog-post_20.html

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 18:26:48.76

>>192
ドイツ人はチョンだから日本の悪口さえいえれば捏造でもなんでもありなんだろ？

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 18:50:39.00

和歌山県議会の議長らが、原発の停止で電力不足が懸念されるとして８年前から工事が
とまっている「ＬＮＧ火力発電所」の建設促進を関西電力に申し入れました。
http://www.mbs.jp/news/kansaiflash_GE120420110300560555.shtml

関電の計画によりますとこの火力発電所は最大出力が３７０万キロワット

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 18:53:25.84

驚愕！子供の外部被ばく上限が「20mSv」に決まった経緯ーー対象学校数を3分の1にする目的だった
http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65801129.html
>安全委の担当者によると、この際、文科省の担当者は「3mSvでは、対象の学校が多くなり、(対応が)大変だ」と説明した。
>また別の理由として、半減期が8日と短い放射性ヨウ素が減って放射線量が次第に低下するため、目安を緩くしても年間被ばく量を年20mSv以下に抑えられると説明したという。』

>協議とほぼ同時期に福島県が実施した校庭の放射線量調査では目安を3.8mSvにすると、校庭利用の制限がかかるのは43校だったのに対し3mSvと厳しくすると137校と3倍以上に膨れあがる、との結果だった。

三マイクロシーベルトになるまで休校させれば済むのに、その通達さえも"大変"なのか?!

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 20:57:10.97

原発再稼働で軽視される行政プロセス
http://diamond.jp/articles/print/17524

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 22:21:11.89

原発再稼働なくとも“3つの埋蔵電力”活用で今夏乗り切れる
http://www.news-postseven.com/archives/20120420_102883.html

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 22:26:45.10

>>176
原発継続の場合再処理する場合が安いように見えるけど、
直接処分だけ向上の廃止費用を計上するとかいい加減な数字出してるな。

**名無電力１４００１** · 2012/04/20(金) 22:30:28.21

>>194
また酷いはなしが出てるな

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 01:18:22.63

中禅寺湖ヒメマスなど今回も基準値超　県の放射性物質調査
http://www.shimotsuke.co.jp/news/tochigi/top/news/20120420/766645

県農政部は20日、日光市の中禅寺湖で採取したヒメマス、ニジマス、ブラウントラウトから
新基準値の１キログラム当たり１００ベクレルを超す放射性セシウムを検出した、と発表した。
基準値超えは前回調査に続き２度目。県は中禅寺湖漁協への釣り解禁延期要請を継続する。

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 05:18:04.64

>>200
情弱な奴だな、東日本はもう放射能まみれなんだから、廃棄物は新宿とかにおきっぱにしても平気になった。
原発のコストは著しく安くなったんだよ。

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 05:30:54.98

批判だけしてなんにもしない国民も同罪だよね本当に
自費で色々やってるけどみんな「がんばってるね～」とかまるで他人事
国に動け動け言う前に国民が動けと…

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 08:02:53.51

ＳＰＥＥＤＩ　拡散予測　福島県が削除　謝罪
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012042102000101.html

馬場有浪江町長「われわれの命をどう思っているのか。とんでもない危機管理の欠如だ」

ＳＰＥＥＤＩをめぐっては、浪江町が「試算結果が伝わらなかったことで無用の被ばくをした」
として、国や県に対する告発を検討している。

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 08:06:22.55

運転開始～38年

高浜原発１号機、劣化か　圧力容器もろくなっている恐れ
http://www.asahi.com/national/update/0421/OSK201204200203.html
関電が２０日に大阪府市に提出した資料で示された。
前回の０２年に取り出したときの６８度から２７度も上昇

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 08:16:45.85

>>176
原子力だけにかかるコストを比較したら
廃止するのが安いに決まってるわけで、

原子力を廃止したことによって増加する
火力発電の燃料費（毎年3兆円）を無視してる
のはバカそのもの

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 08:23:15.38

>>206
ECCS (緊急炉心冷却装置) から脆性遷移温度より温度が低い冷却水が入ると
圧力容器が破損する可能性がある。
この10年で27度上昇した。1年で2.7、2年で5.4度。95度＋5.4度＝100.4度
これ以上脆性遷移温度が上がると、ECCS で100度以上の冷却水を入れなければ
ならない。不可能。廃炉だな。

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 08:28:38.15

>>207
安さより安心・安全

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 08:36:02.53

>>207
そのため大至急、再生可能エネルギーにしろと言ってるのに
それに耳を貸さない電力業界が馬鹿なだけだろｗ

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 08:42:02.65

>>207
さらに、これまで原発に多額の金をつぎ込んできたのに、
安全対策を放棄し、役に立たず動かない危険な「もんじゅ」を作り、自分達の懐を肥やしてきた。
そいつらから金返してもらって燃料代に当てるべきだ。