トップページ⇒atom
987コメント404KB

風力発電復活スレ 12kW

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無電力１４００１2012/04/11(水) 20:30:20.78
○関連リンク
風力発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%A8%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB
再生可能エネルギー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC
二次電池
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E9%9B%BB%E6%B1%A0
スマートグリッド
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%88%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%89
固定価格買い取り制度
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BA%E5%AE%9A%E4%BE%A1%E6%A0%BC%E8%B2%B7%E3%81%84%E5%8F%96%E3%82%8A%E5%88%B6%E5%BA%A6

風力発電長期導入目標とロードマップ　V2.1
http://log.jwpa.jp/content/0000289019.html
風力発電の現状と導入拡大に向けて
http://jwpa.jp/pdf/50-08teigen090409.pdf
風力発電の産業効果
http://www.mhi.co.jp/products/pdf/wind_sonota_200907_01.pdf

○避難所
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/5402/1332914357/

○前スレ
風力発電復活スレ 11kW
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1326510783/
0837名無電力１４００１2013/02/08(金) 18:55:27.20
>>835
価格は日本円で１０万ぐらいらしんだけど・・・
モンゴルに補助なんてあるのかな？
0838名無電力１４００１2013/02/08(金) 19:32:53.38
>>837
このメーカーが作ってるみたいだよ
http://www.matsumurakikai.co.jp/m01/m01_wind/1-5question.html
モンゴル向けは木製らしいので、こっちも10万でいけるかどうかはしらん。
ただ、8m/sで50Wですよ。
0839名無電力１４００１2013/02/08(金) 19:55:50.72
小型風車は発電機でなくモニュメント
スレ違い
0840名無電力１４００１2013/02/08(金) 20:42:56.34
>>838
これはrutland社FM910のまね
http://www.emkltd.co.uk/proddetail.php?prod=EMK-15-05

日本の企業も落ちたもんだな
0841名無電力１４００１2013/02/08(金) 23:39:48.20
>>838
それじゃないよ
0842名無電力１４００１2013/02/09(土) 12:24:36.22
>>841
そうか？モンゴルに風車送っている高専の名前から探したんだけど・・・
0843名無電力１４００１2013/02/09(土) 12:29:06.07
>>842
やっぱりそれか
0844名無電力１４００１2013/02/09(土) 12:32:20.42
いや、やっぱ違うな
羽の直径もそれじゃ違う小さいし、出力も小さい
0845名無電力１４００１2013/02/09(土) 17:16:51.23
タコマ橋が崩壊する有名な動画あるじゃん
あれだけの大きな橋を崩壊させるほど風ってパワーがあるんだよ
だからそれを逆に利用してさ風の力を共振させて
巨大なエネルギーを得られる装置を作って欲しいんだ
あとは２ちゃんねるの天才に任せたから早く試作品を作って！
0846名無電力１４００１2013/02/09(土) 19:58:00.54
>>845
っWindBelt
0847名無電力１４００１2013/02/09(土) 20:16:47.68
【社会】風力発電伸び悩む、震災前より減…送電網の未整備で
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1360407911/
0848名無電力１４００１2013/02/13(水) 23:34:55.62
大型のを一つ置いて落雷カモ〜ンするより、
小型のを林立させた方がいいな。
もう交流電源に囚われず、直流で配電してしまえ
世帯単位など、小規模なら直流で構わない。
どうしてもAC100V給電が必要な機器にのみインバータ付ければよい。
0849名無電力１４００１2013/02/16(土) 22:52:31.34
日本風力開発の会長って天下りなのか？でも力は持ってるから、ここから再建してくれるだろうな!!
0850名無電力１４００１2013/02/18(月) 22:44:05.47
>>848
トータルの誘雷率は小さいの林立の方が高い気がする。
0851名無電力１４００１2013/03/13(水) 22:55:05.56
http://dailynews.yahoo.co.jp/photograph/pickup/?1363182572
0852名無電力１４００１2013/03/13(水) 23:17:51.23
４５トンの風車落ちた！　風力発電用、金属疲労が原因か、京都府伊根町
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130313/waf13031321030035-n1.htm

45tて戦車1輛分ですよ
風車の本場の国で作られたモノが折れるんだから日本じゃムリポ
0853名無電力１４００１2013/03/13(水) 23:55:49.65
>>852
平成１３年てことは１２年も前の欧州仕様だろ。今時の風車と一緒にされてもね。
0854名無電力１４００１2013/03/13(水) 23:59:42.07
別ソースの記事を見ると、この地区では風力発電って言葉は禁句になるだろうね。。。

太鼓山風力発電所は０１年１１月に運用開始。６基のうち２基は落雷などで停止していた。
関西電力に売電しているが、赤字が続き、１１年度も全体で４５００万円の赤字だった。

＜風力発電所＞風車のプロペラ部が落下　けが人なし　京都
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130313-00000083-mai-soci

より引用
0855名無電力１４００１2013/03/14(木) 00:05:30.50
過去に設置された自治体風車なんてものの数に入らないよ
0856名無電力１４００１2013/03/14(木) 00:08:24.99
>>853
そうだ
福一も４０年前の海外製だ
日本メーカが最新式を新設すれば問題ない
0857名無電力１４００１2013/03/14(木) 00:10:27.78
奄美大島には風速８０メートルにも耐える風車が立ってるよ
0858名無電力１４００１2013/03/14(木) 00:12:21.28
>>856
原発新設の現実は厳しい　基準をクリアできないし、しようとすれば法外な値段になるし
残念だったね
0859名無電力１４００１2013/03/14(木) 07:22:25.23
>>853
海外製品なんだから今時のも１０年前のもそんなにかわらんぞ。。。
0860名無電力１４００１2013/03/14(木) 08:36:17.63
わずかのスペックの差が大きな結果の差を生むんだよ
0861名無電力１４００１2013/03/14(木) 09:41:48.55
>>857
設計上はな
宮古島の風車は60m/sに耐えられる設計だったのに根元から折れた
0862名無電力１４００１2013/03/14(木) 09:43:07.55
>>861
そりゃ80メートル/s以上の風が吹いたからだよ
0863名無電力１４００１2013/03/14(木) 11:11:15.66
>>861
言い訳かも知れないが、局地的には推定90-100m/sという調査結果もある。
0864名無電力１４００１2013/03/14(木) 11:20:30.28
平成15年9月に宮古島に襲来した台風14号によって被害を受けた本設備ですが、
損傷部品の交換、耐風速の高いブレードへの取替え等の処置を行い、
平成19年12月に復旧作業が完了し、平成20年2月より本格運用を開始しています。（沖縄電力）
0865名無電力１４００１2013/03/14(木) 11:21:21.99
風力発電設備倒壊等事故時の風速解析結果から、台風 14 号が通過した際の
風力発電サイトでの最大風速は 60m/s に達し、また、最大瞬間風速は 90m/s に
達したことを確認した。一方、構造解析の結果、 タワーの座屈倒壊や基礎の破壊
について、そのメカニズムを解明することができた。（沖縄電力）
0866名無電力１４００１2013/03/14(木) 11:24:58.55
我が国の風力発電技術は近い将来世界一になります。（俺）
0867名無電力１４００１2013/03/14(木) 11:51:45.41
ダッチ製の風力発電はウンコ
なんであんな所から買ったのかね
0868名無電力１４００１2013/03/14(木) 12:00:48.99
風力発電のネガティブな事を書いたページ発見

巨大風車が日本を傷つけている
http://no-windfarm.net/

まぁ、今までネガティブレスをまとめた様なモノですが。。。

おまけ。。。
つい最近風力発電の法定耐用年数が17年と知りました。
0869名無電力１４００１2013/03/14(木) 12:52:04.65
>>868
太陽光もだけど、この17年という半端な数字の根拠はなんなんだろう？
しかも技術的にいろいろ変わってきているのに変化なしってのも不思議
0870名無電力１４００１2013/03/14(木) 13:50:16.73
とりあえず3月11日に公開された「風の谷のナウシカ」を見習うしか道はない
0871名無電力１４００１2013/03/14(木) 16:02:18.71
　具体的には、狩俣３、４、５号風車については、羽の角度は一定に固定されてお
り、風速が一定以上になると羽の形状の持つ特性によって失速状態になることで過
速状態になることを防ぐ制御方法であることから、「建設時に考慮した最大曲げ
モーメント」では、当地で予想される風速データを用いて、かつ、風車が風圧を受
け続けている条件で算出しています。また、「台風時に風車へ作用した最大曲げ
モーメント」では、観測で得られた台風時の風速データを用いて、かつ、風車が風
圧を受け続けている条件で算出しています。

　一方、七又一号風車については、強風時には過剰な風圧を避けるために羽の角度
を変化させて風を逃がす制御機構を持っており、事故当時は２枚の羽が風圧を受け
る状態でした。このため、「建設時に考慮した最大曲げモーメント」では、当地で
予想される風速データを用いて、かつ、風車が過剰な風圧を避ける条件で算出して
います。また、「台風時に風車へ作用した最大曲げモーメント」では、観測で得ら
れた台風時の風速データを用いて、かつ、風車の２枚の羽が風圧を受け続けている
という条件を用いて算出しています。
　今回ご指摘を頂きました点につきましては、こうした風速及び受風面積の違い等
の計算条件の差異に起因しております。
0872名無電力１４００１2013/03/14(木) 16:19:35.79
>>870
まずは、風が止まってもおばば様怖いで済むエネルギー依存しない社会を作らねば
0873名無電力１４００１2013/03/14(木) 17:14:07.30
ぽっきり折れたらしいね
0874名無電力１４００１2013/03/14(木) 20:17:10.02
ポッキリ折れたのはＮＫＫ/ラガウェイ、現在のＪＦＥエンジニアリングですよね？
0875名無電力１４００１2013/03/15(金) 09:06:45.42
で、ぽっきり折れたのと同じ型式の風車は他にもあるんですよね？
いつ折れてもおかしくないのが。。。
0876名無電力１４００１2013/03/15(金) 09:37:29.82
古い施設では
メーカーがNEDOへ支柱の詳細図面提出を拒んでいたから
支柱だけ仕方がなく日本製っていう施設も結構多い。
ここのものはどうだったか知らないけど、
もしそうだったら
支柱と発電機がマッチングしていなかったんじゃないだろうか。
0877名無電力１４００１2013/03/15(金) 09:50:14.03
地面に1m程落下物が埋まっていたみたいだね。
0878名無電力１４００１2013/03/15(金) 15:06:54.70
風車の管轄権は

原子力保安院ですよ
0879名無電力１４００１2013/03/15(金) 19:39:59.01
>875
全国に100危以上あるよ
0880名無電力１４００１2013/03/16(土) 10:12:26.33
>>879　さん　レスあり

その１００基は同じような風が吹いたら
同じようにぽっきり逝ってもおかしくない状態なんですよね。。。

いかがなものか？
0881名無電力１４００１2013/03/16(土) 13:45:29.64
国内で干されて海外へ輸出しまくりの国産風車がなんともなってない事を踏まえれば
やはり原子力保安院が害悪
0882名無電力１４００１2013/03/16(土) 13:47:05.39
>>881
台風直撃クラスの風が吹く地域に輸出してるかな？
フィリピンに輸出していたら認める
0883名無電力１４００１2013/03/16(土) 14:55:31.39
折れたら新しくしてもっと大きいのを建てればいいじゃない
出力も増えるし収益も増えるからいいことだ
0884名無電力１４００１2013/03/16(土) 15:50:34.68
>>881
いやいや風力信者のほとんどがお前みたいに人のせいで片付けける奴ばっかなのが原因。これじゃ風力の開発が進む訳がない。
0885名無電力１４００１2013/03/16(土) 15:53:27.47
>>883
折れたら周囲への影響を考えなければいけない
万が一にでも何かを壊したらその後建設が困難になるよ
すごく広い敷地を用意しなくてはならなくなる。
宮古島の風力発電も、併設されていた太陽光発電を破壊した。
0886名無電力１４００１2013/03/16(土) 16:44:46.38
風車の周りに何があるんだよ
併設していたのは同じ事業者だろ
0887名無電力１４００１2013/03/16(土) 16:48:02.92
>>883
ばぁ〜か。
太鼓山風力発電所は総額で赤字なので新規で建設する事はまずないな。
(風力だから必ず儲かるって単純な発想、止めた方が良いよ)
0888名無電力１４００１2013/03/16(土) 16:53:07.47
>>886
同じ事業者ではない建築物がある近くには設置しにくいということになるでしょ。
さすがにタワーの高さ以内には何もないだろうが、ブレードが吹き飛んだ場合は
多少遠くまで飛ぶ可能性あるし。
だから風力だめといいたいのではなく、想定可能な記録的な台風クラスまでは
吹き飛ばない強さが必要と言いたい。
飛んでもいいやなんて論外。
0889名無電力１４００１2013/03/16(土) 20:22:39.19
小さい風車を沢山作れば良いじゃんｗ
デカイと整備も大変なんだろ？
0890名無電力１４００１2013/03/16(土) 20:32:01.45
>>887
総額で赤字だから何？
それ以上に儲かればいいだけの話
0891名無電力１４００１2013/03/16(土) 20:33:29.15
>>888
そんなに近くに建物があるところには普通は立てないよ
0892名無電力１４００１2013/03/16(土) 22:00:17.60
>>890
あほやぁ〜
計画通りに風が吹かなかったから赤字なのに、どうやってそれ以上儲けるの？
そんな魔法があるなら教えてほしい。。。
0893名無電力１４００１2013/03/16(土) 22:04:18.80
>>892
でかくすれば効率アップするの知らないのか？
そもそも風が吹かない場所なら壊れないだろｗ
0894名無電力１４００１2013/03/16(土) 22:21:49.65
>>893
こんな報告書が出ているのに、単純な大型化で収支改善すると思うの？

現地で行った実験の結果として、風向が当初想定した西よりも南寄りが多く、風車同士の相互干渉で風が行き渡らない
現状が報告された。風車の一部停止で発電効率が高まるとの試算も示された。

http://sky.geocities.jp/tfydb416/22.11.15kyoto.pdf

ちゃんと採算性を検討せずに設置した結果だよ。

風力発電採算性検討を
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kyoto/feature/kyoto1207493808935_02/news/20111016-OYT8T00859.htm

太鼓山風力発電所はある意味で風力発電に甘い夢を抱いている人に対する現実解だよ
0895名無電力１４００１2013/03/16(土) 22:26:13.00
いつも風力に力点を置いて開発が進められているが、
最も重要なのは落雷対策ではないのか？
地元では電力収入よりも落雷による破壊の修繕費が圧倒的なため風力発電自体やめてしまった。
今は羽根はなく柱だけが立ちすくんでいる、完全なるトマソン物件。
0896名無電力１４００１2013/03/16(土) 22:34:51.79
>>894
そんな必死に調べんでもいいがな
計画が甘かっただけだろｗ

風車の一部停止で発電効率が高まるなら好都合だったな
0897名無電力１４００１2013/03/16(土) 22:37:00.68
>>895
そもそも落雷多発地に風車を建てるのがそもそもの選定ミスなのよ
0898名無電力１４００１2013/03/16(土) 22:43:19.48
>896
もしかして、ゆとり世代？
>風車の一部停止で発電効率が高まるなら好都合だったな

あんな事故起こしといて残った３基が稼働しているとでも？
当然、事故の原因が究明されるまで稼働停止だよ。
(その一部停止も、落雷による故障で稼働停止)

ちなみに撤去せずに稼働延長した理由は
・FITで売電価格が上昇した。
・国の補助金で建設しているので、補助金を返還したくなかった
と、言われている
0899名無電力１４００１2013/03/16(土) 22:45:30.85
>>897
じゃあ日本海側は設置NGになっちゃうよ。
まぁ、日本製のタービンは対落雷対策されているから、大丈夫たと思うけど
0900名無電力１４００１2013/03/16(土) 22:48:35.36
>>899
たしかに日本海側は冬の落雷が多いし、しかも強烈
現在のFITの制度のもとでは発電しなければ儲からないから事業者が好きにすればよいのです
0901名無電力１４００１2013/03/16(土) 22:49:26.37
>>898
なんでそんなこと議論したいのかわけわからんやつ
0902名無電力１４００１2013/03/18(月) 03:09:07.36
タワー自体は日本鋼管のじゃないのか？
0903名無電力１４００１2013/03/18(月) 09:10:10.46
【電力/米国】 風力過剰で電力卸値暴落　補助策のあおり　原子力・石炭苦境［13/03/18］
http://headline.2ch.net/test/read.cgi/bbynews/1363564672/
0904名無電力１４００１2013/03/20(水) 07:57:58.72
風向きや強さがころころ変わる日本では風力発電はムリがある
ってドイツ人が言ってた
0905名無電力１４００１2013/03/20(水) 11:39:24.83
外人に言われなきゃ解らない日本人に風力発電はムリポ（Ｗ
0906名無電力１４００１2013/03/20(水) 14:24:51.76
そのドイツ人の工学的知見が低いだけのこと
お前が、ドイツ人＞日本人、と信じているなら勝手にしろ
0907名無電力１４００１2013/03/20(水) 20:13:32.92
ドイツ人のふりしたアホな日本人だったというオチ
0908名無電力１４００１2013/03/20(水) 20:44:27.29
ぽっきり風車
>この風車はオランダ製で、安定した偏西風が吹くヨーロッパを想定して作られていました。

はい解散
0909名無電力１４００１2013/03/20(水) 20:53:25.45
一応貼り付けておきますね

風車のプロペラ落下　乱気流による危険性　以前から指摘
http://www.mbs.jp/news/kansaiflash_GE000000000000000441.shtml
0910名無電力１４００１2013/03/21(木) 04:14:21.96
風車が落ちたくらいじゃ国は沈まないからなぁ
0911名無電力１４００１2013/03/21(木) 11:07:36.45
>>906
風向きや強さがころころ変わっても風力発電には何も影響しないってのが
ドイツ人＜日本人と思い込む日本人モドキの主張なわけね（W
0912名無電力１４００１2013/03/21(木) 18:12:39.57
>>911
ドイツでも風は必ず乱流
日本にも偏西風は吹いている
0913名無電力１４００１2013/03/21(木) 19:40:28.43
流体力学的な意味での乱流ではない。
気象学的な意味での風の乱れ。
世界中で偏西風は吹いているさ。
ベタ一面真っ平らな大西洋から吹き付ける風と
大陸の山脈の風下の蛇行する風は同じではない。
日本島の山々で乱される風も同じではない。
デンマークなど山は無いといってよく、平均海抜は31mしかない。
もっとも高い山（W）の高さが173m。
京王プラザホテル位だ。海抜ならこちらの方が高くなる。
オランダには山は一つもない。平均海抜マイナス７m。
0914名無電力１４００１2013/03/21(木) 19:46:53.18
しかもオランダの場合15世紀から干拓地の排水で風力を利用してるものなぁ。。。
圧倒的に日本と風力利用の歴史が違い過ぎる
(それだけあの辺りは風向に恵まれている証明ですが)
0915名無電力１４００１2013/03/21(木) 20:25:00.27
>>914
＞(それだけあの辺りは風向に恵まれている証明ですが)
風に頼るしかなかったからだろ
高低差がないから水力は使えないわけだし
0916名無電力１４００１2013/03/21(木) 20:25:48.85
>>914
日本の場合はもっと使いやすい水力を利用してたからね。
0917名無電力１４００１2013/03/21(木) 20:27:28.95
>>913
＞気象学的な意味での風の乱れ。
そんなものは風車の運転制御や構造設計には何の影響もない
そもそも欧州では一定の風が吹くとかいうのも都市伝説だ

平坦だから乱流強度が低い
したがって疲労荷重が少ないということ
0918名無電力１４００１2013/03/21(木) 21:06:48.09
>>915
>風に頼るしかなかったからだろ
もし「その風が無かったら」15世紀にオランダなんて国は存在していないって話
もしかしたら、現在でもそんな国は存在していなかったかもね

つまりは「良い風があったから」存在した国とも言える
0919名無電力１４００１2013/03/22(金) 10:11:42.48
>>918
妄想乙
オランダの風は大したことはない
0920名無電力１４００１2013/03/22(金) 10:21:55.99
>>919
>オランダの風は大したことはない
その「大したことない風を利用して」15世紀から干拓の排水に利用した事実は消えないよ。
0921名無電力１４００１2013/03/22(金) 11:25:00.91
>>919
下らん妄想を書き並べるのはオマエだろ
ソースだせ
0922名無電力１４００１2013/03/22(金) 16:29:10.14
赤道にコイル巻いて軌道衛星との間で自転発電すりゃいんだよ
0923名無電力１４００１2013/03/22(金) 16:59:29.38
>>922
軌道衛星？打ち上げるエネルギーをそのままつかえよ。
0924名無電力１４００１2013/03/22(金) 23:11:10.59
>>922
妄想乙(ワ
0925名無電力１４００１2013/03/23(土) 12:00:32.73
>>922
そんなことをしたら自転の速度が遅くなって
地球環境に壊滅的被害を及ぼす

しかし偏西風を受ける風車を大量に設置すれば
自転を加速させる方向にトルクが作用してバランスが取れる

ただし北半球と南半球に同じ数の偏西風風車を立てないと
自転軸を転倒させるモーメントがかかって大変なことに......
0926名無電力１４００１2013/03/24(日) 12:47:48.83
>>925
＞そんなことをしたら自転の速度が遅くなって
月の潮力が圧倒的。多少取り出したくらいでは変わらんよ。
>>922は意味分からんけど。

＞偏西風を受ける風車を大量に設置すれば
それって大気の角運動量を地球に移しているだけ。
地球と大気の慣性モーメントの比を考えると、風が止まるまでやっても
観測には掛かるというレベルだろう。
0927名無電力１４００１2013/03/24(日) 19:06:35.88
偏西風って　地面の蒸気や熱原因で吹く季節風と違って、高空に吹く大きな循環だから
海流と一緒で結構慣性が大きいんじゃないの？

何が言いたいかっていうと
　偏西風で発電したら、偏西風そのものが慣性を失って弱くなるんじゃない？

つまり海流発電と同じで、使えば無くなる資源じゃないのって事。
0928名無電力１４００１2013/03/24(日) 20:46:37.33
使わなくても無くなる資源だろ
無くなるのは何億年後かしらんが
0929名無電力１４００１2013/03/24(日) 21:25:14.30
他スレでジェット気流なら１００GW大丈夫みたいなコメントみたから逆じゃね？って気になっただけ
0930名無電力１４００１2013/03/24(日) 21:28:07.66
つか、地上洋上でも風の全体量から考えれば1%も消費してるか怪しいだろうな。
0931名無電力１４００１2013/03/24(日) 21:33:14.37
その「洋上風力」なのだが、浮体風力を採用し沖合50Km圏で発電した場合、荒天時に高さ10mの三角波で転覆の心配無いの？
0932名無電力１４００１2013/03/24(日) 22:07:01.03
>>931
ナイイナイ。
むしろ、なんで問題（心配）あるのかと思ったのかと聞きたい。
0933名無電力１４００１2013/03/24(日) 22:11:22.10
あんな高重心の浮体式風力が転覆しないって考えるヒトの気がしれない。。。
まぁ、北海油田の石油プラットフォームが荒天時でも大丈夫なので大丈夫なのかもしれないが。。。
0934　　　　　↑　　　2013/03/24(日) 22:37:28.08
メガフロートに風力をつけて(１０本、２０本）、沖に固定させれば
荒天時でも大丈夫なのでは。
0935名無電力１４００１2013/03/25(月) 06:23:19.61
どうだろ　風車がブンブン回りながら強風で傾いて、
傾方向はコマの原理で風向の９０度だから、並と平行で、三角波に羽の先が突っ込んで破損とか？　
0936名無電力１４００１2013/03/25(月) 08:35:58.29
>>935
＞風車がブンブン回りながら強風で傾いて、
普通風力発電は極端な悪天候時は止まるようにできている。
ピッチをニュートラルにしたり、タワー自体を倒したり、いろいろある。
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。