風力発電復活スレ 12kW
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2012/04/11(水) 20:30:20.78風力発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%A8%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB
再生可能エネルギー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC
二次電池
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E9%9B%BB%E6%B1%A0
スマートグリッド
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%88%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%89
固定価格買い取り制度
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BA%E5%AE%9A%E4%BE%A1%E6%A0%BC%E8%B2%B7%E3%81%84%E5%8F%96%E3%82%8A%E5%88%B6%E5%BA%A6
風力発電長期導入目標とロードマップ V2.1
http://log.jwpa.jp/content/0000289019.html
風力発電の現状と導入拡大に向けて
http://jwpa.jp/pdf/50-08teigen090409.pdf
風力発電の産業効果
http://www.mhi.co.jp/products/pdf/wind_sonota_200907_01.pdf
○避難所
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/5402/1332914357/
○前スレ
風力発電復活スレ 11kW
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1326510783/
0774名無電力１４００１
2012/12/08(土) 22:37:54.58ぐぐらなくても知ってるしｗ
調整できます(ｷﾘ
というにはあまりにあほらしい
フランスでは具体的にどうやって調整してんのさ？ 一回も聞いたことがないわｗ
0777名無電力１４００１
2012/12/09(日) 01:58:05.71圧縮空気やフライホイールの蓄エネなら実用化レベル
もっとも、それをやる意味はしばらくないんだよね。
出力調整が出来る火力は30%以上。風力発電は2%以下。
出力を上げるのは難しいけど下げるのなら楽に出来る。
0779名無電力１４００１
2012/12/09(日) 09:44:01.310780名無電力１４００１
2012/12/09(日) 11:25:10.18そもそも、風力発電は商用電源としては微妙なんだよ。
ハッキリ言って稼ぎにならない。
施設に対して大勢の人がいる必要もないし、燃料代もかからない。
つまり総括原価方式の仕組みと相反するようなシステム。
だから火力や原発のような維持コストがかかる奴の方が稼ぎになるし利権や補助金も生むので色々重宝される。
導入が進まないのはこの辺が原因。
まあ、陰謀論以前に原発自体がスレチだけどね。
0781名無電力１４００１
2012/12/09(日) 11:47:51.34風力の規模が中途半端に大きくなると「その発電力の不安定さ」で火力発電の燃料代が必要なんですよ
(だから火力のホットスタンバイ容量の少ない北海道電力等は買い取り枠が設定されているワケで。。。)
なので「風力発電＝燃料不要」は安易な発想
0782名無電力１４００１
2012/12/09(日) 12:25:20.69さぞかし風力は大活躍でしょうw
0784名無電力１４００１
2012/12/09(日) 14:17:10.44下げ代がなんだって？
0785名無電力１４００１
2012/12/09(日) 14:20:42.29再稼働させる前提で受入枠計算してるからな
0790名無電力１４００１
2012/12/09(日) 21:57:31.47だが風力発電自体は燃料を必要しないだろ？
それに「中途半端な大きさ」ってことは少なすぎたり、逆に大量にある場合は安定するってことじゃね？
どっちにしろ総括原価方式について触れてないってことは同意ってことでＦＡ？
0793名無電力１４００１
2012/12/09(日) 22:59:11.39出力の変動は１／√Ｎになります
0794名無電力１４００１
2012/12/09(日) 23:01:16.94＞施設に対して大勢の人がいる必要もないし、燃料代もかからない。
あんた風車はメンテフリーとでも思ってんのかよｗ
燃料代がかからない代わりに設備費が大きいのだから
総括原価方式とは相性がいいだろ
0795名無電力１４００１
2012/12/09(日) 23:05:21.68設備投資のために必要な資金のコストなんだから、
設備投資を膨らませてもその分、その分資金調達が余分に必要になるだけで儲かるわけではないぞ
0797名無電力１４００１
2012/12/11(火) 14:51:06.24大規模な開発を公共事業でもやるしかないだろうな
従来の道路や橋やトンネルや箱物を作っている場合じゃないんだよ
風力のためには道路も必要だけどさ
0798名無電力１４００１
2012/12/12(水) 15:50:07.71ガバナフリー領域やLFC領域ではランダムと考えて差し支えない
それよりも長い時間スケールでは気象予測による発電量予測ができる
0799名無電力１４００１
2012/12/16(日) 12:19:48.81http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1355627631/
0800名無電力１４００１
2012/12/21(金) 21:20:58.670801名無電力１４００１
2012/12/21(金) 21:49:08.68それと、発電しやすいような場所は電力会社によって制限されることもあるし。
0802名無電力１４００１
2012/12/21(金) 22:23:13.38原発利権の陰謀だとか言い訳ばっかで、風力推進派がやる気のが原因
0803名無電力１４００１
2012/12/22(土) 01:01:16.41去年一年補助金無くなったから建設進んでないっていってた割には今年増えてないよね・・・
業界自体がだめっぽいのかねー
0804名無電力１４００１
2012/12/30(日) 19:04:54.09アセスを火力並みに厳しくしたからな
0805名無電力１４００１
2013/01/04(金) 01:14:51.280806名無電力１４００１
2013/01/08(火) 09:47:10.63やった振りだけで原発回帰
新ルネサンス到来！
0807名無電力１４００１
2013/01/09(水) 18:55:14.40風力のアセスは小規模でも５年かかるようにしたんだよ
0808名無電力１４００１
2013/01/10(木) 01:00:05.33あれ、いつから５年になったんですか？
小規模というと二種７５００ｋW〜、一種１万ｋWからとすると
二種のことでしょうか？
0809名無電力１４００１
2013/01/10(木) 04:57:19.850810名無電力１４００１
2013/01/10(木) 11:05:40.02原生林伐採し風車耐用数がきたら鉄屑の林しか残らないし
タカや鳥類や山椒魚などの天然記念物への環境アセスに莫大な費用がかかる上
金かけた結果、生態系に影響ありますって結論が出たら無駄使いじゃん
だから影響は極めて小さいって結論にし建てるんだが、それじゃ始めからアセスに金かけるなよってことで
もうグダグダ結果有りきりの調査ばかりで住民の反対も多いしね
0811名無電力１４００１
2013/01/10(木) 21:35:24.880812名無電力１４００１
2013/01/10(木) 21:51:52.710813名無電力１４００１
2013/01/16(水) 15:26:05.62電力会社を絡ませるから面倒くさいだけで、
世帯内で完結するシステムにしておけば大して面倒ではないだろう。
12Vないしは24Vの蓄電池を介して配電すれば照明ぐらいは点くだろう。
さすがに冷蔵庫やエアコン、大型テレビなんかはキツいと思うが。
0814名無電力１４００１
2013/01/18(金) 09:33:44.35＞原生林伐採し風車耐用数がきたら鉄屑の林しか残らないし
原生林を伐採して風車を建てた場所を具体的に教えてくれ
お前の妄想じゃないよな
0815名無電力１４００１
2013/01/21(月) 20:28:04.94植林した杉や檜を原生林と呼ぶ人が多いよね
林業なのだからいつかは伐採して金に換える訳だけど
それすら反対する連中までいるらしい
0816名無電力１４００１
2013/01/21(月) 21:33:18.37国内の山林の99%が人工林だけに。。。
で、人工林に対してはちゃんと間伐、下草刈りを行ってもらいたい。
つーか、俺は花粉症なのでスギ、ヒノキはバンバン切り倒して、広葉樹を植林して欲しいよ。
その方が野生動物は里に下りてくる事も無いし、針葉樹と違って表土が雨で洗われる事も無いし
0817名無電力１４００１
2013/01/21(月) 23:43:31.49って「住民」なる人たちが叫んでたんで見に行ってみたら
ろくに手入れもされずに荒れ果てた杉林だったりしたなｗ
0818名無電力１４００１
2013/01/24(木) 05:44:16.26http://about.bnef.com/2013/01/18/burst-of-construction-in-december-delivers-record-year-for-us-wind/
2012年、アメリカは13.2GWの風力発電を建設、合計60GWに。
0819名無電力１４００１
2013/01/28(月) 19:01:50.31http://www.dailymotion.com/video/xwtqfb_yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy_news
0820名無電力１４００１
2013/01/30(水) 12:33:02.760821名無電力１４００１
2013/01/30(水) 12:57:50.57だいたいどの事業者かわかっちゃうしｗｗ
0822名無電力１４００１
2013/01/30(水) 13:19:07.600823名無電力１４００１
2013/01/30(水) 17:56:13.28福島沖で稼働予定の世界最大規模の風力発電機、試験運転が始まる
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1301/28/news073.html
0824名無電力１４００１
2013/02/01(金) 00:36:57.850825名無電力１４００１
2013/02/01(金) 14:33:06.960826名無電力１４００１
2013/02/01(金) 17:32:51.240827名無電力１４００１
2013/02/03(日) 19:19:16.11風力発電、１０年で３倍に…官民で新年度から
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20130202-OYT1T01281.htm
集中整備区域
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20130202-202857-1-L.jpg
0829名無電力１４００１
2013/02/04(月) 19:34:18.91東電を温存するような連中だから
0830名無電力１４００１
2013/02/04(月) 23:41:01.42http://greenz.jp/2012/08/21/saphonian/
っていうの見つけたけど、これってどうなの？？
0831名無電力１４００１
2013/02/05(火) 08:49:49.20他方式風力発電へのネガキャン満載で、中身は内緒って感じだからなあ。
現時点ではすごく眉唾。
形態から見て暴風時やばいんでは？
0832名無電力１４００１
2013/02/05(火) 10:06:58.090833名無電力１４００１
2013/02/06(水) 22:09:24.22青森、秋田はまだ既存の太い送電線(東通りに東京電力の原発があるからね)があるから何とかなるが
北海道はあんな不安定な電源を大容量抱えて本当に大丈夫だろうか？
頼みの北本連携は60万kWしかない状況下で。。。
0834名無電力１４００１
2013/02/08(金) 12:08:53.28モンゴルってどこでも風があるかと思ってたけどそうでもないんだって
うちにも１台欲しいんだけど
0835名無電力１４００１
2013/02/08(金) 13:28:38.91ああいうところは電力のコストが高く、使用も少量でいいから
小型風車でも成立するのでは。
家庭用充電池は引き合わなくても充電式の携帯は普通に使われるのと同じ。
その上いろんな補助や援助がてんこ盛りでは？
0836名無電力１４００１
2013/02/08(金) 18:07:11.24ネガキャン自体が目的かもね
0837名無電力１４００１
2013/02/08(金) 18:55:27.20価格は日本円で１０万ぐらいらしんだけど・・・
モンゴルに補助なんてあるのかな？
0838名無電力１４００１
2013/02/08(金) 19:32:53.38このメーカーが作ってるみたいだよ
http://www.matsumurakikai.co.jp/m01/m01_wind/1-5question.html
モンゴル向けは木製らしいので、こっちも10万でいけるかどうかはしらん。
ただ、8m/sで50Wですよ。
0839名無電力１４００１
2013/02/08(金) 19:55:50.72スレ違い
0840名無電力１４００１
2013/02/08(金) 20:42:56.34これはrutland社FM910のまね
http://www.emkltd.co.uk/proddetail.php?prod=EMK-15-05
日本の企業も落ちたもんだな
0841名無電力１４００１
2013/02/08(金) 23:39:48.20それじゃないよ
0843名無電力１４００１
2013/02/09(土) 12:29:06.07やっぱりそれか
0844名無電力１４００１
2013/02/09(土) 12:32:20.42羽の直径もそれじゃ違う小さいし、出力も小さい
0845名無電力１４００１
2013/02/09(土) 17:16:51.23あれだけの大きな橋を崩壊させるほど風ってパワーがあるんだよ
だからそれを逆に利用してさ風の力を共振させて
巨大なエネルギーを得られる装置を作って欲しいんだ
あとは２ちゃんねるの天才に任せたから早く試作品を作って！
0847名無電力１４００１
2013/02/09(土) 20:16:47.68http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1360407911/
0848名無電力１４００１
2013/02/13(水) 23:34:55.62小型のを林立させた方がいいな。
もう交流電源に囚われず、直流で配電してしまえ
世帯単位など、小規模なら直流で構わない。
どうしてもAC100V給電が必要な機器にのみインバータ付ければよい。
0849名無電力１４００１
2013/02/16(土) 22:52:31.340851名無電力１４００１
2013/03/13(水) 22:55:05.560852名無電力１４００１
2013/03/13(水) 23:17:51.23http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130313/waf13031321030035-n1.htm
45tて戦車1輛分ですよ
風車の本場の国で作られたモノが折れるんだから日本じゃムリポ
0854名無電力１４００１
2013/03/13(水) 23:59:42.07太鼓山風力発電所は０１年１１月に運用開始。６基のうち２基は落雷などで停止していた。
関西電力に売電しているが、赤字が続き、１１年度も全体で４５００万円の赤字だった。
＜風力発電所＞風車のプロペラ部が落下 けが人なし 京都
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130313-00000083-mai-soci
より引用
0855名無電力１４００１
2013/03/14(木) 00:05:30.500857名無電力１４００１
2013/03/14(木) 00:10:27.780860名無電力１４００１
2013/03/14(木) 08:36:17.630864名無電力１４００１
2013/03/14(木) 11:20:30.28損傷部品の交換、耐風速の高いブレードへの取替え等の処置を行い、
平成19年12月に復旧作業が完了し、平成20年2月より本格運用を開始しています。（沖縄電力）
0865名無電力１４００１
2013/03/14(木) 11:21:21.99風力発電サイトでの最大風速は 60m/s に達し、また、最大瞬間風速は 90m/s に
達したことを確認した。一方、構造解析の結果、 タワーの座屈倒壊や基礎の破壊
について、そのメカニズムを解明することができた。（沖縄電力）
0866名無電力１４００１
2013/03/14(木) 11:24:58.550867名無電力１４００１
2013/03/14(木) 11:51:45.41なんであんな所から買ったのかね
0868名無電力１４００１
2013/03/14(木) 12:00:48.99巨大風車が日本を傷つけている
http://no-windfarm.net/
まぁ、今までネガティブレスをまとめた様なモノですが。。。
おまけ。。。
つい最近風力発電の法定耐用年数が17年と知りました。
0869名無電力１４００１
2013/03/14(木) 12:52:04.65太陽光もだけど、この17年という半端な数字の根拠はなんなんだろう？
しかも技術的にいろいろ変わってきているのに変化なしってのも不思議
0870名無電力１４００１
2013/03/14(木) 13:50:16.730871名無電力１４００１
2013/03/14(木) 16:02:18.71り、風速が一定以上になると羽の形状の持つ特性によって失速状態になることで過
速状態になることを防ぐ制御方法であることから、「建設時に考慮した最大曲げ
モーメント」では、当地で予想される風速データを用いて、かつ、風車が風圧を受
け続けている条件で算出しています。また、「台風時に風車へ作用した最大曲げ
モーメント」では、観測で得られた台風時の風速データを用いて、かつ、風車が風
圧を受け続けている条件で算出しています。
一方、七又一号風車については、強風時には過剰な風圧を避けるために羽の角度
を変化させて風を逃がす制御機構を持っており、事故当時は２枚の羽が風圧を受け
る状態でした。このため、「建設時に考慮した最大曲げモーメント」では、当地で
予想される風速データを用いて、かつ、風車が過剰な風圧を避ける条件で算出して
います。また、「台風時に風車へ作用した最大曲げモーメント」では、観測で得ら
れた台風時の風速データを用いて、かつ、風車の２枚の羽が風圧を受け続けている
という条件を用いて算出しています。
今回ご指摘を頂きました点につきましては、こうした風速及び受風面積の違い等
の計算条件の差異に起因しております。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています