風力発電復活スレ 12kW

**名無電力１４００１** · 2012/04/11(水) 20:30:20.78

○関連リンク
風力発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%A8%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB
再生可能エネルギー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC
二次電池
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E9%9B%BB%E6%B1%A0
スマートグリッド
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%88%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%89
固定価格買い取り制度
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BA%E5%AE%9A%E4%BE%A1%E6%A0%BC%E8%B2%B7%E3%81%84%E5%8F%96%E3%82%8A%E5%88%B6%E5%BA%A6

風力発電長期導入目標とロードマップ　V2.1
http://log.jwpa.jp/content/0000289019.html
風力発電の現状と導入拡大に向けて
http://jwpa.jp/pdf/50-08teigen090409.pdf
風力発電の産業効果
http://www.mhi.co.jp/products/pdf/wind_sonota_200907_01.pdf

○避難所
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/5402/1332914357/

○前スレ
風力発電復活スレ 11kW
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1326510783/

**スーパーこんぐきどら** · 2012/04/11(水) 21:02:28.93

二度とスレ立てんな

【東電 67.5 %】 · 2012/04/12(木) 08:22:53.06

玄海灘沿い　　　　　　　　　1500kw× 6　総事業費17億円　19万円/kW　
愛知県渥美半島　　　　　　　1500kw×14　総事業費42億円　20万円/kW　
石川県内灘町　　　　　　　　1500kw× 1　総事業費 4億円　26万円/kW
山口県油谷町　　　　　　　　750kw× 2　総事業費 4億円　26万円/kW　
むつ小川原ウィンドファーム　1500kw×22　総事業費58億円　18万円/kW　
中部電力御前崎　　　　　　　2000kw× 4　総事業費16億円　 20万円/kW
中部電力豊橋市、湖西市　　　2000kw×13　総事業費52億円　20万円/kW
東京電力東伊豆　　　　　　　1670kw×11　総事業費38億円　 21万円/kW
五島列島　　　　　　　　　　2000kw×50　総事業費260億円　26万円/kW
Ｌｉｎｃｓ洋上風力発電所　　3600kw×75　総事業費1060億円　39万円/kW

原発　100万ｋW　16年間総事業費1兆4000億円　140万円/kW
原発　100万ｋW　40年間総事業費2兆9000億円　290万円/kW

**名無電力１４００１** · 2012/04/12(木) 09:48:38.64

>>3
原発たっけー

**名無電力１４００１** · 2012/04/12(木) 10:02:51.30

復活じゃなく、終わりでは

**名無電力１４００１** · 2012/04/12(木) 11:04:42.37

風力発電ルネサンスだな

**名無電力１４００１** · 2012/04/12(木) 12:38:03.34

>>3-4
おーい、kWで比べるなら稼動率を併記しろよ
それでも原発高いだろうけど。

**名無電力１４００１** · 2012/04/12(木) 12:47:26.04

>>7
もはや基本常識なんだよ
原発の稼働率が異様に低いことも

**名無電力１４００１** · 2012/04/12(木) 15:27:25.95

そうそう
廃炉に60年掛かってりゃ
土地利用視点での稼働率は30％程度しかない

**名無電力１４００１** · 2012/04/12(木) 16:49:40.90

>>9
廃炉にしても元通りに使えるようになる訳じゃないだろ
そういう稼働率はほぼ0%だ

**名無電力１４００１** · 2012/04/12(木) 22:12:29.75

長い目で見ると原発って本当に微妙だな。
せめて5年前くらいから風力に力を入れていれば・・・
まぁたられば話ですがね。

**名無電力１４００１** · 2012/04/12(木) 23:32:13.43

中米日の風力発電の設備容量
中国　６３００万キロワット　（昨年導入量　１８００万キロワット）
米国　４７００万キロワット　（　〃　　　　　６８０万キロワット）
日本　　２５０万キロワット　（　〃　　　　　　　８万キロワット）

**名無電力１４００１** · 2012/04/13(金) 05:46:01.36

しかし日本の政界財界もほんと情けないよな

◆Wind2MW.gAfc · 2012/04/13(金) 17:00:00.45

風力３０倍必要…自然エネの割合３５％なら　経産省試算
http://www.asahi.com/eco/news/TKY201204110646.html
　２０３０年にどの程度の自然エネルギーの発電が必要になるかを経済産業省が
試算し、１１日の「総合資源エネルギー調査会基本問題委員会」で示した。
３０年時点で発電量の３５％を自然エネでまかなうと考えた場合、
風力発電の比率はいまの３０倍必要としている。

　委員会は今夏をめどに策定する「エネルギー基本計画」で、今後の自然エネや
火力などの発電の比率を決める。自然エネの比率は３５％、３０％、２５％の
３通りの案がある。それぞれの比率を達成するには、風力や太陽光の設備が
どのくらい必要かをはじいた。

　自然エネのなかで大きく伸ばす余地がある風力発電は現在、発電量の０．４％を
担っている。自然エネ比率を３５％とみた場合、風力の発電量は今の３０倍の１２％に
高める必要がある。３０％だと今の１８倍、２５％だと今の８倍と試算された。

　また、太陽光発電は３通りの案すべてで、今の０．３％を２０倍の６％にする
必要があるとはじいた。今は約９０万戸の住宅の屋根に設置されているが、
約１千万戸につける計算になる。

#^v<h4nVu:a,k = ◆Wind2MW.gAfc

**名無電力１４００１** · 2012/04/13(金) 17:17:29.56

>>14
>#^v<h4nVu:a,k = ◆Wind2MW.gAfc

何の暗号？

**名無電力１４００１** · 2012/04/13(金) 17:22:25.45

３０倍か、現時点の米中並みにすりゃいいんだろ、１８年後に。

**名無電力１４００１** · 2012/04/13(金) 17:40:46.97

>>16
再生エネ比率２０３０年３５％は実は控え目な数字

**名無電力１４００１** · 2012/04/13(金) 19:55:55.06

米中で2年でやったことをなぜ日本で出来ないのか
情けない

**名無電力１４００１** · 2012/04/13(金) 23:30:01.40

だって風力厨さんが利権だ陰謀だとか言い訳ばっかで何もしないんだもん

**名無電力１４００１** · 2012/04/13(金) 23:34:13.97

だって、だって

**名無電力１４００１** · 2012/04/14(土) 01:27:56.77

フィンランドのメルベント社次世代風力タービンを発売
http://prw.kyodonews.jp/opn/release/201204133742/
http://www.youtube.com/watch?v=9YMnzDTXUjo
http://www.youtube.com/watch?v=BTSXsnVvqsA
http://www.youtube.com/watch?v=6qQlXMkxQJs
http://www.youtube.com/watch?v=JxanGMS0uso
でかい

**名無電力１４００１** · 2012/04/14(土) 03:04:58.08

>>21
今まで次世代って言うと大型化で発電量当たりのコスト削減だったが、
これは中型風力発電機をコスト削減した次世代なのか
つか直径118mローター・高さ125mハブで中型って言われるのが次世代とは

**名無電力１４００１** · 2012/04/14(土) 06:53:18.92

発電機とタービン軸が同じトコの風力発電しかでてこないな
タービンの中間に輪っかを作りそこに発電機をつければ
羽根強度補強にもなるし増速機も簡素になるか不要になる

**名無電力１４００１** · 2012/04/14(土) 09:11:21.70

>>23
発電機が故障して交換するのにタービン降ろさなきゃならなくなっちまうんじゃね？

**名無電力１４００１** · 2012/04/14(土) 09:13:04.67

どうせまた壊れたら金がかかるとか言ってほったらかしにすんでしょ

**名無電力１４００１** · 2012/04/14(土) 09:22:53.13

>>24
？
例えて言うと自転車の発電機の位置関係だよ

あれが壊れたからといって車輪外す必要あるかね？

**名無電力１４００１** · 2012/04/14(土) 09:32:46.73

>>26
発電機とタービン軸が同じならハブに組み込むって意味なんじゃないのか？
自転車のタイヤに押し付けるタイプの発電機と同じようにってなら、
摩擦なりギアなりで押し付ける必要が出て故障率が上がるからかと

**名無電力１４００１** · 2012/04/14(土) 11:02:50.27

日本に3MW以上の風車ってあるのかな?

**名無電力１４００１** · 2012/04/14(土) 14:11:18.66

>>23
巨大な円形状、ギアの加工に莫大なコストがかかるオチ

**名無電力１４００１** · 2012/04/14(土) 22:05:35.26

発電機を多極にして増速機をなくしてしまうとか。

**名無電力１４００１** · 2012/04/16(月) 17:09:31.72

発電機に掛かるトルク対策とか、発電機のコストが増速器以上に上がる気がする

**名無電力１４００１** · 2012/04/16(月) 18:30:30.18

トルクが減って回転数が増えるのに
何言ってんだ？
省コストの基本

**名無電力１４００１** · 2012/04/16(月) 19:48:51.24

ベスタスが中国系になるの？？？？？？

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 15:48:58.72

http://uproda.2ch-library.com/516080A4M/lib516080.jpg
青森県七里長浜港にブレードが搬入されてた
48枚だから16基分だね

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 15:51:46.23

>>34
おお。どこのだろう

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 20:26:46.65

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20110811-OYT1T00068.htm
つがる市55基計画

http://www.47news.jp/localnews/aomori/2012/04/post_20120417234459.html
深浦町9基計画

上だな

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 20:28:23.14

1基2300ｋW級かよ
海外製だな（´･ω･`)

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 20:31:58.42

2300ｋW級にしては短すぎるな
着工も来年予定だし・・・
別の奴か

**名無電力１４００１** · 2012/04/21(土) 20:41:09.50

http://www.47news.jp/localnews/aomori/2011/11/post_20111102094621.html
十三湖　総出力は3万4500ｋW
これも14年度着工

わからんなぁ

**名無電力１４００１** · 2012/04/23(月) 04:27:55.78

風力発電所の風車で火災、放水が届かないため…

１９日午後１０時半頃、長崎市高島町の高島風力発電所で、風車の羽根の回転軸付近から火が出ているのを、
地元の管理会社の社員が見つけて１１９番した。
羽根が焦げたほか、羽根を回転させるモーターのプラスチック製カバーの一部が熱で溶け、
２０日午前６時４０分に鎮火が確認された。けが人や停電はなかった。
大浦署の発表などによると、出火当時はほぼ無風だったが、異音を立てて風車が回っていたため、
管理会社の社員が監視していたところ出火した。
高さ約４０メートルの火元に届く放水設備がなかったため、自然に火が消えるのを待った。
（2012年4月22日18時19分読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120422-OYT1T00205.htm

**名無電力１４００１** · 2012/04/23(月) 07:43:51.96

>>40
管理会社の社員　　　なにやってんだ？
異音を確認したら止めて対処しろよ

**名無電力１４００１** · 2012/04/23(月) 17:37:27.92

ファイアーファイアー

**名無電力１４００１** · 2012/04/23(月) 18:14:08.00

>>40
>無風だったが、異音を立てて風車が回っていたため

これだけ見ると電気系統が故障して、電気が逆流したのかな？

**名無電力１４００１** · 2012/04/23(月) 23:01:08.51

>>40
風力って振動が大きくなったりしたらトリップしないの？

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 13:43:23.95

>>43
普通にカットイン風速以下だったって事だろ。

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 16:16:16.52

調達価格算定委、買取価格の委員長案示す
http://kankyo-business.jp/news2012/20120425_z.html
http://kankyo-business.jp/news2012/img/20120425_zs.png

風力20kW以上 \23.10/kWh　　20kW未満 \57.75/kWh

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 18:58:38.18

この価格なら採算とれるだろうが、送電を切り離さないと出電力会社の思うまま。

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 22:35:51.77

実は風力発電の売電価格が一番高いっていうのを誰も知らない

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 22:56:21.82

小型の風力発電は採算性低いからな・・・。
そしたら個人はこういうヤツのほうが流行るかもねｗ
http://www.nikkei.com/tech/ecology/article/g=96958A9C93819499E2E3E2E1E78DE2E3E2E0E0E2E3E0E2E2E2E2E2E2;p=9694E2E7E2EAE0E2E3E2E0E4E5E0

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 23:08:57.78

>>49
畜エネじゃ売るとき目減りするじゃん
っていいうか買い取り制度と関係なく使った方がいいじゃん
自給自足する生活みたいな人が

**名無電力１４００１** · 2012/04/25(水) 23:55:00.43

つうか、その小型の買い取り価格は一基数百万とかの風車が前提なんじゃね。
一基10万もしない格安風車なら事情も変わると思うが。

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 00:22:50.73

流石に10万以下だと系統に繋げられるほどの出力が得られないのでは？

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 01:17:00.42

例えば、↓はそれなりの出力で値段も手頃じゃないか？

風力発電機モンゴルで生産
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/miyazaki/news/20111008-OYT8T00366.htm
>モンゴルの移動式住居「ゲル」４棟分の照明となる５００ワットを発電できる。
>部品の約２割は日本で製造するため、２万～４万円程度の中国製より
>高くなる見込みだが、故障しにくい点をアピールする。

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 04:01:08.58

>>53
画像が見れないから何とも

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 04:09:08.76

>>51
20キロワット未満でしょ
別に数百万の風力発電とかでないでしょ
日本でも一機安いので数十万高いので200万弱とかでないの？

**名無電力１４００１** · 2012/04/26(木) 07:45:20.39

おおざっぱに単純化して考えると、2MWの大型風車建てるのに3億かかるなら、
2kWの小型風車で30万、500Wで7.5万ならだいたい釣り合う。
>>53のモンゴル風車はそれと同等以下のラインだろうが、
それより割高な風車を前提にしてるから買い取り価格も高くなるんじゃね。