トップページ⇒atom
1001コメント422KB

真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆10

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１2011/12/15(木) 16:06:50.57
前スレ
真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆9
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1314333691/


真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆8
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1313337263/l50
真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆7
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1309946410/l50
真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆6
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1307706300/
真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆5
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1306381444/
真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆4
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1305478851/
真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆3
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1304738785/
真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1304252529/
真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1303646173/
0204名無電力１４００１2012/02/01(水) 19:26:09.31
そもそも国が原発動かすのに必死になってんだがw
0205名無電力１４００１2012/02/01(水) 21:59:25.30
>>204

必死になってるのはアンタや、アンタｗ
0206名無電力１４００１2012/02/01(水) 22:27:23.75
>>200>>203

ソース出してみ？
どうせ経産省大臣の発言くらいしか出てこないと思うが。

>>204

国というか経団連だな。
電気がないと仕事ができない。
仕事ができないと儲からない。
儲からないと社員に給料を払えない。
0207名無電力１４００１2012/02/01(水) 22:37:11.14
経団連
ttp://mainichi.jp/select/biz/news/20120105ddm008020106000c.html
＞－－経団連は「原発推進」ではありませんか？
＞◆いや、僕らはそんなこと一回も言ったことがない。

３・１１の後に管の「原発推進を見直す」に対抗して「うちも見直す」って
言った谷垣にｺﾞﾙｧして発言撤回させたのはコイツだった気がするが
気のせいだろうか・・？
0208名無電力１４００１2012/02/01(水) 22:47:56.89
>>156
真面目に論文を読んだ事あるのか？
あるいはこう言う解説でも

http://www.carenet.com/saigai/iryoukagaku/pdf/04/01.pdf

低線量域になればなるほど、母集団を大きく取らないと統計的に有意な結果は出てこない
すなわち、悪影響があるとも無いとも証明が難しくなる
だが、それは当然ながら「悪影響が無い」事を意味しない
0209名無電力１４００１2012/02/01(水) 22:51:25.60
>>207
>>－－経団連は「原発推進」ではありませんか？
>>◆いや、僕らはそんなこと一回も言ったことがない。

それがどうした？
君は原発再稼動と原発推進の違いを区別できないのかね？

「ベース電源としての原発再稼働を」経団連が電気の安定供給で提言 - SankeiBiz（サンケイビズ）
http://www.sankeibiz.jp/business/news/111111/bsg1111111714011-n1.htm
0210名無電力１４００１2012/02/01(水) 22:52:24.65
そして、「自然放射線が無害」だと言う証明も当然ながら無い
なぜなら、我々はそれの無い環境で人生を送る事ができないのだから、ある場合と無い場合の比較はできない
ガンが自然発生する要因のひとつが自然放射線（外部、内部被曝込みで）と言う可能性は当然考えられる
0211名無電力１４００１2012/02/01(水) 22:53:21.60
日本が原子力を続けても空洞化は止まらないという話↓

グローバリゼーションの本質
http://learnbydoing.jp/2012/01/26/globalization/

新興国
1.物価が安い、給料が2万円でいい
2.ネット、物流のプラットフォームが揃った
3.英語や日本語ができ、スキルの高い人材がいる
-> 結果、工場やITのサポート、会計の会社が新興国に増える。顧客は世界中から
日本
1.コストが高い、給料は20万円
2.ネット、物流のプラットフォームは使える
3.○○が得意
->この○○の得意なところ今世界の中で見えてない。物作り？ 高度医療？ ん？ 何なの？

0212名無電力１４００１2012/02/01(水) 23:00:46.32
>>211

日本が輸出を止めるとアメリカの工場が部品不足に陥ってマジで止まります。
そのくらいの先端技術を使った電子部品を輸出してる。

あとは他国で生産してない（というか技術水準的に難しい）車の部品とか。
0213名無電力１４００１2012/02/01(水) 23:13:17.34
微量被曝の危険の大きさは実測値としては知ることができない。
そこで、単位被曝当たりの危険度が高線量被曝の場合と同じであるとする考え方をLNT仮説という。
微量被曝の場合には放射線ホルミシス（radiation hormesis）、あるいはホルミシスとよぶ有益な効果があるという説がある一方で、微量被曝の方が単位被曝当たりの影響が大きいという知見も得られてきた。
細胞一つひとつを弁別しながら放射線を照射したとき、照射を受けた細胞の隣接細胞もまた被曝の影響を受けることが分かり、バイスタンダー効果（bystander effects）とよばれる。
また、ゲノム不安定性（genome instability）とよばれる継世代影響も明らかにされてきて、微量放射線の健康影響がLNT仮説以上に大きなものである可能性もある。
2005年6月のアメリカ科学アカデミーの報告（BEIR-VII　Biological Effects of Ionizing Radiation-VII）では、LNT仮説が改めて支持された。
また、06年には世界保健機関（WHO）が通常環境での低濃度のラドン被曝の危険を認め、その規制に乗り出すに至っている。

イミダス
0214名無電力１４００１2012/02/01(水) 23:13:57.04
低線量被曝の危険性に関する知識はまだ不十分

低線量被曝が健康に及ぼす長期的危険性については、いまだにほとんどわかっていない。
合理的な判断の根拠となる知識を得るには、低線量被曝に関する集団研究と発がん機構に基礎研究を組み合わせていく必要がある。

David J. Brenner

http://www.natureasia.com/japan/nature/specials/earthquake/nature_news_040511.php
0215名無電力１４００１2012/02/01(水) 23:24:14.04
1992年環境と開発に関する国際連合会議(UNCED)ﾘｵﾃﾞｼﾞｬﾈｲﾛ宣言

第15原則 環境を防御するため各国はその能力に応じて予防的取組を広く講じなければならない｡重大あるいは取り返しのつかない損害の恐れがあるところでは､十分な科学的確実性がないことを､環境悪化を防ぐ費用対効果の高い対策を引き伸ばす理由にしてはならない｡
0216名無電力１４００１2012/02/01(水) 23:25:04.57
>>209
ふむ、確かに別問題だねえ、君の言うとおり俺の完敗だよ
0217名無電力１４００１2012/02/01(水) 23:33:32.53
>>188
足りると言ってたのは枝野で
しかも、根拠聞かれて答えられなかったぞ
0218名無電力１４００１2012/02/01(水) 23:44:28.66
Ｑ１．ところで日本が本気で脱原発を目指したら？
Ａ．今すぐにでも可能
Ｂ．１０年以内で可能
Ｃ．２０年以内で可能
Ｄ．２０年以上経っても不可能

Ｑ２．世界で脱原発に“成功した”国が出た場合それが日本である可能性は？
ａ．日本以外にありえない（１００％）
ｂ．多分日本だと思う（５０～９９％）
ｃ．日本ではないと思う（１～４９％）
ｄ．日本はありえない（０％）

まあ難しく考えずにお気楽に（個人的にはＣｃぐらい、かな・・）
0219名無電力１４００１2012/02/01(水) 23:53:32.17
>>218
イタリアは既に完全に脱原発したぞ
始めから一基も稼働しなかったけどなｗ
0220名無電力１４００１2012/02/01(水) 23:56:01.81
＞＞１
原発擁護するNHKの解体だろ。
いまだに原発問題を隠蔽している一番の戦犯だ。
0221名無電力１４００１2012/02/02(木) 00:40:29.78
>>218
日本が脱原発宣言したら火力燃料がまた上がって、世界の貧しい国の人が余計厳しい生活になる。
他の発電を増やし続けて、原発は再稼動できる状態で待機し続けるのがよい。
もしかして10年前に脱原発を完了してたのかも？と将来なればベスト。
0222名無電力１４００１2012/02/02(木) 00:47:35.48
影響が確認できないほど低確率の発がんリスクは無視してもいいんじゃないの。
少なくとも、あるともないとも言えないようなものに巨額資金を投入する合理性は無い。

ともかく放射能が怖くて不安な人はいると思うが、それは個人の趣味の問題だから個人の金でなんとかしてくれ。
0223名無電力１４００１2012/02/02(木) 00:52:51.84
>>222
「影響があるとも無いとも言えない危険性は無視して良い」とする東大以下、偉い先生がたのご高説を鵜呑みにして、水俣病やイタイイタイ病などの公害被害者、エイズなどの薬害被害者を出し続けて来たのだよ、わが国は
0224名無電力１４００１2012/02/02(木) 01:01:16.69
>>223
そりゃ、発ガン率急上昇という事実があれば原発由来の放射能を疑うべきなんだけど、そもそもそんな事実はない。
君は不安を煽るためだけに２ちゃんにカキコしているよね。
0225名無電力１４００１2012/02/02(木) 01:05:45.46
>>224
「発ガン率」としては疫学的に証明できないほどわずかでも「数」としては膨大な人数の被害者が出る可能性が有るんだよ
それこそ、万人単位の被害者が
大人数に広く薄く影響が広がってるからだ
0226名無電力１４００１2012/02/02(木) 01:11:53.58
日本はこれから平均寿命が縮み始めるかも知れないぞ、今までのように伸び続けずに
年寄りから死ぬんなら良いやなんて思うなよ、放射性物質の影響は若者への方が強いんだ
0227名無電力１４００１2012/02/02(木) 01:15:39.33
だいたい、ガンの発生率が上昇するとしたら早くても4、5年後からだ
今、上昇してないから大丈夫だと思うなんてアホかいな
0228名無電力１４００１2012/02/02(木) 01:24:22.62
そもそも、なんでガン発生率が上がるなんて妄想してるんだ。
根拠なんてないだろ。
0229名無電力１４００１2012/02/02(木) 01:28:37.18
ちなみにLNT仮説は却下。
0230名無電力１４００１2012/02/02(木) 01:28:54.84
上がらないと言う根拠は無い
0231名無電力１４００１2012/02/02(木) 01:29:56.81
>>229
それは君がそう思いたいだけだよ
0232名無電力１４００１2012/02/02(木) 01:36:50.95
微量放射能で健康になるという可能性を否定するのか！
除染するなどもってのほか。
0233名無電力１４００１2012/02/02(木) 02:32:48.08
ホルミシス効果なんて、まだ科学的に確認出来るレベルのもんじゃねーだろ。
大丈夫かコイツ。
頭おかしいんじゃねーの？
0234名無電力１４００１2012/02/02(木) 02:44:10.50
ホメオパシーもホルミシスもへんな宗教と一緒。
手をかざして病気を治すだの、高価な壺買って拝めば健康になるだの、あれと大差ねーよ。
そんなもんを科学だなんて言ったら世の中全部科学になるわなｗ

まあ信者になにいっても無駄。
しまいにゃ陰謀論とか持ち出すぜきっと。
放射能が危険だとみんなに思いこませてる影には巨大な力が働いてるとかなｗ
0235名無電力１４００１2012/02/02(木) 06:30:09.87
ホルミシスが仮説であるように
危険厨大好きLNTも仮説でしか無い
あと自然放射線も危険とかいうが車なんかよりはるかに危険など無い
0236名無電力１４００１2012/02/02(木) 07:59:07.94
ホルミシスは普通に科学的根拠があるものだ。占いなんかと一緒にするな
後必要なのは人体実験のみ。理論上はもう確立された医療技術だ
0237名無電力１４００１2012/02/02(木) 09:01:25.82
原子力村に実力行使するしかない

西日本が残ってる内に
0238名無電力１４００１2012/02/02(木) 09:16:32.86
>>236

>ホルミシスは普通に科学的根拠があるものだ。
どこにあんだよ。だしてみろよ。

>占いなんかと一緒にするな

一緒だろボケ。
壺買って健康になった奴もいるぜ？
同じだよ。はよ目を覚ませｗ

>理論上はもう確立された医療技術だ

ほー。そのおまじないはどこの病院でやってんだ？
教えてくれや。
0239名無電力１４００１2012/02/02(木) 09:35:27.53
①原発なくすには、東電が福島原発の事故費を原発コストに反映させ、一番高い発電コストだと認めさせること。

②原発の電力は要りません、買いません運動を行う。

③爆破
0240名無電力１４００１2012/02/02(木) 09:48:24.00
>>238
放射線に当たると遺伝子が損傷する
それの修復機能が上がるとされているのがホルミシス効果というものだ
何も知らずに首を突っ込むのは恥かくだけだからやめておいたほうがいい
科学的に何の根拠もない占いなんかとは次元が違うものだ
0241名無電力１４００１2012/02/02(木) 09:51:35.25
低放射線治療でググって見ろよ
色々なウラン鉱山や放射線が高い場所で治療を行う技術だ
0242名無電力１４００１2012/02/02(木) 09:54:05.72
>>240

だから早くその科学的根拠を出してみろっていってんの。
お前のノーガキはいいからはよ出せ。

あとホルミシスを医療行為に使ってる病院のリストもな。
0243名無電力１４００１2012/02/02(木) 09:55:18.16
>>242
もう出したじゃん
0244名無電力１４００１2012/02/02(木) 09:55:28.96
>>236　>>240-241
東電のおかげで、サンプリング対象が大勢できましたね。
0245名無電力１４００１2012/02/02(木) 09:56:28.68
運動しても遺伝子は損傷する。
何で運動するのがいいかというとそれで損傷した遺伝子修復機能が上がるから
ホルミシス効果もそれと同じ
0246名無電力１４００１2012/02/02(木) 10:02:09.42
>>243

どこに？どのあたりに科学的根拠が出てるのだ？
ぐぐってもいかがわしいのしか出てこねーぞ。
科学的根拠は見つからん。

貴様の能書きの科学的根拠を示すソースを出せよ。科学的なやつな。
0247名無電力１４００１2012/02/02(木) 10:03:21.54
すぐ上にあるレスすら読めないなんて被曝の末期症状だな
0248名無電力１４００１2012/02/02(木) 10:03:51.62
>>246
いかがわしいと思うのは自分に都合がいいことしか信じないというあなたの頭に問題があるんでしょう
0249名無電力１４００１2012/02/02(木) 10:13:39.37
>>248

わかったからソースだしてみ。
あと病院のリストな。

医療技術なんだろ？
まさか医師以外の者がやるわけないよな。そんなことしたら犯罪だ。
まあ、おまじないなら医師の資格はいらんがなｗ
0250名無電力１４００１2012/02/02(木) 10:15:24.78
信じるものは救われますという科学的根拠あるよな
0251名無電力１４００１2012/02/02(木) 10:20:13.40
>>250

いやないでしょｗ
0252名無電力１４００１2012/02/02(木) 10:24:12.13
もう何回も出てるのにいまだに理解出来てないんだな
0253名無電力１４００１2012/02/02(木) 10:25:54.87
>>252

どこに？
0254名無電力１４００１2012/02/02(木) 10:30:34.80
ホルミシスを否定するということは運動するのを危険ということになる
0255名無電力１４００１2012/02/02(木) 10:33:59.42
>>254

君アタマおかしいだろ？ホルミシスが運動と一緒だという科学的根拠を示すソースを出してみろ。
0256名無電力１４００１2012/02/02(木) 10:38:27.35
　　　科学的根拠とは
　　　医者が患者の為に研究した成果、
　　　　　　これを信じる者は救われるはずだが…

　　　　 　信　　 ( ﾟдﾟ)　　者
　　　　　　　＼／|　y |＼／

　　　　　信者が繋がると儲かる

　　　　　　　　( ﾟдﾟ)　 儲
　　　　　　　　(＼／＼／


　　つまり科学的根拠は医者が儲かるためだけに存在しているということだ

　　　　　　　　(ﾟдﾟ ) 　　　儲儲儲儲儲儲儲儲
　　　　　　　　(|　y |) 　　　　儲儲儲儲儲儲儲儲

0257名無電力１４００１2012/02/02(木) 10:39:54.75
>>255
運動したら遺伝子は損傷する
とても危険ですね
0258名無電力１４００１2012/02/02(木) 10:43:44.40
これだけ言って科学的根拠のソースひとつ出せないということは、
つまりホルミシスには科学的根拠など最初からなく、霊感商法やイカサマ健康食品と一緒ということだ。

以上終了
0259名無電力１４００１2012/02/02(木) 10:49:05.69
出ているの出ていないと思い込む人間とは議論になりませんね
0260名無電力１４００１2012/02/02(木) 10:57:04.22
自分に都合が悪い意見は見えないのが危険厨だから仕方ない
0261名無電力１４００１2012/02/02(木) 11:12:36.16
>>260
どうやら検索できない模様。URL貼ってあげな。
0262名無電力１４００１2012/02/02(木) 12:16:52.06
結局ただのホルミ厨
0263名無電力１４００１2012/02/02(木) 12:31:17.33
つか、皮肉あるいはツンデレじゃね？
実は反原発の人がやってる
0264名無電力１４００１2012/02/02(木) 13:05:44.90
放射線に当たって悪いことといえば量による
低い量なら害はないむしろ健康にいいってのがホルミシス
その理屈は遺伝子損傷による修復機能がうｐするからだってのが定説
温泉とか行くのもこういうこと
0265名無電力１４００１2012/02/02(木) 13:38:14.78
しかしその効果は科学的な確認に至っておらず、統計的なデータも殆どない。

そのため国際的及び各国の放射線に関わる機関はこの説に否定的である。

ホルミシスは長い研究の歴史はあるものの目覚ましい成果の期待は薄い。
現段階では「アカデミックな興味」の範疇で研究が続けられている。
0266名無電力１４００１2012/02/02(木) 13:40:44.90
定説じゃなくてオカルト
ホメオパシーと一緒

温泉が体に良いからと言って「ラドン温泉」や「ラジウム温泉」などから受ける放射線が健康に良いと言う真面目な研究や証拠はどこにも無い
0267名無電力１４００１2012/02/02(木) 13:42:59.00
オカルトと言って悪けりゃ民間信仰だな
0268名無電力１４００１2012/02/02(木) 13:55:14.80
ホルミシス効果の起源は宇宙飛行士じゃなかったっけ
宇宙から帰ってくるとそういう修復機能が上がっている人が多くてなんだこりゃってなって
調査しだしたのが始まり
0269名無電力１４００１2012/02/02(木) 13:56:21.24
世田谷のばあちゃんも９０歳まで生きてるしな
0270名無電力１４００１2012/02/02(木) 14:16:39.05
放射線って安全なんだな
0271名無電力１４００１2012/02/02(木) 16:42:16.57
>>270
>>放射線って安全なんだな

そんなことはない。
ただ、普段から日常的に浴びている量なら全然問題ないってこと。
0272名無電力１４００１2012/02/02(木) 16:54:21.25
突き詰めればそれも十分危険
それがLNT仮説だ
0273名無電力１４００１2012/02/02(木) 17:01:39.47
LNT仮説って外に出たら交通事故に遭うから危険とか言ってるのと同じだからね
0274名無電力１４００１2012/02/02(木) 17:15:53.53
LNTもホルミシスと同じでまだまだ議論されていること
0275名無電力１４００１2012/02/02(木) 17:44:59.36
>>273
正しいじゃないか、確率的には
交通事故と放射線の違うところは交通事故は自分で気をつければ遭う確率を下げられるのに対して
放射線の害はほとんど気をつけようが無いところ
0276名無電力１４００１2012/02/02(木) 18:10:00.91
気を付けようはいくらでもあるだろ
そもそも体が勝手に気を付けてくれるがその機能を上げることは出来る
0277名無電力１４００１2012/02/02(木) 18:47:53.92
LNT（しきい値なし直線）仮説について　― 放射線安全研究センター ―
http://www.denken.or.jp/jp/ldrc/study/topics/lnt.htm

一部引用

■LNT仮説の問題点

各種の線量限度等を勧告している国際放射線防護委員会（ICRP）でも、「この仮説は放射線管理の目的のためにのみ用いるべきであり、
すでに起こったわずかな線量の被曝についてのリスクを評価するために用いるのは適切ではない」としています。

それにもかかわらず、微量の被ばくに対してLNT仮説を用いてリスクが評価される場合が後を絶たず（*1）、
このような情報を受け取った一般の方々に誤解を与え、放射線に対する恐怖感、不安感を助長する結果になっています。
0278名無電力１４００１2012/02/02(木) 19:31:10.06
>>277
ICRP自身が既に起こった事例に対してリスクを評価する方法を出してないんだからしょうがないじゃないか
だから、まあ当たらずとも遠からずだろうと言う感じで使います
0279名無電力１４００１2012/02/02(木) 19:40:59.47
そりゃ核武装国を増やさないため放射線、放射能は危険であるとしなきゃならんからね
0280名無電力１４００１2012/02/02(木) 19:45:46.06
内部被曝に関してはアメリカの研究機関も日本の研究機関もその危険性をなかなか認めて来なかった
原爆開発、実験、原子力利用に非常に都合が悪かったからだ

日本は未だに認めたがらない最有力国だな
0281名無電力１４００１2012/02/02(木) 22:20:08.48
>>272

LNTは自然被曝を意外に100ミリまでは安全としている。
全部危険なのは君の脳
0282名無電力１４００１2012/02/03(金) 00:09:05.47
遺伝子修復機能のないショウジョウバエじゃあるまいし、人間にLNT仮説を適用するのはかなり無理があるんじゃないか？
0283名無電力１４００１2012/02/03(金) 04:50:25.15
>>281
LNTは安全な被曝は無いって仮説なんだが
0284名無電力１４００１2012/02/03(金) 07:59:38.51
>>283

そうだな。LNTではなくICRPの間違いだ。訂正する。
0285名無電力１４００１2012/02/03(金) 08:04:17.66
>>282

だからといってホルミシスのような「神秘のストーンパワー」を適用するわけにもいくまい。
0286名無電力１４００１2012/02/03(金) 10:45:57.40
ホルミシスかLNTだけが全てじゃない
0287名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:03:17.33
そうそう、バイスタンダー効果など低線量域では線量が低いほど線量あたりの効果はかえって高い（悪影響が強い）と言う説もある
0288名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:13:00.00
>>282
LNT仮説の高線量域のデータは「人間に対する影響」を使ってるんだぞ
それを低線量域まで外挿したわけだ
つまり、人間が持つ遺伝子修復能力は基本的に織り込み済みなんだが
要するにショウジョウバエでも人間でも影響は直線的だが傾きが違うと言う可能性あり

それに発ガンの原因は単に遺伝子が傷付く事では無い
傷付きっぱなしならその細胞が死ぬだけ
発ガンの原因は主に修復時につなぎ方を間違えられた遺伝子だよ
0289名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:18:47.85
放射線だけが遺伝子損傷の原因と思ってるのか
そんなだったら運動することも危険ということになるんだ
0290名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:20:48.88
そもそもがん細胞なんか一日何千個も出来てる
0291名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:22:15.56
もちろん、他にもいろいろ遺伝子損傷の原因があるよ
だからこそ合わせ技でどんな低線量でも発ガンさせる可能性があり得るわけだよ
0292名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:24:41.01
LNT仮説は放射線だけが発ガンさせる要因だなんて言って無いぞ
どんなに低線量であってもそれなりに「増やす」可能性ありと言う仮説だ
0293名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:25:00.92
それは違う。低線量じゃがん細胞までには至らない
0294名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:28:56.35
君、自分で言ったじゃ無いか
遺伝子損傷の原因は放射線だけじゃ無いって
だから他の要因との合わせ技だよ
いくつもの遺伝子変異が重なって初めて起きる

単一の要因で起きるわけじゃ無い
0295名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:34:02.26
遺伝子が損傷しただけじゃがん細胞にはならないんだ
0296名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:36:12.34
放射線単体ならどこかに閾値があるはずって意見が今も根強い
100ミリシーベルトの被曝で増える損傷なんか150～200個程度だ
こんな程度じゃがん細胞にまではならんで処理される
0297名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:36:29.89
だから、修復間違いだよ
それも複数回の遺伝子損傷と修復間違い
そんな都合の良い事が起きるのか？と言われそうだが現実に体内で起きてるんだから仕方ない
0298名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:37:35.25
修復間違いだけでもがん細胞にはならないんだ
0299名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:38:48.36
>>296
だから人間が実際に生きてる環境で細胞の遺伝子を損傷させるのは放射線だけじゃ無いでしょ？
「低線量放射線だけ」がガンを発生させるか否かが何の関係がある？
0300名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:43:30.39
線量によって数兆円の金が動く問題だぞ
他の原因のリスクのほうがでかいのか否かはとても重要なことだ
0301名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:46:11.96
他の要因がでかい？
別に何にも無くても、それこそ運動しただけでも活性酸素ができて細胞の遺伝子は時々、傷付くぞ
そんなもんと比較して小さいから何だっつんだ
0302名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:48:05.06
財源だって無限にあるわけじゃねーんだ
放射線単体のリスクを見定める必要はあるんだ
他の要因なんか今はまったく関係の無いこと
放射線でどれだけがんのリスクが高まるのかが重要
0303名無電力１４００１2012/02/03(金) 11:50:34.17
そう、リスクの多寡を見定める必要はあるがそれがとんでも無く難しい
そして、それは放射線単体が原因で起きるガン発生の可能性とはまったく別の話だ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています