東京電力の電気料金ってアメリカの約2.5倍なんだ！2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2011/10/21(金) 08:56:20.87参考リンク
http://plaza.rakuten.co.jp/kosituu/diary/200708300000/
http://blog.goo.ne.jp/hiroyukikanzaki/e/07d677b27ef8d667b1c79e4d7f177ec8
http://d.hatena.ne.jp/su_rusumi/20091209/1237726374
-------------------------------------------------
【原発問題】原発賠償４兆円、東電の負担は約２兆円 政府が試算 東電管内は２割近い電気料金の値上げを前提に
東京電力福島第一原子力発電所の事故に伴う損害賠償をめぐる政府内の試算が２日、明らかになった。
具体的な金額を入れて試算しており、賠償総額を４兆円、東電の負担を約２兆円と想定した。
東電を中心に電力各社が１０年にわたって負担する内容で、東電管内は２割近い電気料金の値上げを前提にしている。
賠償の枠組みの案は複数あるが、最も東電の経営環境を厳しくみた案が有力。
現在、関係閣僚らが最終調整を続けている。
試算によると、賠償は東電が担う。
東電は自己資金で足りない分について、電力各社で新たにつくる「機構」から支援を受ける。
機構には国も公的資金を拠出。公的資金は、東電を含む電力各社が毎年４千億円を１０年間にわたって返済する。
内訳は、東電は毎年１千億円を特別負担金として拠出。
残る３千億円を東電を含む、原発を保有する電力９社で負担する。
各社は電力量に応じて負担し、全国の電力量の約３分の１を占める東電は、約１千億円の負担となる。
これらの賠償資金を確保するため、関係者によると、東電管内は約１６％の大幅な値上げになる見通しだ。
▼asahi.com（朝日新聞社） [2011年5月3日3時1分]
http://www.asahi.com/business/update/0502/TKY201105020519.html
前スレ
東京電力の電気料金ってアメリカの約2.5倍なんだ！
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1304473997/
0002名無電力１４００１
2011/10/21(金) 08:56:43.39統計に基づく平均単価の電気料金の国際比較（単位 ＄/ｋｗｈ）
日本
家庭用；0.182 産業用 0.1278
ＵＳＡ
家庭用：0.0826 産業用：0.0402
イギリス
家庭用：0.1207 産業用：0.0649
ドイツ
家庭用：0.1589 産業用：0.0673
フランス
家庭用：0.1289 産業用：0.0467
0003名無電力１４００１
2011/10/21(金) 08:58:11.02なのに問題にもならないばかりか逆に値上げのみが話題となっている。なぜか、日本最大の問題だ
電気料金の国際比較、エネ庁のデータより（2001年）？単位：ドル／kWh、日本を(100)
家庭用 産業用
日本 0.188 (100) 0.127(100)
アメリカ 0.085 ( 45) 0.05 ( 39)
イギリス 0.101 ( 54) 0.051( 40)
ドイツ 0.124 ( 66) 0.044( 35)
フランス 0.098 ( 52) 0.035( 28)
※環境税や再生可能電力の割合が少ないため古いデータでの比較がよいですね。
▼米国の最近の電気料金
U.S.Energy Infomation Administration
Released: September 15, 2010
U.S.Total(Cents per kilowatthour）
２０１０年、 ２００９年
Residential 11.32、 11.42
Commercial 10.03、 10.15
Industrial 6.65、 6.88
自動車や鉄は品質も良く安くどんどん輸出している、原料はどちらも輸入、なのに電気が２倍以上
詳細は次を
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/708.htm
※発送配電の分離は不可欠、先進国で分離してないのは日本だけ、中国でも分離され発電の海外投資を歓迎している
0004名無電力１４００１
2011/10/21(金) 08:58:43.83http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1311023860/
日本の電気料金 韓国の2.7倍 重い負担
経済産業省によると、2009年度の国内電気料金の平均単価は１キロワット時あたり16.0円（家庭用20.5円、産業用13.8円）。
電力自由化前の1994年度に比べ17％低下している。
電力各社は燃料費の増減を料金に反映する「燃料費調整制度」に基づいて値上げすることはあるが、
料金体系を改定する形での値上げは81年度の北海道電力以来、一度もない。
むしろ電力自由化に伴い、値下げの改定を繰り返している。
石油危機後、燃料費の変動の影響を受けやすい石油火力から原子力発電へのシフトを進めてきたことも料金低下の一因。
総発電量に占める火力比率は73年度の８割から09年度には６割に低下し、原子力比率は１割未満から３割に上昇した。
国際的にみれば日本の電気料金は高い。国際エネルギー機関（ＩＥＡ）によると、
産業用電気料金はフランスが１キロワット時10.7セント（約8.5円）、米国6.8セント（約5.4円）、
韓国5.8セント（約4.6円）。これに対して日本は15.8セント（約12.5円）。日米の差は2.3倍、日韓は2.7倍だ。
日本は火力発電比率が低下してきたとはいえ、液化天然ガス（ＬＮＧ）など燃料の大半を輸入に依存し、調達コストがかさむ。
電力自由化で新規事業者は増えているが、大手電力の地域独占は続き、競争が促進されにくいとの指摘も多い。
大手電力が送電網を持ち、新規事業者がその使用料を支払う制度が割高な料金の一因との声もある。
韓国の電気料金が安いのは、政府の財政負担で電力会社の損失を穴埋めしているためだ。
国民負担であることに変わりはないが、法人税率の低さとともに韓国企業の国際競争力を後押ししていることは間違いない。
http://www.nikkei.com/paper/article/g=9695999693819FE0E3E4E2E2938DE3E4E2E5E0E2E3E39797E3E2E2E2;b=20110719
0005名無電力１４００１
2011/10/21(金) 09:06:11.59せめて下部で腐ってるスレ使えよ。クソが。
0006名無電力１４００１
2011/10/21(金) 09:14:08.550007名無電力１４００１
2011/10/21(金) 09:14:38.230008名無電力１４００１
2011/10/21(金) 09:21:49.44スレ立て乙
先進国のインフラ業で、庶民から搾取するのは
日本だけｗｗｗｗｗｗｗ
0009名無電力１４００１
2011/10/21(金) 09:22:59.940011名無電力１４００１
2011/10/21(金) 09:30:27.060012名無電力１４００１
2011/10/21(金) 09:41:24.89最終的には同じ国民負担なのに
３倍も電気代が高いとかボッタクリ盗電
0013名無電力１４００１
2011/10/21(金) 10:05:52.210014名無電力１４００１
2011/10/21(金) 10:11:28.030015名無電力１４００１
2011/10/21(金) 12:10:14.17正論だな
0016名無電力１４００１
2011/10/21(金) 12:32:06.53社員数36000人×平均給与1000万＝人件費3600億
人件費3600億×給料半額＝人件費カット1800億
人件費カット1800億＋広告費250億＝無駄総額2050億 広告費２０００億と言う人もいる
無駄総額2050億÷東京電力管内1900万世帯＝年間電気代10789円
社員の給料半額と広告費削っただけで年間電気代が10789円値下げが可能です。
0018名無電力１４００１
2011/10/21(金) 12:56:39.570019名無電力１４００１
2011/10/21(金) 13:05:15.39現在進行形でボッタくられています。
0020名無電力１４００１
2011/10/21(金) 13:35:38.89何故、東京電力はメルトスルーの可能性を考慮しないんだ！何故、東京電力はメルトスルーの可能性を考慮しないんだ！
何故、東京電力はメルトスルーの可能性を考慮しないんだ！何故、東京電力はメルトスルーの可能性を考慮しないんだ！
何故、東京電力はメルトスルーの可能性を考慮しないんだ！何故、東京電力はメルトスルーの可能性を考慮しないんだ！
何故、東京電力はメルトスルーの可能性を考慮しないんだ！何故、東京電力はメルトスルーの可能性を考慮しないんだ！
何故、東京電力はメルトスルーの可能性を考慮しないんだ！何故、東京電力はメルトスルーの可能性を考慮しないんだ！
何故、東京電力はメルトスルーの可能性を考慮しないんだ！何故、東京電力はメルトスルーの可能性を考慮しないんだ！
何故、東京電力はメルトスルーの可能性を考慮しないんだ！何故、東京電力はメルトスルーの可能性を考慮しないんだ！
何故、東京電力はメルトスルーの可能性を考慮しないんだ！何故、東京電力はメルトスルーの可能性を考慮しないんだ！
何故、東京電力はメルトスルーの可能性を考慮しないんだ！何故、東京電力はメルトスルーの可能性を考慮しないんだ！
0021名無電力１４００１
2011/10/21(金) 14:53:43.13欧米から見たら、中国も韓国も日本も同じ極東の猿なんだろうな
0022名無電力１４００１
2011/10/21(金) 23:14:37.70馬鹿か？とっとと削除依頼出して来いや！ダボが!!
0023名無電力１４００１
2011/10/22(土) 01:20:43.750024名無電力１４００１
2011/10/22(土) 09:36:01.00馬鹿か？とっとと削除依頼出して来いや！ダボが!!
0025名無電力１４００１
2011/10/22(土) 10:32:31.65国民のほとんどは、東京電力の存続を望んでいない！！
0026名無電力１４００１
2011/10/22(土) 14:33:45.26馬鹿か？とっとと削除依頼出して来いや！ダボが!!
0027名無電力１４００１
2011/10/22(土) 22:31:11.91韓国は電力会社は赤字で税金で穴埋めしているから実際は国民はもっと払っている。
企業優遇で批判も生じている。
0028名無電力１４００１
2011/10/22(土) 23:38:48.25の平均１８００万の給与に吸い取られているそうだ。
仕事は丸投げで経産省だけでなく元公安とかもいる。
やはり仕分けは茶番で埋蔵金は本当にあった。
0029名無電力１４００１
2011/10/22(土) 23:51:11.67失せろボケ！
0030名無電力１４００１
2011/10/23(日) 01:50:09.66■現行の原子力損害賠償法では原発一機当たりの保険は上限１２００億円で、天災免責があります。
これを「保険金支払上限なし」つまり青天井で、なおかつ「免責事項なし」にしたらどうなるか。
フランスで試算がありますが、大きな事故がないフランスでも電気料金は３倍以上になります。
■日本は過去１０年に限って事故だらけ。
電源に占める原発シェアが３割ですが（フランスは８割）、電気料金の跳ね上がりは３倍ではすまないでしょう。
こうしたリスクがまともに保険化されておらず、保険料として電気料金に上乗せされていないということは、
原発のコストがちゃんと議論されていないことと同じです。
0031名無電力１４００１
2011/10/23(日) 18:37:40.77これまでもそうだったということ。
フランス等の外国は、安全保障や経済政策として
国として原発推進の腹が据わっている。
日本は、原発事故で、初めて気づいたのだろうか。
0032名無電力１４００１
2011/10/23(日) 18:51:43.08§
§ ↑東電社員
_＿＿_§＿＿＿_
|＿＿＿＿ ＿＿ _|
▼▼▼ ▼▼▼▼
／⌒ヽ
（ ＾ω＾）
i ⊃ )
(( し-ー┘ ＿＿＿
￣￣￣￣| |次原発|
￣￣￣￣| ￣||￣
￣￣￣￣| ||
￣￣|∧∧∧∧∧∧∧|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣
0033名無電力１４００１
2011/10/23(日) 20:00:34.19解体できれば、電気料金を下げクリーンエネルギー新産業による日本の急成長
が可能になるかもしれない。
0034名無電力１４００１
2011/10/23(日) 20:09:45.68電力構造を解体し自由化を推進しても、高コストの選択肢なので、
電気料金が上がる。
結論として、そんなもの導入して欲しくない。
0035名無電力１４００１
2011/10/23(日) 21:30:46.35最近の大学や企業の発表みてもコストや性能の向上は期待できる。
１０００分の１というコストカットが期待できる資材もでてきている。
困るのは利権に漬かっているやつ。
0036名無電力１４００１
2011/10/23(日) 21:42:57.12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています