トップページatom
1001コメント351KB

原発なしでも電力は足りている☆10

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無電力140012011/07/30(土) 14:36:39.49
あらかじめ計画を立てて原発をとめれば、原発なしでも電力は足りる
だが、
計画外で原発をとめれば、原発なしでは電力は足りない

わざと前提条件を省いてミスリーディングを狙う厨に気をつけよう


原発なしでも電力は足りている☆9
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1311269703/
0824名無電力140012011/08/12(金) 17:53:39.53
結局は脱原発するハメになるんだよ。
あと1〜2度も大事故があれば 日本で原発運営は不可能になるわけ。
原発は震度7に耐えられないんだから
大事故は必ず起きる。

さらなる大事故の後に脱原発に向かうか、大事故の前に脱原発に向かうか
どっちが賢いかってだけの話なんだよ
簡単に言うと 推進派はのろま。
0825名無電力140012011/08/12(金) 17:55:59.34
ただいま予約受付中です。

原発がなくても電力は足りる!
http://www.amazon.co.jp/dp/4796685596/ref=sr_1_1
0826名無電力140012011/08/12(金) 18:24:38.70
>>824
震度7の地震はそうそう起こらない
その間、原発事故も起こらない

脱原発派が非現実的なことを叫んでいる間に
どんどん原発は再稼働する方向に動いている

「推進派はのろま」、そう思って笑っていたらいいよ
0827名無電力140012011/08/12(金) 18:35:13.56
>>1
杉良太郎が激怒!「原発事故は国家の犯罪だ」「何もやらない奴に福祉活動を「偽善」と言う資格はない」
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1313131156/
0828名無電力140012011/08/12(金) 18:50:27.49
日本のサッカー界が元気がいい。やっとここまできた。しかしここ数年がピーク
かもしれない。放射能は子どもの成長にブレーキをかける。体力、体格、精神力、
そして知能をそぎ落としていく。10年後の世代以降はあまり期待できそうもない。
0829名無電力140012011/08/12(金) 18:52:42.80
>>823
マッチポンプによって、革命への流れを作ろうとする・・・そういうのはダメっていう話なんだが。
0830名無電力140012011/08/12(金) 18:55:48.94
>>828
おまえ、占い師のテクニック使ってるだろ。

> 体力、体格、精神力、そして知能をそぎ落としていく。

放射性物質による汚染よりも、
子供と親の年齢差が大きくなっていることや、
子供を育てる世代の、同世代あるいは他の世代との格差などのほうが、
大きく影響してくるだろう。

なんたって、子供にサッカーボールを買い与えることすら出来ない経済状況じゃ、サッカー少年なんて無理。
0831名無電力140012011/08/12(金) 19:07:01.49
結局は脱原発するハメになるんだよ。
あと1〜2度も大事故があれば 日本で原発運営は不可能になるわけ。
原発は震度7に耐えられないんだから
大事故は必ず起きる。

さらなる大事故の後に脱原発に向かうか、大事故の前に脱原発に向かうか
どっちが賢いかってだけの話なんだよ
簡単に言うと 推進派はのろま。
0832名無電力140012011/08/12(金) 19:18:29.73
>>830
サッカー王国といえばブラジル
0833名無電力140012011/08/12(金) 19:25:36.30
>>826
要はお前は「事故起こらない派」なんだが
震度7 津波 テロ 人災 の対策が不可能なのに
よくそう思い込めるね。
見事なお花畑脳。
0834名無電力140012011/08/12(金) 19:30:09.66
>>768
意味がわからない。
震源断層が真下を走るってことは、原発の真下の地盤がずれたり
傾いたりするってことなんだけど。
0835名無電力140012011/08/12(金) 20:18:21.60
>>833
致命的な事故を起こさなければいい

今回の場合、非常用電源の確保が明暗を分けた
原因が分かっているのだからそれに対処すれば良いだけだよ
あとは設計を精査して再起動すればいい

ほら、現実もその方向で進んでいるだろう?
0836名無電力140012011/08/12(金) 20:28:56.07
>>835
残念ながら進んでません
0837名無電力140012011/08/12(金) 20:34:52.60
東日本大震災以降、事故が嫌だから原発反対って言っている人が多いけれども、
最終処分地が確定していないツケを誰が支払うの?
0838名無電力140012011/08/12(金) 20:41:02.54
最終処分地は大した問題じゃないな

人間1人が一生の間に使う電気を全て原発で賄った時に出来てしまう核廃棄物の量はゴルフボール一個分位

ちなみに、化石燃料による二酸化炭素排出量は国民一人当たり年間10t
0839名無電力140012011/08/12(金) 20:53:39.00
>>838
>最終処分地は大した問題じゃないな
ふーん。たいした問題じゃないんだぁ〜
なら>838の自宅並びに親類縁者の土地を最終処分地にすればよい!

半減期30年のセシウムでギャーギャー言っている国民性なのに。。。
0840名無電力140012011/08/12(金) 21:10:46.63
>>830
>おまえ、占い師のテクニック使ってるだろ。
何言ってんだこいつ?w
0841名無電力140012011/08/12(金) 21:16:48.30
>>838
堀義人「人が一生分原子力に全て頼った場合、廃棄される高濃度廃棄物はゴルフボール1個分」

どうだ少ないだろう!って感じで言うけど、完全に墓穴掘ってるなぁ。
0842名無電力140012011/08/12(金) 21:18:43.99
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110421/dms1104211647022-n1.htm

揚水発電所をいれると、 7000万KWもある。
0843名無電力140012011/08/12(金) 21:48:32.97
ゴルフボール1億3千万個分ってどんなもんじゃろ?
0844名無電力140012011/08/12(金) 22:06:52.58
でも、揚水発電所は24時間、365日稼働できないよっっ
なので揚水発電はアテにできない。。。
0845名無電力140012011/08/12(金) 22:15:15.73
>>842
今は揚水入れても7000万もないよ
0846名無電力140012011/08/12(金) 22:20:55.67
加えて、最近の酷暑で火力発電所の出力どの程度落ちているのだろう?
0847名無電力140012011/08/12(金) 22:25:25.42
>>846
GTCCだと通常定格出力は外気温15度の値
1度上昇するごとに約0.8%の割合で出力は低下し、30度で定格の80〜90%にまで低下する
東電は全体で-260万kW低下を見込んでる
0848名無電力140012011/08/12(金) 22:28:10.77
>>841 >>843
二酸化炭素には触れないところが
予想通り過ぎて面白いなw
0849名無電力140012011/08/12(金) 22:33:26.20
(東電の味方をするワケではないが)
そりゃあHP発電所から発電量の削除するワケだ。
で、気温の上昇で発電出力が落ちているにも関わらず『隠している』と叩かれる。。。
ちょっと、可哀そうになってきた
0850名無電力140012011/08/12(金) 22:39:26.97
ああ、足りた♪
0851名無電力140012011/08/12(金) 22:41:38.29
可哀想だと思うか?
どれだけの事を隠蔽改ざんして来たんだよ
自業自得だろ
0852名無電力140012011/08/12(金) 22:42:46.11
>>849
リンクが切れただけで一応残ってはいるよ
http://www.tepco.co.jp/tp/list/index-j.html

>>848
原発は発電プロセス以外ではCO2をガンガン排出してるが
それでも原子力関連事業所全部合わせても、50万kW級コンバインドサイクル1基よりも少ないから
CO2について「だけ」いえば、火力よりは決定的なアドバンテージがある
0853名無電力140012011/08/12(金) 22:46:57.09
3月半ばに原発が
思いっきり真っ黒な煙だして
CO2撒き散らしてたけどな
東日本終了かと思ったわ
0854名無電力140012011/08/12(金) 22:51:52.50
>>853
あれ?何か燃えたっけ?
水素爆発だけなら、排出されたのは『水蒸気』だけの筈だが。。。
0855名無電力140012011/08/12(金) 22:52:54.64
>>844
1050万ある揚水が700万しか出せんのはこういう理屈らしい
http://www.tepco.co.jp/forecast/images/yousuihatuden.pdf
ピークが長引けば長引くほど時間当たりの発電力は落ちると
0856名無電力140012011/08/12(金) 23:01:16.80
CO2に関して言えば
100万kW級石炭火力だと、年間230万トンの石炭燃やして600万トンのCO2を排出
100万kW級コンバインドサイクルだと、年間90万トンのLNG燃やして300万トンのCO2を排出する
排出権価格に換算するとそれぞれ年間50億円と年間25億円
0857名無電力140012011/08/12(金) 23:08:38.84
>>832
世界には、サッカー選手になるしか貧困から脱出する手段がないとか。
サッカー選手になるか、ギャングになるか。
そりゃ、必死にサッカー練習するよな。
0858名無電力140012011/08/12(金) 23:10:33.81
>>834
地面を掘って、砂で埋め戻して、その上に頑丈なプラットフォームを組んで、それに原発を据えつければいいじゃん。
地震を受けたら傾くだろうが、地盤の歪みは伝わらないぜ。
0859名無電力140012011/08/12(金) 23:12:37.90
>>842
あいかわらず否定されたネタを持ち出すのか

>>844
茶化すなよ。

揚水は火力の復旧状況に大きく影響される。
春の段階では、深夜の余裕が足りなかったんだ。
0860名無電力140012011/08/12(金) 23:13:52.68
>>851
だからといってナンセンスな内容のバッシングを良しとしたら、どうなるのか良く考えろ。
原発の隠蔽・捏造体質が、どのように醸成されていったのかも調べてみ。
0861名無電力140012011/08/12(金) 23:14:48.99
>>856
20年動かしたらCO2排出の罰金だけで原発の廃炉費越えるとか・・・
まじ京都議定書とか調印するんじゃなかったな・・・
0862名無電力140012011/08/12(金) 23:16:18.46
>>856
日本の電力会社は、熱効率の悪い火力発電所をまだ持ちつづけてる。
政府が金を出して、それらを最新鋭レベルの熱効率の発電所に建て替えるべきだな。
0863名無電力140012011/08/12(金) 23:19:38.17
>>862
発電所建て替えに、エコポイントを付けてもらおう!
0864名無電力140012011/08/12(金) 23:20:09.46
>>862
震災前からやってるよ
東電だと現状火力の4割近くがGTで、幾つかの発電所もGTへの更新計画が進んでる
0865名無電力140012011/08/12(金) 23:30:37.29
節電しても経済に影響なし
節電すればよし
0866名無電力140012011/08/12(金) 23:34:41.82
>>864
だがしかし、
ttp://www.tepco.co.jp/torikumi/thermal/images/fire_electro_efficiency.pdf
を見ると、55%以下の発電所が沢山ありそうだ。
0867名無電力140012011/08/12(金) 23:36:53.77
>>865
消費減退や工場の海外流出の動きはもう始まってるよ
定検ラッシュで冬の需給も微妙になるのならその流れは決定的になる

経済的事件から一般人が影響を感じるまで数ヶ月のタイムラグがあるそうだから
もうちょっとしてから、まず外国人でも代わりになるような中産層から低所得層が影響を受けはじめるだろうね
0868名無電力140012011/08/12(金) 23:43:53.28
いちど流出した工場は戻ってこないし、ある臨界点を下まわると、一気に流出が加速してゼロに近づく。

たとえば、
仕入れている部品のメーカーの大半が中国に移転したら、
中国から部品を輸入して日本で組み立てるよりも、
中国で組み立てて完成品を日本に輸入したほうが良い。

とか、

いままでは仕入先が複数あったので競争させることができたが、
それが中国への移転で1社のみになってしまい仕入価格が上がってしまった

とか、

納入先の大半が中国に移転したので、客に合わせて中国に移転せざるをえない

とか、

複数のジャンルの最終製品に材料を供給していたメーカーが、
いくつかのジャンルの最終製品の産業が日本から消えたため、
出荷量が減って採算がとれなくなったので、客がいるにもかかわらず事業撤退

とか・・・・
0869名無電力140012011/08/12(金) 23:48:57.94
>>866
東電はリスク分散の観点から、原発、石炭、LNGをバランスよく整備して、石油火力を減らしていくつもりだったっぽい
石油専用のうち横須賀は計画停止で廃止予定、五井は世界最高効率のGTCCに更新予定ね
広野は比較的新しいからまだ使うだろうけど、鹿島はもう暫くしたら更新の計画が出て来るんではなかろうか
0870名無電力140012011/08/13(土) 00:02:58.60
【九電やらせメール6例文】
1.原発は経済に寄与。
2.熱中症が心配。
3.自然エネルギーは不安定。
4.国が安全宣言。
5.電力不足。
6.国内産業が空洞化 ←>>867-868
0871名無電力140012011/08/13(土) 00:09:19.74
脱原発派にとっては節電による産業空洞化は「不都合な真実」なのか?
現に大手だけでも日本電産、三井金属、HOYA、富士通、信越化学等で海外流出の動きがあるのに
0872名無電力140012011/08/13(土) 00:45:04.32
>>847
定格出力=最大出力なら
そういう理屈も成り立つが
実際はそうじゃないよ
0873名無電力140012011/08/13(土) 00:54:20.14
>>872
ん?実際はもっと低いって事?
0874名無電力140012011/08/13(土) 00:55:53.44
>>869
石油火力もあれはあれで必要なんだ
GTCCは出力変動の制限が多くて
ガバナフリーができないって致命的な欠点があるんだよ
だから周波数調整のためには一般火力がどうしてもいる
その中でレスポンスが良いのは石油だからね
ぜんぶGTCCにすれば解決!とか言ってる奴は
当然そういうことも分かってないってこと
0875名無電力140012011/08/13(土) 00:59:39.81
>>871

むしろより積極的に産業を空洞化に追い込んで
電力需要を減退させなければ、電力需要を理由にして強引に原子力発電所を稼働させられてしまうぞ?
脱原発のためには産業の空洞化は絶対に達成しなければならない条件だ。
空洞化というと語弊があるから、社会構造変革・産業構造変革と呼びなさいよ。
日本を福祉を中心としたソフト産業の国にすれば良いだけの話。
産業空洞化万歳!
0876名無電力140012011/08/13(土) 01:05:01.32
>>875
意味不明
話してる相手が「原発推進派」なのか
それとも単に「電力需給逼迫」を憂いてるだけなのか
そういう弁別する努力をしないと頓珍漢な主張になってしまうよ
0877名無電力140012011/08/13(土) 01:14:36.57
>>876
原発を無くすための手段として、まずは産業を破壊しろってこと。
目的は原発廃止、手段は産業破壊。
それだけ。
それが分からないなら、
単にあなたに理解力がないだけ。
0878名無電力140012011/08/13(土) 01:24:35.53
ああ、ただの基地外か
0879名無電力140012011/08/13(土) 01:52:27.00
>>858
ほんまかいな。それで周りは数メートルの段差ができても、そこだけは安全
だと?もしそうだったら、今までの原発と活断層の議論は無意味になるね。

しかし仮に、そんな魔法のような方法が成立したとして。
今まで建設した原発の下に震源断層が走ればアウトということに変わりは
ないね。
0880名無電力140012011/08/13(土) 02:04:28.37
>>872
定格出力=最大出力にするのが発電施設の設計の基本だよ
そうしなければ効率が落ちるだけだし
大量の燃料を使う火力発電機では経費の差がバカにならないから
ただし
定格出力は保証性能である以上これを発揮出来なければ性能未達で
損害賠償ものだから
通常は+1-3%を狙って設計する
だから基本的には設計定格出力<実効最大出力ということにはなる
そして原則として定格出力が認可出力になるから
原則として認可出力での運転を続けることになる
0881名無電力140012011/08/13(土) 02:57:43.58
>>874
石油火力の代わりにダム水力を増やせってことかも。
0882名無電力140012011/08/13(土) 02:58:16.00
>>875
> 日本を福祉を中心としたソフト産業の国にすれば良いだけの話。

んなもんで莫大な外貨を稼げるかよ!!!
0883名無電力140012011/08/13(土) 02:59:12.85
>>877
なるほど。

それなら簡単だ。
原発推進すりゃいいんだよ。
そして各地で事故おこしまくれば、輸出産業だけでなく、内需までガッタガタで、電力需要はガクンと下がるよ。
0884名無電力140012011/08/13(土) 06:05:11.06
>>881
水力はもう適地があんまり無い・・・
すでに一つの水系ごとに何十もの水力発電所がへばり付いてる様な状況だし
0885名無電力140012011/08/13(土) 06:07:09.92
原発反対派=大事故起こる派
原発推進派=大事故起こらない派 と言ったほうが 
どちらが現実的か分かりやすくて良いと思う。

「大事故起こる派」で「原発推進派」のやつっている?
0886名無電力140012011/08/13(土) 06:09:59.20
>>885
それはちょっと単純すぎるかも
反対派には事故は防げてもコスト面で不利だから反対ってのもいるし
0887名無電力140012011/08/13(土) 06:43:57.31
>>886
現実として震度7 津波 テロ 人災 
はコストかけても防ぐの不可能だよ。確率をちょっと下げる程度
0888名無電力140012011/08/13(土) 06:44:12.16
>>854
テレビ見てなかったの?

http://getnews.jp/img/archives/20110323170100.jpg
0889名無電力140012011/08/13(土) 07:07:01.69
た〜のし〜
な〜かま〜が〜
ぽぽぽぽ〜ん
メルトダウン!!!!!!
0890名無電力140012011/08/13(土) 07:09:40.78
>>887
福島第二、東海第二、女川は現状でも防げたじゃないか
つまり1.配管の耐震強化 2.補機類の津波からの防護 3.外部電源の多重化 4.ベント装置の改善
これだけやればメルトダウンはほぼ防げるし、起きても水素爆発は防げる
0891名無電力140012011/08/13(土) 07:17:34.83
ほんとに防いでんのかね‥‥‥

もんじゅみたいな状態で運転してんじゃないの‥‥
まあもんじゅは発電実績無いけどさ
(-_-#)
0892名無電力140012011/08/13(土) 07:22:20.13
>>891
もんじゅは発電実績あるよ
発電開始から事故までの3ヶ月間に累計で1億200万kWh発電してる
0893名無電力140012011/08/13(土) 07:29:09.05
原発は安心安全!
0894名無電力140012011/08/13(土) 07:41:08.55
>>890
今回の福島周辺の震度はだいたい6強
津波も今回より大きいのが数十年単位で来る。

つまり>>890のは 今回と同じ規模だったらぎりぎり防げるかもね っていう話。
確率をちょっと下げられるだけなんだよ。
0895コピペ2011/08/13(土) 07:42:27.69
こんな想定津波で原発が建ったのも、みんな自民党さんのおかげです。

1896年 明治三陸地震 - 岩手県綾里 津波高さ 38.2 メートル。
1923年 関東地震 - 津波の最大波高は熱海で 12 メートル。
1933年 昭和三陸地震 - 岩手県綾里村(現・大船渡市三陸町)28.7 メートル。
1983年 日本海中部地震 - 青森県車力村(現・つがる市)で 14.9メートル。
1993年 北海道南西沖地震 - 奥尻島津波高さ 30 メートル。
2011年 東北地方太平洋沖地震 - 10メートル以上。

(「津波波高と遡上高を混同してる」とか何とか批判する奴がいるが、どっちで比較しても↓は大半が水没する)

       想定津波(メートル)
泊原発   9.8  (北海道電力)
志賀原発 5.0  (北陸電力)
美浜原発 1.53〜1.57 (関西電力)
高浜原発 0.74〜1.34 ( 〃 )
大飯原発 1.66〜1.86 ( 〃 )
敦賀原発 2.8  (日本原子力発電)
もんじゅ  5.2  (日本原子力研究開発機構)
島根原発 5.7  (中国電力) 
伊方原発 4.25 (四国電力)
玄海原発 3.7  (九州電力)
川内原発 2.1  ( 〃 )
0896名無電力140012011/08/13(土) 07:43:41.77
>>894
>津波も今回より大きいのが数十年単位で来る
これは嘘だろ
今回の津波は貞観よりでかいガチの本州史上最大の津波だぞ
0897名無電力140012011/08/13(土) 07:45:58.84
>>888
この程度で「盛大にCO2を排出している」って言われたら、
原発はCO2を輩出しません!!
のコメントに対して「建設時はCO2排出しないの?運転員はCO2を排出しないの?」
って言っているのと同じ(わら)

>>890
いや、30分以内に電源車を手配し冷却を行う事が出来ればメルトダウンは防げたし、燃料棒と水が反応して水素が
発生する可能性は無くなる。
また、女川の場合、10Mの高台にあったお蔭で津波の被害を免れて冷温停止できたわけですし。。。
結局「施設の全ての電源が長期に渡り喪失した場合の対処」がすっぽりと落ちていたのが福島第一

もし、非常用ディーゼル発電機が使えない場合、電源車を手配するって手順になっていたら、ディーゼル発電機の
復旧作業に忙殺されていた時間分を電源車からの電源供給作業の準備に使え、今回ような事態にはなっていないはず
(お蔭で原発の必要性を考える契機になったんだけどね orz)
0898名無電力140012011/08/13(土) 07:49:57.09
>>895
日本海の西側とかの高い津波のほぼ来ない原発ばっかなのは何故?
0899名無電力140012011/08/13(土) 07:49:58.59
まあCO2が出ないと謳ってた以上
あの映像皮肉には使われるわw
あくまでも皮肉だけど
0900名無電力140012011/08/13(土) 07:52:56.02
黒煙上げてる原発なんて
なかなか見られるもんじゃないよな
0901名無電力140012011/08/13(土) 07:53:13.98
つーか、まだ原発事故が津波や地震のせいだとか思っている脳タリンがいるのね
マスゴミの洗脳かなー
0902名無電力140012011/08/13(土) 07:55:47.83
>>901
じゃあ詳しく説明してよ
0903名無電力140012011/08/13(土) 08:01:26.57
津波や地震のせいだと信じている馬鹿相手にもう何度も書くのも飽きてきたんだけど、
去年6月19日 福島第一原発二号機

何が起こったか調べてみ
東電のプレスリリースと、あと、メディアの報道はほとんど無視してスルーされてほとんど
残ってないけど、それについて触れたサイトは幾つもあるから
0904名無電力140012011/08/13(土) 08:03:29.05
後、これも何度も書くのも馬鹿らしいんだけど、検査作業がおざなりというか、
これも手抜きで、それが公に発覚したにもかかわらず、保安院はそれでも稼動して良いよと
去年の年末時点で認可出しているんだよね
これも東電のプレスリリース、去年の12月のやつだったかに書いてあるからさ

地震や津波は関係ないんだよ
いつメルトダウンが実際に起こってもおかしくない状態だったの
マスゴミの報道鵜呑みにしていないで、いい加減気付きなさいよ
マスゴミはこの事を震災後全くといっていいほど触れていないんだよね
0905名無電力140012011/08/13(土) 08:03:34.01
次は想定外直下型で原発が逝きます。
0906名無電力140012011/08/13(土) 08:05:09.62
>>903
見たけど今回と原因違うじゃん
0907名無電力140012011/08/13(土) 08:08:32.43
今回の震災では非常用発電機が津波で死んだから
過去の事故とは関わりなく電源喪失してた
0908名無電力140012011/08/13(土) 08:10:51.33
>>906
ちがくないだろ

非常用電源の不具合はもう去年時点で起こっていて、検査体制は電力会社任せの上、手抜き

挙句、あと少しでメルトダウンが起こっていた

メルトダウンを誘発する下地が整っていたって事だよ
0909名無電力140012011/08/13(土) 08:11:28.60
電力会社が電源喪失とはな
0910名無電力140012011/08/13(土) 08:12:56.74
どうしても津波や地震による自然事象が原因という事にして、
自分らの責任を免れたい、マスゴミも原発推進の共犯だから、
そういう肝心な情報は黙殺

それで今も自然災害が原因だって信じ込んでいる能無しが溢れている
0911名無電力140012011/08/13(土) 08:16:16.82
>>910
杜撰な危機管理が原因だと思ってる人がほとんどだと思うよ
0912名無電力140012011/08/13(土) 08:17:41.18
いやいや、長期時間に渡って冷却用電源の喪失はありえない!!
って考えていた時点で人災でしょうね
ただ、今回の津波でその問題点が顕著に表面化したけどね
0913名無電力140012011/08/13(土) 08:17:50.40
非常用発電機にトラブルがなくても津波で浸水して駄目になってたから
原因は津波で間違いない
0914名無電力140012011/08/13(土) 08:18:14.69
>>911
その割に未だに震災とか津波が何メートル過去にあったとか
引き合いに出している人がすぐ上の方にいるよね
0915名無電力140012011/08/13(土) 08:21:28.77
>>913
まだそれを鵜呑みにしている人がいるのか
呆れる

津波が到着する以前にもろもろの不具合が発生していたんだよ
緊急用冷却装置が作動しなかったとか
0916名無電力140012011/08/13(土) 08:22:25.97
>>908
なんか非常用発電機の不具合が無かったら今回の事故は防げたみたいな言い方だな
0917名無電力140012011/08/13(土) 08:23:50.69
そういうイザという時に動いてもらわないと困る装置が稼動しなかったのは
普段の検査がおざなりになっていたからだろ
0918名無電力140012011/08/13(土) 08:24:58.93
>>915
トラブルが無くてもどっちにしろ津波の浸水で非常用発電機は死んでただろ
>>917
津波対策自体が駄目だったんだから非常用発電機の検査ちゃんとやってても駄目だろ
0919名無電力140012011/08/13(土) 08:29:11.76
>>917
今回稼動しなかったのは
非常用発電機が水没して
燃料タンクも流されたから

検査ちゃんとやってても無理ゲーですはい
0920名無電力140012011/08/13(土) 08:31:23.98
無理ゲーってなに?
0921名無電力140012011/08/13(土) 08:31:25.78
新説:
「津波で発電機は水に浸かり燃料タンクも無くなったが、動かせなかったのは津波ではなく整備不良のせい」
0922名無電力140012011/08/13(土) 08:33:16.91
もう一度時系列で何が起こったか調べた方が良い
例えばこういうこと
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819695E3E4E2E6918DE3E4E2E7E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2

津波到着前に非常用電源装置の稼動があやふやな状態だったとかな
0923名無電力140012011/08/13(土) 08:35:30.76
それに、東電はどういう立場でものを言っているかという事も
自然災害が原因という事にしておきたいからね

何が実際に起こったかはっきりものを言えないという時点でおかしいと
思った方が良いですよ
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。