原発なしでも電力は足りている☆10

**名無電力１４００１** · 2011/07/30(土) 14:36:39.49

あらかじめ計画を立てて原発をとめれば、原発なしでも電力は足りる
だが、
計画外で原発をとめれば、原発なしでは電力は足りない

わざと前提条件を省いてミスリーディングを狙う厨に気をつけよう

原発なしでも電力は足りている☆9
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1311269703/

**名無電力１４００１** · 2011/08/07(日) 23:46:05.33

＞現実を見ろ。ヤベェってんで節電して回避してるんだよ。

それで、どんだけ節電効果得られてんのよ？
具体的な数字を示してみな。

**名無電力１４００１** · 2011/08/07(日) 23:47:09.95

>>477
どの辺が詭弁？説明してみろよｗ

**名無電力１４００１** · 2011/08/07(日) 23:47:23.42

>>478
どんだけ電気余ってんのよ？
具体的な数字を示してみな。

**名無電力１４００１** · 2011/08/07(日) 23:49:57.08

>>480
>>478の数字が出ればわかるんじゃない？

**名無電力１４００１** · 2011/08/07(日) 23:51:28.93

>>474
廃炉は１００年の計。
どんどん廃炉中の原発ができていきますね。いったいどこに新しいのを？フクシマに固めますか？

**名無電力１４００１** · 2011/08/07(日) 23:52:53.19

>>471
融通できるのは東電管内の企業が
電力を使わないよう様々な制約を受けているから
経済活動に必要な電力まで抑えているから
日本経済は大きく退歩する

電力なくして復興なし！

**名無電力１４００１** · 2011/08/07(日) 23:54:05.68

元々、原発なんてのは地震大国の日本で安定供給出来てはいなかった
震度５程度で緊急停止して再稼働まで時間がかかる
その間はどうやって賄うのかを考えたら火力しかないわけですよ
結局、エネルギーを火力メインにしていたら済んだ話ですよ

**名無電力１４００１** · 2011/08/07(日) 23:54:19.27

>>483
その数字を示せ！って言ってんだよ！カス！

**名無電力１４００１** · 2011/08/07(日) 23:55:56.36

>>484
火力ならば新設の同意も得られやすいでしょうな。

**名無電力１４００１** · 2011/08/07(日) 23:59:34.73

>>478
同一気象条件で昨年度のデータと比較してみ。

東京電力管内は、
例年なら5500万kWに行くか? っていうような気象条件のときでも、今年は4600万kW台だったでしょ
この差が、節電15%ですよ。

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 00:00:22.12

>>482
とりあえず10基新設して、20基廃炉にすりゃいいじゃん。

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 00:01:07.44

>>486
今ならね。

オイルショック後とか大気汚染酷かった頃だと、火力発電所だって反対されたろう。

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 00:05:01.62

>>487
そんな事は聞いてない。
聞いてるのは
>>478節電効果の具体的な数字。
実際に得られている数字の事な。

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 00:07:19.38

>>488
で、どこに新設するんだよ？
>>489
じゃあ、火力新設を進めるべきでしょうな。

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 00:18:07.16

>>490
そんなもん、過去の似たような条件の日と比較する以外に
具体的な数字なんか出てこないだろ
方法があるなら言ってみろ

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 00:27:25.18

>>491
> で、どこに新設するんだよ？

東通に3基
浜岡に1基
敦賀に2基
島根に1基
川内に1基
上関に2基
浪江小高に2基
珠洲に2基
---------------------------
合計 14基

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 00:27:31.83

>>492
>>474で具体的な数字も出せないのに節電して回避してると
書き込んだのか？何を根拠に回避出来てると判断したんだ？

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 00:28:47.56

>>493
出来るのか？

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 00:30:58.28

自分も数字を出せてないくせに
根拠とかうるさいなぁ

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 00:33:09.74

>>496
アホか？
節電効果の数字が出せなかったら電力の余り具合も
数字で出せないんだよ。
そんな事もわからんのか？頭悪いｗ

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 00:37:12.91

第三者の感想だから
これ以上絡んでこないで

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 00:39:10.80

>>497

>>487
で数字は出てるだろ。
これがおかしいというならその根拠を言えよ

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 00:39:54.76

絡め絡めΨ(`∀´#)

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 00:45:27.41

>>499
>>487の数字が実際に節電効果で得られている
具体的数字である事を示す根拠にはならない。
それが根拠になるならその証拠を示してみろｗ
具体的にどれだけの節電効果が得られてるんだよ？

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 00:46:51.69

>>498
感想ｗ

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 00:48:21.46

>>501
出せもしない数字を出せといい、
妥当な前提で想定した数字に文句を付け、
自分の主張を裏付ける根拠は何もなし。
バカは黙ってろ

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 00:51:33.37

>>503
具体的な数字も出せないのに節電して回避してると
書き込んだのか？何を根拠に回避出来てると判断したんだ？
妥当な前提で想定した数字とか意味無いんだよｗ
はっきりとした数字を示せば済む話なんだよ。
それを示せない奴が文句言ってるほうが馬鹿だよ。知的障害者なのか？

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 00:53:21.74

>>503
バカはお前ｗ

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 00:54:10.11

>>504
じゃあ、お前が、節電してなかった場合の今年の需要の具体的な数字を出してみろ。
節電なしでも足りてるって言うなら、そのぐらい出せるよな

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 00:58:15.32

>>506
頭悪いな～ｗそんなもん出して何の意味があるんだよｗ

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 01:00:53.92

節電で停電回避出来てるならどれくらい節電効果が
得られているのか数字を示したほうがはっきりする。

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 01:01:31.07

♪右を向いても～左を見ても
　　バカとアホウの、からみ合い～

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 01:02:57.17

>>501
東電のサイトで公開されている過去実績データと
気象庁のサイトで公開されている過去気象データを、
適当に突き合わせてみれ

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 01:03:10.15

節電で停電回避出来てるなんて嘘～ｗ

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 01:07:29.72

>>510
どこの電力会社でもいいけど
求めてるのは今年、節電で得られた節電効果。
適当なデータは駄目。
電力会社が示すデータのみな。
それがわかっていて>>474で節電して回避してると
書き込んだんじゃないのか？

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 01:12:55.15

>>512
節電・・・もっと言葉を補うと、例年に対する節電、だよね。

例年と今年とで、同一の気象条件の日で比較すれば、
例年に比べてどれくらい節電されているか分かるじゃん。

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 01:13:19.30

>>512
だから、それを出すには
「今年節電していない場合の需要のデータ」
という存在していないデータが必要なんだけど。
あんたが言ってるのは
「リーマンショックがなかった場合の経済成長率を
　一切の想定を用いずに正確に出せ」
と要求してるのと一緒。

>>487
あたりの想定方法がおかしいというなら、
その理由をかけ

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 01:25:12.26

＞例年と今年とで、同一の気象条件の日で比較すれば、
例年に比べてどれくらい節電されているか分かるじゃん。

需要なんて毎年、毎日変動しますが？
全く参考になりません。今年のデータのみですね。

>>514
そんなことないよ。
節電しているデータがわかっていて>>474で節電して回避してると
書き込んだんでしょ？はっきりしてるじゃんｗ
何も難しい事は求めていない。

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 01:33:57.34

>毎年、毎日変動しますが？

それを言い出したら、今年のデータも参考にならないと思うよ
だって、毎日変動するんでしょう？？

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 01:43:35.52

>>516
今年、節電してるのだから今年のデータが重要なんですｗ
それで節電効果がいくらなのか？それがはっきりすれば
電力がどれくらい余っているかもわかりますよ。

平均で供給に対して８０％台位で留まっていますので
節電しなくても余ってる事ぐらいわかるんですけどねｗ

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 01:53:49.31

>>515
>需要なんて毎年、毎日変動しますが？
>全く参考になりません。今年のデータのみですね。

が書いていることをかみ砕くと、
「需要なんて毎年変動しているから、今年のデータしかアテにならない」
「需要なんて毎日変動しているから、今日のデータしかアテにならない」
になりますね。

今日のデータで予想なんて、そりゃムリでしょう。

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 02:55:51.29

>>515
変動するけれども、だいたい曜日と気象条件によって決まる。

事実、東電の「でんき予報」みてみ。
予測と実績が、かなり近いから。
そして、
差が出るのは、主に、天気予報が外れたときだから。

曜日と気象条件によって、だいたい決まるからこそ、
こういう精度で予測できるのでしょう。

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 07:18:42.82

過去10年分東電管内の曜日と気象条件
ピーク時の最大電力データをつきあわせて
気象条件ごとの最大電力データをグラフ化してみれば
今年がどれだけ節電に成功してるかわかるだろ

そーいや、東電の副社長が会見か取材で
同一気象条件下で例年比800万kWの節電に成功してるので
今年は足りるだろうって数週間前に発言していたはず

今年は気温からいって2009年の電力需要に近いと予測する
2009年の最大電力は７月30日木曜日の5449.6万kWだね

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 08:22:44.61

http://www.news-postseven.com/archives/20110730_26490.html
>福島第一原発と第二原発は地元で1万1000人を雇用した。
（地元だけで1万1000人で、本社採用の人員は含まない）

福島第１原発（470万kW）＋福島第２原発（440万kW）の910万kWを、
川崎天然ガス発電所（LNGガスタービン・コンバインドサイクル。2基84万kW。運用人員25人。建設費250億円）
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20110530/271915/?P=1&ST=rebuild
で単純に代替すると（原発の稼働率の低さには、あえて目をつぶってあげることとする）
10.8セット建設すればよく、建設費は2708億円で、運用人員は、なんと271人。

LNGガスタービン・コンバインドサイクルの話が出ると、
電力関係者が狂ったように否定にかかるのは、こういう理由もある。
地元との関係もあり、もはや、止めたくても止められないのだろう。

電気事業連絡会HP／電気事業のデータベース（INFOBASE）
http://www.fepc.or.jp/library/data/infobase/pdf/infobase2010.pdf（32P)
によれば、全国の17箇所の原子力発電所を合わせた最大出力は4885万kW。

これを、川崎天然ガス発電所（LNGガスタービン・コンバインドサイクル。2基84万kW。運用人員25人。建設費250億円）
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20110530/271915/?P=1&ST=rebuild
で単純に代替すると（原発の稼働率の低さには、あえて目をつぶってあげることとする）
58.2セット建設すればよく、建設費は1兆4500億円で、運用人員は驚くべきことに、わずか1454人で済む。
（東京電力だけではなく、日本中の電力会社で！）

この辺も、電力会社が、LNGガスタービン・コンバインドサイクルを嫌う理由の１つ。
社員を大幅にリストラしなければならなくなるから。

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 09:57:01.45

吉本隆明「原発をやめる、という選択は考えられない。科学に後戻りはない。原発に完璧な安全装置を」
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1312762943/

【東電 67.6 %】 · 2011/08/08(月) 10:24:37.58

>>522
耐熱5000℃の容器が出来てからゆっくりやれ

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 10:30:21.38

http://42646394.at.webry.info/201106/article_1.html

ガス発電の効率は良い。
六本木ヒルズの発電機は
発電機の効率　４０パーセント
余熱の供給で　４０パーセント
合計　８０パーセント

原発の　２、５倍程度　もある。
多少燃料が高くても、ペイできる。

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 10:36:25.46

http://www.inosenaoki.com/blog/2011/05/post-60d8.html

廃熱を利用しなくても、５８パーセントの効率がよい。
燃料が多少高くても、ガス発電の方が安価の可能性大。

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 10:45:00.39

http://plaza.rakuten.co.jp/intisol/diary/201101150000/

原発の発電効率　３０パーセント

しかも、揚水発電所をセットにしないと、不都合が起きる。

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 12:34:09.97

>>414
あのねえ。落ち着いて文章を理解してくれないか。
いつ誰がそんな事を言った？
俺が言ってるのは、原発が必要ないことがわかってる人は昔からたくさん
いたってこと。

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 13:20:34.99

東北の電力使用、今夏最高に…東電が追加融通
ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20110808-OYT1T00512.htm
> 東北電力は８日、気温の上昇に伴い、
> 同日の最大電力使用量の予想を今夏最高の１２００万キロ・ワット（午後２～３時）に上方修正し、
> 東京電力から２０万キロ・ワットの追加融通を受けると発表した。
> 融通電力は前日から予定していた６０万キロ・ワットを加え、計８０万キロ・ワットとなった。
> 前日の予想では、８日の最大需要１１８０万キロ・ワット、最大電力供給力を１２２６万キロ・ワットと見込んでいた。
> 気温の上昇による需要の見直しを行ったところ、使用率が９７・８％となり、
> 供給余力が電力の安定供給の目安とされる３％を下回るおそれが出たため、
> 東京電力に追加で融通を依頼し、供給力を１２４６万キロ・ワットに上積みした。

で、
ttp://setsuden.tohoku-epco.co.jp/graph.html
を見ると、
2011/8/8,11:55,1223
となってる。

まだ午後の暑さのピーク前だというのに、
前日予想を越えるばかりか、前日計画の最大供給力まで、わずか3万kW
そりゃ、東電から緊急で追加の融通を受けなきゃヤバかったな。

いま60万kW + 20万kW = 80万kWの融通を受けているが、
さらに60万kWの融通が受けられるらしい。

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 13:27:32.94

>>521
その運用人員ってのは、運転員のことなんじゃないの?

たった25人でメンテナンスや消耗部品の製造まで、やれそうもない。

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 14:24:50.32

>>1
【原発問題】東北電力管内、使用率９５％に　東京電力からの追加融通分含め　[08/06]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1312641187/

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 14:25:43.15

>>1
原発なしでも電力は足りている☆10
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1312004199/

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 14:26:52.33

>>1
原発なしでも電力は足りている☆10
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1312004199/

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 14:57:47.66

>>1
【電力】九州電力、苅田火力発電所新第1号機を停止…蒸気漏れで復旧のメド立たず、供給余力は2.2％→ほぼゼロに
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1312452304/

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 15:47:33.89

>>529
修理なんて、メーカにまかせれば良い。
今は、修理要員なんて必要なし。
ガスは、供給を止めれば、安全に停止できる。
定期点検もメーカにまかせれば良い。　ほとんど故障していないのでは。

原発は、危険物なので、修理要員は当然必要。
福島では、修理要員いても何もできないことが判明した。

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 15:51:38.92

>>534
福島だって、地元採用された大勢は、メーカーの多重下請けでしょう?

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 16:11:30.75

結局今日も足りました。

>>438
答え出たね。平日も足りてます。ありがとうございました。

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 16:17:03.21

>>536
足りるの定義

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 16:17:29.89

５３４追加
製造工場だって、日常点検は工場の従業員がするが、
機械の故障が少なくなっている、
機械が複雑になっていることもあり、

修理は、メーカの作業員を呼ぶところが多い。

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 16:19:55.50

なにそのダブスタ

原発はメーカー系の人間をカウントして1万人オーバー
火力はメーカー系の人間をカウントせず常駐は数十人で回せる

もうね、アホかと。
その話の火力と同じ基準でいけば、原発だって常駐は数十人で回してるだろう。
なにしろ中操には、当直と研修あわせて○人しかおらんのだから。

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 16:23:54.99

数十人で終わるわけないだろ、被ばく量が一定になった作業員は入れ替え
現地周りの補償金補助金

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 16:37:59.75

>>540
火力だって大規模修繕では、延べで、けっこうな人数が動くと思うが。

事故での死亡者数は
火力発電所 > 原子力発電所
だぜ。

かなり厳しく安全管理されている原発と違って、
火力は色々とユルいんで、けっこう危ないそうだ。

ま、タービン回している水蒸気の圧力が桁違いだしな。
(原発は圧力が低いから、効率が熱ー電気の効率が30%なのだ)

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 16:49:17.58

>>537 足りるの定義

「供給量が使用量を下回らない」＝「足りている」

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 16:54:59.50

けっきょく足りるんだよｗ

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 17:14:06.86

だな

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 17:22:28.05

暑くても余裕じゃないか

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 17:35:01.63

本日の使用電力の結果ってちゃんと発表してるの？
予想しか表示されてない気がするんだが

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 17:46:59.64

>>546
http://www.tepco.co.jp/forecast/html/download-j.html

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 17:59:19.60

供給力は調整されるからね。
日によって違うし、無駄に余るほど用意しない。

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 18:09:10.76

つまり原発なくても余裕

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 18:11:32.83

ありがとう

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 18:22:39.82

東北単独だと危なかったけど東電が余ってるからなぁ
2つの会社合わせりゃ足りてるな

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 18:43:53.85

東北電力の最大電力は東電の五分の一だから
東北、東電合わせりゃ問題ねーな

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 19:33:01.18

>>1
【電力】東電さんに聞いてみた「そんなに電気足りないんですか？」・ＳＰＡ！
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1312798787/

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 20:07:34.72

>>527
必要ないと考えた理由は？
今原発が止まってる理由と違ったら
やっぱり結果論じゃんか

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 20:23:51.01

東電、今夏の最大需要４６６１万キロワットを記録するも供給は余裕　　輪番停電は何だったのか
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1312795201/

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 21:02:34.65

>>1
東電から110万キロワット融通　←　どんだけ隠し持ってんだよｗ
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1312803975/

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 21:42:35.42

一生懸命、直して増設したのに、そんなこと言うんだもんな～

東電より

**名無電力１４００１** · 2011/08/08(月) 23:41:42.42

これで五井がガスコンバインドサイクルになったら
+100万Kwくらいでるのかな

**名無電力１４００１** · 2011/08/09(火) 00:49:23.97

>>555
もう読めないが、すげー馬鹿っぽい一行だな。

>>556
ちっとも隠されてないぞ。
余裕があるってのは普通に報道されてるじゃん。

>>557
電力の安定供給のために努力すればするほど叩かれるという・・・

**名無電力１４００１** · 2011/08/09(火) 01:31:14.08

「テレビを消せばエアコンの1.7倍節電できる」- 野村総研レポート

**名無電力１４００１** · 2011/08/09(火) 04:01:19.77

此れからの時代　電力は、ガスが主流だ
何せ世界中の埋蔵量が軽く200年越え　日本近海にはメタンが備蓄されてるし
実際　ヨーロッパ、アメリカはガス発電が半分以上

安くて、使いやすくタップリ有る物を使わなくてどうする
石油だって100年持ちそうだしな

余命50年の資源使って如何し様も無いゴミ出す原発は爆弾製造機しか使い道が無い

**名無電力１４００１** · 2011/08/09(火) 05:59:30.59

>>爆弾製造機しか使い道が無い
これから日本はどんどん貧しくなる
その中で日本の安全を保証してくれるのは
核爆弾だけだし
核爆弾の輸出で外貨を稼ぐことになる
北朝鮮やパキスタンを見ろ
ああいう国になるのだ

**名無電力１４００１** · 2011/08/09(火) 07:47:01.64

>>1
【電力】東電さんに聞いてみた「そんなに電気足りないんですか？」・ＳＰＡ！
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1312798787/

**名無電力１４００１** · 2011/08/09(火) 07:51:25.23

冷房って今年くらいで十分なんだよね
例年
内勤の背広族に合わせて
他の人間が冷房病に苦しんでいたのが
まったくバカみたいだ

**名無電力１４００１** · 2011/08/09(火) 07:59:44.60

>>559
無計画停電やったうえに、経産省とグルになって電力足りない詐欺やって
原発再開させようとバカやったからな

**名無電力１４００１** · 2011/08/09(火) 08:46:15.95

東電が節電されすぎて困っている？＝売り上げ減少で困っている。
なにせ、昼間は去年より２割程度減少。　夜間も減少している。

資源エネルギー庁の最近のCM　「夜間過度な節電しないでください」との流している。

東電が倒産するまで、夜間節電をしよう。
最近の決算　売り上げ１パーセント減少で、　営業利益４０パーセント減少している。

**名無電力１４００１** · 2011/08/09(火) 09:02:18.57

でんこちゃんから７月分の電気代請求書が届いた
大して節電に励んだつもりはないのだが
昨年同時期比２７％減で７，６００円
当方夫婦二人ぐらしの一軒家

**名無電力１４００１** · 2011/08/09(火) 10:25:56.00

２８００円程度節電したのですね。
一般家庭用電力２０００万件

東電の減収　２８００＊２０００万＊１２＝　６７２０億円

みんなが同じように節電した場合、家庭用電力で、　年間６７２０億円になる。
その他電力を入れると、年間１兆円以上節電していることになる。

**名無電力１４００１** · 2011/08/09(火) 11:17:33.36

すばらしい、1兆円の経済効果だ。

**名無電力１４００１** · 2011/08/09(火) 12:27:39.22

>>1
【電力】東電さんに聞いてみた「そんなに電気足りないんですか？」・ＳＰＡ！
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1312798787/

**名無電力１４００１** · 2011/08/09(火) 12:42:28.37

>>569 節電の金額は、東電の管内のみです。

**名無電力１４００１** · 2011/08/09(火) 12:46:13.92

>>571
そっか、日本全国だと２兆円はあるってことか。

**名無電力１４００１** · 2011/08/09(火) 13:06:11.00

俺んちにも電気代請求書来た

昨年同月比で25%ダウンした
この夏まだエアコン使ってない
暑くて死にそう
正直熱中症一歩手前だな

**名無電力１４００１** · 2011/08/09(火) 13:32:42.87

>>573
無理して体壊したら、かえってコスト高になりはしなイカ？

**名無電力１４００１** · 2011/08/09(火) 13:42:34.49

>>573
エアコン２９度で使いまくってる
２９度設定でも湿度下がるから十分すぎる

今年は涼しいから夕方になったらエアコン止めるし
そもそも、今年のこのくらいの暑さに適応できないなら、外で生活できないもやしだろw

エアコンつけるときは１８度設定とかいう馬鹿どもは死ねよ

**名無電力１４００１** · 2011/08/09(火) 13:46:59.64

>>1
東電から110万キロワット融通　←　どんだけ隠し持ってんだよｗ
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1312803975/

**名無電力１４００１** · 2011/08/09(火) 15:07:41.84

>>1
【詐欺集団】東電が電力使用率を偽装【ウソまみれ】
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1309009242/