浜岡原発９
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2011/07/26(火) 22:08:39.82「世界一危険な原発」中部電力浜岡原子力発電所を語りましょう
浜岡原発８
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1306594345/
・浜岡原発などへ導入させるべき安全向上策
(有力な安全向上策があれば、スレ建て時に随時追加御願いします)
災害時の原子炉を自然に冷却 東北大教授がシステム考案
http://www.shimbun.denki.or.jp/news/main/20110714_02.html
停止させたいものは
http://fugenji.org/~thomas/diary/index.php?no=r574
原子力事業部 原子力技術の紹介 使用済み燃料中間貯蔵用金属キャスク
http://www.toshiba.co.jp/nuclearenergy/jigyounaiyou/cask.htm
浜岡原子力発電所 使用済燃料乾式貯蔵施設の概要について 平成２１年９月１５日 中部電力株式会社
http://www.meti.go.jp/committee/materials2/downloadfiles/g90915b11j.pdf
0391名無電力１４００１
2011/08/16(火) 11:42:29.63間違いなく、今世紀中に，地震は来る。
遅くなれば遅くなる程、君が期待する以上の大きな地震が来る。
地震が来る確率が高いのは、 東海地震と宮城県沖地震。
宮城県沖地震は、東北地震と震源域が違うのでくる可能性はあります。
0392名無電力１４００１
2011/08/16(火) 15:57:20.41おめえ、地震のこと全然わかってねぇじゃん。
一回起こったらしばらくこないのは直下。
海溝型の方は一回起こると癖になる。
とりあえず、今時点で地震がきてないんだから、中部電力は停止を強要した反対派に損害賠償を請求できる。
だんこ賠償を求めるべき。そして、直ちに再稼働だ。
0393名無電力１４００１
2011/08/16(火) 17:02:42.760394名無電力１４００１
2011/08/16(火) 18:38:39.73原発の廃炉にいくらかかるかわかっとらんアホ
浜岡5号炉を廃炉にしたら日本はつぶれ、君は飢え死にだ
0395名無電力１４００１
2011/08/16(火) 18:56:19.29いくらかかるんだ？
0396名無電力１４００１
2011/08/16(火) 18:58:54.19命令ではなくて要請だっただろう
中電だって
M6.5で壊れる原発なんて
やばすぎると思ってるんじゃないのか
0397名無電力１４００１
2011/08/16(火) 19:29:57.13自分達が打ち出した約一千億円の津波対策を「サブマリン構造」とか言って自賛してるような奴らだぞ
0398名無電力１４００１
2011/08/16(火) 19:56:40.35たぶん、100兆円/原発一基あたり
福一だとさらに深刻で2000兆円くらいかな。
はやく廃炉撤回しないと間違いなく東電は潰れ、年金はでなくなる。
0399名無電力１４００１
2011/08/16(火) 20:10:56.630400名無電力１４００１
2011/08/16(火) 21:07:36.75とりあえずこれをStickyDots入りで見てくれ、話はそれからだ
http://www.japanquakemap.com/?lang=jp
0401名無電力１４００１
2011/08/16(火) 21:08:15.20寿命40年とも言われるが、中性子線は材料全般を著しく劣化させるから
本当にこんだけもつかも分からん。
廃炉にしたくなかったら推進派が命がけでリフォームして下さい。
よろしく。
0402名無電力１４００１
2011/08/16(火) 21:20:40.950403名無電力１４００１
2011/08/16(火) 22:42:25.88アホか、事故も起こしてない原子炉の廃炉にいくら何でも百兆も掛かるかよ
せいぜい数百億円単位だ
廃炉如きにそんなに掛かるもんなら初めから建設せんわ、そんなもん
デマばっかり言ってかき回そうとしやがって
>>402
それこそ保安院アホ
圧力容器が無限に持つわけねーだろ
中性子照射で金属が劣化するのは常識
0405名無電力１４００１
2011/08/17(水) 08:26:56.86ははぁ、貴兄はデマばかり言ってかき回そうとしてるんですね。
東電が「廃炉」を明言したのは福島第一ですよ。事故ったのしらないんですか？
チェルノブイリでは現在、毎年100億以上の費用がかかり、一応の廃炉予定は2064年、事故当初はもっと費用がかさんだはずで、
100倍すれば10兆円、人件費などが高い日本では一基100兆円はむしろ控えめな数字ですよ。
今のところ、廃炉費用は政府も国際的な救援もないんだから、廃炉なんかしたら間違いなく東電は潰れてしまい、今の救済スキームでは賠償は無理です。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110501-00000000-sh_mon-bus_all
0406名無電力１４００１
2011/08/17(水) 12:09:25.94アホか、元々は浜岡五号機の話であって、福島第一の話じゃ無い
その文脈で>>398を読めばまだ大事故は起こしてない浜岡五号機やその他の一応、健全な原子炉の廃炉に100兆円掛かる、福島第一は2000兆円も掛かるような事を書いてる
明らかなデマだろうが
0407名無電力１４００１
2011/08/17(水) 20:29:28.23最新型だから安全なんて言えないよ。
原発プラントも単なる工業製品の塊に過ぎない。
原子力発電は技術的には確立されてるから、あとすることは安全マージン削っての
コストダウン。製造業で働いたことがあれば分かること。
あと原発の一番のネックは材料なんだが、材料技術の進歩が息詰まってることは
ある講演会で東芝の人も話してくれた。
浜岡１、２号機は何年、どれくらい金かけて廃炉にするのかね。
実用炉の廃炉は日本初だったから試金石になるな。
0408名無電力１４００１
2011/08/17(水) 22:05:05.190409名無電力１４００１
2011/08/17(水) 23:47:36.15施行については知らないが
設計については最新の耐震性能なのは事実
ただ如何ともしがたいのは
大地震の震源域にありながら
軟弱な地盤の上に作られたこと
0411名無電力１４００１
2011/08/18(木) 11:52:56.95NRCみたいにできんのか
0412名無電力１４００１
2011/08/18(木) 12:01:35.650414名無電力１４００１
2011/08/18(木) 21:54:51.77倒産などするわけないだろ
地域独占の意味わかってる？
0415名無電力１４００１
2011/08/18(木) 22:43:00.53http://sankei.jp.msn.com/science/news/110719/scn11071912490000-n1.htm
0416名無電力１４００１
2011/08/18(木) 23:51:34.08自民の原発利権を壊して脱原発を勧めましょう
下記のことを実行し、一般市民をなめたことをすれば大企業や官僚 自民党といえど
たいへんな目にあうことを学習させましょう。
AUや第一生命 三井住友は電力会社の大株主で原発推進企業です
0417名無電力１４００１
2011/08/18(木) 23:53:17.03・AUの携帯電話は解約
・第一生命 日本生命の保険も解約
・三井住友やミズホ系の口座は1円だけ残し放置
・原発大好きの東芝と日立 キャノンの製品は買わない すでに商品を買っていたら消費者としてお叱りの電話をする
なかにはスカイプでお叱りの電話をひたすら掛けている猛者も
0419名無電力１４００１
2011/08/19(金) 01:21:10.03建設予定の堤防について中電は「小型船舶がぶつかっても壊れない程の強度」と自信をみせた
専門家も「海岸にこれだけの構造物は見た事が無い、まず津波で壊れる事は無いだろう」と太鼓判
色々オカシイ気がするのは俺だけか？
厚さ2m（！！）のコンクリート壁は、三陸津波を参考にしたと言える代物なのか？
駿河湾海岸線富士市部分の頑丈な堤防と較べたら、ペラい壁じゃん。
「小型船舶がぶつかっても壊れない程の強度」ってなんなんだよ「”小型船舶”がぶつかっても」って。
それが新たに考慮した「M9の地震が起こす津波」に耐えられるのか？
砂山の内側に壁を作っても、外の砂丘が守ってくれるどころか丘を駆け上がって遡上高を上げちまう
んじゃないか？
津波の高さと遡上高が同じって試算も良くワカラン、そんな都合の良い地形なのか？
疑問山盛り
0420名無電力１４００１
2011/08/19(金) 02:10:48.31中電正気なの？
死んでほしい確実に
0421名無電力１４００１
2011/08/19(金) 02:34:25.31東海テラパーク東海原子力館の星野一夫館長
0423名無電力１４００１
2011/08/19(金) 08:34:03.26M9とは言わない
M8でいいから
0424名無電力１４００１
2011/08/19(金) 08:50:43.89それでも即時再稼働させる。それが中部電の任務だ。
明日にでも稼働せよ。保安院も再稼働を命令せよ。それが任務だ。
0425名無電力１４００１
2011/08/19(金) 08:55:02.650426名無電力１４００１
2011/08/19(金) 09:11:54.01浜岡を再稼動させて、もう一発あぼーんして欲しい
浜岡は2001年に地震なしで水素爆発起こしてるし余裕だろ
0427名無電力１４００１
2011/08/19(金) 09:42:01.570428名無電力１４００１
2011/08/19(金) 09:51:27.42経営幹部は死刑覚悟で再稼動するしかない。
そして「直下の東海大地震を待つ」のである。
しかし巨悪は熟睡するであろう。
0429名無電力１４００１
2011/08/19(金) 15:06:59.739月末までに浜岡を再稼働できないと破産する可能性もあるぞ。
0430名無電力１４００１
2011/08/19(金) 16:29:32.14わざわざ喜ばせるだけだ。スルーで。
0431名無電力１４００１
2011/08/19(金) 18:10:15.25早く浜岡再稼動してくれ、M8超クラスに耐えられるか？
※５号機は、2009年駿河湾地震のM7.0程度でぶっ壊れた
0432名無電力１４００１
2011/08/19(金) 19:10:06.95原発賛成派は正直に答えろ。
0433名無電力１４００１
2011/08/19(金) 19:29:32.950435▼読んで下さい
2011/08/19(金) 19:35:40.23ホールボディカウンターが隠蔽工作的に使われる事を心配している
（7月20日 放射線リスク欧州委員会 クリス・バズビー博士記者会見より） ttp://www.youtube.com/watch?v=dKyiglcnlhk&feature=related#t=9m30s
【要旨】
ホールボディカウンターというのは過去の被曝問題に対しては役に立たない。
γ線の放出を測定するだけだが、深刻なのはα線とβ線を放出する核種です。
必ずしも各線種を放出する核種は同時に存在するわけではない。
それはチェルノブイリで分かっている。各核種は体の各部にバラバラに存在している。
体の各部にどの核種が存在するか測定し、構築したモデルと照らし合わせて検討することが必要。
日本政府がそういうプロセスを経て健康被害を見るか疑問だ。
ホールボディカウンターは被爆者を安心させるために使われており、
科学としては真面目なやり方とはいえない。隠蔽工作的な要素がある、
健康被害が出たときにホールボディカウンターの値が低かったので
放射線による被害ではないと主張してくるのではないかと心配している。
0436名無電力１４００１
2011/08/19(金) 22:38:52.10M6.5 だったと思う
M1違うとエネルギーは約30倍違う
今日の余震よりまだだいぶ小さい
でも５号機には被害が出たな
運転再開は
耐震性の全面見直ししてからにしてくれ
0437名無電力１４００１
2011/08/19(金) 23:44:54.92見直した、M6.5であってる。訂正ありがとう。
浜岡５号機が日本の原発で耐震性No1（らしい）から、まあ、本気で見直したら全機廃炉だな。
2006年に制定以来、一度も見直しの行われていない原子力発電所の耐震設計を
２５年ぶりに見直に原子力安全委員会の耐震指針検討分科会が改定したが
ざる改定で、神戸大教授の石橋克彦氏は抗議の辞任している
0438名無電力１４００１
2011/08/20(土) 05:38:21.800439名無電力１４００１
2011/08/20(土) 07:40:40.56火力発電８基故障…原発補う連続運転で [08/19]
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1313730900/
0441名無電力１４００１
2011/08/20(土) 08:32:55.79マグニチュードってのは地震の震源から出るエネルギー全体の大きさですよ
マグニチュードがどんなに大きい地震でも震源から遠ければ、揺れは小さくなる
だから、建物が実際にくらうエネルギーの大きさは震度とか加速度(ガル)で測る
0442名無電力１４００１
2011/08/20(土) 09:07:49.92全国的な傾向だけど
原子炉本体の耐震性は確保しても
配管など周辺設備の耐震基準はゆるいというのが問題なんだよね
>>441
だよ
なので離れた場所でのM6.5の地震で
想定以上に揺れてしまった５号炉は
中電にとっても想定外だったと思うよ
後、揺れの方向
離れたところほど横方向の割合が大きくなる傾向にある
直下型だと縦方向の揺れの要素が増える
活断層の真上になど普通は原発作らないので
縦方向の基準はゆるくなっているのだが
何故か浜岡は活断層の真上にある
0444名無電力１４００１
2011/08/20(土) 11:53:53.39反対派のアホは地震のことを何も知らんな(笑
「活断層」なるものが地震の結果なのか、原因なのかわかっていない。
浜岡の場合、比較的最近に直下がおこったから原発至適地になった。
東海地震が周期的におこるというのもたぶんデマだ。
どう考えても、青森のほうが地震の可能性がずっと多いのに浜岡止めたのは意味がない。すぐ稼働せよ。
0446名無電力１４００１
2011/08/20(土) 12:19:42.86東海地震の周期性デマとは言い切れないよ。記録の確かな７世紀頃から100年〜250年
間隔で起きている
http://www.bo-sai.co.jp/tounankai1.htm
0447名無電力１４００１
2011/08/20(土) 13:28:42.44> どう考えても、青森のほうが地震の可能性がずっと多いのに浜岡止めたのは意味がない。すぐ稼働せよ。
どう考えたら青森の自身の可能性が高いか教えてくれ。ソース付きで。 そうだとしても次に青森を止めるだけだが。
0448名無電力１４００１
2011/08/20(土) 14:32:12.19そのHPにある発生タイミングとモンテカルロ法による乱数を比較してみたが有意な差なしだ。
東海地震は過去1,000年くらいの範囲では周期的では無く、ランダムにおこっている。
>>447
そんな見解は無数にあるが例えばアメリカ地震学会で発表されたこれ↓
http://zara1.seesaa.net/article/196317383.html
0449名無電力１４００１
2011/08/20(土) 15:18:00.82サイコロふって有意な差がないとしても、なぜ青森の可能性が高いのかな？
１０００年という範囲を区切ってしまった段階で、サイコロをふる＝ランダムという
過程が崩れている。
いずれにしても地震大国でいつ大地震が起きてもおかしくない、いつまで大地震が
ない状況が続くかわからない。 サイコロをふるまでもない。
0450名無電力１４００１
2011/08/20(土) 18:34:16.22東海は1000年に七回だからむこう20年間におこる確率は3.5%程度だ。
一方、太平洋プレートでM8の地震がおこる確率は20%以上だ。
昨日もM6.8があったが、浜岡に地震なんかここんとこないよ。
0451名無電力１４００１
2011/08/20(土) 19:23:14.67なぜサイコロをふるように確率で決まるのか？ なにもないところでサイコロをふったら地震が起きるのかな？
原因があるから地震が起きる。原因がないところには地震は起きない。 もし起きないということを主張したい
のなら、その原因がないことをいわないとね。ここんとこないことなんか意味がない。
0452名無電力１４００１
2011/08/20(土) 19:47:35.20原子力やめるまで、みんなで電力会社との契約を切るのが一番早い。
0453名無電力１４００１
2011/08/20(土) 19:49:52.98要請…玄海原発再稼働(14:45)
九州電力の「やらせメール」問題で、経済産業省資源エネルギー庁の担当者が、同省主催の佐賀県民説明番組（６月２６日）の事前打ち合わせの席で、
玄海原発（佐賀県玄海町）２、３号機の再稼働を容認する意見を投稿するよう九電側に要請する趣旨の発言をしていたことが２０日、わかった。
打ち合わせが行われたのは九電幹部が社内外にメールを送信した後で、「やらせ」の契機となったわけではないが、国の意向が九電の組織的な世論工作を後押しした可能性が出てきた。
説明番組への国の関与が明らかになったのは初めて。九電は１８日、同省の第三者委員会に報告した
九電は、２００５年１０月の玄海原発プルサーマル導入を巡る同省主催のシンポジウムで、原子力安全・保安院側から動員要請を受けていたことに加え、昨年５月の川内原発（鹿児島県薩摩川内市）３号機増設に関する同省主催の第１次公開ヒアリングでも、
同庁担当者から「なるべく空席がない方がいい」などと、動員を求めるような発言を受けていたことも報告。原発推進に向け官民一体となった動員が常態化していた構図が改めて浮き彫りになった。
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20110820-OYS1T00527.htm
0454名無電力１４００１
2011/08/20(土) 21:19:30.59じゃあ、学会で発表してみてくれ、さらなる発展があるやもしらん
東海地震の発生周期の説は何百・何千人もの学者の調査・検証の結果だ
歴史学・地質学・考古学・変形地形学いろんな分野から協力が入ってる
プレートテクニクス理論にも適合している
駿河は、北米プレート、フィリピン海プレート、ユーラシアプレートの３枚がぶつか
る地震多発地帯
0455名無電力１４００１
2011/08/20(土) 21:25:14.29http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1313841611/l50
国際協力銀行が中部電力に対し、１０００億円規模の緊急融資の検討に入ったことが
２０日明らかになった。
月内にも実施する方向だ。中部電力は政府の要請を受け、浜岡原子力発電所の稼働を
停止し、代替する火力発電に必要な液化天然ガス（ＬＮＧ）の調達費用などがかさんでいる。
国際協力銀のほか生命保険大手にも融資を要請しており、最終的な融資規模はさらに膨ら
む可能性がある。
国際協力銀は、日本企業が参加する道路などの社会基盤整備や、資源権益の獲得など
海外投資案件を対象に融資するのが本来の役割だが、電力の安定供給のために融資に
踏み切る。
中部電はＬＮＧの輸入にかかる費用負担が今年度だけで２５００億円に上ると見込んでいる。
また、東京電力の福島第一原発事故で、社債を発行して市場から安いコストで資金を調達する
ことが難しい。
（2011年8月20日14時33分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20110820-OYT1T00463.htm
0456名無電力１４００１
2011/08/20(土) 21:27:23.58玄海原発：佐賀などの弁護士ら、提訴へ 廃炉要求も視野
九州電力の玄海原発１、４号機（佐賀県玄海町）＝共に運転中＝を巡り、
同県と、隣接する福岡、長崎３県の弁護士らが九州電力（福岡市）を相手取り
廃炉を求める集団訴訟を佐賀地裁に起こす準備を進めている。
２１日に、佐賀市で弁護士らが会合を開く。
玄海原発は佐賀県北西部に位置するが、福岡、長崎まで直線で１０〜２０キロの距離。
事故時に被害の県境越えは避けられないとみられ、原告も３県から募る方針だ。
同原発には、加圧水型軽水炉（ＰＷＲ）４基があり、現在稼働しているのは１、４号機の２基。
このうち１号機は７５年１０月運転開始で、九電の持つ原子炉６基のうち最古だ。
原子炉の圧力容器が中性子を浴びるほどもろくなる「脆化（ぜいか）」と呼ばれる現象のデータも当初の想定を超えて進んでおり、
大地震などで急激に炉心を冷やした場合に圧力容器が破損する危険性が識者から指摘されている。
訴訟の形は今後詰めるが、九電を相手取って運転停止、廃炉を求める可能性が高いという。
２、３号機は現在運転停止中で、周辺住民らがすでに再稼働の差し止めを求める仮処分を佐賀地裁に申し立てるなどしている。
福岡県の池永満弁護士は「多くの市民から廃炉に向け訴訟を起こすよう声が寄せられている」と話している。【岸達也、田中韻】
毎日新聞 2011年8月20日 15時00分
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110820k0000e040053000c.html
0458名無電力１４００１
2011/08/20(土) 21:50:06.950459名無電力１４００１
2011/08/20(土) 23:07:22.100460名無電力１４００１
2011/08/21(日) 00:41:15.91片山さつきｷﾀ――(ﾟ∀ﾟ)――!!、あなた片山さつきだよね。ＴＶで発言してたよね。
「浜岡より○○の津波想定は高い（同程度だったかも）です。なぜ○○と止めろといわないのですか」
あたし〜浜岡を止めるのわるとは言わないの。でも菅首相は○○とめろとは言わないの？
浜岡の再起動はダメ、危険と口に出しながら○○を止めろとは決して言わない逃げ発言で、浜岡停止に
ケチ付けまくりで国会を停止させる、片山さつきですよね。
こんどは青森ですか、青森とめろとは言わないのですよね。て止まってるか。
0461名無電力１４００１
2011/08/21(日) 01:11:02.20その計算は表の東海地震と東南海地震を抜き出してと、大地震の後に起きる地震を除いて
ですよね。
200+α年とその中間の100年程度の間隔で発生してるような気がしますが。
0462名無電力１４００１
2011/08/21(日) 02:18:48.03データに対して、どんなモデルをあてはめるかだと
プレートが１年に数cm動いて、たまった歪が100年〜250年の間で開放される
こういう仮説が無理なく説明がつく
もちろん仮説であって、新たな発見があって将来別の仮説が主流になっている可能性は
否定しません（原因があって結果があるんだか、原因がランダムとかいうのは屁理屈でしょ）
0463名無電力１４００１
2011/08/21(日) 08:00:45.05電気の無い生活をするんだな。
やれるもんなら、やってみろよ。
一般家庭は地域の電力会社から電気を買えないからな。
また、電力全面自由化になったら、一般家庭の電気代は値上がりになるからな。
儲からない一般家庭への供給は誰も参入しないよ。
0464名無電力１４００１
2011/08/21(日) 09:21:55.22おっしゃる通りです。貴殿は真ともな方だと尊敬します。
最近は真ともでない奴が愚論を恥かしくもなく言います。
そういう奴こそ節電もせずの勝手な人間が多いものです。
0465名無電力１４００１
2011/08/21(日) 09:42:01.74地震の原因なんか誰も知らんよ。前兆すらつかめていない。
東海地震周期発生説は御用学者どもの研究費稼ぎのデマ。
デマのせいで原発が稼働できない。一種の國難だ。
0466名無電力１４００１
2011/08/21(日) 10:06:10.46いまだに地震に対して過信してるアホの多いこと多いこと
0467名無電力１４００１
2011/08/21(日) 10:48:12.97起こると発表したが”起こらなかった”、今後は84％の確率で起こると
発表されたがこんな無責任な言い方もないと思う。本当に食えない。
だからと言って東海地震は”いつか”必ず起こるから浜岡をはじめ原発
は廃止しなければならない。
0468名無電力１４００１
2011/08/21(日) 11:03:44.36原発反対デマの典型だな。
「地震が来るから」という理由で浜岡を止めたが、東海地震が嘘だと確認されたら再稼働せよとはたらきかけるべき。
原発反対という結論が先にあって、嘘だとわかっている東海地震を口実にしたことはあきらか。
福島事故を経験して、地震・津波が来て原発が爆発しても逃げる余裕があることがわかったのだから賠償も必要ないし原発を妨害する根拠もない。
0471名無電力１４００１
2011/08/21(日) 11:44:14.34放射能は非常に危険だ。推進派で日本に居る奴は少ないし、東日本には皆無。
東京や横浜でノホホンとしとるのは全員アホの反対派だ。
原発は事故っても平気。逃げりゃいいんだよ。
安全基準なんていらん。浜岡も即時再稼働でよい。
0472名無電力１４００１
2011/08/21(日) 12:05:21.69そんなに安全なら、東電の本社を福島に移せ。
0473名無電力１４００１
2011/08/21(日) 12:23:05.28「もんじゅ」など請負３社、地元３政治家側に資金（2010年3月6日朝日新聞）
詳細は新聞見出しでググってくれ。規制されて貼れねー
0474名無電力１４００１
2011/08/21(日) 12:24:07.550475名無電力１４００１
2011/08/21(日) 12:44:32.94政府見解では、原子炉の下に断層がなければOKとか…
浜岡５号 原子炉設置許可申請書 2005年06月11日
http://senzafine.livedoor.biz/archives/24850115.html
0477名無電力１４００１
2011/08/21(日) 13:41:36.73原子力自動車なんて走ってたら止めるのは当たり前だろ馬鹿。
原子力新幹線なんて走ってたら止めるのは当たり前だ馬鹿
原子力飛行機なんて着陸拒否は当たり前だ馬鹿。
火力（電気）だからまだ許容してるんだよ。
0479名無電力１４００１
2011/08/21(日) 14:07:36.57イタイ奴の集まりじゃないのか。犯罪者に多いタイプだよな。
0480名無電力１４００１
2011/08/21(日) 14:10:35.240481名無電力１４００１
2011/08/21(日) 14:32:55.48【やらせメール】 エネ庁も九州電力に賛成の投稿要請していたことが明らかに…玄海原発再稼働
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1313842996/
0482名無電力１４００１
2011/08/21(日) 15:15:45.560484名無電力１４００１
2011/08/21(日) 15:46:37.70経産省、やらせメール黙認か 九電、テレビ放送前に報告してますた
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1313871879/
0486名無電力１４００１
2011/08/21(日) 16:27:27.74軍事用に使えるということはそれだけ信頼度が高いあかし。
それはともかく、そういう話ではないだろう？
原発が事故るからだめなら、車も飛行機も船もあらゆる機械設備も全部だめっちゅうことになるな？
原発反対論というのは嘘かギャグかデマカセだけだ。
0487名無電力１４００１
2011/08/21(日) 16:44:01.75原発の代替は火力で必要十分
同じスペックをだす
自動車の代わりはない。
飛行機の変わりもない。
お前の言ってるのは
原子力自動車の代替はガソリン車で十分
原子力飛行機の代替は飛行機で十分
というだけの話を頭が悪いがためにいっしょくたにしてるだけ。
0488名無電力１４００１
2011/08/21(日) 16:44:10.59戦略核としてのプルトニウムならもう十分あるだろ
「核兵器は持ってません、まあ速攻で作れるけどな（ﾆﾔﾘ）」
と言える様になる目的には多過ぎる位だ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています