【環境漫談】武田邦彦 ８【原子力批判派】
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無電力１４００１
2011/07/24(日) 19:07:56.62第一種放射線取扱主任者
武田邦彦 （中部大学）
http://www.takedanet.com/
[前スレ]
【環境漫談】武田邦彦 ７【原子力批判派】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1310128322/
0818名無電力１４００１
2011/08/16(火) 15:54:04.60君もアホの仲間か
一部分を取り出して語るのは武田譲りだな
でも武田はある時期からIPCCも肯定してるし人為温暖化も否定してないよ
ただ悔し紛れに
【農業生産が増えていいじゃないか、もっともっと温暖化しろ、CO2を
どんどん排出しろ】というスタンス。
どっちにしろトンデモには違いないが
0819名無電力１４００１
2011/08/16(火) 16:03:22.39武田先生は、はじめはIPCCと日本の言ってることが違うという主張
次がIPCCを全肯定した上で日本が対策しても0.%しか改善しないという主張
その次が温暖化しても日本には害はないという主張
その次がIPCCのデータや地球全体のデータの取り方がそもそもおかしいという主張
その次が生物が絶滅するとしたらその原因はCO2不足という主張
武田先生は、はじめから「IPCCが正しいと仮定しても日本の態度はおかしい」というスタンス
0820名無電力１４００１
2011/08/16(火) 16:05:47.47つまり、気象庁は、年単位の世界全体の主な天候の特徴・気象災害をまとめるときに一部分だけを取り出すアホの仲間ということか
0821名無電力１４００１
2011/08/16(火) 16:40:47.170822名無電力１４００１
2011/08/16(火) 18:09:11.34君の文を見ると玉虫色の武田は精神分裂じゃないか
科学者たるものが自分の主張もそれを裏付ける理論も
自分の都合で変えちまうように見えるぞ
ああ言えば上祐
ああ言えば武田だな
武田をよく麻原彰晃に例える人がいるけど
彼は上祐だな
0823名無電力１４００１
2011/08/16(火) 18:17:22.03どちらがよりジョウユか？
0825名無電力１４００１
2011/08/17(水) 04:28:58.860826名無電力１４００１
2011/08/17(水) 08:59:49.29他所を汚染しないよう、玄関の0.4μSv/hを除染してください。w
次に、名古屋の栄の除染をお願いします。w
0827名無電力１４００１
2011/08/17(水) 09:20:51.37江守先生と明日香教授大勝利www←（wwwは必須） 武田教授を論破 てのが抜けてるぞ。
×事実なのは既に常識。
○事実なのは証明されて既に科学の常識として確定され検証の余地がなく温暖化がシミュレートにより確定している。
0828名無電力１４００１
2011/08/17(水) 11:29:48.85熱中症で死んでも節電を続ける日本人だから、連帯責任で放射能汚染を受け入れろ。
0829名無電力１４００１
2011/08/17(水) 11:46:36.49まずは、それからだ。
0831名無電力１４００１
2011/08/17(水) 14:57:27.890832名無電力１４００１
2011/08/17(水) 15:14:37.73福島原発からの放射線拡散すら予測できなかった計算機シミュレーション
0833名無電力１４００１
2011/08/17(水) 15:56:55.59>○事実なのは証明されて既に科学の常識として確定され検証の余地がなく温暖化がシミュレートにより確定している。
釣りをするにも熱中症対策が必要だな
0834ベクレル
2011/08/17(水) 16:20:17.55今後も福島原発半径180km以内に住んでいたら
本当です。
0836名無電力１４００１
2011/08/18(木) 05:37:04.06http://toki.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1312023214/
NHK受信料･受信契約総合スレッド124
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1313368862/
http://www.youtube.com/watch?v=Du5ZgXmxLq0
0837名無電力１４００１
2011/08/18(木) 09:24:36.39被害というのは間違いで放射能被曝による健康増進効果満点でしょうね。
何故か韓総理や安全先生だけでなく、日本人の敵でありこのスレにもいる
ザイニチの方も望んでいるのが不思議です。
0838名無電力１４００１
2011/08/18(木) 11:34:03.94在日の人って武田先生みたいな人にのめり込みそうだね。
0839名無電力１４００１
2011/08/19(金) 14:14:12.35在外の方ですか？
0840名無電力１４００１
2011/08/19(金) 17:58:24.810841名無電力１４００１
2011/08/19(金) 18:33:32.54例えば、日本じゃなくてドイツで同じ事故が起こってたとしても、100mSv以下が無害なのは通説だっただろうか？
0842名無電力１４００１
2011/08/19(金) 19:19:29.65http://m.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&client=mv-google&rl=yes&v=DcDs4woeplI
0843名無電力１４００１
2011/08/19(金) 19:33:34.24ゼロ戦で空母に特攻して死んでも無害と言えば無害
0844名無電力１４００１
2011/08/19(金) 21:51:10.27おまえは本当に馬鹿だな
0845名無電力１４００１
2011/08/20(土) 03:41:27.81どうせヒマだろ？
ちょっと長いがこれも観とけ！
http://m.youtube.com/watch?desktop_uri=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DskpuHiLguQw%26feature%3Dyoutu.be&feature=youtu.be&v=skpuHiLguQw&gl=JP
0846名無電力１４００１
2011/08/20(土) 14:40:10.080847名無電力１４００１
2011/08/20(土) 16:11:54.200848名無電力１４００１
2011/08/20(土) 17:57:04.310849名無電力１４００１
2011/08/20(土) 22:33:46.70武田邦彦「子供が咳をしたり疲れやすくなったら、それは夏風邪ではなく被曝です。医者に騙されないで」
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1313846642/
被曝によって生じる「軽い」症状として、咳、鼻血、疲れやすいなどが報告されています。
お子さんにこのような症状がでると、お母さんはとても心配になるので、「軽い」と言えるかどうかはわかりません。
このような状態のときにお医者さんに行くと、「おそらく風邪でしょう」とか「夏の疲れがでたのだと思いますよ」と言われるでしょう。
ところがお母さんはお子さんの健康状態やこれまでの病気のことから、「風邪や疲れではない」と直感的に感じておられるので、
お医者さんの言葉は解決にはならないのです。
全体の状態は理解できましたでしょうか？ 広島やチェルノブイリの例しかない被曝については、
わからないことが多いし、ガンや遺伝性疾患などの重大な病気が先なので、医学は進んでいません。
だから、まずはわからないと言うことを納得して、
１） 被曝を減らす、
２） 快復力をつけてあげる、
という前向きの工夫をすることです。原因がなにかなど追求していると、お子さんの状態は改善されないと思います。
被曝は、それで病気になったら治療ができますが、「被曝を減らす薬」というのはないで、
被曝を減らし、快復力をつけることしかないと考えて行動することでしょう。
http://news.livedoor.com/article/detail/5797773/
0850名無電力１４００１
2011/08/21(日) 00:13:38.160851名無電力１４００１
2011/08/21(日) 01:05:17.820852名無電力１４００１
2011/08/21(日) 06:44:57.78税金で補償して貰えるかな？
0853名無電力１４００１
2011/08/21(日) 12:29:05.83「もんじゅ」など請負３社、地元３政治家側に資金（2010年3月6日朝日新聞）
詳細は新聞見出しでググってくれ。規制されて貼れねー
0854名無電力１４００１
2011/08/21(日) 12:37:23.89シュミレーションはひとつの目安としてみればいいだけのこと
武田のオジサンのいうことも
ひとつの目安として受けてとればいいのに。
0855名無電力１４００１
2011/08/21(日) 13:53:25.420856名無電力１４００１
2011/08/21(日) 14:04:23.820857名無電力１４００１
2011/08/21(日) 22:38:56.020858名無電力１４００１
2011/08/21(日) 23:46:43.05しかしその国が頼りないから、さらに問題が深刻なのであって…。
0859名無電力１４００１
2011/08/22(月) 00:53:13.96って詭弁を持ち出した時から
武田教授は頭おかしいと思ってたが最近の記事で確信、こいつアホ。
http://takedanet.com/2011/08/post_5d54.html
泥棒が泥棒に盗むなと言う。まあこれは正論。
ただ、必ずしも自分ができてないことを人に注意しちゃいけないわけではない。
ポイ捨てをする大学教授が学生のポイ捨てを注意してはいけないわけではない
http://takedanet.com/2011/08/post_7e70.html
学問の限界に感じましたにびっくり。
こっちがビックリだ。
しかも文章にまとまりがなくて要旨が把握しづらい。
0860名無電力１４００１
2011/08/22(月) 01:06:16.47でも携帯の電波塔とかでも結構ぼろぼろと、なんでも「うつ病」として処理してしまえば、
訴訟にはならない、という方法論が実績を上げてきていたので、今回も同じスキーム
で行け、ということになってると思うんだよね。
0861名無電力１４００１
2011/08/22(月) 01:28:23.200862名無電力１４００１
2011/08/22(月) 10:24:51.52低線量被ばくの発がんリスクを0.5%/(100mSv/y)のところを0.5%/(1mSv/y)と間違ったり、生涯発がんリスクを年間発がんリスクと勘違いしてる。
普通、工学者なら計算の結果発がんリスクが倍とか、子供だと150倍とかいう値が出たら計算の前提とか妥当性を疑ってみると思うんだけどね。
0863名無電力１４００１
2011/08/22(月) 10:37:07.430864名無電力１４００１
2011/08/22(月) 10:52:40.69数値や係数の扱い方は難しいですね。メールで指摘してあげて。
ただ、現実としてチェルノブイリの健康被害は深刻ですね。
乳幼児期に被曝した人が子供のときには甲状腺がんになり、成人すると乳がんや白血病になる。
そうならなくとも、生んだ子供に障害が出る。
映画チェルノブイリハートの例だと８０％の新生児に障害がある。
イタリアのドキュメンタリーだとある村では１００％の新生児に障害がある。
しかも幼児の脳腫瘍とか重篤な障害がある。
もう誰も疫学調査のために費用を出してくれないのですね。
0865名無電力１４００１
2011/08/22(月) 11:25:49.15受ける。だから信者が多いのだろう。
0866名無電力１４００１
2011/08/22(月) 11:30:41.71その後哲学者になりました。
アルキメデスも数学者ですが、宗教のような信者がたくさんいたそうです。
パスカルも科学者ですが、哲学者でもあります。
科学をつきつめると宗教、哲学まで行ってしまうのでしょう。
0867名無電力１４００１
2011/08/22(月) 11:38:05.29AFP/Mira Oberman http://www.afpbb.com/article/politics/2821106/7654736
0868名無電力１４００１
2011/08/22(月) 11:41:39.09最近の遊説でペリー氏が繰り出したこうした発言は、共和党内の支持層を固めることはあっても、
バラク・オバマ（Barack Obama）大統領の相手にはならないだろうと、シカゴ大学のジョン・ブレーム教授（政治学）は批評する。
「こうした発言をすればするほど、米国の主流からは受け入れがたい人物に見え、
逆に共和党の活動家たちにとっては好ましい人物に映る」という世論と共和党との乖離が生じるという。
0869名無電力１４００１
2011/08/22(月) 11:51:42.50成都が放射能が汚染されても、
大連の原潜事故で中国近海が放射能汚染されたのも
全部、福島原発が原因と言い逃れが出来る。
今のうちに、不調な原子炉 ベントして 放射能 大気中に放出・・・・
えっ、韓国、北朝鮮、ロシア・・・・アメリカまで？？？？？？
ぜ〜んぶ、フクシマ発だって・・・・
0870名無電力１４００１
2011/08/22(月) 13:06:23.70事実だし…
0871名無電力１４００１
2011/08/22(月) 17:57:37.44数京円の賠償請求してくると思う。
0872名無電力１４００１
2011/08/22(月) 18:02:50.61自称愛国者の皆さんが地震国に原発たてまくった結果がこれだ。
0873名無電力１４００１
2011/08/22(月) 21:46:27.73海へも無断でいきなり流しました
これらはフクシマからの放射性物質です
0874名無電力１４００１
2011/08/23(火) 09:20:57.08原爆保有国はそのほとんどで自国内で実験による事故や汚染を抱えているから
日本の事故に対して賠償を求めるなんて不可能。
チェルノブイリの汚染は未だに遠く離れた地域でも観測されるがどこの国が
ウクライナやロシアに公式に賠償を求めた?
福島の事故は原爆実験華やかなりし頃、チェルノブイリの事故と同様世界中
の観測点で異常値として観測されるだろうがそれらよりかは遥かに小さな
異常として記憶されるだろう。
日本は中国からの通常の化学物質による海洋汚染のほうが遥かに問題だよ。
大気汚染も九州から死語となりつつあった光化学スモッグが復活したのには
驚いた人も多いだろう。
あれだけの距離を渡って日本に異常事態を起こすのにCO2と現在の温暖化は
無関係とか懐疑論や否定論をぶつ奴の頭が分からないよ。
渤海湾などは往時の水俣湾びっくりの汚染状況で死の海に変わりつつある。
北朝鮮や韓国は距離が近いので影響は多大だ。
0875名無電力１４００１
2011/08/23(火) 09:37:26.01何も気を付けなければ年20mSvくらい被ばくするって言ってたけど、そうすると40倍…あれ？元々30%だから100%超えちゃうじゃん。てか、年3.5mSvで100%。すげー。
これ、単なる計算間違いや勘違いじゃなくて、計算してみた結果の妥当性を判断できないっていう、工学者としては致命的なことだと思うんだけど。
さて、間違いに気付いたときにどうするか見物だね。訂正するか、あるいはいつもみたいにこっそり修正（または削除）するか。
0876名無電力１４００１
2011/08/23(火) 09:52:01.31いつも謝罪無し
誰が信じるんだこんなの
0877名無電力１４００１
2011/08/23(火) 10:00:29.70チェルノブイリの健康被害って、急性障害以外でちゃんと確認されたのは甲状腺癌だけなんだよね。もちろん「確認されてない」ことと「ない」ことは違うけど、もうちょっと考えて見ようか。
イタリアだかの制作会社が取材できて、それで遺伝障害がはっきり分かったり少なくとも「強く示唆」されるんだったら、まともな科学者がきちんと科学的な調査をして発表するはず。
放射線被ばくによる遺伝障害はまだ科学的に確認されてないから、最初に証明すれば確実に科学史に名を残せる。それに、反原発団体にとっても都合がいいので喜んで研究費を出すところもいくらでもある。
ソ連とかウクライナの当局がドキュメント制作会社の取材を認めて、科学者の調査を認めない理由もないだろ。
そもそも、その映画なりドキュメントで取材したデータが科学的に意味のあるデータなら、それだけでも論文は書ける。
放射線の健康被害を研究している研究者は原発推進派だけじゃなくて、反対派もいっぱいいて資金力のあるパトロンもいる。
そんな研究者にとっても、件の映画とかドキュメントは研究するに値しないシロモノだったってこと。
0878名無電力１４００１
2011/08/23(火) 10:04:36.10ttp://d.hatena.ne.jp/NATROM/20110822
今回ばかりは特にひどい。
0879名無電力１４００１
2011/08/23(火) 10:16:30.60ウウライナやベラルーシの地元の言語ならいくらでも論文があって、
それを２年前にアメリカの学者が見つけて発表してる。そりゃ酷かった。
日本でも東大の児玉先生が日本人学者の研究結果を言及してるでしょ。
先進国が疫学調査をする対象にはなってないだけですよ。
放射能の被害を発表しても受け入れられないという国際合意があるのよ。
それで、ＥＣＲＲという団体ができて、頑張ってる。
少しずつ認められるようになって、ＩＣＲＰも低線量被曝の規制値を少しずつ厳しくしてる。
日本でも放射線医学界では、チェルノブイリの被害を限定的にとらえてる。
児玉先生は、分子生物学と循環器の臨床医学が専門なので放射線医学のしがらみがない。
北海道がんセンターの西尾院長は放射線科医としては珍しく自分で論文を読んで内部被曝の危険を訴えている。
日本で内部被曝の危険を訴えてる学者は物理学と分子生物学の専門家が多い。
分子レベルの挙動を理解できる学者でないと放射能の怖さを実感できないのではないかな。
武田先生も一応専門が物理化学だからな。
0880名無電力１４００１
2011/08/23(火) 11:04:53.33IAEA ICRP WHO 手先
0881名無電力１４００１
2011/08/23(火) 11:21:57.76放射能の被害を発表しても受け入れられないという国際合意があるのよ。
放射能の被害を発表しても受け入れられないという国際合意があるのよ。
秘密合意ですね。
誰も知らないけど、あなただけが知っている合意ですね。
わかります。ｗ
0882名無電力１４００１
2011/08/23(火) 11:37:12.96前は疑問を呈すと散々反論みたいな感情ぶちまけられたもんだけど
0883名無電力１４００１
2011/08/23(火) 11:43:06.95ですよね。
反対運動の醜さの象徴みたいなゲロが多かったのにね。ｗ
0884名無電力１４００１
2011/08/23(火) 11:45:57.73間違いを認めず永遠に間違いを拡散するやつが一番こういう事態の時邪魔。
0885名無電力１４００１
2011/08/23(火) 11:54:14.92そうですよね。
誰も知らない「秘密合意」を自分だけが知ってるようなヤシって
邪魔なだけですよね。
わかりますぅ。ｗ
0886名無電力１４００１
2011/08/23(火) 11:54:28.26武田はどこでそんな疫学的知識を身につけたんだ？
勿論ガセの
0888名無電力１４００１
2011/08/23(火) 12:30:31.56「米政府の高官しか知らないんです」
「なんであなたそれ知ってるの」
0890名無電力１４００１
2011/08/23(火) 13:52:45.220891名無電力１４００１
2011/08/23(火) 14:21:17.11武田のいうことはそうだなと思えることもあるし
バカなこといってらとおもうこともある
大切なのは自分で考えること
みんなトンデモとレッテル貼りがお好きになようで。
0892名無電力１４００１
2011/08/23(火) 17:29:09.37誰にでも間違いはあるんだから、気付いたら直すのは全然恥ずかしいことじゃない。こっそりやらずに、「間違ってました」って言って堂々とすりゃいいのに。
0893名無電力１４００１
2011/08/23(火) 18:41:55.42精神的なルーツがどこにあるのか謎めいてる・・・ つーか天然？
0894名無電力１４００１
2011/08/23(火) 19:00:59.72デンマークのサムソ島は４千人の住民がいて、風車２０本と太陽熱、バイオマスで電気と熱の１００％自給を達成している。
サムソ島は風はいつも吹いているところのようだ。
飯田哲也と一度脱原発後のエネルギーについてやりあってほしいね。
0895名無電力１４００１
2011/08/23(火) 19:02:43.54東京と愛知じゃなくて、わざわざ「名古屋」ですか。（笑）
馬鹿って面白いね。
0896名無電力１４００１
2011/08/23(火) 19:05:06.07一瞬でも信じた自分が恥かしくなる
0897名無電力１４００１
2011/08/23(火) 19:07:54.21具体的にどこが恥ずかしいの？
0899名無電力１４００１
2011/08/23(火) 19:22:34.27それが具体的だと思ったの？
全然具体的じゃないから、まったくわかりません。
何に感銘を受け、
それがどうして恥だと思ったのか、と聞かれていることはわかりますよね？
そこまで馬鹿じゃないですよね？
0900名無電力１４００１
2011/08/23(火) 19:22:34.77盲信と軽蔑しかないんじゃ
0901名無電力１４００１
2011/08/23(火) 19:42:16.570902名無電力１４００１
2011/08/23(火) 20:35:43.08,-ｰ──‐‐-､
,! || |
! ‐--------‐i
|:::i /´￣￣｀ヽ i
|:::i .| ∧_∧ || >>899
|::::i | (-д-) ||
|::::i |俺様 ｿｰｽ.||
|::::i L___________」.|
|::::i : : : : : : : : : :|
｀'''‐ｰ------ｰﾞﾞ
0904名無電力１４００１
2011/08/23(火) 21:01:04.06翻訳
具体的に言って味噌、と追いつめらて答えられずに悔しかった。
0905名無電力１４００１
2011/08/23(火) 21:11:37.61話してほしい。
>>879
遺伝的影響については
7世代の継続調査が必要。。。
チェルノブイリの祈り、
読了しました。
遺伝的影響あるのかな。。。
ベラルーシ人ではなくチェルノブイリ人になった。
で泣きそうになってしまった。
海外から見たら日本人ではなくFUKUSHIMA 人なのかもね。
ベラルーシ
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/saigai/Lazjuk-J.html
ウクライナ
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/saigai/Grod-J.html
0906名無電力１４００１
2011/08/23(火) 21:26:20.71ソ連は損害賠償する前に消滅しました
0907名無電力１４００１
2011/08/23(火) 21:30:15.84日本の放射線医は１００ｍＳｖ以下は安全と教科書で習いました。
ですから、北海道がんセンターの西尾院長を除いて、ほぼすべての放射線医が
山下俊一のように言います。ほとんど宗教の背いてはならないドグマのようなものです。
もし疑義を呈すると放射線医として村八分になるのです。
彼らの世界がそうであったとしても、こういう酷い現実から目をそらしてもどうしようもありません。
チェルノブイリも福島も原発事故は広島原爆よりも死の灰の放出量がはるかに多いことを忘れてはなりません。
広島原爆のあとすぐに爆心地に入った人でもそこでの水を飲まないようにした人は生き延びました。
そこで水を飲んだ人はその後数年後にがんで死んだと読みました。
福島原発事故はたいへん危機的な状況にあると認識すべきでしょう。
0908名無電力１４００１
2011/08/24(水) 00:57:21.430909名無電力１４００１
2011/08/24(水) 01:11:46.35別に数年待つことないから、ご遠慮なく。ｗ
0910名無電力１４００１
2011/08/24(水) 09:21:32.99彼女は若くしてがんで死んだ。
弟はご存じの通り今も元気いっぱいだ。
放射能高濃度の大気、食物、水を避ければ、
健康に障害の出る被曝を回避できる。
0911名無電力１４００１
2011/08/24(水) 10:39:12.210912名無電力１４００１
2011/08/24(水) 11:07:16.62いま問題になっている低線量の放射線を浴びると、身体に害があるどころか実は綺麗になるという説がある。
これはまんざら根も葉もない噂ではなく、多くの学者が唱えている放射線の効果によるものらしい。
噂はこうだ。放射線を人体に浴びると癌になるという事が言われているが、実際に低線量の放射線を浴びて癌になったという例は確認されていない。
事実としては逆に低線量の放射線を浴びて健康になったという例ばかりだ。
これは人体のもつ細胞の修復効果によるものである。
細胞の修復が不能なほどの高レベルの放射線を浴びた場合は、長期的に細胞が癌化してしまうという例は広島長崎の原子爆弾による長期的な追跡調査の結果から明らかになっている。
その放射線量は一時に浴びる量として100msv以上。
それ以上の放射線を浴びると長期的には癌の発生や白血病など、なんらかの異常を起こす場合があるという結果である。
逆に100msv以下では細胞が本来持つ自己修復能力により破壊された細胞は正常に戻るのである。
実に分かりやすい例が放射線による癌治療である。
癌を起こすはずの放射線で癌を治療する。この一見矛盾した医療行為が低線量放射線の人体への有効性を証明している。
これは正常な細胞を含む癌細胞周辺に放射線を当てることにより、一時的に細胞を破壊するという医療である。
この細胞破壊により癌細胞が死滅し、正常細胞は修復されるので結果的に癌細胞だけが死滅するのである。
これは正常な細胞の修復能力を実に巧みに利用した癌治療であり大きな効果を上げているのは広く周知されている。
また、ラジウム温泉などの放射線を含む温泉治療で癌細胞が死滅する例があるなども広く知られる事実であろう。
つまり、低線量の放射線を浴びることは健康な身体にとっては問題にならないどころか副次的な健康効果の方が大きいというのが事実だ。
そこで異常な細胞を破壊し正常な細胞は回復するという機能を持つ低線量放射線を顔に浴びると、滲みやそばかすなどの異常細胞が死滅し若々しい正常細胞が再生する。
つまり放射線には美顔効果があるのだ。
低線量放射線を浴びても正常細胞には害が無いどころか、悪いものを死滅させ美しく蘇らせる画期的な効果があるのである。
という説。
0913名無電力１４００１
2011/08/24(水) 11:15:15.570914名無電力１４００１
2011/08/24(水) 12:51:07.990915名無電力１４００１
2011/08/24(水) 13:14:40.78トンデモタグw
0916名無電力１４００１
2011/08/24(水) 17:07:28.24100mSvの被ばくによる発ガン率上昇が0.5%というのは「お医者さんも、マスコミ、私も同じ数字を使っている」と言ってるからICRPの基準だろうけど、これは年間ではなく「生涯」のリスク上昇。
つまり、被ばくした人の5%がガンになるのではなく、生涯でガンになる人が5%増えるということ。つまり、100mSvを被ばくするとガンになる確率が30%から30.5%に増える（1.02倍）というのが正しい解釈。
ちなみに、日本ではガンになった人のだいたい2/3がガンで亡くなってるけどこの割合はガンの原因が放射線でも他の何かでも変わらないだろう。変わったとしても影響はあまりない。
ICRPの基準が妥当かどうかの判断はとりあえず置いといて、引用した基準は正しく解釈しないとね、工学者なら。
あと、原爆での白血病と固形ガンの年齢比較を出しているけど、この研究では被ばく量が200mSv以下では全年齢で増加が認められず、全て200mSvを超える被ばくのデータ。
放射線被ばくに対する感受性は年齢が低いほど高いことは他の研究からも明らかだし、3倍という数字はそれほど外してないかもしれないけど、根拠としては不適切。（学術論文なら認められない）
さらに、80歳以上の発ガン率が全年齢の50倍という数字とこれを掛けて150倍と計算してるけど、こんなの統計以前に論理として無茶苦茶。
正しくは、感受性（3倍よりは多いかもしれない）とガンになり得る期間の長さ、つまり余命の長さで判断すべき。例えば感受性が3倍で、余命が5倍だと死ぬまでにガンになる確率は15倍になる。
間違いは誰にでもあるし、政府や他の学者と異なる見解を持つのも自由。ただし、基準を正しく解釈できなかったり、データの処理や解釈が正しく出来ないというのは見解がどうこう言う以前に学者として失格。
「お父さん」としての発言なので科学的な根拠はテキトーです、というのなら「専門家」を名乗るべきではない。
0917名無電力１４００１
2011/08/24(水) 17:48:34.74本出し過ぎ。
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。