【環境漫談】武田邦彦８【原子力批判派】

**名無電力１４００１** · 2011/07/24(日) 19:07:56.62

政府に飼われていない数少ない良心　武田先生を語れ！

第一種放射線取扱主任者
武田邦彦　（中部大学）
http://www.takedanet.com/

[前スレ]
【環境漫談】武田邦彦７【原子力批判派】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1310128322/

**名無電力１４００１** · 2011/08/01(月) 10:47:58.79

>>401
健康の問題を論理遊びにすり替えても虚しいだけだよ。
福島は放射線管理区域以上の放射能汚染にみまわれ、関東全域も汚染されてしまった。
核実験のときも日本は雨が多いのでかなりの量の放射性物質が降下した。
戦後、日本のガン死亡率が高まったのはそういうことだ。
諦めろ。核実験の放射性物質は徐々に雨で流されたのに福島のせいで
またガン死のリスクにさらされる国になった。
無知のまま明るく暮らして突然ガン死するなら、
しっかり放射能防護したらあとは明るく暮らしてリスクを下げるほうが賢明だろ？
食品のきちんとした放射線検査をやることのほうが、
おかしな放射能安心神話を流すより日本人のためだ。

**名無電力１４００１** · 2011/08/01(月) 10:55:47.51

　
日本最大の津波被害を起こした明治三陸地震

http://s1.shard.jp/deer/0202/7/169_1.html

http://s1.shard.jp/deer/C/10/28.html

自由の女神除幕式の５年目、
１８９１年１０月２８日「美濃・尾張地震」で米国の自由の女神をあざ笑った日本だが、
さらに５年目、
１８９６年６月１５日「明治三陸地震」を引き起こし、さらなるあざけりを行った。
日付は、西暦・旧暦とも自由の女神に一致させた。
その６０年後、
１９５６年６月１５日、日本は日本原子力研究所（原研）を設立し、本格的な原子力研究を開始する。

**名無電力１４００１** · 2011/08/01(月) 11:20:05.95

安全経の人達は何をやるのも億劫で仕方がないずぼらな人達
病気になんかなる分けないと漠然と思っているから
除染なんて手間のかかることは絶対にしない
余計なことは言ってくれるなと心底思っているステキな人たち

**名無電力１４００１** · 2011/08/01(月) 11:23:24.05

>>401
新潮の記事は記者名も書いてないから2chの書き込みを雑誌にしたレベル

**名無電力１４００１** · 2011/08/01(月) 13:58:47.18

武田と同じ年齢の加藤茶が23歳と結婚しましたね

**名無電力１４００１** · 2011/08/01(月) 14:10:37.12

放射線リスクのしきい値無しの直線仮説を誤解してる人が多い。
低線量でも放射線量が増えればリスクは高まるという面しか見てない。
逆に放射線量を減らせればリスクも減らせるという意味でもある。
放射能汚染食物を避ける、高線量地域を避ける、生活圏を除染するなどすればリスクを下げられる。
また、放射性物質も単体では微小でインフルエンザのマスクをすり抜けるが、
ホットパーティクルはほこりに密集して飛んでくる。これはインフルのマスクでも防御できる。
たとえ福島県内に住んでいても、これらに気をつければリスクを下げられる。

**名無電力１４００１** · 2011/08/01(月) 14:32:01.04

内部被曝は自然のものとは性質が違うから気をつけないとな

**名無電力１４００１** · 2011/08/01(月) 15:15:31.39

>>405
【環ウソ】の内容は著書名も書いてるけどたま出版でUFOを雑誌にしたレベル

**名無電力１４００１** · 2011/08/01(月) 15:17:03.65

>>408

K40が怖いのですがどうしたらいいですか。

**名無電力１４００１** · 2011/08/01(月) 15:24:34.60

リンゴを食べることでＫ40は体に入るがセシウムは排出されやすくなる
運動して汗かきまくればいいことだ

**名無電力１４００１** · 2011/08/01(月) 15:42:33.36

自然による放射線被ばくの約半分は内部被ばく。ついでに、ラジウムとかラドンはα崩壊するから肺からα線被ばくする。

**名無電力１４００１** · 2011/08/01(月) 15:58:41.71

ラジウムは欧米では肺がんの危険性があるとされている。
梨元は肺がんで死んだけど、ラジウム温泉好きだったみたいね。
タバコも吸ってたけどね。

**名無電力１４００１** · 2011/08/01(月) 17:16:35.64

たかじんで武田教授が「よく誤解されてるけど、実は、国より電力会社の方が力は上なんです」と言ったら
三宅久之が「民間会社が国より上なんて、そんな馬鹿な話はありえない」と噛み付いてたけど
どっちが正しいんですか？

**名無電力１４００１** · 2011/08/01(月) 18:22:59.96

どっちもとんでもだけど三宅が正しい。
今回の東電でも潰れる潰れないは切り札は政府側。
東電が幾ら反発してスト【電力停止含む】を匂わせても
それは核兵器の使用と同じで使えない武器。
使った時点で終わってしまう。
糞自民がこんな不効率な談合馴れ合い官僚天下り企業を作っちまったから
日本と同程度の諸外国と比べても異常に高額の電気料金に電力会社の
超絶の給与になってんだろ。
それでもこれだけ強大な力を与えたのは自民党政治で間違いない。

**名無電力１４００１** · 2011/08/01(月) 18:27:53.37

>>413
よく気づいたね
たばこの煙が肺につくことでラドンとかラジウムが排出されにくくなってガンになりやすくなるって論文もある

**名無電力１４００１** · 2011/08/01(月) 18:31:18.49

武田の方が正しいだろ。
日本経団連ってのは電力会社の仲良しクラブ。

**名無電力１４００１** · 2011/08/01(月) 18:36:00.52

>>414
正しいか正しくないかは別にして、ハゲの三宅の言うことを真に受けることはない。
武田教授の話に、いつものように怒鳴り散らして反論したが、感情論だけで内容が全くない。

個々の話の内容別に論じないで三宅の人格攻撃するのは間違ってるけど、別の回で人が話してる途中に、
いつものように話を遮って、トリウム熔融塩原子炉の新聞の切り抜きを得意げに読み上げる人だよ。

**名無電力１４００１** · 2011/08/01(月) 18:39:27.85

政府っていうのを経産省とするなら、経産省は東電の言いなりだろう。
経産省は東電に聞かないと政策を考えられない。
電力事業がどういうものかを経産省は知らないからな。しかも、東電の言う通りにやれば天下りも確保できる。
諮問委員会も東電出身者が多い。
東電は自民党には献金、民主党には電力総連の支援で国会もコントロールしてる。
東電出向の諮問委員会が電力政策の案を内閣にあげ、それを電力支配の国会が決める。
まさに東電・電事連は国家を支配してる。

**名無電力１４００１** · 2011/08/01(月) 18:50:14.07

電力会社は、ものすごい銭を持ってるからな。
資本主義社会では金持ってる奴が勝ち組。
官僚なんておこぼれの天下り与えれば喜んでいるバカ犬だ。

**名無電力１４００１** · 2011/08/01(月) 19:53:00.75

経産省から天下りを受け入れるかどうかは電力会社の胸三寸だから、
電力会社様、どうかお宅に天下りさせてくださいお願いしますって感じなんじゃない？
天下りしたら仕事は毎日新聞読んでるだけで給料ウハウハらしいし。

**名無電力１４００１** · 2011/08/01(月) 22:51:01.92

警視庁の刑事が自分達で天下り先探して、情報を天下り先に流して逮捕。
原子力保安院が電力会社にやらせや動員させてもお咎めなし。
おかしいだろ。

**名無電力１４００１** · 2011/08/01(月) 23:56:41.44

最近そこまで言って委員会流れてこないんだけど
どこで見れるん？

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 00:07:54.52

>>423
http://www.youtube.com/user/badcombad

そのうち消えると思うけど委員会、アンカー、タコーなど

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 00:09:00.42

静岡で地震！
浜岡止めといてよかったか？

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 00:09:06.88

アンカーを中部圏でも放映してほすい。

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 00:16:41.62

>>414
民主主義って民間が主になることだから武田先生は教科書的な発言をしたにすぎない
ただ、ひとり一票の民主主義じゃなくて、1円一票の民主主義なだけ

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 00:27:56.07

>>425
稼働中でも地震が起きれば制御棒が入ってきっちり止まる
停止中でも地震で停電になったら冷却できなくなって福島化する

ようするに止めてても止めてなくても同じ

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 00:34:04.93

でも止めとけばとりあえず冷えるのは早くなる

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 00:51:19.05

止めて制御棒が入ってれば熱は下がってるし核分裂もしてないから急な発熱はしない

つまり原子炉止めとけば冷却は圧倒的に福島より簡単な状態になってるってこと

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 01:02:18.74

>>429-430
電気が止まってれば、どっちみち爆発する
福島の例でも、爆発するまでがもっとも難しく、爆発すればその瞬間に圧倒的に簡単になる
早く爆発すればその分早く簡単になることになる

住民を避難させるなら爆発まで時間がかかる方がいいが、避難させる気がないのでどっちみち同じ

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 01:09:15.41

停止中だった福島第一原発の4号基って、爆発したんだっけ？
いつの間にかボロボロになってるし

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 01:28:05.00

>>431
稼働してたら爆発まで1日くらい時間があるかないか
稼働してなければ爆発するまで一週間は余裕がある

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 02:44:34.62

>>432
あれは1~3号機で発生した水素ガスがダクトから流れ込んで水素爆発した模様。
使用済み燃料プールが空焚きになった痕跡はない。もちろん原子炉の中身は空。

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 02:53:01.11

浜岡は復水器破損につきECCSが絶賛作動中。1系統のみで冷却中。

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 03:44:10.12

浜岡が停止するときに圧力抜くためにベントした可能性がないか誰かわかる人いる？

静岡茶の汚染で武田は最初に浜岡を疑ったらしいからな

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 04:32:07.25

浜岡や福島以外の原発も普通にベントしてる気がするのは私だけでしょうか？

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 04:49:46.68

>>436
武田が疑ってるのは今回に限らず以前に漏らしたのを隠蔽してるんじゃないかって事。

>>437
敷地境界で年間1ミリシーベルト以下になるように法律で定められていますので、
そこから逆算して普段から毎日放射能を放出してますよ。

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 04:51:06.18

>>437
あなただけです。w

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 07:08:04.60

まだテレビが
10Svと10Sv/hの区別がつかないのか…
単位と数字くらいは正確に報道しろよ！

「一度に浴びると死ぬ」とかいってるのがレベル低い(-｡-

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 08:29:11.03

>>440
昨日の夜のNHKはﾐﾘが抜けて1万SV以上だったからな。
一瞬、画面に釘付けになったわｗ

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 08:45:38.25

>>436
意図的な停止だから時間的余裕はあったはず。
それに停止したことは今回に限らず過去に何度もあるんだよ。
そしたら過去にもキャッチされてないとね。
万が一ベントするにしても陸側に風が吹いている状態でするはず無いだろ。
物事を論理的に整理して考えることが出来なくなればすぐに騙されるよ。
武田が疑うのは勝手だかお前らは詐欺詐称捏造をどこまで信じるかの仕切りだけは
しっかりしておきなさいよ。

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 09:07:38.01

>>441
１万シーベルトwww
みんな死んじゃう(´Д｀)

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 09:37:58.01

保安院のヅラ西山が更迭されて違うひとになってから
保安院の会見をテレビで観なくなったよな？

テレビはみんな暗黙にヅラを映して楽しんでたんだな

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 11:46:26.84

新しい規制値
肥料が400
家畜エサが400
養殖魚エサが100

単位はキロあたりのベクレル

武田のブログを早く！(´Д｀)

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 11:57:15.95

１日あたりの可能摂取ベクレルも示して欲しいな。
今日は４００ベクレルの牛肉とその他で５００ベクレル食べたからしばらく
摂取ベクレルは減らそうとか調節したい。
計算式が武田の本に載ってるんだっけ？

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 12:17:01.63

武田はセシウムはせいぜい１日１００ベクレルまでってブログに書いてるよ

だから400ベクレル牛肉は250gでぎりぎりだな

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 16:17:09.04

>>441
いずれにせよ「ただちに」問題が出るレベルだから気にならんw

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 16:33:44.44

>>448
毎時１万シーベルトはなにも感じないで即死だろうが

毎時10シーベルトは５分くらいから苦しんで死ぬのかな？
40分くらいで絶対に死ぬくらいかな？

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 16:35:15.78

発言ソースの比較

武田教授・・・公の研究データから引用
三宅爺さん・・・どっかの記者が書いた新聞記事から引用

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 16:49:16.74

>>449
どんなに線量が強くても、放射線ではまず即死はしない
即死する場合は、熱線の方で即死する

威力が強くて口径が小さい銃だと動物を殺せないので、わざと口径が大きくてちょっと威力の弱い銃を使うのと同じ理屈

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 16:54:22.51

小出さんの見解http://m.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&client=mv-google&v=f1U4ApE7spU

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 17:25:55.69

>>449
「ただちに」ってのは発言者の在任中って意味だからw

>>450
武田先生「あなた何を根拠に言ってるの？」
三宅ｼﾞｼﾞｲ「みのもんたが言ってたから」

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 17:29:18.61

炉心に近づくにつれて放射線量の
高い物が見つかるのは当然と思う。
それだけ工程が進んだと言うこと。
まあ未だに屋外なのがちと困るが。。。

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 18:28:23.90

茶番劇が続いているけど、だれが台本書いてるんだろう？
実際には誰も近づけない状態で放置されてるんじゃないのか？

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 18:30:42.09

>>454
炉心に全然近づいてないよ。このニュースは炉心からはるか
離れた場所でなんで毎時１０シーベルト超の放射性物質があ
るんだろうかという点。
東電も理由が分かりませんって言ってるし。

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 18:50:50.42

何かとてつもなく線量の高いものが敷地内に転がってること自体は
だいぶ前からささやかれていて、にちゃん的には「ぶっとんだ燃料棒」って
ことになってたな。

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 19:10:57.00

>>457
ぶっ飛び燃料棒なら「やっぱりね」なんだけど、配管の中みたいなので
「ふぁい？」という感じ。小出さんもそこに根量棒が転がってるような数値
と言ってた。

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 19:15:29.63

煙突じゃねえや排気塔のあたりだっけ。
メルトした燃料の一部が弁戸の時にでも飛んだかね。

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 19:31:20.97

爆発したときにダクト内に溶けた燃料が流れ込んだんじゃね？

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 20:25:53.22

>>456

炉心に近づくにつれてというのは
あくまで比喩的な意味で。。。
屋外付近に何でこんなモノが
というのはわかります。

何があっても驚かない。事に決めた。

敷地内に何があろうと
私たちには関係ない訳で。。。

現場作業員の方の被曝が
少なくあるように祈るだけ。

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 22:12:11.23

>>450
公のデータから引用なんかしてないだろう？w

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 22:31:28.17

公のデータというのは東電・政府の捏造データのことか?

武田教徒の手間を省いといたから信者どもはありがたく思えよ。

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 23:15:17.16

武田先生をある程度信頼していたけど温暖化騒動や環境問題のウソまで遡って
調べてみたこの人のでたらめさと異常なまでの中央への嫉妬が分かった。
今原発問題で誰でも知ってるようなことしゃしゃり出て言っていることに疑問を感じる。
武田が言わなくても誰かが言うことだし既に武田が嫌っている御用学者も除染の仕方なんてやっている。

みんなも昔まで遡って調べてみよ
この人の性格も分かるし大嫌いになるから

科学的心というのは疑う心。
疑念があったら過去まで遡って調べてみること

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 23:34:31.82

ソースを明示しない、不確かな伝聞を吹聴して都合が悪くなればこっそり訂正あるいは削除。
武田先生の十八番じゃん。この数ヶ月だけでどんだけあったか。

**名無電力１４００１** · 2011/08/02(火) 23:53:41.93

>>459 3号機建屋爆発時かもしれん。水素爆発誘導即発臨界説の証拠の1つかも。

＞223 名前：地震雷火事名無し(長屋) 投稿日：2011/08/02(火) 17:27:33.12 ID:OLNFRZ5V0
＞ぶたぎりログ読まずでスマンのですが
＞10シーベルトの何かってコレッてこと？
＞おなじみhouseoffoustより
＞http://www.houseoffoust.com/fukushima/rods2.jpg

**名無電力１４００１** · 2011/08/03(水) 04:39:38.19

何言ってるか脳内変換出来るからあえて突っ込まないけど、
時々正反対の言葉が出て来て焦るw

「繁殖」のことを「抑制」って言ったり
「太平洋」のことを「日本海」って言ったり
「10分の1」のことを「10倍」って言ったり

**名無電力１４００１** · 2011/08/03(水) 05:24:56.68

保安院は１万ミリでセシウムが数gだろうって会見したが

武田の計算値を早くみたい
世界初の化学交換法ウラン濃縮を成し遂げた武田の計算(;´Д｀)ﾊｱﾊｱ

**名無電力１４００１** · 2011/08/03(水) 06:08:43.10

Cs137は3.2兆bq/g位だから、経口摂取の場合某所の計算式によると1gで41600Sv
だな。経口摂取以外の計算式もどっかにあるだろうけど、bq->Svってもともと
ちょっと無理あるからどうかな？この場合は経口摂取で計算するのもどうかな、なんだが。
まぁ燃料棒のかけらなら1gで1万Svなんて楽勝なんだから、1mgもあれば10Sv位楽勝のはず。

**名無電力１４００１** · 2011/08/03(水) 06:32:15.15

生物半減期が100日だからものすごく雑で強引に計算すると

セシウム１gで１７Sv/h ってところかな

あとは配管の中が汚染があると仮定して材質と計測方法を考えると…

100gあってもおかしくないかな？
他の核種もあるから武田の計算を待ちたいところだ

**名無電力１４００１** · 2011/08/03(水) 06:37:33.15

4%濃縮ウラン核燃料1トンでセシウムは20kgぐらい発生するんだっけ？

**名無電力１４００１** · 2011/08/03(水) 06:44:05.87

Cs-137（点線源を仮定）の放射能（MBq）から線量率（mSv/h）を
換算するために用いる実効線量率換算定数は0.0779（μSv・m2／MBq・h）
らしいので、1mの距離で10Svとなるためには、
1.3x10^8 MBq （＝ 1.3x10^14 Bq ＝ 130 兆Bq）
と計算できる。

Cs-137の比放射能は3.22×10^12（Ｂｑ／ｇ）なので、Cs-137 は 40g と
計算できるかな。

**名無電力１４００１** · 2011/08/03(水) 06:50:40.74

あとは配管の材質でどれくらいしゃへいされるかと
まわりにも放射能だらけの環境だから…
ややこしいわな

**名無電力１４００１** · 2011/08/03(水) 06:56:16.50

周りの線量も高いし、まずはこれぐらいの精度でいいんじゃないかな。

**名無電力１４００１** · 2011/08/03(水) 07:10:00.03

保安院の数gって説より

このスレの計算が近かったら笑えるな

とりあえず
・40gくらいか
・100gあってもおかしくない

**名無電力１４００１** · 2011/08/03(水) 07:33:09.96

素人騙しには少なめが良いが、実際は逆だろw
放射性物質がたっぷりあるのに線量が低いのとちょっとしかないのに線量が高い
のとどっちがいいですか。

**名無電力１４００１** · 2011/08/03(水) 07:45:07.37

放射性物質がたっぷりで
すごい線量ってのがいい

**名無電力１４００１** · 2011/08/03(水) 08:51:01.24

>>477
空気ばかりは他県への供給制限はできませんが、放射性食物や土壌は
独り占めしたい。
フクシマの目指す放射能健康増進策の一端です。

**名無電力１４００１** · 2011/08/03(水) 08:57:43.69

Cs137は3.2兆bq/g位

すげーな
1ｇで毎秒3.2兆回核分裂してんのか
半減期いくらだ？

**名無電力１４００１** · 2011/08/03(水) 09:00:42.05

>>479
ものすげーはやそうだな

**名無電力１４００１** · 2011/08/03(水) 09:29:06.80

>>479
モル数ってものがあってだな。1ｇ中の原子数を計算してみなはれ。

**名無電力１４００１** · 2011/08/03(水) 09:33:29.45

>>479
３０年だろ。I131なんか８日だもんだから4600兆bq/gだし。逆に１２．５億年
とかのんびりしてるK40とかだと26万bq/g位しかないからな。3.2兆回の核分裂
なんて大した事ないな。アボガドロ数をなめたらあかん。１ｇのＣｓ１３７でも
４０ガイ個位は原子が入ってるからな。高々その１０億分の１だ。

**名無電力１４００１** · 2011/08/03(水) 09:41:11.90

>>482
ガイ＼(´Д｀)/

もうみんな10のχ乗みたいなかんじでやらない？

１×１０＾χみたいに

**名無電力１４００１** · 2011/08/03(水) 11:51:40.88

>>464
政府が除染をしてないってことは、御用学者が除染を知らないってことじゃないの？

**名無電力１４００１** · 2011/08/03(水) 12:37:16.55

最近思うんだが有力な御用学者が老害でチェルノブイリ以前の知識のままで変なこと言ってるってことない？

そうすると100ミリ安全説とか甲状せんガンに誰もならないとか除染しないとか
納得できる気がする

**名無電力１４００１** · 2011/08/03(水) 13:06:20.19

そうだろうね。国内の学会は、広島長崎の被爆者調査の結果が主流意見の模様。当然チェルノは反映なし。

（放射線影響研究所の調査結果）
＞[がん死]リスクは100－200 ミリシーベルト以上では放射線の被曝線量に正比例していますが、
＞それ以下ではどういう関係になっているかは分かっていません。

（放射線影響研究所の東電福一事故Q&A）
＞低線量（例えば100ミリシーベルト以下）では、長期被曝でも短期被曝でも
＞あまり影響は変わらない可能性があります（専門家の意見が一致していません）。

上記Q&Aでは調査結果のラインから微妙に変化。要は分からないのだけど、
なぜか、分からないのは影響無い証拠だとして「安全」説をとる人達が多い。
まあ、放射線医学の調査なんか純粋民間企業から金が集まりそうもないし・・・

**名無電力１４００１** · 2011/08/03(水) 13:11:45.93

>>486
広島と長崎のデータだけのときは放射線は大して怖がられてなかった
むしろ、5千年は草一本生えないはずだったのにこれ安全じゃん、という感じだった

日本で放射線が危険視され出したのは第五福竜丸のあと

**名無電力１４００１** · 2011/08/03(水) 13:31:45.35

広島長崎原爆では半径2キロ外は健康への影響はなかったと言うのが日本政府の見解。
勿論、現地の国立大学等は政府見解に沿う事で多額の研究費、補助金がもらえます。

**名無電力１４００１** · 2011/08/03(水) 13:54:19.78

今でも毎時10億ベクレルずつ出てるのに広島とか参考になるの？

**名無電力１４００１** · 2011/08/03(水) 14:07:30.43

広島、長崎とは単純比較は難しいんだろうな。
現状は広島の３０発から７０発分とか諸説あるけど、原爆の場合はキノコ雲が上空２０００ｍから３０００ｍ
に巻き上げられて広範に飛び散って薄められる、また生成される核物質の割合も異なる。広島の放射能
は１０年で１／１０００だかに減ったけどチェルノでは１／１０にしかならなかったとか謎も多い。あと敗戦直後
の混乱期で周辺のホットスポットで死者が増えても気がつかなかっただろう。

**名無電力１４００１** · 2011/08/03(水) 14:08:41.30

極力保証をしないようにする手法は参考にする。

**名無電力１４００１** · 2011/08/03(水) 14:11:24.39

>>489
ソースは？

**名無電力１４００１** · 2011/08/03(水) 15:29:31.31

>>492
「４８９」ではないけど、ソ－スは東電だろ。記者会見で現在は毎時１０億ベクレルの漏出
と推定しておるとか言ってたから。ここまで下がったからもう大丈夫だろうというような口ぶ
りだった。

**名無電力１４００１** · 2011/08/03(水) 15:35:03.16

情報が少ない間は武田ブログに飛びつく人が多かったけど
だんだんインチキがバレてきて離れていったな。

**名無電力１４００１** · 2011/08/04(木) 17:10:31.76

てすと

**名無電力１４００１** · 2011/08/04(木) 18:25:51.82

直ったか？

**名無電力１４００１** · 2011/08/04(木) 18:46:47.30

圧力で潰れたのかと思ったわ

**名無電力１４００１** · 2011/08/04(木) 20:47:41.64

「科学者としての態度」？？？

科学者としての論理的思考を身につけてください。＞＞武田先生！www

**名無電力１４００１** · 2011/08/05(金) 08:33:18.07

>>497
武田ならやりかねん

**名無電力１４００１** · 2011/08/05(金) 10:49:14.85

>>498
その点、安全先生は感心できますね。
これまでの古い放射線防護は間違いだとは言わず、100㍉でも安全と言い出す。
掌を返したように見えますが、過去を振り返らず、他人の批判もしない潔さ。
一気に百倍もの放射能を受入れさせる寛容さも持ちあわせています。
これが科学者というものでしょう。

**名無電力１４００１** · 2011/08/05(金) 11:05:08.60

武田と東大児玉にどっか対談させろよ

【環境漫談】武田邦彦 ８【原子力批判派】

【環境漫談】武田邦彦８【原子力批判派】