太陽光発電スレPART18
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2011/07/22(金) 10:29:20.03新技術、補助金、コスト、原価償却、各社パネル比較などについてどうぞ。
○前スレ
太陽光発電スレPART17
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1309596376/
○関連リンク
太陽光発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E5%85%89%E7%99%BA%E9%9B%BB
太陽熱発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E7%86%B1%E7%99%BA%E9%9B%BB
0208名無電力１４００１
2011/08/02(火) 08:31:59.34いいような気がするけどな。
0209名無電力１４００１
2011/08/02(火) 10:06:45.52>故障した場合、温水器部分があるから修理に余計に手間がかかるだろうな〜。
技術のないメーカーには無理にやってほしくはない。技術のないメーカーには。
0211名無電力１４００１
2011/08/02(火) 14:05:00.310212名無電力１４００１
2011/08/02(火) 14:47:44.82どっかのブログで、水の石灰分が固着して落ちなくなったという哀しい話がでてた。
ボイラーのスケール除去用軟水器でも通した水なら撒いてもいいと思うけど。
0213名無電力１４００１
2011/08/02(火) 14:51:52.54雨水でもいいな。パネルは雨水には晒されてるんだし。
>>207
太陽光発電って、影が落ちたりパネル枚数が合わなかったりで
設置できないスペースが出ることあるよな。
そういうところにこんなの利用して太陽熱温水器組み込めばよさげだな。
0214名無電力１４００１
2011/08/02(火) 20:10:22.14太陽光発電と太陽熱温水器のハイブリッドってのも分かるが
そこまで切羽詰まった状況って現実にはあまり無いような希ガス
0215名無電力１４００１
2011/08/02(火) 21:08:28.030216名無電力１４００１
2011/08/02(火) 22:08:10.560217名無電力１４００１
2011/08/02(火) 23:35:28.770218名無電力１４００１
2011/08/03(水) 01:02:56.740219名無電力１４００１
2011/08/03(水) 07:10:03.94ちなみに築１０年ですが・・建坪約７０坪です。
0220名無電力１４００１
2011/08/03(水) 07:56:14.530221名無電力１４００１
2011/08/03(水) 08:35:42.59基本的に庶民ならみんな屋根は狭い。
早く元をとろうと切羽詰まっているよ。
たくさんのせられるものは高かったりするので悩ましいが。
0222名無電力１４００１
2011/08/03(水) 11:11:54.52http://www.kankyo-business.jp/news2011/20110801_c.html
散水冷却するくらいならソーラーパネルと温水器のハイブリッドをやった方が効率がいいと思うんだが？
0224名無電力１４００１
2011/08/03(水) 12:09:11.55散水のほうが手軽だろう。
それにパネル温度だけじゃなくて建物の温度も下げられるかもしれん。
0225名無電力１４００１
2011/08/03(水) 13:39:34.44散水なら蒸発熱も使えるが、水冷だとそうはいかん。
撒く水の質も問題だな。
少なくとも石灰分は除去した水じゃないとパネルが曇ると思う。
0226名無電力１４００１
2011/08/03(水) 15:55:25.13http://rocketnews24.com/2011/04/15/%e3%82%bd%e3%83%bc%e3%83%a9%e3%83%bc%e3%83%91%e3%83%8d%e3%83%ab%e3%82%92%e4%bd%bf%e3%82%8f%e3%81%aa%e3%81%84%e5%a4%aa%e9%99%bd%e5%85%89%e7%99%ba%e9%9b%bb%e3%81%8c%e5%8f%af%e8%83%bd%e3%81%ab%e3%81%aa/
米ミシガン大学の研究チームは、このほど今までの物理学の根幹を覆すような、驚くべき事実を発表した。
その事実とは、光の磁気特性を利用し、ガラスなどの電気を通さない素材で太陽光発電ができるというのだ。
この技術を実際に発電に生かすことができれば、今までにない低コストの太陽光発電所を建設することができるという。
この研究は、同大学のスティーブン・ランド教授らのチームが行ったものだ。それによると、今まで科学者の間で、
光の磁気特性は取るに足らないものとして、相手にされていなかったという。ところが研究の結果、それが予想
されていたよりもはるかに大きい、1億倍もの磁気効果を持っていることが判明したのだ。
これにより、ソーラーパネルや半導体を使わずに、ガラスなどの素材を用いて発電をすることが可能になると
結論付けている。
0227名無電力１４００１
2011/08/03(水) 15:56:09.49http://eco.nikkeibp.co.jp/article/column/20110729/107085/
0228名無電力１４００１
2011/08/04(木) 14:21:04.36http://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/1108/04/news010.html
太陽電池は燃料を使わずに発電できる。可動部がないためメンテナンス性も高い。
このため、災害時の非常用電源としても期待されている。東日本大震災では太陽光発
電を導入した住宅が多数被災した。機材の破損状況はどうだったのか、利用上の課題
はなかったのか、太陽光発電ネットワーク（PV-NET）と東京工業大学が調査結果をま
とめた。
0229名無電力１４００１
2011/08/04(木) 19:21:15.51http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/309843.html
0230名無電力１４００１
2011/08/04(木) 19:23:10.48http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=2011080401&expand
0231名無電力１４００１
2011/08/04(木) 19:51:26.60http://www.kankyo-business.jp/news2011/20110801_a.html
宮崎第1工場と宮崎第2工場と宮崎第3工場と合わせた総年産能力は約1GWとなった。
0232名無電力１４００１
2011/08/04(木) 19:56:03.37http://www.kankyo-business.jp/news2011/20110801_b.html
1基 10kW 1000万 ~ 1500万円 (設置費別)
0233名無電力１４００１
2011/08/04(木) 20:35:35.85http://response.jp/article/2011/08/04/160483.html
http://response.jp/imgs/zoom/354063.jpg
0234名無電力１４００１
2011/08/04(木) 22:33:53.74〜降雪地帯での太陽光発電の実用性を実証
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20110803_465047.html
NEWSポストセブン｜「巣作りスポット」 太陽光パネルにハトの糞害の落とし穴
http://www.news-postseven.com/archives/20110804_27523.html
>「実は太陽光パネルは鳥には快適な居住空間なんです」というのは、太陽光発電に関するコンサルティングや工事を行う会社
>「発電マン」の代表取締役・岩堀良弘さんだ。
>「太陽光パネルのフレーム部分と屋根の間には5cm程度の隙間があります。鳥の子育てを脅かす天敵の猫はこの隙間にははいってこられません。
>しかも比較的広い空間があるわけですから、鳥たちからすれば格好の子育てスポットなのです」（岩堀さん）
0235名無電力１４００１
2011/08/04(木) 22:39:38.510236名無電力１４００１
2011/08/04(木) 22:50:33.21http://www.nikkei.com/tech/business/article/g=96958A88889DE1E1E6EAEBE2E4E2E2E6E2EAE0E2E3E3E2E2E2E2E2E2
0237名無電力１４００１
2011/08/05(金) 20:45:29.34「何か事故あったらバッチ張っときゃいいや」な技術者や
「儲からないので撤退します。言うまでもなく貴方ん家の配電も問答無用で停止しますから」しそうな経営陣。
正直「お花畑」な原子力保安院関係者と同じ位危険だわ。
0238名無電力１４００１
2011/08/05(金) 21:06:46.93「ベストエフォート」だと言って、つながらなくても開き直れる
通信事業と違って、電力は一瞬でも止めたら終わりだからねえ
特にソフトバンクなんか怖いよねえ
0239名無電力１４００１
2011/08/05(金) 23:13:59.83安い電力の代わりに信頼性が低いか、高くても保障もばっちりの電力自由化。
日本人も成長すべきだね。
0240名無電力１４００１
2011/08/05(金) 23:19:17.76普通の家庭やオフィスなんかは月に数回くらい瞬断が有ったってどうって事は無い
データセンターや半導体工場なんかは自分で瞬断対策を取るか、特別に高品質な電気を多少高めの値段で買うか選択してもらおう
0241名無電力１４００１
2011/08/05(金) 23:22:17.500242名無電力１４００１
2011/08/05(金) 23:33:42.62サービスの品質保証の程度に差を付けておけば、供給余力がやばくなって来たらそっちから優先的に供給を断ってしまえる
そうすれば病院とか社会インフラとか絶対に停電させられない先への供給が守れて、社会全体としては安全になる
0243名無電力１４００１
2011/08/06(土) 00:01:31.43が張り付いて気持ち悪いんだよなー お前ら他に仕事ねーのか？
0244名無電力１４００１
2011/08/06(土) 00:06:22.02電力系統は全体で連系してるから
瞬低が起きれば周辺全体に影響するし、周波数も全体で同じ。
特定の需要家だけ高品質な電力を送電するのは無理。
その辺が通信と違うので、いい加減な発電業者に連系されると
全体が迷惑する。
0245名無電力１４００１
2011/08/06(土) 00:06:30.27さっさと消えろよ
0246名無電力１４００１
2011/08/06(土) 00:19:55.64電磁蓮とか盗電とか電老連とかこいつらの書き込みなのがすぐ分かるし読む気にも
ならんわ
0247名無電力１４００１
2011/08/06(土) 00:37:54.31原発なんかなくていい時がもうすぐ来るのは間違いないわな 住友電工が
ＫＷｈ２万円の電池を開発中だし 一般家庭は電力会社なんかなくてもよくなるわな
0248名無電力１４００１
2011/08/06(土) 00:38:54.00分かった？
0249名無電力１４００１
2011/08/06(土) 00:52:46.21ｋｗｈ２万円も大量生産で１万円以下になると思うので５００サイクルとしても
コストは２０円位で今の電気料金より安い ３６ｋｗｈ(４日分)で３６万円で済む
原発なんか用がなくなるわな
0250名無電力１４００１
2011/08/06(土) 00:58:49.90運用可能なコストを示して頂けるなら考慮すると思いますが？
維持費、管理、運用全て考えると…
あと材料調達費とか安定性とか…
0251名無電力１４００１
2011/08/06(土) 01:01:32.180252名無電力１４００１
2011/08/06(土) 01:09:03.39２０年が耐用年数してもコストはｋｗｈ１５円で原発よりズーと安い
アメリカではパネル代の卸価格がＫＷ１０万円以下になってるのが多いし
メガソーラーなんか工事費込みでＫＷ２０万円以下になってる様だ。
0253名無電力１４００１
2011/08/06(土) 01:10:19.055000サイクルの間違いでは
でもNAS電池って二次電池だから、そうやって計算した平準化に必要なコスト+発電に掛かったコスト+送配電に必要なコストが本当の電力コスト
つまりその〜、不安定な自然エネルギーからの電力をNAS電池を通して供給するとまだまだ目の玉が飛び出るほど高いんですが
0254名無電力１４００１
2011/08/06(土) 01:20:35.565000サイクル使えると良いですね。実用化をお願いします
そうですね、ここで言われていることは目の玉が飛び出るほどの理想論ですよ
とりあえずは安定した自然エネルギーが無いと何とも言えません
0255名無電力１４００１
2011/08/06(土) 01:22:16.20薄膜系シリコンは５０年から１００年の耐用年数だとシャープの社長が言ってたので
そうだとしたらコストは５円位になる。マイクロインバーターも４０年位の
出る様だし変換効率も４０％とか７０％とかもある様だし原発なんか用がないわな
0256名無電力１４００１
2011/08/06(土) 01:38:28.65ｋＷｈ５万円位の様だが単純に計算してもコストはｋＷｈ１１円の様だ。１万ｋＷｈ産業用だが
0257名無電力１４００１
2011/08/06(土) 01:53:11.62ナトリウムだと鉛見たいに有害でないし早く実用化してもらいたいもんだ。
0258名無電力１４００１
2011/08/06(土) 03:22:03.470259名無電力１４００１
2011/08/06(土) 03:33:56.89すばらしい蓄電池だ。
0261名無電力１４００１
2011/08/07(日) 00:39:48.19蓄電池でどうにかしようにも、蓄電池は寿命が短いから、さらにコストUP。
だから、太陽光発電はサブのサブ電源程度で細々とやるのがお似合い。
0262名無電力１４００１
2011/08/07(日) 01:06:39.33せめて年間の1kwあたりの都道府県別に発電量とか載っているようなサイトってがあれば
簡単な計算式作ってみるんだが・・・・。
0263名無電力１４００１
2011/08/07(日) 02:31:36.830264名無電力１４００１
2011/08/07(日) 02:34:44.96シャープが言ってる、シリコン太陽電池の寿命は百年以上あるってのが本当なら、やたら安いはず
今の20年で償却する前提なのとは全然違う話にはなる
0265名無電力１４００１
2011/08/07(日) 04:17:48.75http://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/1108/04/news038.html
＞図1 新潟雪国型メガソーラーの外観 敷地面積は約3万5000m2。CIS薄膜太陽電池パネルを
＞1万2528枚敷設し、64基のアレイ構成とした。2010年8月、製油所跡地に総事業費10億円で建設した。
＞出典：昭和シェル石油（以下同じ）。
年間100万kWhに対し、10億円は高い気がするけど
広報施設とかあるからそんなもんなのかな
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20110610/1036223/?SS=expand-life&FD=62950012
0266名無電力１４００１
2011/08/07(日) 05:02:21.173年前に計画、現在一部稼働している電力会社保有のメガソーラー
http://www1.kepco.co.jp/pressre/2008/0623-1_1j.html
面 積 ： 約２０ｈａ
発電出力 ： 約１０ＭＷ（約１.０万ｋＷ）
発電電力量 ： 約１,１００万ｋＷｈ/年
設置形態 ： 陸上設置
総事業費 ： 約５０億円
着工予定 ： 平成２１年度
運転開始予定 ： 平成２３年度
0267名無電力１４００１
2011/08/07(日) 06:49:27.92http://www.47news.jp/CN/201108/CN2011080601000507.html
ソーラーパネルを壁面に 豪雪地の住宅でも通年発電
http://www.47news.jp/CN/201108/CN2011080601000571.html
＞ 雪深い地方でも年間を通じて太陽光発電できるよう、ミサワホーム北海道は、ソーラーパネルを住宅の屋根ではなく
＞壁面に取り付ける技術を開発。旭川市でモデルハウスを公開中で、自然エネルギーへの関心の高まりを背景に、注目が集まっている。
＞ 壁型パネルについて産業技術総合研究所の研究員加藤和彦さん（４５）は「公共施設では普及しているが、一般住宅は珍しい
0268名無電力１４００１
2011/08/07(日) 10:16:48.66印刷型の太陽電池が実用化（効率・寿命）して低価格になった場合、屋根材に太陽電池を印刷して
家の設計に組み込めば、価格は一貫生産による大量生産と設置費用が不要になり、価格は気にならなく
なるほど低下する。日陰の家でも高機能住宅に必要な換気の日中分程度は発電出来るハズ。
現状の家庭用太陽電池は自家用車に後付けでクーラーを付けてるようなもの（て、おっさんでないと知らないか）
最初から組み込み、それを前提で空調どころか、エンジンのコントロールも設計されて高性能になっている。みたいに
家も設計されると思う。
22年の新設住宅着工戸数は80万戸くらいなので、既存の住宅分を含めると10年で1000万戸程度に設置することは可能。
0269名無電力１４００１
2011/08/07(日) 12:49:45.66の月全国平均82.5kWh/月か。
超大雑把だけどパネル1kWが40万 パワコンが1機20万取り付工事費40万で計算するなら
X(kW)*40万+60万。4kWなら4*40+60=220万
4kw310万の方で20年間で79200kWhなら発電コストは27.78/kWh
http://www.ntv.co.jp/tsuhanou/#item08
の2.4kW一式105万で20年間47520だと22.10円/kWh
通販のは確か補助金含んでなかったはずだからもっと安くなるかも。
ちなみに30年間使うと
310万で18.52円/kWh 105万で14.73円/kWh
あくまで何事もなかった場合の計算。パワコンの交換代すら含んでない。
せめて太陽光発電の10年目以降の売電価格は電気料金の100%は保証しないとキツイな。
個人的には10年目までは190%
11年目〜20年目までは140%
20年目以降は90% とかがかなり妥当な気がする。
0270名無電力１４００１
2011/08/07(日) 13:01:25.28本気で発電された電力量を増やしたいためなら、30年以上の補償のある太陽光発電システムにのみ補助金出すとか、
電力買取は安いが30年間の買取補償とかにしないと
今の制度じゃ、10年だけ発電して中古で売っぱらってしまった方が良い
住宅の屋根の上に後付けなどの小規模太陽光パネルは、中古の方がエネルギー的に良いだろうけどな
新品はメガソーラーで大量採用して、エネルギー的にもう元を取りまくって要らない物になった中古が小売の方が
0271名無電力１４００１
2011/08/07(日) 16:54:26.73メーカー保障無しでもいいのなら他の国産を付ける事は出来るって言ってた。
昨日説明受けたので・・・うちも瓦の下は土なのでどうするかと思案中。
0272名無電力１４００１
2011/08/07(日) 20:27:47.75フォルニア州で出力４万5000キロワットの大規模太陽光発電所（メガソーラー）
を稼働したと発表した。太陽光発電所としては米国内で第２位の規模（出力ベー
ス）という
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819696E2E5E2E39A8DE2E5E2EAE0E2E3E3869891E2E2E2
0273名無電力１４００１
2011/08/08(月) 13:42:26.040274名無電力１４００１
2011/08/08(月) 20:40:00.77http://wired.jp/2011/08/05/%e5%a4%89%e6%8f%9b%e5%8a%b9%e7%8e%8775%ef%bc%85%e3%80%81%e9%87%8f%e5%ad%90%e3%83%89%e3%83%83%e3%83%88%e3%81%8c%e5%ae%9f%e7%8f%be%e3%81%99%e3%82%8b%e7%a9%b6%e6%a5%b5%e3%81%ae%e5%a4%aa%e9%99%bd%e9%9b%bb/
0275名無電力１４００１
2011/08/08(月) 20:51:54.380276名無電力１４００１
2011/08/08(月) 22:28:03.94日本だと照射量が高い方では無いからじゃないの？
熊谷だったかな？やたら温度が高くなるようなとこ。ああいうところならできそうだが
更に最高気温上げそうだｗｗ
0277名無電力１４００１
2011/08/08(月) 23:26:13.97太陽熱は液体を熱するわけだから、冬季の温度が低くなるとか、夏季と冬季の寒暖の差が大きい
地域には年を通しての出力の安定とか考えると合わないのじゃないかな。
太陽電池は日照によるから、冬季と夏季で大きな差が生じない。
太陽熱は砂漠とか向きだと思う。
昔のサンシャイン計画では太陽光発電も真剣に考えて、巨大な凹面反射鏡の設備とかやってたみたい。
ＴＶでやってるのを見た記憶がある。その番組では焦点位置に金属球を置いて、それと溶かして
「凄い熱エネルギだ」て遊んでたので、怒った政府から切られたのかもしれない。
（反射鏡は海外だったかもしれない、おぼろげな記憶）
0278名無電力１４００１
2011/08/09(火) 08:37:59.73http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column/solar/20110809_464721.html
0279名無電力１４００１
2011/08/09(火) 12:24:26.82太陽熱発電は、集光式と太陽熱温水器のようなパネル式に分けられますが、
非集光式の場合は、太陽熱温水器で分かるように、得られる温度が優秀なのでも
100度程度で、温度差が小さすぎて効率よい発電ができない。
集光式で温度を400度とかに上げるとボイラー式火力発電に近い発電効率が得られるし、
溶融塩蓄熱槽などを用いれば夜間や一時曇った時の発電も維持できる。
しかし、集光するためには、太陽が点光源に近い＝雲に隠れていない状態でないとならない。
雲がかかってぼやけた太陽光は、きれいに焦点に集まらず、温度が上げられないため
熱効率が大幅にダウンする。そのため年中快晴続きの天候である地域じゃないと
効率が上げられない。
>>277が言ってるのは香川県の反射集光式発電だったと思うが、これは上記の
曇りに弱い弱点に、鏡の汚れによりきれいに一点に向け反射できないため
集光できない問題が加わり、惨憺たる結果に終わった模様。
これを曲解して、太陽光発電は何でもかんでも雨が降って汚れを落とせないとだめ、
水がないと発電が成立しない！とエントロピー理論振り回した人まで出る始末。
（反射式太陽熱発電と異なり、太陽光発電の場合は多少汚れても散乱光を利用できるため効率はそれほど落ちない）
塩田跡だから太陽光豊富だろうという誤解もあったもよう。
http://www.jyuri.co.jp/solarclinic/pvmap.htm
香川県、別に年間日射量高くない。
http://www.econara.jp/sun_03.html
日照時間も、香川県仁尾町は並み。
サンシャイン計画では、なかったことにされているｗ
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/01/01050201/01.gif
失敗も成果だと思うのだけどね。
0280名無電力１４００１
2011/08/09(火) 12:41:42.76おお、いい記事。
今まで想像するしかなかった自立運転1.5kW制限の話も、かなり詳しく理由が説明されているな。
0281名無電力１４００１
2011/08/09(火) 13:53:28.80優先度の低い家電を停止させるという方法はある。
例えば、地震の時、東電の周波数が49Hzに落ちたが、
これを検知して家庭のエアコンなり冷蔵庫を停止又は低負荷運転にはできるな。
この機能にを持った家電の購入時になんらかのポイントをつける。
0282名無電力１４００１
2011/08/09(火) 14:00:23.38あ、それいいな。簡易スマートグリッドって感じで。
敢えて周波数不安定にしちゃえば、電力逼迫情報を周波数で伝えられるな。
0283名無電力１４００１
2011/08/09(火) 16:22:35.91つか、良く考えたら(考えなくても)PLCの要領で電力線に情報を載せれば良いジャマイカ?
あ、それが「スマートグリッド」なのか
家電と送電、配電網が常にお話しながら動作してる
人間の勝手な都合による操作なんか知ったこっちゃありませーん！てな具合ｗ
0284名無電力１４００１
2011/08/09(火) 17:56:39.57未来技術板で書き込みするために太陽光発電のこといろいろ調べてたんだが
こんなサイトを見つけたんだわ。
ゴウダ株式会社のエコスタイル第13回
http://www.goda-j.co.jp/environment/ecolife/index.html
世界の太陽光発電能力40GWが柏崎原発の133倍だと言う内容なんだが、いろいろとおかしくね？
太陽光の一日の発電量って、晴れててもフルパワーでの3時間分ぐらいだよな。
それを24時間運転の原発と単純比較できるものなのか？
それに柏崎原発の最大発電量って8ギガワットじゃなかったかと思うんだが……。
40ギガワットの3時間発電と8ギガワットの24時間発電じゃ、どっちがでかいか明らかだと思うんだが……
単に間違えたにしても133倍なんて数字はどこから出てきたのか分からんし。
如何せん相手が太陽電池で商売している企業だけに俺のほうが自信なくなってきてな……。
電気に詳しいお前らの意見を頼む。
0285名無電力１４００１
2011/08/09(火) 18:02:10.75お前バカか。２４時間発電できたって需要を満たせなかったら停電するのが電力というものだ。
停電したら発電したって仕方がない。分かるな？停電したら発電してても使えないんだから。
太陽光発電はわれわれが一番働く時間帯に発電し需要を満たすことが可能。晴れていればだが。
そういう意味で最も重要で大切なことができる。できる奴なのだ。原発みたいなダメなやつとは違う。
0286名無電力１４００１
2011/08/09(火) 18:09:33.96その三時間が一番電力逼迫するピーク時間に一致するのが太陽光発電の強みだよ。
曇ったら期待に答えられないのは弱点だが、そこは火力と仲良くすればよい。
曇ったり梅雨時は火力。夜は火力。その上で適正量の太陽光発電導入は
火力の燃料削減ができ、ピークカットを分担する。
高くて場所取るのが問題。
高い価格だけの価値があると認めるか（極力化石燃料も原発も使わない）、
将来はコストダウンするかしないと成立しない。
0287名無電力１４００１
2011/08/09(火) 19:00:36.15そこのHPはやばすぎる。
柏崎の最大発電量が821kWって書いてあるよ。
すばらしいね、作ったやつ出て来いって話。
もろにミステイクしたままアップロードしちゃって・・・
0288名無電力１４００１
2011/08/09(火) 22:36:22.47うん、書き方が悪かったんだと思うけど、俺は別に原発推進派というわけでも
ない。太陽光のメリット・デメリットは一応分かっているつもりだ。
俺は単に自分の計算とサイトの数字が合わなかったからおかしいなって思った
だけなんだ。
>>287
やっぱりサイト側が間違ってたのか、一安心したわ。材料・機械バカだから
電力は詳しくなくてな･･･
0289名無電力１４００１
2011/08/10(水) 00:23:52.34>>サンシャイン計画では、なかったことにされているｗ
政府も酷いな。道理で仁尾町の実験データがなかなか手に入らないわけだ。
一応、あの時代に発電効率の実測でタワー式で12％、トラフ式で15％を出したらしいね。
太陽光よか不安定だから廃棄されちゃったけど・・・。
0290名無電力１４００１
2011/08/10(水) 14:39:33.38http://www.ecool.jp/foreign/2011/08/sempra11-pg1338.html
0291名無電力１４００１
2011/08/10(水) 15:09:22.63http://www.tepco.co.jp/csr/megasolar/ukishima/index_data.html
0292名無電力１４００１
2011/08/10(水) 15:59:39.03http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20110810/195270/
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20110810/195270/110810BSW_fig1.jpg
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20110810/195270/110810BSW_fig2.jpg
2017年には、固定価格買取制度などがなくても、太陽光発電システムの発電コストが既存の
発電システムに対して競争力を持つようになる、
0293名無電力１４００１
2011/08/10(水) 17:01:41.17ここでいう太陽光発電のコストって、管理者の人件費は入っているのかな？
家庭用太陽光発電の場合、設置費を発電量で割って出したコストだと、
管理者人件費も、投資者の利益もゼロの扱いになる。
国民のただ働きタダ投資で太陽光発電のコストが下がるというのも悪くないけど。
0294名無電力１４００１
2011/08/10(水) 17:23:45.050296名無電力１４００１
2011/08/10(水) 22:31:28.90パネル作るのに電力使い杉。害悪以外の何者でもない。
0297名無電力１４００１
2011/08/10(水) 22:48:43.24言い直す。
オナニー以外の何者でもない。
0298名無電力１４００１
2011/08/10(水) 23:33:27.91そのころには他の代案があるかもしれないけどさ。
0299名無電力１４００１
2011/08/10(水) 23:55:44.36きるコってすげえな。
0300名無電力１４００１
2011/08/11(木) 06:02:18.850301名無電力１４００１
2011/08/11(木) 06:08:13.60もしかしたら11年目以降は風力と同じ6円とかになるっていう可能性もある？
0302名無電力１４００１
2011/08/11(木) 07:43:18.91だから、孫はリスクを取ってない(絶対損しない)なんて大嘘
実際には結構なリスクがあります
0303名無電力１４００１
2011/08/11(木) 08:49:29.53ねえよ
0304名無電力１４００１
2011/08/11(木) 09:55:14.44http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2011081102000030.html
0305名無電力１４００１
2011/08/11(木) 10:33:39.34>>303
11年目以降の買電価格なんて誰も約束してないから、あるよ。
ただ、それやっちゃうとその後新規参入はなくなるだろうから、簡単にはできない。
よって、多分ない、とは言える。
0307名無電力１４００１
2011/08/11(木) 13:59:29.39補助金事業で勝手に打ち切りはできない。
新規は無くなってもそれ以前からあるのは壊れて自ら廃止までOK。
既存権益と言うか、それが税金を使うと言う事だ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています