【自然エネルギー】田中優・飯田哲也【脱原発】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2011/07/14(木) 23:29:58.64田中優
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%25E7%2594%25B0%25E4%25B8%25AD%25E5%2584%25AA
飯田哲也
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%25E9%25A3%25AF%25E7%2594%25B0%25E5%2593%25B2%25E4%25B9%259F_(%25E7%2592%25B0%25E5%25A2%2583%25E5%25AD%25A6%25E8%2580%2585)
0384名無電力１４００１
2011/10/31(月) 21:52:24.12貧乏人から金を巻き上げるな！
0385名無電力１４００１
2011/11/01(火) 00:49:59.720386名無電力１４００１
2011/11/01(火) 00:51:56.12…まで読んだ
0388名無電力１４００１
2011/11/01(火) 07:33:14.280389名無電力１４００１
2011/11/02(水) 08:41:35.130390名無電力１４００１
2011/11/02(水) 11:52:19.340391名無電力１４００１
2011/11/02(水) 22:47:39.430392名無電力１４００１
2011/11/03(木) 00:12:53.11毎年、原発予算 ５０００億 今年は一兆
毎年、愛知県田原市メガソーラー級 ２８個分建設できる
毎年、１５６８MWも増える ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
５０４０億
0393名無電力１４００１
2011/11/03(木) 03:33:40.590394名無電力１４００１
2011/11/03(木) 09:34:32.89貧乏人から金を巻き上げるな！
0395名無電力１４００１
2011/11/03(木) 17:03:23.20サイドビジネスの小遣い稼ぎってものだろ
売っても売らなくても本来どうでもいいものに勝手に環境価値つけて売ってる
だけじゃん
そのグリーン電力証書売ってる家の家族は環境価値を渡したんだから我が家は
太陽光でCO2削減してますとか偉そうに言うなよ！
（グリーン電力なんちゃら機構ってのでも、その表現はNGって言ってるだろ）
0396名無電力１４００１
2011/11/03(木) 17:46:56.70そのデータの最新版
205.254.135.24/totalenergy/data/monthly/pdf/mer.pdf
↑これを見てみたが、
発電電力量に占める原子力のシェアは、最新年で20％、
再生可能エネルギーは10％だから、
再生可能は原子力の半分くらいだね。
しかも、その10%のうち6％は水力発電で、
太陽光とか風力は、全部合計しても4%にしか、ならない。
水力を含めていいのなら、
北欧とかに行けば、90%くらい水力発電してまかなっている国もあるよ。
アメリカなんかより、そういう国を引用した方がいいんじゃない？
>>383が言っている「再生可能エネルギーが原子力を上回っている」
っていうのは、発電部門だけじゃなく、家庭や工場で燃やして使っている薪・木材とか、
工場で廃棄物を燃やして熱を利用しているとか、車にバイオエタノールを使ってるとか、
そういうのを全部含めた数字だね。
だからそれを、発電にしか使っていない原子力と比較しても、あまり意味がない。
・・・って感じで、反原発派の人が言うことって、よく見ると全然筋が通ってないことがほとんどなんだよな。
俺は別に親原発でも反原発でもないが、反原発派がもう少し論理的に話をできるように
ならない限り、脱原子力は難しいんじゃないかな、っていつも思う。
ちなみに
＞米国エネルギー情報局（ＥＡＩ）
EAIじゃなくて、EIAな。
0397名無電力１４００１
2011/11/03(木) 19:08:03.64冷却をするために、どのくらいCO2を排出するんだろうか
0398名無電力１４００１
2011/11/03(木) 22:48:54.23CO2からしたら知れたもの。
あんたは知らんのかもしれないが、ライフサイクルでのCO2評価ってのは
既に結構なされている。
原子力や再生可能エネルギー発電は、当然ながら、
濃縮とか、廃棄物処分とかいろんなものを含めても
CO2排出で言えば、火力に比べて圧倒的に少ない。
0400名無電力１４００１
2011/11/03(木) 23:10:01.840401名無電力１４００１
2011/11/03(木) 23:41:30.74ここ数年、１−６月は再生可能エネルギーが原子力を上回るアノマリーになった
バイオマスの割合が高く、48％を占めている
次が水力（35.4％）、風力（12.9％）、地熱（2.4％）、太陽光（1.2％）
ポテンシャル開発の余地がまだまだあると
0402名無電力１４００１
2011/11/03(木) 23:54:20.180403名無電力１４００１
2011/11/04(金) 09:00:21.360405名無電力１４００１
2011/11/04(金) 14:46:23.68原発発電ってごまかさないで計算すると
石炭火力と同じくらいCO2をだすんだ
エネルギー効率も悪く、地球を暖めるし
0406名無電力１４００１
2011/11/04(金) 15:17:49.35ウランの採掘でも被爆するし
0407名無電力１４００１
2011/11/04(金) 20:07:01.66約0.3〜0.4円/kWh 月に400kWh使えば120円〜160円
２００６年ー
http://www.youtube.com/watch?v=21lEJJsF2ls
２、電源開発促進勘定
１世帯あたり月平均約110円を電気料金に上乗せ
原発推進利権官僚の天下り費用
原子炉研究
地方手なずけ ばらまき
３、普及開発関係費 総額は269億円で約118円値下げ
全額廃止すれば、平均的な世帯月料金6.776円は約118円値下げする
４、電源三法交付金
５、原子力損害賠償支援機構が提出した特別事業計画
第一回目 １兆円 第二回
６、来年度の原子力関連予算の総額は 約９４００億円
今年度の当初予算額 約４３２９億円
５と６の予算だけで ５の第二回目と６の今年度分は除く
愛知県田原市メガソーラー級 発電５６MW 約180億円
１１０個分 １兆９８００億 ６１６０ＭＷ 核のゴミ増産、放射能汚染もなし
東電の原子力は1820万kW
0408名無電力１４００１
2011/11/04(金) 20:09:31.280409名無電力１４００１
2011/11/04(金) 20:59:25.82原発リスクを立地県は負うのだから、 広く電気料金から課税するのは当たり前。
何をいいたいんだか。アホやね。
0410名無電力１４００１
2011/11/04(金) 22:34:35.59飯田は自然エネ推しの立場上、ＣＯ２を無視できないから推進派を論破できない。
0411名無電力１４００１
2011/11/04(金) 22:39:34.980413名無電力１４００１
2011/11/04(金) 22:55:33.81電気の消費量を２割減だっけ？
普通の人はついていけない。
0415名無電力１４００１
2011/11/04(金) 23:19:33.63自分の都合いいことだけ言う政治家みたいで信用できない。
0417名無電力１４００１
2011/11/05(土) 01:05:07.300418名無電力１４００１
2011/11/05(土) 11:18:11.560419名無電力１４００１
2011/11/05(土) 11:19:56.55ほぼ全部をまかなえる
それを調査したのが東電で委託先の東大に対してこれを発表するな
といったとか陰謀説を言い出しましたよね
一度彼の講演会でも耳にしましたよ
でも全然陰謀はなかったようですね
0420名無電力１４００１
2011/11/05(土) 14:14:49.55全部電気をまかなえる
0421名無電力１４００１
2011/11/05(土) 14:52:08.750423名無電力１４００１
2011/11/05(土) 15:43:26.30太陽光のみを推進するという事は
火力と水力と、自家発電の太陽光のみで
日本は十分、安定した電力供給が可能だとみなしていると受け取った
0425名無電力１４００１
2011/11/05(土) 15:50:17.78電力供給が可能かどうかなんて、考えてないよこの人。
「電力供給？はあ？そんなの電力会社の仕事だろ。
東電がちゃんとやれ、俺はそんなの知るか。」
ってのが、本心じゃないかな。
0426名無電力１４００１
2011/11/05(土) 18:38:56.830427名無電力１４００１
2011/11/05(土) 18:43:50.000428名無電力１４００１
2011/11/05(土) 18:47:02.440429名無電力１４００１
2011/11/05(土) 18:57:43.380430名無電力１４００１
2011/11/05(土) 22:21:52.930431名無電力１４００１
2011/11/05(土) 22:48:41.11アルプス小水力も関係者だぜ、補助金ももらいまくり
今度は孫さんからもがっつり
0434名無電力１４００１
2011/11/06(日) 00:52:23.52まだまだ儲けれるよ。
0435名無電力１４００１
2011/11/06(日) 02:07:42.180436名無電力１４００１
2011/11/06(日) 05:15:00.250437名無電力１４００１
2011/11/06(日) 08:42:33.490438名無電力１４００１
2011/11/06(日) 12:36:22.65つーかそもそも、まともな「学者」なんて、
あそこにはいないし。
0439名無電力１４００１
2011/11/06(日) 19:58:15.810440名無電力１４００１
2011/11/07(月) 01:10:56.36市民風力発電株式会社
おひさま進歩
備前なんとか・・・
と実はビジネスマンだぜ
0441名無電力１４００１
2011/11/07(月) 20:08:32.420442名無電力１４００１
2011/11/08(火) 21:57:37.49ほめすぎだろww
0443名無電力１４００１
2011/11/08(火) 23:37:22.12いや、皮肉だぜwwww
政府や官庁をあれだけ批判しても補助金をあれだけがっぽり巻きあげてこ
れるのはなかなかの手腕だよ
環境省とかからは２／３の補助金がっつりだし１／２の補助金も取りまくり
そりゃビジネスうまくいくぜ！
0444名無電力１４００１
2011/11/09(水) 06:15:20.43相応しい呼び名は詐欺師だろww
何百万もの人間と、国と、もしかしたら自分すら半ば騙してるんだから大したもんだよ。
しかも法的には何の瑕疵もない。
自分だけは羞恥心の外は何も傷付かない。
羞恥心があればねw
0445名無電力１４００１
2011/11/09(水) 14:18:25.1711月号の伊東光晴氏の批判に対して、
（飯田は）自然エネ普及のために発送電分離を主張した事実はない、てな意味のことを書いているけど。
そうなの？？ びっくりしたんだけど
0446名無電力１４００１
2011/11/09(水) 14:41:45.04「スタジオジブリは原発ぬきの電気で映画をつくりたい」
日テレ通販 ２.４kW 大田区、補助金で６０万円
http://www.ntv.co.jp/shopping/hitmall/solar/
太陽パネル２０年出力保証 周辺機器１０年保証。
※現地調査、ご相談からお見積りまでは無料です。
ご近所さんの太陽光発電 どのくらい発電してるの？
電気代はいくら？
太陽光発電ユーザー支援サイト
http://www.jyuri.co.jp/solarclinic/cgi/cases.cgi?pref=13
http://www.jyuri.co.jp/solarclinic/cgi/cases.cgi?pref=27
http://www.jyuri.co.jp/solarclinic/cgi/cases.cgi?pref=40
http://www.jyuri.co.jp/solarclinic/cases/
３.６kW 約１７０万円 １０年で回収
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column/solarm/20101119_407727.html
全国の補助金
ナビに従って、地域や太陽光パネルの大きさ、屋根の形状や向きなどを選ぶと、
発電による 収入や年間の発電量、CO2の削減量などのシミュレーション結果が表示！
http://www.ecoguide.jp/solar_power/subsidy/
0447名無電力１４００１
2011/11/09(水) 15:07:51.29「原発社会からの離脱」を読んでいないんだな
二項対立を客観視できなかったから悲惨な今があるんだと
0449名無電力１４００１
2011/11/09(水) 17:48:10.80読んでますよ。
高木仁三郎のやり方じゃダメだ、っていうんでしょ。
尊敬はしてるけど、って書いてはいたけどね。信用できないよ。
0450名無電力１４００１
2011/11/09(水) 17:51:03.80http://www.amazon.co.jp/gp/cdp/member-reviews/A313MDHQ7E4KIT/ref=cm_pdp_rev_all?ie=UTF8&sort_by=MostRecentReview
0451名無電力１４００１
2011/11/09(水) 17:53:15.45原発できてたんでないか。
0452名無電力１４００１
2011/11/10(木) 01:45:13.81そしたら東電要らなくなる
飯田センセ自信があるんだろ
金集めて、アイセップ電力PPS作れよ
0453名無電力１４００１
2011/11/10(木) 02:34:28.76５００円くらいでだせばいいのに
0454名無電力１４００１
2011/11/10(木) 10:27:11.04って出来るの？
0455名無電力１４００１
2011/11/10(木) 13:47:12.030456名無電力１４００１
2011/11/10(木) 22:15:52.46君の住んでいる日本には時差があるんだね。
まぁ日の出、日の入の時間に差があるっていいたいんだろうけど、
日本の東西程度の差は誤差の範囲なので、意味がない。
あと北海道〜九州までは容量にかなり制限はあるけど、系統はつながっている。
沖縄はスタンドアローン。
0457名無電力１４００１
2011/11/10(木) 23:13:15.25環境先進国ドイツに学ぶ再生可能エネルギーと地域活性化 第一部
http://www.ustream.tv/channel/eoltv
0458名無電力１４００１
2011/11/11(金) 07:20:24.55一口千円で、飯田の言うとおりにならずに失敗したら、
一口につき一発ずつ飯田を殴って良い、という契約なら5口くらい乗ってやる。
0459名無電力１４００１
2011/11/12(土) 00:54:30.790460名無電力１４００１
2011/11/12(土) 15:07:15.00大前研一
http://president.jp.reuters.com/article/2011/04/19/8CB40D20-6572-11E0-9FD5-C8F83E99CD51-3.php
日本全体の送電をワンネットワークにまとめるのは一つの案だ。
日本は東西に長い島国であるから、北海道と沖縄の間には1時間半の時差がある。
したがって電力のピークもずれているわけで、送電を一元化すれば東北から南西に
ピークロード（最大需要量）を相互補填していくことができる。
0461名無電力１４００１
2011/11/12(土) 15:09:44.22昼飯も就業時間も一緒だけど・・・・、検証も出来ない突拍子もないこと言うね。
0462名無電力１４００１
2011/11/12(土) 17:24:42.07電気を使ってるのが照明だけならそうなんだろうけど、
実際には北海道でも九州でも電力需要がピークになる時間帯は同じ。
アホだな
0463名無電力１４００１
2011/11/12(土) 20:54:44.35たった１時間ではどうにもならんし、時差をつけてないからさらにどうのも
ならん
大前アフォか。こういうときは東西の時差では無く南北の気象条件で冬場
電力ピークの北海道と夏場ピークの東京電力でうまく相互補完するとか・・・
マッキンゼーとか机上でしか考えないのか？
0464名無電力１４００１
2011/11/12(土) 22:19:42.84・花王不買 → 花王より良い製品が見つかって幸せ・心も体も健康に
・他の会社 → 広告費かけないで売上げ増加
・花王ファン →いつもより花王が安く買えて幸せ
・花王社長 → 「不買の影響は全く無い！」
・2ちゃんねら → 今日も勝利で飯がうまい
・ネトウヨ連呼リアン → ネトウヨ連呼バイトが増えて幸せ
・地球 → 花王製品使う人が減って地球にもやさしい
* *
＊ ＋
n ∧＿∧ n みんなが幸せになる花王不買
＋ (ﾖ（* ´∀｀）E)
Y Y ＊
0465名無電力１４００１
2011/11/12(土) 22:22:17.70http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1321102931/
0466名無電力１４００１
2011/11/12(土) 22:48:49.52送電網借りれるんだから早くやれよ
0468名無電力１４００１
2011/11/13(日) 20:36:34.84使用済み燃料処理施設3000億、同維持費300億（毎年施設は新設増加させる
必要あり）÷50基、税金からの交付金・補助金1基に付き約100億
自治体への闇寄付金年数十億。
炉を約40年使用するとして1基にかかる費用約年361億
原発1基の発電能力平均80万kw稼働率50％＝35億kwh／年
事故賠償別に10.3円／kwh
0469名無電力１４００１
2011/11/13(日) 20:40:45.28数字の根拠は？
特にこのへん
「年間維持費600億（東電30基）、使用済み燃料処理施設3000億、同維持費300億」
東電の原発は福一6基、福二4基、柏崎7基で計画中の東通の2基を無理矢理入れても19基しか無いんだが
0470名無電力１４００１
2011/11/14(月) 22:53:37.30この国の「失われた10年」を解説します。
自然エネルギー促進法を巡るバトル、2004年の核燃料サイクル議論、そして現在の動きなど盛りだくさん
http://www.ustream.tv/recorded/18516504
http://www.isep.or.jp/
https://twitter.com/#!/isepjapan
https://twitter.com/#!/iidatetsunari
１５日のコスト等検証委員会の議題は原子力のコスト。 今回こそはリアルタイム中継すべきではないでしょうか。
https://twitter.com/#!/kenichioshima
IAEAのリスク評価を使う原子力委員会の計算に、根本的問題があることに気付きました。
よく考えて来週指摘したいと思います。
根本的にはその通りですが、そもそも資料の読み込みすら原子力委員会は十分に行なっているとは言えないです。ざっとみたところ、公表資料だけで判断しても8兆円規模、つまり原子力委員会発表の2倍以上になりそうです。
どうやら現時点で判明だけで、6兆8000億円くらいになってますね。原発の事故コスト。これには除染費用は入ってませんが。小委員会の方でつめて確定していきたいと思います。
さきほどわかったことですが、前回の原子力委員会での事故コストについてですが、過小評価のようです。財務諸表と経営・財務委員会報告書を対照させて考える必要があります。
0471名無電力１４００１
2011/11/15(火) 11:12:52.350472名無電力１４００１
2011/11/15(火) 20:01:57.64遮水壁は原発の山側に作らなければ地下水が汚染されるのではないか?
汚染しても東電には関係ないか
0473名無電力１４００１
2011/11/16(水) 08:37:40.11まず原子力はコスト以前にリスクが問題なのです。これは安全性のリスクよりもむしろ、金融投資リスクなんです。
実は世界的には、特に金融機関が原子力には怖くて投資や融資ができないというトレンドがはっきりあります。
今回の福島原発の事故があって、アメリカで原子力の計画をしていたNRGエナジーも、先週、原発増設計画をキャンセルしました。また日本でも、東芝と東電が国際協力銀行と組んで融資をしようとしていた
サウステキサスという原子力発電所は、いわゆる2基の原発を当初52億ドル、1ドル100円とすると約5200億円で
5年前に計画したところ、今の見通しは180億ドル・約1兆8000万円にまで高騰して、
アメリカの投資家がみんな逃げてしまったんです。
フィンランドのオルキルオト原子力発電所でも、当初32憶ユーロ、約4000億円で原発を1基作り始めたところ、どんどん追加費用がかさんで、今や1兆5000億円くらいになっているんです。
しかも、遅延に次ぐ遅延で、いつ完成するか分からない。そういった巨額投資で長期間回収しなくてはいけないものは、ものすごくリスクがあるじゃないですか。
そして日本では「安い」と信じられている原子力は、ここ数年、新設コストが急激に高くなっています。
反対に太陽光発電はコストが毎年10％ずつ下がっているので、
去年には原発のコストは太陽光を逆転したというデータがあるくらいです。
日本の原子力発電所は実はコストが高いです。多分、そのテレビ番組でも言われた国の出したコストは、
机上の空論で出した数字で現実の検証のないデータです。「根拠を出せ」と言っても、黒塗りで出してくるんですね。
日本では、そういういい加減なデータが平気で通用しているのが困ったものです。
コストの話を整理すると、発電コスト以前に投資リスクを考えなくてはいけない。
0474名無電力１４００１
2011/11/16(水) 12:28:01.16お金ざっくざっく
0475名無電力１４００１
2011/11/16(水) 13:22:07.64すごい本だよな
勝またはもんじゅに反対だった
無灯が計算書の官僚を全員原発推進にしたとか
0476名無電力１４００１
2011/11/16(水) 14:42:51.25http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1311896955/
【鉄鋼】原発停止･再生ｴﾈ導入､電炉業は赤字転落 鉄連試算
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1311080271/
0477名無電力１４００１
2011/11/16(水) 20:50:47.52アメリカは過去30年間原発の新設がないという。
0478名無電力１４００１
2011/11/18(金) 04:22:45.64世界には、福島の事故の後も原発立て続けている国の方がはるかに多くて
ドイツみたいな方が例外。
0479名無電力１４００１
2011/11/18(金) 14:40:55.360480名無電力１４００１
2011/11/19(土) 01:20:26.08http://netouyonews.net/archives/6372164.html
･洋上風力発電で財政破綻する
オランダが２００６年に当地に同国初の洋上風力発電設備を設置したとき、この設備はグリーンな将来のシンボルと見られていた。
３０階建てのビルの高さがある３６機のタービンは、年に１０万世帯以上の需要を満たすに十分な発電をしている。
しかし、それから５年たった現在、グリーンな将来は先のことのように見える。
財政赤字削減を迫られたオランダ政府は、洋上風力発電は費用がかかりすぎるとし、
キロワット時当たり０．１８ユーロ（１９円）の補助金を続けられないとしている。
オランダの風力発電プロジェクトの将来は暗い。
同国では何世紀にもわたり、低地から耕作地への水のくみ上げなどで風力が利用されてきた。
しかし、風力への国民の熱い思いは冷めつつある。洋上設備の設置、維持費用が高い。
洋上設備は陸上のものよりも発電効率がいいものの、資材や海底掘削の費用は高く、しかも設備の維持保守は陸上設備より面倒だ。
陸上風力発電にも障害がある。陸上でのプロジェクトのほぼ半分が住民とのトラブルを抱えている。
http://www.jiji.com/jc/rt?k=2011111700309r
0481名無電力１４００１
2011/11/19(土) 02:58:27.52マルチポストをしてまで自分の馬鹿さを晒したなｗ
この記事は技術と算数を理解できない文系記者が書いたデタラメ記事である
この洋上風力発電所の定格出力は3MW風車36基で合計108MW
洋上で風が強いとして，設備利用率を0.4と仮定すると
年間の発電量は，
108,000kW×8760h/year×0.4＝378,432,000kWh/year
これに記事にある補助金（この用語も怪しい）19円/kWhをかけると，
378,432,000kWh/year×19円/kWh＝7,190,208,000円/year
つまり，この規模の風力発電所一ヶ所で72億円/year程度にしかならない。
オランダほどの国が，年間72億円の財政負担で破綻するはずがない。
記事にあるように年間4650億円の補助金を使うには，
4650億円/year÷72億円/year≒65（ヶ所）
オランダには大規模な洋上風力発電所は２ヶ所しかないのに
65ヶ所分もの補助金支出が，洋上風力発電所だけに使われているかのような
内容の記事は根拠がなく，デタラメという結論になる。
0482名無電力１４００１
2011/11/19(土) 02:59:45.72〜『ﾄﾞｲﾂは間違った:全量固定価格買取制度(ﾌｨｰﾄﾞ･ｲﾝ･ﾀﾘﾌ)は正反対の結果』〜
http://www.env01.net/frommanager/2011/fm2011_14.htm
■ｺｽﾄ削減とｲﾉﾍﾞｰｼｮﾝを目指して電力購入価格の逓減方法を採り入れているが､実際には正反対の結果となっている｡
太陽光発電の投資家は今日現在の高い価格での長期販売を望み､技術の改善には無頓着である｡
政府が勝者と敗者を分けるようなﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑでは効率的なｴﾈﾙｷﾞｰ･ﾐｯｸｽは実現しない｡
■雇用創出面でも､太陽光の場合実際にはｱｼﾞｱからの輸入によって設置数の半分が占められている｡1人当たり175,000ﾕｰﾛ(2,200万円)の補助金を出していることになる｡
■20年間のｸﾞﾘｰﾝ電力購入を保証しているので､仮に2010年に制度を終了させても消費者側の支払債務は太陽光発電で533億ﾕｰﾛ(7兆円)､風力発電で205億ﾕｰﾛ(2.7兆円)の巨額に達する｡
■ｴﾈﾙｷﾞｰ･ｾｷｭﾘﾃｨｰ増大を目指しているが､実際にはﾊﾞｯｸ
ｱｯﾌﾟ電力としてｶﾞｽ火力発電を待機させる必要があり､2006年には5.9億ﾕｰﾛ(750億円)を要した｡またｶﾞｽの36%はﾛｼｱから輸入されるため､安全保障ｾｷｭﾘﾃｨｰの向上ではなく引下げとなっている｡
0483名無電力１４００１
2011/11/20(日) 00:49:32.15提示されたリンク先は何かと思ったら、自然エネ推進者が絶対に触れたくない近藤氏のサイトか。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています