風力発電復活スレ 6kW
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無電力１４００１
2011/07/14(木) 18:11:38.9501 http://unkar.org/r/atom/1189677050/
02 http://unkar.org/r/atom/1204504866/
03 http://unkar.org/r/atom/1207722418/
04 http://unkar.org/r/atom/1211485494/
05 http://unkar.org/r/atom/1212911306/
06 http://unkar.org/r/atom/1214153172/
07 http://unkar.org/r/atom/1217251037/
08 http://unkar.org/r/atom/1223793731/
09 http://unkar.org/r/atom/1228078584/
10 http://unkar.org/r/atom/1234430130/
11 http://unkar.org/r/atom/1241226373/
12 http://unkar.org/r/atom/1246433120/
13 http://unkar.org/r/atom/1251753504/
14 http://unkar.org/r/atom/1267737621/
復活01 http://unkar.org/r/atom/1284124234/
復活02 http://unkar.org/r/atom/1287906730/
復活03 http://unkar.org/r/atom/1301365541/
復活04 http://unkar.org/r/atom/1306624573/
復活05 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1308671139/l50
0822名無電力１４００１
2011/08/05(金) 18:31:36.53君は農業の現場をあまり知らないんじゃないか？
0823名無電力１４００１
2011/08/06(土) 00:51:38.26凄い難癖だな。
あんな馬鹿でかい構造物につっこむって、どんな馬鹿だ？
もはやそれって座礁するような故障でしか考えられないんだけど。
当然のごとく船舶ビーコン設置するだろうし。
0824名無電力１４００１
2011/08/06(土) 01:30:36.34勘弁してやれよ。
>>805は「道路の真ん中に電柱が出来たら交通事故が多発するね」って考えなんだよ。
船が潮流や風に簡単に流される様な代物と思ってるのかも知れないが。
0825名無電力１４００１
2011/08/06(土) 03:10:13.19そう思うだろ？まあ船を知らない人間ならしゃーないけど
日本では比較的でかい船の衝突、乗揚、施設損傷事故なんて結構な頻度で起きてるのよ
例えば平成21年度の500トン以上の船舶の事故だと
互いにはっきり見えてる船舶同士の衝突が91件182隻
桟橋、防波堤、浮標等への単独衝突や施設損傷が計66件66隻
浅瀬や岩礁への乗揚が13件13隻
こんだけ起きてる
0826名無電力１４００１
2011/08/06(土) 03:17:19.52http://nippon.zaidan.info/seikabutsu/2005/00197/mokuji.htm
ちなみに瀬戸大橋や明石海峡大橋の橋脚も衝突の洗礼を受けてるし
居眠りや見張り不十分で陸や養殖いかだに突っ込む例も年に10件以上は起きてるな
0827名無電力１４００１
2011/08/06(土) 08:03:14.12洋上風力も同じこと。
0828名無電力１４００１
2011/08/06(土) 08:18:54.69洋上風力がなくてもどっかに衝突するんだから
洋上風力云々の問題じゃない
0829名無電力１４００１
2011/08/06(土) 09:26:47.01ってだけの話なのになんでこんなに噛み付くのか意味がわからん
0830名無電力１４００１
2011/08/06(土) 09:32:40.40どのレスも主旨は「それがなにか？」
0831名無電力１４００１
2011/08/06(土) 09:35:34.38特に彼らの救世主洋上風力をｄｉｓると逆鱗に触れることになる
0834名無電力１４００１
2011/08/06(土) 09:45:47.560836名無電力１４００１
2011/08/06(土) 10:40:28.070837名無電力１４００１
2011/08/06(土) 11:09:55.29イギリスじゃどうしてるんだろね。
まあ、日本では風の強いところはあまり航路になってないような希ガス
0838名無電力１４００１
2011/08/06(土) 12:22:05.75風力が海の道を形成するんだよ
トレードオフでもなんでもない
0839名無電力１４００１
2011/08/06(土) 12:31:19.10でも保険掛けてるから大丈夫だよ。
それじゃなきゃ怖くて立てられないよ。
0840名無電力１４００１
2011/08/06(土) 12:35:30.86保険は安い天災のみだな
ぶつけた側が全額補償するんだからな
0841名無電力１４００１
2011/08/06(土) 13:05:35.79それ家庭用ちゃう。
電源を引くこと自体がコスト高の場所では自然エネルギーは価値がある。
しかしそれと住宅用とは別問題。
0842名無電力１４００１
2011/08/06(土) 14:20:33.26また出た。
400mは近いから2kmと同様の、
何の根拠もない思いつきの数字。
スエズ運河の幅って10kmもあったかねぇ。
>>831
過去ログの嫌味なタイトルを読んでごらん。
もともとこのスレって、
反風車の人たちが始めたみたいなんですけど。
気が狂った事ばっかり言いまくっているうちに、
説明がつかなくなって最初の頃のスレ主は逃げ出したみたいだけど。
風力教信者は真面目な議論がやりたいんで、
トンデモさんに首を突っ込まれると邪魔なだけなのよ。
学ぶつもりのないトンデモさんは群れて被害妄想に浸っていれば。
0843名無電力１４００１
2011/08/06(土) 16:36:19.25保険は人災でも適用になるぞ。
そういった種類の保険は存在する。
車で言ったら車両保険の様な物だ。
まあ、保険料はもちろん割高になるがな。
0844名無電力１４００１
2011/08/06(土) 19:16:41.12お前太平洋で狭水道なみの混雑と緊張を強いるのか
鬼だな
海上衝突予防法ってご存知かな？
一般に2〜3海里以下の狭い航路は航法の制限を受けるんだよ
ちなみに明石海峡（橋脚間約2km）は狭くて危険だから上下分離の管制付き指定航路帯
スエズ運河は狭すぎるので時間別に上下交代の一方通行でのろのろ航行ね
日本の海岸から20海里の狭い海域は国内の産業を支える、原料や半製品、トラック等をピストン輸送する海の大動脈って事も知らんっしょ
そんなところに2kmメッシュの障害物群なんか設けたらどうなるかって話
0845名無電力１４００１
2011/08/06(土) 19:19:56.94http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1310059204/401-500
0846名無電力１４００１
2011/08/06(土) 19:24:54.64なんせこのｸｿ狭い日本の沿岸に6千隻もの船舶がへばり付いてんだから
0847名無電力１４００１
2011/08/06(土) 19:26:25.273海里以上の間隔が欲しいなら、欧州で次世代に開発してる直径200m級より大きな、
直径600m級のを日本は開発するのが良かろうな
6km間隔のメッシュなら問題なかろう
0848名無電力１４００１
2011/08/06(土) 19:32:04.34第一航路の変更で喧々囂々な議論と大規模な実地調査とシミュレーションまでやってるからなー
簡単に切って捨てられるような問題じゃないんだよな
海運業者だけじゃなく荷主まで影響被ってくるし
0849名無電力１４００１
2011/08/06(土) 19:40:33.310850名無電力１４００１
2011/08/06(土) 19:55:01.19心配いらない。
0851名無電力１４００１
2011/08/06(土) 19:55:53.80風力発電機は航法レーダーや警戒管制レーダーにも顕著な悪影響与えるらしいぞ
イギリスの国防省がそれでぶち切れてた
0852名無電力１４００１
2011/08/06(土) 20:17:08.48http://blog.canpan.info/kainan/category_2/
準輻輳海域とか言われるこんなとこに風力林立とかヤバ過ぎる
0853名無電力１４００１
2011/08/06(土) 20:27:36.74車線ならぬ船線として有効利用すれば良いさ
飛行機のニアミスなどもだが、目標物が少ない方が安全距離が必要だったりする
減速しなきゃならないほど狭いんじゃ問題だが、最低限の幅が確保されてれば、
上りルートと下りルートが分離されてる利点の方が出て来るってもんだ
0854名無電力１４００１
2011/08/06(土) 20:37:03.37船舶は航空と違って2次元だから
遅い船によってトラフィックが制限されてしまう
船には各々の経済速力と最短航路があるからそれを保てないと採算がとれない
だから多数の船舶が自由に航海できる広い航路幅が必要になる
あと時化の時は船首を風上に立てて流れに身を任せるが
その場合風力発電機がトラップと化す
0855名無電力１４００１
2011/08/06(土) 20:38:40.15時化の時は風力塔に係留してればいいじゃん
0856名無電力１４００１
2011/08/06(土) 20:43:04.19無理
時化の際は小回りの効かない船舶は風力塔に近づく事すら非常に危険
死亡フラグそのもの
貨物船なんかちょっと掠っただけですぐ外板裂けて浸水沈没する
0858名無電力１４００１
2011/08/06(土) 21:06:39.90そもそも時化の時にそんなとこうろついてる時点でアホでしょ
アホの対策する必要ないし
0859名無電力１４００１
2011/08/06(土) 21:32:44.39風力は稼ぎ時
0860名無電力１４００１
2011/08/06(土) 21:33:58.73東電は当初、電源の確保を優先しており、ベントについて検討が始まったのは当日夜から。
その結果、停電で電動の弁をあけられないことがわかり、作業員が現場で手動であけようとしたものの、すでに放射線が強く、被ばく対策などを考えているうちに対応が遅れてしまったと釈明。
専門家の中には電源喪失した直後のまだ放射線量が高くないうちにすぐにベントの作業に取り掛かっていなければならなかったという指摘も。
0862名無電力１４００１
2011/08/07(日) 00:10:46.90ほんのわずかな範囲だけ
0863名無電力１４００１
2011/08/07(日) 00:26:29.05どうせゆっくり冷温停止に向かおうとしているのに発電を強制終了しなければ、
外部電源なんたらかんたらということもなかった。
はず。とか
となりの大農家から発電機くらい借りてこいよ。
とか
車の発電機は１台も使わなかったの？
0864名無電力１４００１
2011/08/07(日) 04:13:03.08最近こんなの見た
三菱重工、英国で巨大洋上風車を開発 ＶＢ買収し技術導入
http://www.nikkei.com/tech/ssbiz/article/g=96958A9C93819499E2E3E2E0818DE2E3E2EAE0E2E3E3E2E2E2E2E2E2;p=9694E2E3E2EAE0E2E3E3E0E5E2E5
＞洋上風車は日本では漁業権などの問題があり事業化のハードルは高い。英国では風車を設置する
＞大陸棚の所有権は王室にあり、置き場所の自由度が他国に比べ高い。
0865名無電力１４００１
2011/08/07(日) 07:02:50.77http://mainichi.jp/area/hyogo/news/20110806ddlk28040456000c.html
＞ 計画変更では、丘陵地に建設される風車１２基のうち、民家から２５０メートル前後に計画されていた南側の風車５基が取りやめになった。
＞また、北側に計画されていた３基については夜間（午後１０時〜午前６時）の運転が停止される。
＞「北淡路島風力発電を考える会」は、（１）風車から出る騒音レベルを低く設定している（２）風車と直近住宅の距離を長く見せている−−など、
＞誤ったデータで環境アセスメントが通過したと主張。１０年１月に建設中止を求めて県公害審査会に調停を申請したが、不調に終わったため、
＞同年１０月に知事に環境アセスメントのやり直しを申し入れしていた。
【中証視点】風力発電所の審査厳格化 国家統一計画に一括編入
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0805&f=business_0805_166.shtml
＞また、これまで電気料金に上乗せされていた再生資源エネルギーの補助金は、今後廃止される。
＞ 風力発電所の開発において、新規建設プロジェクトの審査認可スピードが減速することは、風力発電プロジェクトの投資回収期間に直接影響が及ぶ。
＞操業中のプロジェクトの系統連系能力引上げが要求されることで、風力発電所は、系統連系の安定性・安全性確保に向けた資本投入に迫られる。
＞5万キロワット規模の風力発電所でＬＶＲＴ能力を改良する場合、必要投入額は500万元を上回るというのが業界の一般的な見方だ。
＞ただし、これには、電気の品質や発電効率をアップするための資金は含まれていない。五大発電グループや河北建投能源、深セン能源など
＞一部の地方国有電力会社を除き、投資規模が小さい、あるいは風力発電業に新しく参入した企業の多くは、投資回収予測にあまりにも不確定要素が多いため、
＞「手を引く」と予想される。
NEDO:「風力等自然エネルギー技術研究開発／洋上風力発電等技術研究開発／浮体式洋上風力発電に係る基礎調査」に係る公募について
http://www.nedo.go.jp/koubo/FF2_100020.html
0866名無電力１４００１
2011/08/07(日) 08:25:48.250867名無電力１４００１
2011/08/07(日) 08:36:59.17平均最大風速なら25mというのは相当なものだけど
最大瞬間風速なら25mってのはざらにある
風車で問題になるのは最大瞬間風速の方なので
0868名無電力１４００１
2011/08/07(日) 08:48:38.12定量的に語れなければ意味が無い。あるかもしれないなんていう話じゃ話にならない。
0869名無電力１４００１
2011/08/07(日) 08:50:59.18設計強度には余裕をもたせてあるものだから。
0871名無電力１４００１
2011/08/07(日) 08:54:31.31どうして知ってるの？
0872名無電力１４００１
2011/08/07(日) 09:05:49.62言ってみただけ
0873名無電力１４００１
2011/08/07(日) 10:50:35.92もちろんこれは停止時の話し。
稼動風速域はメーカーで違うが、瞬間風速２５〜３０m/sで発電停止するように出来てる。
キッチリ機器で管理してるから「超える恐れ」などで制御してる訳じゃない。
その管理会社で「自社ルール」が有るなら別。
何かに規制されているわけじゃ無い。
それと、２５ｍ/s越えの風は平均すれば月に１，２回程度は吹くんじゃないのかな？
もちろんこれは風車での話し。
住宅地で２５ｍ/s超えるときは、風車では４０ｍ/sぐらい吹いててもおかしくないしね。
0874名無電力１４００１
2011/08/07(日) 14:08:49.640875名無電力１４００１
2011/08/07(日) 14:34:48.24・運転トラブルの背景：
・当初計画から、
・環境や景観問題に対応するため、3,000kWの風車26基の設置に変更した。
（当初計画では、定格出力2,000kWの風車44基）
・タワーの高さを75m（強度上の限度ぎりぎり）まで低くした。
・設置場所を山腹に変更した。
（当初は、安定した風が吹く尾根上を予定していた）
といった変更が行われ、これらが安定した運転を困難にしている。
・タワーへのブレード接触は、
・地形の影響により、風車の下部が上部より強い風を受けたため、ブレードが大きく撓みタワーに接触した。
と分析されている。
・トラブル対策：
デンマークのメーカーと協力し、
・回転するブレードが下がりタワーに近づく前に、角度を変えて風を逃がし、ブレードの撓みを防止する。
・26基の風車各々について、各立地条件に対応した運転プログラムを組み込む。
等の再発防止策を講じている。
・運転再開の予定：
2011年6月中旬から、上記対策が完了した風車から運転を再開する方針。
0877名無電力１４００１
2011/08/07(日) 18:44:10.86たぶんゼファーてヤツ。もうかるとかはしらないけど。
0878名無電力１４００１
2011/08/07(日) 19:32:58.07そうだな。
地域にもよるけど、何年かに一回程度だな。
吸収だと毎年来そうだけどな。
0879名無電力１４００１
2011/08/07(日) 19:48:28.22盗電体質だから、よくも悪くも堅い商売をしている。
優良サイトの数が多いのもユーラスの特徴。
東北、北海道電力管内での抽選確率が高いのもユーラスの特徴ｗｗ
まあ、良くも悪くも盗電体質だ。
0880名無電力１４００１
2011/08/07(日) 19:57:38.44陸上でやるなら羽をもっと小さくして公害を起こさないようにして壊れないようにしてから効率上げてね。
0881名無電力１４００１
2011/08/07(日) 20:00:56.880882名無電力１４００１
2011/08/07(日) 20:28:34.82http://www.ecool.jp/foreign/2011/08/ewea11-eu1336.html
0883名無電力１４００１
2011/08/08(月) 01:39:31.18北海道の抽選や東北の入札でえげつないことしてたなw
まさに盗電体質www
0884名無電力１４００１
2011/08/08(月) 07:41:50.72九州で数年に1回だろ。
沖縄なら毎年かも知らんが
0885名無電力１４００１
2011/08/08(月) 07:49:29.97いや逆に奄美が九州とか知らないかも知れない。
0886名無電力１４００１
2011/08/08(月) 10:37:58.68台風直撃したら２５ｍぐらい行かないか？
おいらが住んでたときは毎年それぐらいの台風は来てたような気がするが、最近は来ないのか？
>>885
奄美が九州なのは数年前に知ったよ。
普通は知らないと思う。
0887名無電力１４００１
2011/08/08(月) 10:45:18.260888名無電力１４００１
2011/08/08(月) 10:57:11.81気象庁の発表する風速はせいぜい気象台建物の屋上程度の高度の風速。
風車があるのはもっと上空というのを忘れちゃいかん。
実際、2004年だったかに倒壊した宮古の風力発電に関しての報告書でも、
気象庁の記録は70m/s台だが、上空風速は90m/sを越えていた可能性が
高いことが書かれている。
0889名無電力１４００１
2011/08/08(月) 10:58:54.46改造って言っても色々あるから、難易度は項目によりけりだけどな。
でも保障も何も無くなるから自己責任になる。
俺から言わせれば、ゼファー辺りの高級小型風車を改造するぐらいならお手製で部品集めて作るか
海外の２０〜３０万台の風車を買ってきて改造するほうが面白そうだけどな。
0890名無電力１４００１
2011/08/08(月) 11:00:36.60風力発電ネタで吹いた・・・
●電気料請求書にひっくり返った家主がブレーカーを落とす
●風力発電システムの自作を始める
●騒音で羊たちが眠れない・・・これは単に油を差してなかったため（羊が注油して一件落着）
●羊が観覧車代わりに遊び始める・・・発電不安定で家の中はすごいことにｗ
なんつーか、お笑いの中にもネガティブなとらえ方してるなあ・・・
0891名無電力１４００１
2011/08/08(月) 11:02:26.88あーごめん、住宅用風車の話か。
それなら崖上の一軒家とかよほど風を受けやすい家じゃない限り、気象台と条件はだいたい一緒だな。
0892名無電力１４００１
2011/08/08(月) 11:07:52.08忘れてる訳じゃなくて、地上での風速を話しているだけだよ。
0894名無電力１４００１
2011/08/08(月) 11:26:15.940895名無電力１４００１
2011/08/08(月) 11:46:00.90設置場所が風を計るには不向きな場所とかに設置してる事も有るしね。
参考程度にするのが良いよ。
実際だと場所が少し変われば風も変わるから、家庭用でも何でも設置する場所の近くで風況調査をしないと、予測も何も出来ないのが現状。
沢山お金をかけるなら、アメリカの風を解析する機関があるからそこに依頼すればいいけどね。
0896名無電力１４００１
2011/08/08(月) 13:48:53.79実際に風車等の不安定な電源をメインにするとそうなる。
今の環境は安定供給を前提としたシステムだから、そこに不安定な電源をメインにするのは無理があるんだ。
実際に原発の変わりに風車を押してるのはスローガンであって、本気でそれを信じている人は一般の知識の無い人だけだよ。
風力を本当に原発の代わりにするなら、不安定な電源に対応するようなシステムや蓄電等の新技術が絶対に必要だがな。
たしかどこかの大学では、風車を対象とした不安定な電源に対する需要の追従の研究をしていたと聞いたことがあるな。
どこだか忘れたが。
知っている人居たら詳細たのむ！
0897名無電力１４００１
2011/08/08(月) 13:55:39.95止める方が無難
0898名無電力１４００１
2011/08/08(月) 18:06:32.81どちらにしても火力や水力のバックアップがいるわ
0899名無電力１４００１
2011/08/08(月) 19:30:29.88予測できるし、いきなり一気に大量の出力が予測外に上下するわけではない。
予測できない地震の影響をもろに受ける原発とは、その不安定さが全く異なる。
0900名無電力１４００１
2011/08/08(月) 20:50:59.780901名無電力１４００１
2011/08/08(月) 22:27:17.40そうなんだよな。
風の予測は実用化のレベルまで来てるんだよな。
もし仮に国が原発に注ぐ補助金を風力に当てたなら、予測が出来る補助電源になるから火力と合わせるとかなりの燃料削減になるはず。
でも原子力の利権をそうそう電力会社も政治かも手放さないから、そうはならないんだけどね。
0902名無電力１４００１
2011/08/08(月) 22:28:29.86いやもうそうなるよ。
0903名無電力１４００１
2011/08/08(月) 22:47:48.13なって欲しいんだけどね。
0904名無電力１４００１
2011/08/08(月) 23:01:44.20予測できたって、風力の発電量が不足する場合には
火力でバックアップしなきゃいけないことに変わりはないのでは。
それとも、明日は風が吹かなそうってなったら計画停電でもするの？
0905名無電力１４００１
2011/08/08(月) 23:12:47.49東電の話だが今は殆どの原発が無くても火力とかでどうにかなってる。
つまり現状の設備があれば風力の出力位なら十分と言うこと。
実際今夏は計画停電する・・・・て言う話があったが今のところ立ち消え状態だしね。
0906名無電力１４００１
2011/08/08(月) 23:32:03.97規模の拡大と分散化でかなり平準化される
脱原発代替エネルギーといってしまうとLNGだが
自給率の向上やCO2削減もあるので
洋上を中心に2割くらいは風力で賄うことを目標にしていいと思う
0907名無電力１４００１
2011/08/08(月) 23:47:20.33かといって陸上では低周波問題が・・・
再生可能エネルギーとしてはやっぱり地熱が一番じゃないか？
供給の安定性も風力とは比べ物にならないし
0908 【東北電 71.0 %】
2011/08/09(火) 01:10:12.39アホループもたいがいにせぇよ
0909名無電力１４００１
2011/08/09(火) 01:19:43.900910名無電力１４００１
2011/08/09(火) 02:29:55.05ＯＯ発電はいいね→ＯＯはＸＸだから･･･→ＯＯ発電は？→最初に戻る。
だいたいこんな感じ。
そもそも自然エネルギーは理論通り行かないこと多々あるし欧州とかで採用されてても
日本じゃ環境が違うから参考になりにくいこともある。
それに本当に風力での問題ってのも怪しい。
検索してもマトモなソース出てくるところは殆ど無い気がする。
0911名無電力１４００１
2011/08/09(火) 02:58:00.08低周波だの漁場への影響だのって結局オカルトでしょ。
特にこの時期だから、
トンデモさんにはエネルギーを語ってほしくないよね。
0912名無電力１４００１
2011/08/09(火) 03:44:49.63風力発電の低周波による健康被害のソースは必要ないよな？
適当にググるだけでも腐るほど出てくるし。
気になるのは海洋生態系への影響の情報がないこと
普通に考えて、海に発電所を設置して海洋生態系に影響がないはずがない
（実際、海に橋をかけると海の生態系はひどく破壊される）
にもかかわらず、影響が「ある」という情報はもちろん「ない」という情報もない
触れられてもいないというのはどういうことだ・・・
0913名無電力１４００１
2011/08/09(火) 06:01:45.80風の予測に合わせて経済活動を行うことを義務化すればよい
スマートグリッド技術があれば
「今日は暑くて風もないのでエアコン禁止」とか電力会社側で設定できる
0914名無電力１４００１
2011/08/09(火) 08:18:23.69原発のバックエンド費用は実は74兆円!
>>913
て言うより、風が吹いたら電気代が安くなるっていうのをやったらいいと思う。
いまの技術なら可能な希ガス
0915名無電力１４００１
2011/08/09(火) 08:18:23.82太陽発電しか自然環境に配慮できそうにないので
風力は廃止にするほうが良い
0916名無電力１４００１
2011/08/09(火) 08:25:21.92そりゃ、低周波の事はググれば沢山出てくるよ。
一応、理論も出てくる。
でも、それを裏付ける実証はどこにも無い。
被害、被害って言う割には、反対派グループからしか被害者が出てない。
しかも極少数。
しかも騒音被害と一緒にしてしまい、反対派でも低周波の事を正しく捕らえている人は少ないのが現状。
「低周波」って名前だけが一人歩きしてる。
風車と関わりが無い人はネットの情報だけで判断せざる得ないから仕方ないけど、風車の近くに住んでいる者からすれば騒音は理解できるけど、低周波は「言いがかり？」としか思えないような事を言っているように感じるよ。
風車の反対派地域の被害を訴える人の数と、とりあえず許可した地域の被害を訴える人の数を比べたら一目両全。
でも、ネットには反対派の人の意見しか出ないから、さも風車周辺全域に被害が出てるように書いてある。
風車が憎いんだろうけど、地元じゃ結構冷めた目で見られてる。
「補償費目的じゃないのか？」と言う人も居るよ。
いつだったか「低周波の健康被害で人が死んだ」と騒ぐから状況を聞いてみたら、結構な高齢者だったよ。（普通に考えると寿命だろって年齢）
同じぐらいの距離が離れている二つの地域で、被害が変わるとそう思わざる得ないよ。
低周波に指向性が有るなら別だけど。
一応、自治体も聞取り調査をしたみたいだけど、現状を知って今は放置の状態だね。
結局、訳の分からない反対派が変に騒ぐおかげで本当に対策の必要な騒音まで「クレーマー」扱いされてるんじゃないのか？
ネット情報で信憑性はアレだが、他所の風車でも騒音被害の人も「低周波問題と一緒にされて困ってる」と言ってる人も居るって話だしなあ。
そういった現実を見てるから何とかの「被害者」ってテレビで見ても「本当かよ？」って疑った目で見てしまう事がよくあるよ。
0917名無電力１４００１
2011/08/09(火) 08:35:31.60まあ、騒音公害と言うなれば普通、低周波言ってるやつはカルトプロ市民ってことか
0918名無電力１４００１
2011/08/09(火) 08:41:54.40http://www.ecool.jp/foreign/
0919名無電力１４００１
2011/08/09(火) 08:44:43.60何がなるほどだｗ
事故レスも対外に汁ｗｗｗ
0920名無電力１４００１
2011/08/09(火) 08:59:05.990921名無電力１４００１
2011/08/09(火) 09:00:49.85ヨーロッパは自然環境が優れててうまく風力発電が出来るけど
日本の自然は劣ってて全然ダメだって
同じ風でもヨーロッパの三分の一も電気ができないらしい
劣っているのは民族だけではなく
て自然環境も劣ってるって
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。