風力発電復活スレ 6kW
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2011/07/14(木) 18:11:38.9501 http://unkar.org/r/atom/1189677050/
02 http://unkar.org/r/atom/1204504866/
03 http://unkar.org/r/atom/1207722418/
04 http://unkar.org/r/atom/1211485494/
05 http://unkar.org/r/atom/1212911306/
06 http://unkar.org/r/atom/1214153172/
07 http://unkar.org/r/atom/1217251037/
08 http://unkar.org/r/atom/1223793731/
09 http://unkar.org/r/atom/1228078584/
10 http://unkar.org/r/atom/1234430130/
11 http://unkar.org/r/atom/1241226373/
12 http://unkar.org/r/atom/1246433120/
13 http://unkar.org/r/atom/1251753504/
14 http://unkar.org/r/atom/1267737621/
復活01 http://unkar.org/r/atom/1284124234/
復活02 http://unkar.org/r/atom/1287906730/
復活03 http://unkar.org/r/atom/1301365541/
復活04 http://unkar.org/r/atom/1306624573/
復活05 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1308671139/l50
0664名無電力１４００１
2011/07/26(火) 18:41:25.53やはり竹島周囲に造られるのを恐れる某国人かね
0665名無電力１４００１
2011/07/26(火) 19:23:11.060666名無電力１４００１
2011/07/26(火) 19:34:52.960668名無電力１４００１
2011/07/26(火) 20:27:53.030669名無電力１４００１
2011/07/26(火) 22:32:46.59その論理なら原発は即廃止すべきですね
っていうか温暖化もさせてる火力や水を汚してる水力も揚水発電も廃止すべきですね
0670名無電力１４００１
2011/07/26(火) 22:34:57.63他にも増して海洋汚染してるっていう証拠は？
どう見ても苦し紛れの単なる言いがかりにしか見えないんだが？
0671名無電力１４００１
2011/07/26(火) 22:38:01.730672名無電力１４００１
2011/07/27(水) 01:35:48.13飛行機を使えば海を通らんでも移動できるけど。
海を直接汚すことはないよ
ただし、大量の燃料を消費するから
環境全体に悪影響がある。
当然、海洋全体、さらには地球全体の環境にな。
0674名無電力１４００１
2011/07/27(水) 02:21:01.44海洋資源を収奪するだけではなく
船舶を使うことで海洋汚染を引き起こしている
魚など食べなくとも、豆や野菜を食べれば人間は生きていける
刺身のような嗜好品のために海洋汚染を起こす漁業は禁止すべき
0675名無電力１４００１
2011/07/27(水) 04:12:13.61唯一日本がこの先生きのこる道だなあ
0677名無電力１４００１
2011/07/27(水) 16:15:25.75http://www.youtube.com/watch?v=-X-UBvRUtxI&feature=autoplay&list=PL8E61B26D62D4D903&index=23&playnext=3
ただし一般郵便だと無視される可能性があります。
とぼけられないように一般書留＋配達証明＝７７０円で郵送したほうが確実です。。
これをすると、犬ｈｋから電話がかかってきます。
丸め込まれないためにも、理論武装、犬ｈｋの不祥事事件の知識が必要となります。
十分に準備を整えてから実行しましょう。
私の実際の経験では、１時間ほどの電話×２日ほど掛かりました。
あまり好きな手段ではないのですが、担当者の胃に穴を開けるつもりでクレーマーに徹しました。
デジタル移行の今がチャンスです。
0678名無電力１４００１
2011/07/27(水) 17:33:13.80まずね、フランスの原発の出力調整では水力や火力のような需要追随は不可能です。
自然エネルギーについて、ドイツが４０％に踏み切った大きな理由は技術の裏付けがあるから。
直流高圧送電線が実用化したのと北海全体を欧州の風車の海にして電気をお互いに融通し、
強風時の余剰電力吸収先としてノルウェーの揚水発電所を使えるめどが立った。
この揚水発電所は無風状態が１週間続いても必要な電力を供給できる。
すでに原発企業アレバの風車が北海には立ち始めてるし、シーメンスは原発から撤退し、
風力発電事業に注力している。
風力というのは現代技術の粋を集めた高度技術なのだよ。
ところで、飯田は見通しが甘いと思う。２０２０年代までの脱原発計画を示しているが、
原発は１年以内にすべて止まるので、その対策を今こそ打ち出すべきだ。
0679名無電力１４００１
2011/07/27(水) 17:38:29.69後からつくったことをこうかイするのが風力発電と原発。
環境負荷の少ない太陽発電に予算を絞るべきだろう
0680名無電力１４００１
2011/07/27(水) 19:23:50.93どのへんが？
造るのにドンだけ電力喰ってると思ってんの？
造るのにドンだけ歩留まりが悪いと思ってんの？
良く調べなよ、イさん。
0681名無電力１４００１
2011/07/27(水) 19:32:05.86とにかく今の日本の電力需要を解決させるのが先決
近い未来に。ペンキで塗れば
パネルの代わりになる物が出来るだろう。
そうなれば電気も食わない。
未来を見据えた良い発電が太陽利用でダメな発電が風力だね
0682名無電力１４００１
2011/07/27(水) 19:34:11.710683名無電力１４００１
2011/07/27(水) 20:49:18.03ドイツの工業コングロマリット、シーメンスのエネルギー部門を担うシーメンス・エナジー（Siemens Energy）は、
ブラジルの電力事業者トラクテベル・エネルジア（Tractebel Energia）から145メガワット規模の風力タービンの
供給契約を獲得した。ブラジル北東部セアラー（Ceara）州とピアウイ（Piaui）州の風力発電所5カ所に向け、
2.3メガワット級の風力タービン63基を供給する。発電所の稼動開始は2012年後半を予定。
ブラジルでは、2015年までに最大5ギガワットの風力発電の導入が見込まれており、シーメンスは、ブラジルを
ラテンアメリカの中でも有力な風力発電市場として重要視している。
シーメンスはまた、海外から部品を調達するのと同時にブラジル国内でのサプライチェーン構築に注力している。
設備の約70％をブラジル国内から供給するほか、今後、ナセルの製造工場の建設計画も発表している。
http://www.ecool.jp/foreign/2011/07/siemens11-1327.html
風力は一大産業になるんだねえ。
0684名無電力１４００１
2011/07/27(水) 21:54:57.07南米はパタゴニアがあるから電気には困らないな。
0685名無電力１４００１
2011/07/28(木) 01:22:22.05東芝 韓国の風車メーカー買収しなかったっけ？
0686名無電力１４００１
2011/07/28(木) 05:02:00.37http://mainichi.jp/area/tottori/news/20110727ddlk31040593000c.html
http://www.nnn.co.jp/news/110727/20110727007.html
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/tottori/news/20110726-OYT8T01071.htm
似たの以前テレビで見たわ
0687名無電力１４００１
2011/07/28(木) 07:10:56.520688名無電力１４００１
2011/07/28(木) 08:12:10.73一体何時の話だ？
0689名無電力１４００１
2011/07/28(木) 08:14:43.62輸送にエネルギーがかかるから、基本的には現地生産だろ。
0690名無電力１４００１
2011/07/28(木) 10:41:55.58むしろ加工するエネルギ－がいらない分、日本にとって
電気を節約できる。
どこまでアホなつっこみだｗ
0691名無電力１４００１
2011/07/28(木) 19:47:53.75イギリスのビッグプロジェクトでも現地生産組立だぞ
値段の割にでかいものを運ぶのはコストがあわんよ
0692名無電力１４００１
2011/07/28(木) 21:23:08.99だから、どっちが良いとは言い切れん。
0693名無電力１４００１
2011/07/28(木) 22:38:59.71ある程度は雑に扱える素材を運ぶのと
製品を運ぶのではコストが大きく違う
ガラス繊維や樹脂を運ぶのにはたいした手間はかからないが
完成品の翼は大変だぞ
0695名無電力１４００１
2011/07/28(木) 23:37:25.73輸送困難とか、いちいちくだらないところにけちつけるＷ
0696名無電力１４００１
2011/07/29(金) 07:50:51.08原発は製造時も環境負荷が高いんだなあ
0697名無電力１４００１
2011/07/29(金) 07:51:41.07風車に限っては国産が強いからな
0698名無電力１４００１
2011/07/29(金) 07:56:03.79日本の工場でバリバリわれてんじゃんよｗ
テラワロス。電気の無駄遣いｗｗｗｗｗｗｗｗ
0699名無電力１４００１
2011/07/29(金) 07:58:47.72年4000億の税金使ってメルトスルーのあれでつね。
たしかに停止時も電力がないと爆発するんじゃ、電気の無駄遣いだわwww
0700名無電力１４００１
2011/07/29(金) 11:04:58.720701名無電力１４００１
2011/07/29(金) 11:29:06.23港の近くなら完成部品でも比較的楽なんだけどね
どこにでもあるような499GTの小型貨物船でも直径80M程度の羽根数枚運べるし
0702名無電力１４００１
2011/07/29(金) 14:48:26.790703名無電力１４００１
2011/07/29(金) 15:06:08.23昭和42年4月 通商産業省入省
平成7年6月 関東通商産業局長
平成8年6月 環境林地局長
平成9年7月 資源エネルギー庁官
平成12年4月 日本政策投資銀行理事
平成14年6月 ㈱IHI取締役
平成15年6月 ㈱IHI常務執行役員
平成22年6月 ㈱日本風力開発取締役副会長就任(現任)
0704名無電力１４００１
2011/07/29(金) 17:46:46.03全部自然エネルギーにまわせ。
0705名無電力１４００１
2011/07/29(金) 20:27:46.06バッテリーを併用すれば山小屋とか小さな島なんかには良いだろうね。
しかし、原子力の代わりに・・とか言ってる人・・・馬鹿。
0706名無電力１４００１
2011/07/29(金) 20:33:29.78輸送コストはそれで良いが、生産コストは考えないのか？
日本でそれが海外と同等の金額で作れると思ってるのか？
それと風車の輸送コストは船を利用するより遥かに陸上の輸送の方がコストが高いんだよ。
船→台車の積み替えの手間も考えたら、一概に国内で生産したからって輸送コストが安くなるとは限らないのです。
もう少しコストの勉強をしましょう。
0707名無電力１４００１
2011/07/29(金) 20:35:06.30それは単なる素人の希望的観測でしょ？
少し物を知ってる人ならそんな事はいわない。
太陽光も以下同文
0708名無電力１４００１
2011/07/29(金) 20:35:34.74【フジテレビ韓流αスポンサー】
アリコ
花王
デニーズ
ジョンソン＆ジョンソン
味の素
Ｐ＆Ｇ
大正製薬
フジ系スポンサー一覧
http://www7.atwiki.jp/tvsponsor/pages/26.html
0709名無電力１４００１
2011/07/29(金) 21:02:30.41輸入のは環境の違いからか故障が多いのと部品入手に時間がかかるので稼働率が低かったりコストがかかったりで結構しんどいみたいよ
0710名無電力１４００１
2011/07/29(金) 21:21:51.830711名無電力１４００１
2011/07/29(金) 21:34:50.52ランニングコストになると、また別の話しだな。
海外メーカーは故障したときの対応がいまいちのメーカーが結構あるし、メーカー自体が存在しない所も有るからなー。
ただ、それを証明するには比較できるような稼働率のデータが無いと噂話で終わってしまう。
でも企業秘密だから表には出ないんだろうけど。
だれかそれ系のソースがあればよろしくお願いします。
0712名無電力１４００１
2011/07/29(金) 21:50:36.57国産は雷や台風対策を売りにしてたり、海外製の部品入手難がニュースになったりするくらいだから
国内のファームがその点少なからず問題意識持ってるってとこまではわかるが具体的なデータはなかなか見つからないね
0713名無電力１４００１
2011/07/29(金) 21:56:41.74苫前町の事例
故障がやたら多いとは言ってるが日本製風車との比較は無し
http://eco.nikkeibp.co.jp/style/eco/special/071218_tomamae01/index4.html
0714名無電力１４００１
2011/07/29(金) 22:03:43.03議事次第 平成２２年１２月２１日（金）９：０１～１１：５８
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/tyoki/sakutei/siryo/sakutei1/siryo.pdf
> ○大橋委員 おはようございます。
> 東京大学システム創成学専攻の大橋弘忠です。よろしくお願いします。
＞私もきまじめに一枚資料を昨日用意してまいりました。
＞最後にプロレス的なパラダイムと書いてありまして、事務局からこのプロレスというのは
＞ワープロミスじゃないかという連絡を昨日いただいたんですけれども、これはプロレスで、
＞一昨日京都で泊まっていたんですけれども、夜プロレスをやっていまして、プロレスというのは
＞敵と味方がありまして、レフリーがいて、それを放送するアナウンサーがいて、観衆がいるんですけれども、
＞余り深くは言いませんけれども、一致団結して前へ進めていくようなところがありまして、
＞そういう何かガチンコな緊張関係じゃなくて、こういうプロレス的なパラダイムで
＞こういう原子力にしても、何か物を進めるような議論を進めていくといいと思って余計な一言を書きました。
プロレス的なパラダイム
プロレス的なパラダイム
0715名無電力１４００１
2011/07/29(金) 22:18:37.39原発はピーク電力に対応でき二から安定供給に必須ではない、燃料代を節約したいだけ
それなら風力で十分。
風力は原発の代わりには成るが、火力の代わりにはならない、が正解。
0717名無電力１４００１
2011/07/29(金) 23:03:36.560718名無電力１４００１
2011/07/30(土) 07:18:06.79新たな公害問題となり海洋開発も汚染のもとになりそう
0719名無電力１４００１
2011/07/30(土) 08:13:35.87地震に強いし、環境を汚染しないからな。
さらに、資源量が膨大なんだぜ。
0720名無電力１４００１
2011/07/30(土) 08:38:41.17石油依存度もドイツやアメリカ並に1％とかになってたろうし、
新エネルギーの開発も欧州並くらいにはなってたろうに
0721名無電力１４００１
2011/07/30(土) 11:44:58.05騒音、倒壊、水質汚濁が起きるだろう
自然利用のなかでも生活環境を犯すのが風力発電
しかもビビたる発電だし
0722名無電力１４００１
2011/07/30(土) 12:01:07.44日本は技術力あるから無問題
0723名無電力１４００１
2011/07/30(土) 17:51:10.03ニホンは原発安心とか逝ってたくらいで嘘ばっかりで
原発事故がおきるくらいだからもっと心配だね
0724名無電力１４００１
2011/07/30(土) 18:26:12.840725名無電力１４００１
2011/07/30(土) 20:40:28.490727名無電力１４００１
2011/07/30(土) 22:28:28.63風力が無公害なんて思っている奴はかなりのバカ、波長の長い低周波が
かなりの距離まで届き、人間にかなりの影響をあたえる。又野鳥が
本能的にそれを感じてよってこなくなって害虫を食べるものがいなく
なるという問題もおきている、当然ウイルスの発生もおきやすく
なってくる。マスゴミはどういうわけかこの問題を隠している。
自然エネルギーはクリーンなものとおもっているのは大間違い。
0729名無電力１４００１
2011/07/31(日) 01:43:31.19ってか、
２ちゃんで仕入れたネタで知ったかぶるのって、
人として恥ずかしくない？
0730名無電力１４００１
2011/07/31(日) 07:52:12.91それなら何でバードストライクが起きるんだよーｗｗ
本能的に危険だと感じても風車に寄って来る鳥って、自殺志願者の鳥なのか？
「当然ウイルスの問題も・・・」 当然って何が当然なんだよー
何のウイルスですかー？
本当、色々な超能力者がいて面白いな２ｃｈ
0731名無電力１４００１
2011/07/31(日) 08:36:23.25そもそも環境を破壊しない大規模な発電方法って存在しないんだよ。
ただ、負荷が大きいか小さいってだけで。
そもそも環境破壊の事を言い出したらエネルギーを取り出す行為、すなわち文化的な生活そのものが環境破壊に直結してるんだよ。
電気にしろ、化石燃料にしろそれを取り出す段階でかなりの環境負荷が有る。
先進国と言われてる国ほど、それに依存してるんだ。
化石燃料だけでいいから、それがなくなった世界を想像して見ると良いよ。
恐らくほとんどの人は「電気や暖房の燃料が無くて困る」程度の認識だから。
実際は震災で困ってた人以下の生活しか出来なくなるんだよ。
だから海外に依存する化石燃料に頼るんじゃなく、自国で賄える自然エネルギーの開発は必須なんだ。
たとえそれが微々たる発電量だとしてもね。
0732名無電力１４００１
2011/07/31(日) 12:11:29.13被災地見て思ったけど、太陽光パネルがあるなしでもずいぶん違うよな。
風力だけでもあればがあれば生活がかなり変わるし。
携帯充電できるだけでも大違いだよ。
0733名無電力１４００１
2011/07/31(日) 12:36:01.39ttp://www.nikkei.com/biz/world/article/g=96958A9C93819499E0E5E2E1908DE0E5E2E5E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2;p=9694E3E7E2E0E0E2E3E2E6E1E0E0
真実はいつも残酷だ。それは認め難くもある
だが、それが真実というものだ
0734名無電力１４００１
2011/07/31(日) 12:57:26.36CO2削減効果だけに着目すると、LNGの効率の前にかすむってのはその通りだな。
石炭火力が主流の地域では、CO2削減効果は帰って過小消化されているし
ただアメリカはLNGが安いからいいが、それがどの地域でもOKなのかは
やはり日本の国情を考えると、風力は推進すべきだよな。
0735名無電力１４００１
2011/07/31(日) 13:01:18.00上のレポートのデメリットが全部ひっくり返る。
あたってるのは風力反対団体の政治力が強いってとこだけだな。
0736名無電力１４００１
2011/07/31(日) 13:03:19.49家庭の契約電力を１０アンペア以上を禁止にするとか
すぐにやれることはいくらでもある
0737名無電力１４００１
2011/07/31(日) 13:06:01.48ほとんど何言ってるのか分からない記事
0738名無電力１４００１
2011/07/31(日) 13:14:03.32エネルギー消費減らすなら、ガソリン・軽油に巨額税金かけて
電車で通勤させるほうがいいんだよな。
東京や大阪の一人当たりCO2は700kg/年だが、福井や福島だと1100kg/年も消費してるからな
0739名無電力１４００１
2011/07/31(日) 13:35:36.64東京大阪名古屋札幌福岡だけに住む事にして、
他の地域には仕事上仕方ない人が単身で住むのしか許さないようにすれば、
ずっと減るぞ
集中して移動量を減らし、冷暖房のコジェネ化も進められる
0740名無電力１４００１
2011/07/31(日) 14:19:52.32電気自動車や電気バスならCO2はかなり減らせるよ。
天然ガス車もいいかもしれない。
0742名無電力１４００１
2011/07/31(日) 15:32:12.43いやそうでもない。
車のエンジンより発電所のほうがエネルギー効率が高いからかなり削減になる。
もちろん自然エネルギーにしたらほとんどCO2はゼロになるが。
0743名無電力１４００１
2011/07/31(日) 20:44:36.52LNGならわかるが、石炭や重油ならハイブリッドには負けるレベルじゃね？
0744名無電力１４００１
2011/07/31(日) 21:41:26.79発電効率が40%あればエンジンの3倍は効率がいい。
充電ロスが10%あってモーターの損失がいくらかあったとしてもまだ優位だろう。
0745名無電力１４００１
2011/07/31(日) 21:42:25.060746名無電力１４００１
2011/07/31(日) 22:24:18.590747名無電力１４００１
2011/07/31(日) 22:35:21.72１ 風力の電力は出来るだけ買わない
２ 買うとしても少量だけ
３ 安くたたいて買う
0748名無電力１４００１
2011/07/31(日) 23:10:23.57今回の震災で問題になったんだが
純粋な電気自動車って災害時すぐ使いものにならなくなるんだよ
スタンドやコンセントなどの電気供給基盤は災害時はきわめて脆弱だし、災害時に重要なエネルギー源の保存性、補給サイト外への運搬性、補給所要時間等が化石燃料に比べて絶望的なまでに落ちる
電気自動車自体性能も上がってきて数も増えてるんだが
こういうところで普及にブレーキがかかる懸念があるんだよなあ
特に自治体や公的機関は
0750名無電力１４００１
2011/07/31(日) 23:33:20.08そういや、草津のおじさんのゴギングトルクゼロの画期的発明ってどうなった？
0751名無電力１４００１
2011/07/31(日) 23:36:10.53内燃機関の効率って、ガソリンエンジン20-30%、ディーゼル40%あたりだったと思うが。
鉄道が自動車通勤の10倍効率がいいのって、鉄レールがゴムタイヤ+アスファルトよりはるかに抵抗が低いからで
発電所の効率が特別内燃機関より上ってわけでもない。
0752名無電力１４００１
2011/08/01(月) 00:52:15.43その内燃機関の熱効率はアクセル最大時なのでカーレースじゃなきゃ使えない
公道走行じゃほとんどの時間で少しのアクセルしか開かないので、1/3～1/5くらいに効率が下がってる
結果として公道での熱効率の平均は10～15%でしかない
分かりやすく熱効率の最悪値を言えばアイドリングじゃ0%であって、アクセル全開での30%や40%の中間で使ってるって事だ
0753名無電力１４００１
2011/08/01(月) 00:59:58.07移動手段としてはたしかに微妙だけど、蓄電池として使うなら
災害時の電気自動車のメリットは大きいと思う。
最近は塗装型の太陽光発電もあるから合わせればかなり面白いことになる。
というかそもそも、橋がずれたり信号が止まったり地盤沈下起こしたりしてると結局
車での移動は結構難しい。
それにガソリン車でもガソリンスタンドが停電でガソリンが汲み上げられなかった
っていうところも物凄く多かった。
0754名無電力１４００１
2011/08/01(月) 03:08:25.67千葉県なら銚子近郊の太平洋側にもあるが言うほどのことは無いよ？
騒音騒音言っている連中はただの工作員だろう。
仮に騒音問題があったとしても、日本は既に人口減っているし首都圏の関東ですら3km四方に人家が無い場所なんて結構あるんだが・・・
騒音問題で日本で裁判が起きた事例があるのかね？
0756名無電力１４００１
2011/08/01(月) 08:08:13.26一般家庭の近辺だと問題になろう
もしこれから風車が増えると苦情が出てくるね
風車は電気発生が少ないし金の無駄
0757名無電力１４００１
2011/08/01(月) 08:23:14.62アクセル最大時じゃなくて、定時走行時だろ?。キャブレター時代とは違うんだぞ
レースなんかは燃費最悪。
60km/h定時走行時が燃費がいいのは当然。
自動車を普通に使ってると、内燃機関だろうが電気自動車だろうが、かなりエネルギーは使う。
ゴムタイヤ+アスファルトで熱をかなり環境に捨てるし。
0758名無電力１４００１
2011/08/01(月) 09:02:13.25日本のごみ問題解決と発電を組み合わせることに予算は使うべき
0759名無電力１４００１
2011/08/01(月) 09:09:09.82最新在来石炭火力（広野５号や常陸那珂１号）の超超臨界炉４５％
最新石油火力の超臨界炉３８－４０％
最新GTCCが５９％といったところ
熱効率と燃料代の双方の点で石油火力を止めて
代わりにGTCCで揚水発電所のポンプアップした方がずっと良い
0760名無電力１４００１
2011/08/01(月) 11:21:48.59熱効率と燃費とを混同してると陥りやすい発想だな
移動って行為は、出発地点に戻るまでの一周で理想的にはエネルギーを使わない行為
摩擦力などで無駄に熱を発生してるからエネルギーを使ってるだけ
だから燃費はいかに無駄に熱を作らないかが大事なので出力をできるだけ減らした方が良い
熱効率はそんなのは関係なく、無駄に熱になろうが化学エネルギーを運動エネルギーに変換できるなら高効率
だからブレーキで熱にしまくりで燃費最悪だろうが、レースは熱効率を最大限に発揮してる自動車の使い方なんだな
で、そういう無駄使いした方が熱効率が良い内燃機関を使ってるよりも、
火力発電所で効率良く電気にして、モーターっていう無駄な熱を極力作らずに済む動力を使った方が、熱効率も燃費も両方良くなる訳
0761名無電力１４００１
2011/08/01(月) 13:44:49.93自動車ってのは、自動車であるが故にかなりロスをしているよ。
アクセル全開が最も効率が良いという>>757が言ってるのは事実。
ただ、車ってのは高速での追い越しとか登坂でもストレスないように、
アクセル全開では定常走行よりずっと大きな出力が出るようにできている。
そのため、最大効率点では、登坂でもないかぎり普通の定速運転にはならない。
加速し続けたり、高速走行になって空気抵抗で燃費悪くなったりする。
定速走行に必要なエネルギーが決まっている限り、最高効率点でそれ以上の
パワーを出してしまうエンジンを乗せる時点で、自動車はロスの塊。
エンジンの出力を、定速走行に必要な程度に制限してやれば、
車の燃費はすごく伸びる。ただしそれだと加速や登坂能力が劇悪となり、
クルマとして使えない。
だからその分をバッテリーアシストする車とか、
はじめっからエンジンではなくモーター走行をメインとして内燃機関の制約を
なくした車を作ろう、というのがEVやHVの発想。
0762名無電力１４００１
2011/08/01(月) 14:41:23.98アクセル全開だとエンジンの回転抵抗が無視できなくなって効率は落ちるだろ。
中速域のほうが効率はいいぞ。
>>761
まあ、結局自動車である限り、電気自動車でも省エネとは程遠いんだよな。
ハイブリッドと発電所+電気自動車の効率はそう変わらない。
0763名無電力１４００１
2011/08/01(月) 14:44:22.05送電ロスやバッテリーのロスを考慮してる?
最終的な出力でEVがHVより効率よいとは思えないんだよな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています