日立東芝三菱重工の原子力事業について語るスレ7
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0921名無電力１４００１
2011/09/04(日) 14:54:59.81AP1000は18ヶ月毎に燃料交換しなきゃなんないけど
US-APWRでは24ヶ月燃料保つんだって。
蒸気発生器やタービンも大型化してる分、熱効率はいいはず。
燃料コストの面ではAP1000よりもいいんじゃないかなあ。
安全系だってこれまで実績のない静的安全系に全てを頼って本当に大丈夫とは限らないし、
静的安全系と動的安全系の両方持ってるAPWRの方が優れてるかもしれないよ？
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。