>>759の主張は叩かれて当然。
考え方が浅くて危険過ぎる。
ただPWRだから良いとか何の根拠も無い。
対震安全性で唯一の長所は、制御棒を上から重力落下挿入が可能な構造。
しかし確実に長所と言えるのはそれだけ。
唯一予測困難な天災であろう、大地震に対しての安全性はBWRと変わらん。
地震の危険性に対策した安全炉を開発せず、危険な旧型炉をAPWRと称して推進する三菱は非難されて当然。
実際には悪徳利権三菱の意思に反して、全然推進されて無いけどね。