原発なしでも電力は足りている☆4

**名無電力１４００１** · 2011/06/21(火) 15:34:58.34

前スレ
原発なしでも電力は足りている☆3
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1307884325/l50

その気になれば、原発を全部止めても今までの生活とさして変わらない。
邪魔しているのが、電力会社＋官僚＋政治家＋御用学者＋マスメディア＝原発利権に群がる鉄のペンタゴン。

＊「原発なしでも電力は足りている」　京都大学　小出裕章
http://www.youtube.com/watch?v=PLJVLul6Wz0
現時点でも最大使用時のｋｗ数は、原発を除いた発電可能総ｋｗ以下。

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 03:08:27.33

御用学者は空気じゃなくて金で意見言う

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 04:08:55.09

>>801
地震後にメチャクチャ重くなったんで
供給・原発関係とプレスリリース以外のリンクを取っ払ったんだと思う
どこの発電所が動いているのかとかはプレスリリースで出してるね
まあ素人さん向けの情報の出し方じゃないのが一番まずい

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 06:19:52.14

計画停電なしでひと夏乗り切れるかどうか試してみないか？原発不要かどうか判明するぞ。たぶん大丈夫な気がする。

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 06:34:52.81

　　脱原発を唱える人たちはいったい、化石燃料、火力の代わりは、原子力と太陽光と風力発電しか大きいのはない（ねんかん1500億ｋＷｈを超えれるようなもの）ということを知ってるのかな
知らないで、ほかにも多くの電力元がななにかある生まれるはずだと馬鹿妄想してないかな
あぶないなあ
温暖化は幻だから化石燃料がすっと使えるはずだとか言うのは問題外だよ

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 06:38:14.22

東電の供給見通しが正しいか検算してみた

東電の総発電力は他社受電含めて7810.6万kW
原発
　東電：柏崎刈羽1、5号機以外の15ユニットが非稼動　-1510.8万kW
　受電：東海第二の1ユニットが非稼動　-88.0万kW
火力
　東電：横須賀5～8号機の4ユニットが非稼動　-140.0万kW
　受電：鹿島共同2号機と常盤共同勿来6号機の2ユニットが非稼動　-52.5万kW
　　夏季の大気密度減少に伴う出力減　-260万kW

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 06:39:37.61

東京電力社長を証人喚問せよ。嘘、隠蔽改ざんしたら社員一匹残らず時給８００円にせよ。本当の情報知りたくないか？

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 06:40:31.49

>>806の続き
一般水力
　他社受電込みで410.5万kWのうち発揮可能が300万kWで　-110.5万kW
揚水水力
　他社受電込みで1053.3万kWのうち発揮可能が650万kWで　-403.3万kW
緊急増設発電機
　千葉、姉崎、袖ヶ浦、横須賀、川崎、大井、常陸那珂に、計203.96万kW増設予定で、
　今夏間に合うのは千葉の第二期分を除く　+170.56万kW
自家発電力購入
　+120万kw
7810.6-1510.8-88-140-260-110.5-403.3-52.5+170.563+120

最大供給可能量は5536万kW
東電発表値は5560万kWとほぼ一致

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 06:49:38.20

>>801
＞現在火力発電所が何基稼動してて、何基検査中なのかちゃんとデータを示せばいいのに
そんなことしても意味が無いことくらい解ってるだろう(w
基本的に自社設備だけではピークを賄えないのだからね。
他所様の設備を勝手にリストに載せるのは拙いだろ。

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 06:52:13.74

あ、書き忘れてたけど>>806 >>808は今現在じゃなく8月末時点での数値ね

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 06:55:19.57

>>801 日本一の隠蔽改ざん嘘つき会社の情報信じる奴はバカ。どんなに節電しても炎天下に嫌がらせ停電される。

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 07:01:29.35

大震災が3月11日、今は7月2日
約4ヶ月何やってたんだよ
夏場に電力使用量が増えることは誰でもわかっていた
それなのに対処をしてこなかった
これはわざと電力足らない詐欺をするため
原発は永遠に必要ですと国民に納得させるためだろ

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 07:19:49.02

これが現実だよ、株主総会でも、現実は脱原発賛成の挙手が多かったんだ。
姑息な手段によって、株主総会では脱原発が否決されてたのが実情らしい。

出席した株主たちの怨嗟の声　「脱原発」否決に使った姑息な手段
http://gendai.net/articles/view/syakai/131246

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 08:12:37.43

>>805
この3年程度は旧式火力跡地を中心に
ガスコンバインドサイクル
　
エネルギー自給率を上げるために洋上風力
ピークカットのため太陽光でいいんじゃないかな

そこら中でいろんな人が言ってるので今更だけどな
LNGは経済性も高いので電力会社自らが
再生可能エネルギーは政府主導で、というのが妥当だと思う

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 08:28:48.77

>>814
LNGは輸送手段であるLNGタンカーの建造に3～4年かかるし、受入れ基地の建設も進めないといけないんで、
LNG発電の大幅増には5年はみないといけないと思う

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 08:44:00.15

東京の停電地獄は凄まじい。昨年との比較から「因果関係」は明らか
東電の賠償総額は京円単位ののぼることは確定的だ。
「電力足りてる」デマを流布したことで責任は極めて重いと認定されるだろう。

http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E2E3E2E0978DE2E3E2E5E0E2E3E39191E3E2E2E2;at=DGXZZO0195583008122009000000

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 09:06:49.36

>>805
原発は化石燃料使わないからずっと使えるはずだとか言うのは問題外だよ

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 09:19:44.33

原発なんてささいなことはどうでもよい。
停電地獄の元凶である東電をそのまま放っておくようなら日本の社会秩序は崩壊する。ただちに社員全員の逮捕と厳罰を実施すべし。

日本が勝つか、東電(背後には支那)が勝つか、まさに皇国の興廃はこの一線にある。頑張れ日本。

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 09:30:36.83

>>809
他社との契約だと守秘義務とかあるだろうから、
誰からどれだけ買ってるってのを公表できない部分もあるだろうね

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 09:38:30.53

>>819
検索したらすぐ出てきたぞ
http://www.tepco.co.jp/company/corp-com/annai/shiryou/suuhyou/pdf/suh03-j.pdf
東電の他社や自治体からの受電（購入）は約1300万kW

うちIPP火力の事業者一覧
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu03_j/images/20030602a.pdf

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 09:57:09.18

>>816
東電は足りないので節電してねといってるし足りてるといってるのは河野や武田だから
そっちに請求すればいいのか？

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 10:00:36.30

>>821
東電も需給そのものは足りると言ってるよ
ただし供給予備力が足りないんでその分は節電してくれとは言ってるが

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 10:04:41.72

>>820
IPPは公開入札で契約してるから個別の契約ごとに
でてるけど
それ以外の内訳はでてないでしょ。

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 10:05:14.40

>>816
6月に停電あったか？

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 10:11:51.94

>>823
http://www.kikonet.org/research/archive/energyshift/detail-power-plant.pdf
完全ではないが一応あるよ
東電の資料そのものじゃないけど、東電や他電力事業者の資料との整合性は高いからまあ信頼できる

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 10:14:19.39

>>822
もともと節電効果や震災の影響があるから去年より少ない量で足り予定だが
予備率確保のためにもさらなる節電をっていってるから
単純に　足りる＝余裕がある　ではないのにな

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 10:29:35.75

>>826
東電は震災の影響で500万kWの需要減を見込んでいるんだが、
震災直後1000万kW減った需要が5月の段階でもう-500万kW程度まで回復してきちゃってるのがちょっと怖い・・・
http://kinkyusetsuden.jp/img/chart_dtransition_2n.png

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 10:53:09.01

気候ネットワーク：追加試算「全ての原発が停止する場合の影響について」を発表
http://www.kikonet.org/iken/kokunai/2011-07-01.html

全ての原発が停止する場合の影響について（pdf）
http://www.kikonet.org/research/archive/energyshift/report20110701.pdf

以下は「まとめ」部分の抜粋。

（1）安全の保証できない原発が来年5 月に全停止する可能性があり、全停止を前提にした電力需給を
考える必要がある。電力の需要と供給には余裕をみる必要があるものの、現在の設備で、原発が全停止
しても夏のピーク対応も基本的に可能である。

（2）原発全停止のコストは、省エネとLNG への代替をしていけば小さくてすみ、高い石油代替を避け、
省エネ対策を講じれば、一般家庭で月1,000 円もの負担をすることはない。

（3）原発が全停止する場合も、省エネとLNG 代替により、京都議定書第一約束期間（2008-12 年）の
温室効果ガス排出量は1990 年比（基準年比）約3％程度におさまり、これまでのクレジットや森林吸
収の数あわせで達成はできる見通しである。

（4）省エネとLNG への転換によって、リスクを回避し、「安全」と「コスト削減」と「環境」とを両
立しながら安定供給を図ることはできるため、安全性を度外視して拙速に原発の再稼働をする必要はなく、
そうすべきではない。

（5）温室効果ガスの排出量を2020 年にむけて25%以上の削減、2050 年にむけて80%以上の削減をして
いかなければならない前提で考えるならば、2012 年にも1990 年比横ばいという状況は問題であり、
いち早く改善が図られなければならない。これまでは「原発で対応する」として、さらなる対策の導入
が進められなかったが、国内排出量取引制度や再生可能電力固定価格買取制度などはすみやかに導入する
必要がある。また、電力料金制度を見直し、消費側で電気を選べ、再生可能エネルギーを優先アクセスでき、
広域でエネルギーリスク分散を行い、優先順位などを公的ルールで決められるよう、発電・送電・配電の分離
などを進めることが不可欠である。

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 10:55:17.07

>>827
今年の6月後半は観測至上最高の平均気温らしいけど
6月全体では去年と大差ないのな

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 11:03:44.44

原発が停止しても電力が足りることが判明
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1309564105/

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 11:20:04.06

過去の全国における熱中症傷病者救急搬送に関わる報道発表一覧
http://www.fdma.go.jp/neuter/topics/fieldList9_2_1.html

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 11:21:45.18

まぁどのデータ見ても余裕で足りてるんだよな、結局

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 11:39:45.11

【政治】菅首相の資金管理団体、北の拉致容疑者親族所属政治団体から派生した政治団体「政権交代をめざす市民の会」に6250万円献金★３

http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1309573084/

現実のほうがものすごいことが起きている件について、キミはどう思う？

特捜１「献金されています！五千万です！」
特捜２「献金元はどこだ・・・！？」

特捜１「・・・これは・・・ウソだろ？総理です！総理が五千万献金しています！」

110:名無しさん＠１２周年 07/02(土) 08:36 GAZzjy8T0 [sage]
オバマがビンラディンの親族が属する政治団体に大口寄付してたようなものｗ

909:名無しさん＠１２周年 07/02(土) 09:55 oEGy+UI/0 [sage]
テロのスポンサーが総理大臣って…。

>25 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/07/02(土) 08:22:15.91 ID:8a/xyVGw0 [1/9]
>一瞬拉致被害者団体に献金ならまぁいいんじゃないかと思ったんだが
>よく読んだら容疑者団体ってｗｗｗｗｗｗ
>有り得ない文字に目がおかしくなったのか俺ｗｗｗｗｗ

俺もｗｗｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 11:55:59.41

>>832
余裕ではない　かなりギリギリ

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 11:57:33.92

>>830

＞適切な節電をすれば

結局余力ほぼゼロになってぎりぎりになるよっていう話と同じじゃねーか

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 12:01:10.55

>>766 ばかやろう
板金屋なめんなｗ

いや、ほかは良いんだけと
（良いのかｗ）
ほんと、板金屋だけは真似できんぞ
風があろうがなかろうが
直射日光浴びっぱなしだぞ
照り返し含め

そんでね、おいら建築関係なんだけど
沖縄の熱中症報告異常にに少ないんだわ

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 12:04:14.51

みんな当然わかってると思うけど、「余裕で足りる」ってのは1割の予備率確保して初めて言える言葉だからな
5500万の需要カバーするには6000万の供給が必要だし、
5600万しか供給が無ければ5000万強まで需要を抑えないといけない

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 12:42:42.63

電力会社に気を使わず自家発使えるようになったから
コスト下がって助かってる

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 12:53:33.93

橋下大阪府知事を支持する反節電運動派もいるからなあ

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 12:58:40.78

>>気候ネットワーク：追加試算「全ての原発が停止する場合の影響について」を発表

「夏のピーク需要を下げられる」といってるけどそれを「省エネ」だけでやれるといってる
そしてその「省エネ」の方法に言及がない
提案でも希望的観測ですらない無責任きわまり無いただの夢物語
これなら小学生でもかける

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 13:00:41.02

「電力不足？大丈夫ですよ。足りなくなる分は節電すればいいんですから」

バカすぎるなこれｗ

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 13:02:12.67

原発廃止だあ～？働かなくても年収1800万もらえる雇用を生み出す棚ボタ事業をそうやすやすと手放すワケねーだろ。馬鹿か
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/campus/1308667741/

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 13:03:18.55

ピークに対応するのに原発というのも変な話
火力で足りてるけどコストのために動かしたくないだけ。だから節電要請ってこと

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 13:04:50.76

さすがに大停電馬鹿はさすがにいなくなったな
まぁきつい日は１週間あるかないかだろ
時間で言えば２０時間くらいか

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 13:14:04.64

>>843
火力だと8月でも4350万しかないから足りんぞ

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 13:18:00.37

>>843みたいなアホはどこで何をみてそう思ったんだろう

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 13:19:12.12

そもそも原発はベース電力であってピーク電力ではない

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 13:24:37.38

原発みたいな不安定なものがベース電力になどなりえないよ

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 13:25:56.32

そうか、今までの日本は幻だったのか

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 13:25:57.28

１２ヶ月燃料無交換（１８ヶ月も可）で淀みなく連続運転で電気を作り出せる原発ってベース電源の能力として圧倒的なのよね

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 13:26:47.87

>>848
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/01/01030501/08.gif

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 13:28:08.09

幻想だろ
原発なんて夏場の大規模停止何回やってるんだか

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 13:28:47.57

2chて犯罪者の巣窟みたいな言い方する人いるけど
人が多くて、バカがバカなレスするときっちり否定するレスがついてくるから
なんだかんだとちゃんとしてる

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 13:29:52.90

ベース電力とかアホ過ぎる話だな
出力調整できないだけだろ

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 13:30:29.11

ああいえばじょうゆう

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 13:32:25.44

>>851
で？

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 13:33:27.02

ベース電力ですね。どうみても。

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 13:35:13.24

調整できないだけですね、残念ながら。

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 13:36:32.85

使うとしたらベースにするしかないんだろ
出力調節できないから

不安定ってのは稼働率の話だろ
まあフランスは80%以上らしいから
原発っていうよりは日本の問題だろうけど

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 13:38:03.87

>>851
揚水用動力ってなんだ？

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 13:49:05.95

無能社員はいなくても労働力は足りている

原発＝無能社員

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 13:49:26.15

普通に考えて、揚水発電ダムに水を持ち上げる電気のことかねえ

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 13:53:54.55

>>862
いや、それが
火力その他の発電源と別に書いてあるのは何でってこと
揚水専用の電力源があるようにしか見えない

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 13:56:22.28

「東電やめたら電気代３割節約」立川競輪場が電気の購入先を東電→ＰＰＳに変更で
ttp://sanmenwarosu.blog98.fc2.com/blog-entry-784.html

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 13:56:41.40

>>863
揚水用動力は夜間余ったミドル供給力を用いるんだけど、構成はその時々で変わるから内訳を書いてないだけ
普通は火力炊いて供給する
一般に言われる原発の余剰電力ってのは図を見ても明らかなようにガセ

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 14:00:21.02

まあ確かにベストミックスだなというのはわかるな。

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 14:01:07.18

>>865
ガセではないんじゃない？
原発があるから夜間あまるんでしょ？

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 14:02:23.98

ガセではないな
出力調整できないんだから

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 14:04:46.86

ベース電力だからね

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 14:10:26.19

>>867 >>868
夜間は火力絞って需給をバランスさせてるんで電力は余らない
原発の発電量って夜間の最小需要量より少ないのよ

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 14:13:18.65

原発片っ端から止めると、夜中も火力止めずにガンガン燃やすってこと？

毎日がそれで発電所大丈夫なんかね

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 14:14:26.20

>>870
深夜電力利用促進をしてバランスが採れてるってことは余剰電力あるってことでしょ。
まさか、需要を上回る供給したら電圧とか周波数とかむちゃくちゃになるでしょ。
余剰ってのはその程度の意味。

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 14:15:06.53

>>871
発電所は大丈夫だろうけど(むしろ効率向上)
燃料調達が大変そうだね。CO2も。

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 14:19:48.54

火力って原油価格がそのままコストになるってホント？

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 14:25:06.82

微妙に間違い

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 14:34:06.23

>>872
電力は需要予測に基づいて必要な分しか作らないんでほぼ余らない
必要以上に作っても燃料無駄だし作った電気もグランドに捨てるしかないし
深夜の利用促進は火力の設備利用率向上が目的
設備は遊ばすだけでコスト要因だし、負荷変動を少なくすると設備の劣化も抑えられる

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 14:40:47.23

>>876
その火力の利用率を邪魔して自己中でやってきたのが原発なんだが
余計な予備力でコスト増なのも原発のせい

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 14:43:53.82

>>872
深夜電力利用促進はエコアイスみたいなので
昼間の需要を減らすピークシフトという観点と、

効率の悪い火力の低出力運転をできるだけ避けたいという
経済的観点から。

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 14:43:58.00

超間違い

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 14:46:32.66

>>877
そもそも、原発政策の目的自体、コスト増を忍んででも「火力の利用率を邪魔する事」すなわち化石エネルギー利用の削減とCO2排出量低下にあるんで、その批判はちょっとおかしい
資源小国なりの処世術だよ

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 14:48:43.92

>>880
>コスト増を忍んででも

これが嘘

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 14:50:16.63

>>880
中曽根あたりが原発推進してきたのって
第二次大戦の時に石油の輸入が止まって
ひどい目にあったトラウマだったりするのかな

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 14:57:20.14

>>882
60年代は原子力は鉄腕アトムに代表される夢の新エネルギーで、科学雑誌とかでは猫も杓子も原子力でバラ色の未来を夢想していた時代
70～80年代は2度のオイルショックで、新エネルギー開発いろいろやったけど結局原子力に落ち着いて、この辺から原発が急に増えだす
90年代以降は京都議定書によるCO2削減が課題となり、旧式火力を原発とLNG火力の二本立てで更新していくようになる

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 14:58:28.89

さてそろそろスレタイの本題に戻ろうか

状況はだいぶ明確になった。
「ギリギリで結構危ない」

【東電 80.0 %】 · 2011/07/02(土) 14:59:17.24

どれどれ

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 14:59:24.68

誰もまったく口に出さないけど、CO2の25%削減どうすんの？

【東電 80.0 %】 · 2011/07/02(土) 15:00:42.11

この分じゃ甲子園中継をラジオ限定にすれば足りるじゃん

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 15:06:44.41

だから火力でいいんだよ

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 15:07:12.68

>>886
どうせできもしないことを約束しちまったんだから、捨て去るいいチャンスだろ原発事故は。

民主党のマニフェストと一緒。絶対実現できないことを約束したがる。

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 15:14:17.64

そういえば、東京には冷凍倉庫がたくさん有るはずだよな。水産国家だから日本中にあるはずだ。
深夜にキンキンに冷やしておけば数時間止めても大丈夫なはずだ。
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20100405001
冷却を停止しても24時間につき摂氏1.1度しか上昇しない。8時間ぐらい止めたっていい。

【東電 80.0 %】 · 2011/07/02(土) 15:17:33.03

どうせ関東の2割
群馬と栃木あたり犠牲にすれば済むんだろ

いままで地方に多大な犠牲負わせてきてるんだしな

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 15:18:45.23

電気結局足らないんか？

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 15:20:56.97

昨年の猛暑でも5999万kWまでしかいかなかったんだから5500万kWもあったら余裕。

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 15:21:59.96

>>878
＞効率の悪い火力の低出力運転をできるだけ避けたい
原発作らなければ避けられたのにね。

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 15:22:51.74

>>880
それはわかる。
俺だって原発の安全性能と廃棄物処理が完璧と信じられるものなら
原発マンセーするさ。

現実はどうだ？

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 15:23:58.41

>>893
先月は昨年を上回ってるんじゃなかったっけ？
昨年が最高で今年はそれをかなり下回るという保証はどこにもないが。

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 15:24:27.27

>>893
>>837

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 15:24:35.21

>>871
いや揚水使わなくても火力だけで調節できてしまうということ。

【東電 80.0 %】 · 2011/07/02(土) 15:30:21.93

夏場の揚水には調整能力に余力ないし

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 15:31:45.05

夏ってとにかくしんどいのよね
水力はあまり使えなくなるし

**名無電力１４００１** · 2011/07/02(土) 15:37:36.65

>>893
2009年は冷夏とリーマンショックで5700万まで下がったが、例年は猛暑でなくとも6000万程度いくよ