原発なしでも電力は足りている☆4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2011/06/21(火) 15:34:58.34原発なしでも電力は足りている☆3
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1307884325/l50
その気になれば、原発を全部止めても今までの生活とさして変わらない。
邪魔しているのが、電力会社＋官僚＋政治家＋御用学者＋マスメディア＝原発利権に群がる鉄のペンタゴン。
＊「原発なしでも電力は足りている」 京都大学 小出裕章
http://www.youtube.com/watch?v=PLJVLul6Wz0
現時点でも最大使用時のｋｗ数は、原発を除いた発電可能総ｋｗ以下。
0562名無電力１４００１
2011/06/30(木) 09:51:24.65ﾃｷﾄｰなこと言うな
0563名無電力１４００１
2011/06/30(木) 10:00:29.720564名無電力１４００１
2011/06/30(木) 10:04:20.62ごめん、勘違い
0565名無電力１４００１
2011/06/30(木) 10:36:21.70地球温暖化に与える廃熱の影響なんてたかが知れてる。
局所的な温度異常は起こっても地球規模では太陽エネルギーの出納が圧倒的だし、
CO2温室効果の方が圧倒的。（CO2温室効果と人類の活動が関係あるかどうかは別として）
原発を止めても冷やし続けなければならないのは、単に大きさの割に発熱量が大きいから。
絶対量は最も多い止めた直後でも運転中の1-2%とかであるので、さらに影響は少ない。
だから、原発は一応CO2排出削減と温暖化（の可能性）については確かに有利。
廃棄物処理問題など、それ以外があまりに酷すぎてそれでも継続は論外だと俺は思うけどね。
0566名無電力１４００１
2011/06/30(木) 10:39:19.73揚水発電は53.14円/kWと飛び抜けて高いコストが判明している。
無論蓄電池としての考え方もあるが、いかんせん効率が悪すぎる。
よって今更環境破壊してまで揚水発電を推進する必要は全くない。
0567名無電力１４００１
2011/06/30(木) 10:48:42.58原発５４基で年間約1000億トンの排水をしている。しかも7度高い温度でだ。
よって温暖化に最も悪影響を及ぼすものは原発といえる。
0568名無電力１４００１
2011/06/30(木) 10:55:30.34本物の蓄電池もそんなものだろ。
0569名無電力１４００１
2011/06/30(木) 10:56:30.040570名無電力１４００１
2011/06/30(木) 10:58:13.710571名無電力１４００１
2011/06/30(木) 11:04:56.94Buuuu ×！
原子炉を運転する時は常に熱を出し続けなければいけない。
でなければ、使うために熱を取り出すと冷えてしまい使えなくなる。
冷却ではなく熱の取り出しが、正しい説明。現象としては同じだけれどもね。
現在の軽水炉の構造では
蒸気温度を高くできない＝熱効率を高くできない＝廃熱の割合が増える
0572名無電力１４００１
2011/06/30(木) 11:33:33.48仮にBWRとPWRの違いから説明さたとしても誰も読む気にならない。
0573名無電力１４００１
2011/06/30(木) 11:57:45.58原子力も火力もボイラーで水蒸気を作ってタービンを回すという基本構造は同じです。
効率を良くするために水蒸気の温度・圧力を高くすれば良いのも同じ。
ただ、原子力の場合、燃料棒をジルコニウム被覆で覆う必要があるのですが
（核反応で生じた物質、特に気体の放射性物質を放出させないためです）
ジルコニウムは高温高圧の水蒸気に触れると酸化し水素ガスを放出するのです。
そこであまり水蒸気温度・圧力を上げられないので効率が低いのだそうです。
火力では高温高圧が可能なので、超臨界水が利用可能です。
超臨界水とはある一定以上の温度圧力になると、気体と液体の両方の性質を持つ
濃厚な蒸気となることです。
これでタービンを回すと効率が良いのです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E8%87%A8%E7%95%8C%E6%B5%81%E4%BD%93
0574名無電力１４００１
2011/06/30(木) 12:00:54.72「日本は質の良い電気を供給しているから、電気代が高くなる」というのも、全部、ウソなのである。
電気の蓄積方式（集中蓄積､分散蓄積）、発電方式（設備費と燃料費の関係）、電気機器会社とタイアップした電気の平準化システムなど、
設備の稼働率を上げるためには、やることは山ほどあるけれど、このような「面倒な事」より
「たっぷりと発電所を作って､時々、動かしたらよい」という方が楽だ。
東京電力がもっている発電の能力は、６３００万キロワット。
これに対して計画停電が実施された３月１４日の電力消費量は、たった２８００万キロワットだった
実は「福島原発が想定外の津波で壊れたから停電」ではなく、
１） 東電は原発だけではなく、火力発電の耐震性もサボっていた、
２） 設備をいつも休ませていた。
の２つが主な原因だった．
３月の計画停電は、
「地震で福島第一が事故を起こしたから電気が足りなくなった」のではなく、
「地震や危機に対する東電のあまい体質がもたらしたもの」だった。
0575名無電力１４００１
2011/06/30(木) 12:03:30.39総発電能力 ６２６６
福島第一で動いていてダメになった量 ２０３
福島第一で休んでいた量 ７８
津波でやられなかった福島第一 １８８
津波でやられなかった福島第二 ４４０
地震でやられた火力発電所の量 ６８０
（止まった総量） １５８８
（津波に関係なく泊まった量） １３０８
地震後の総発電量 ４６７８
３月１４日の消費量 ２８００
これでもまだとんでもなく余っていた（約２倍）。
「計画停電」を大々的に発表したが、現実には実施しなかった。
それは、詳しく調べると現実には電気はあったということになるからだ。
0576名無電力１４００１
2011/06/30(木) 12:04:51.26東電は「津波でやられた。想定外だった」と言っているが、
実は津波で破壊されたのは、６２６６キロワットのわずか３％、２０３キロワットに過ぎない．
今回の震災はマグニチュード９という大地震だったが、福島原発は震度６である。
震度６で原発も火力発電もやられて、電気が来なくなるということになると、
東電は「何やっているのだ。地震の備えが出来ていないじゃないか！」と言われるので、
福島第一の１から４号機が津波に襲われたことを全面に出して釈明した。
もちろん、地震でも津波でも備えなければならないのだが、実はこの説明もウソなのだ。
本当のところは、大震災で停止した発電量１５８８キロワットの内､実に８２％の１３０８キロワットが「地震」だけで壊れたのだった。
それも震度６以下である。つまり、
１） 現実には３月１４日の計画停電は必要がなかった（設備能力は２倍あった）、
２） 普段から稼働率が低い運転をしていたので、そのツケがまわった、
３） 計画停電の理由として東電が言った「津波」の影響はわずか３％だから、これはウソで、「普通の規模の地震」で、多くの原発、火力発電が壊れたからだった、
というわけだ。
0577名無電力１４００１
2011/06/30(木) 12:05:46.86原因は、まだ暑いうちに早く帰る会社員がそれぞれの家庭でエアコンを使うから。
考えてみりゃあたり前の話で、多くの人間を集めて一箇所でエアコン使うほうが「総量」は減るわな。
サマータイム導入発表のとき、経団連が偉そうに恩着せがましく「我々は身を切って節電に協力する」とか言ってたが。
あいつらの辞書に「自己犠牲｣って言葉があるはずがなかった。
「自分たちの」電気代を削減したいだけ、「残業代カット」したいだけ。
0578名無電力１４００１
2011/06/30(木) 12:14:07.530579名無電力１４００１
2011/06/30(木) 12:18:13.39あと火力発電だとコンバインドサイクルが使えることも利点です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%90%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%89%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AB%E7%99%BA%E9%9B%BB
これは第一に燃焼ガスで直接ガスタービンを回します。
第二に、ガスタービンで使い切れなかった排ガスでボイラの水を沸かし、それで
また別の水蒸気タービンを回す。すると熱が無駄なく使い切れるのです。
>>555
＞原子炉は常に冷却されてなきゃいけないから
＞その分他の蒸気を使う発電所より熱を放出する
効率が良いということは、熱エネルギーが電気エネルギーに変換された割合が大きい
ということ。つまり廃熱が少ないのです。
原発は効率が悪いから廃熱も多いんですね。
熱い排水が海の生態系を壊していると言われています。
0580名無電力１４００１
2011/06/30(木) 12:22:42.38震災後に横須賀や広野の火力も稼動させたみたいだし
やっぱ原発は不要なんだ。よかった。
0582名無電力１４００１
2011/06/30(木) 12:57:39.81＞地球温暖化に与える廃熱の影響なんてたかが知れてる
たかが知れてる
たかが知れてる
たかが知れてる
たかが知れてる
0583名無電力１４００１
2011/06/30(木) 12:57:53.88>>547が部分的に間違っていてもそっちがいいのかな？
原発は局所的な温度上昇環境破壊は招いても、地球レベルの温暖化は来さないよ。
>>573
ガスタービン発電があるから、火力はさらに上をいってるな。
火力は燃焼ガスで直接発電機を回し、さらにその排ガスでボイラーを動かすことが可能。
千数百度の温度が利用可能だから、こういう真似ができる。
原子力厨は「だから高温ガス炉を作れといってるんだ」とか言い出しそうだがｗ
0584名無電力１４００１
2011/06/30(木) 13:00:49.62≫547は意図的なミスリード。
温暖化に貢献しているのはエネルギーを消費する全ての行動。
消費したエネルギーは最終的には全て熱に変わる。
地球上のエネルギー消費に占める原発の割合は非常に低いのが事実。
0585名無電力１４００１
2011/06/30(木) 13:03:38.871カ所あたりの出力が大きいことも影響していると思う。
火力だって効率いいといっても発電量よりやや多い廃熱を出してる。
原発に比べれば発電量あたり半分程度だが、発電量が原発の倍なら同等。
ただ、廃熱の出所が原発だとほぼ100%冷却水→海水に対し、
火力発電だと排気ガスから逃げる分が結構あるのが大きいんじゃないかな。
局所的影響なら、結構酷いかもしれん。
温暖化に関係有ろうがなかろうが、大量の7度上昇海水を排出して局所の環境がぐちゃぐちゃになるのは事実だろうし。
0586名無電力１４００１
2011/06/30(木) 13:15:55.57コンバインドサイクルは定格運転領域を外れると猛烈に熱効率が落ちることも頭に入れておいてね
広瀬某の宗教団体がご神体にしてるけどそんな万能神じゃないから
0587名無電力１４００１
2011/06/30(木) 13:24:00.90これを何基もならべておけば50万kW単位でオンオフできる便利な発電所だよ。
一つ一つの出力を落とす必要はない。全体として動かす数で調整できる。
0589名無電力１４００１
2011/06/30(木) 13:30:58.36http://www.toyokeizai.net/business/society/detail/AC/3a7e50e2258ba017b4947f8592669a3e/page/1/
「節電しないと今夏、大停電」はウソ、火力・新エネルギーで電力需要は賄える(1) - 11/06/22 | 08:13
http://www.nippon-dream.com/?p=4220#more-4220
反「反原発」集団の醜悪な顔〝火力・水力発電で3千万kW（原発30基分）もの余剰が確保されている〟田中康夫（新党日本HP）
雑誌の「夏の電力充分」報道で政府の電力供給見通し方向転換
週刊ポスト NEWSポストセブン 2011.04.25 07:00
http://www.news-postseven.com/archives/20110425_18482.html
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/7655
電力会社の利権を奪えば「脱原発できる！」
「ニッポンの自家発電」はすでに原発60基分！」
0590名無電力１４００１
2011/06/30(木) 13:34:47.06原発の為なら生態系がどうなろうと生物学者が騒いで研究すればいいだけなの。
そんなものは金にならんし道楽にすぎん。原発ほどおいしい利権はない。
だから不良品で国中汚染されようが止める気は全然ない。
という事でいいよね。推進派の人
0591名無電力１４００１
2011/06/30(木) 13:41:27.06ヒートアイランド現象ならわかるが
0593名無電力１４００１
2011/06/30(木) 13:46:16.88●中曽根元首相が自然エネ派に変節
http://www.alterna.co.jp/6028
まあ、この期に及んで「地下原発」だなんて言ってる自民党の連中よりも、まともですね。
0596名無電力１４００１
2011/06/30(木) 13:58:38.11一説によれば温暖化も（プチ）氷河期も
太陽活動の影響でこれまでも繰り返し起こっていて
今が特別影響が大きいというわけではないとか言われてるしね
0597名無電力１４００１
2011/06/30(木) 14:01:25.21起動時間が短い特性を利用して、複数ユニットをオンオフすることで低出力（低温度）領域を使わないようにする方法があるみたいよ。
0598名無電力１４００１
2011/06/30(木) 14:15:27.980599名無電力１４００１
2011/06/30(木) 14:19:58.56いやだから
GTCCが起動時間が短いっていっても冷温から並列まで12時間
予熱状態でも並列まで30分需要対順ができるようになるまで＋30分
かかるんだけども
0600573,579
2011/06/30(木) 14:42:40.73失礼。>>555の質問の意図を勘違いしてたんで、>>579であわてて書き直したというのが真相（笑）
だって暑いですし^^;;;
>>583
フォローありがとん
>>586
へぇ、そうなんですか・・・
なぜコンバインドサイクルは定格外運転は効率悪いのだろう？
ただ、基本的には定格で運転するかOFFにするかでいいんじゃないかな？
細かい出力調整は他の発電機にやってもらえばいいんじゃない？
0601 【東電 87.0 %】
2011/06/30(木) 15:04:15.810602573,579
2011/06/30(木) 15:12:47.54それって多分ガスタービン部はすぐに発電開始するけど、ボイラー
の加温に時間がかかるんじゃないかな？
ボイラーに別の加温装置(バーナー）つけたらダメですん？
0603名無電力１４００１
2011/06/30(木) 15:27:58.44ガスタービンは分力負荷の効率が非常に悪い
機種にもよるけどアイドリングで定格の半分とか燃料を食らう
それは宿命だからどうにもならんのだ
>>602
ガスタービンコンバインドサイクルではガスタービンの単独運転はできないのよ
廃棄の熱を効率よくボイラに回す設計である以上
ガスタービンを動かせば汽力ボイラも暖まらざるを得ないんで
そういう意味ではボイラに専用の加熱装置を付ける援熱サイクルって設計もあるけど
これだとボイラ火力の率が増えてるだけだから総合熱効率は下がるし
やっぱりガスタービン単独運転はできない
0604名無電力１４００１
2011/06/30(木) 15:30:06.82原発反対派ってほんと自分とかせいぜい自分の子供の安全のことくらいしか考えてないんだね。
風や雲行きを伺いながら細々と電気を使って、石油をめぐって殺し合い、やがては気候の変化に耐えられず絶滅するような未来を望んでいるわけだ。
自分勝手にもほどがあるよ。
0606名無電力１４００１
2011/06/30(木) 15:37:03.82認可出力も知らずに大停電とか煽るし
火力といえば石油ガーとか未だに言うし
再生エネも一昔前の前提で話しするし
原発自体にも詳しくない
0607名無電力１４００１
2011/06/30(木) 15:43:22.94ガスタービン（1台）225MW
蒸気タービン（1台）105MW
合計330MW
蒸気とガスで1体多になっていくのがスジ
0608名無電力１４００１
2011/06/30(木) 16:42:07.95原発自体はコスト高なのは明らかになってるからなぁ
エネルギーの海外依存度を減らすなら
むしろメタンハイドレードや自然エネの開発の方が直球だし
原発推進の大義が見当たらないのが
原発推進派の痛いところだな
0609573,579
2011/06/30(木) 16:45:52.97なるほど、これは勉強になりました。
まずガスタービンが全負荷でないと効率が悪いのは知っていました。
問題は一旦停止冷却したＧＴＣＣを再起動したとき、ガスタービンは
すぐに全負荷運転できるが、その後段のボイラはすぐに暖まらないから
（ガスタービンの排熱で暖めてるわけだし）、水蒸気タービンの起動が
遅くなるのがいけないのかなと思ったのです。
だから補助バーナーつけて、ガスタービン排熱といっしょにボイラを
加熱したら、水蒸気タービンも早く起動するかな、と。
もし、そういうことができないなら、ＧＴＣＣも原発同様出力調整できない
発電源として扱ったほうがいいかもしれませんね。
（でも原発ほどシビアではないのは利点）
0610名無電力１４００１
2011/06/30(木) 17:09:04.98一度温めてしまえば負荷追従は速いし
１日に１回止める位の予熱のある状態なら
３０分で電力供給体制に組み込めるし
１時間あれば負荷追従できる状態にできる
だから負荷追従は運転計画立てて
複数機のオンオフと平行してやることになる
だから高効率で運転したいなら綿密な運転計画の策定が不可欠
ただノーマルボイラ式だと予熱状態からの再立ち上げで
４－５時間かかるんでこれと比べれば格段に速い
定格の効率が低くても中型石油ボイラ火力を捨てられないのも理由があって
これらは大型機に比べて立ち上がりが速く小回りがきき
負荷追従領域ではむしろ経済性がよいから
いろんな発電機を平行して動かしてるのは意味がある
0611名無電力１４００１
2011/06/30(木) 17:11:00.78別に後段ボイラが温まらなくても、ガスタービンとしての効率40%はあるからいいんじゃないか？
これだけで従来の火力発電並みでしょう。
最高効率よりはだいぶ下がるとしても、過渡期だけの問題だし。
1時間つけて切るような使い方したらともかく、数時間運転するならいいのではないかと思うんですが。
1時間だけ足りないとか言うのは水力の出番って運用してるんじゃないのかな？
0612573,579
2011/06/30(木) 17:11:11.38出力調整という言い方はおかしかったか。
全開と停止の2種類しか使えないと仮定して、
停止から最大出力まですぐに移行できるという意味。
それとガスタービンは部分負荷では効率が低いと
言うけれど、それを言い出すと他の水蒸気タービンなども
きっと部分負荷の効率の低さは同じなんだろうなぁ。
0613573,579
2011/06/30(木) 17:14:38.31ほほう。
だったらＧＴＣＣ良いじゃないですか^^
でも負荷追従で最初に予測しないといけないのが大変ですねぇ。
自然エネルギー入れたくない電力会社の気持ちも、まぁわからんでもない。
良い蓄電池があればいいんだけど。
それにしても詳しいのですね。
0614名無電力１４００１
2011/06/30(木) 17:20:13.19それなら最低１つ動かしていればボイラー部は常時あったかいとか。
0615名無電力１４００１
2011/06/30(木) 17:22:19.40東電の「でんき予報」、使用率100％超えたら即停電？…でんき予報の供給力に含まなれない“隠し電力”★2
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1309420999/
0616名無電力１４００１
2011/06/30(木) 17:27:44.51火力動かすから７％まで大丈夫とか今頃。最後は結局足りてますっておちだな。
発電能力は十分あるのは総務省の資料から分かってるのを小出しにしてる感。
火力はぎりぎりまで手の内明かさない作戦か。
原発推進したい一心でなんでもするあさましさ。チキンゲームだな。
橋下府知事の勝ち見えだけど。
0617573,579
2011/06/30(木) 17:32:11.14一つのガスタービンで一つのボイラという計算で設計してるだろうから、
二つのガスタービンで一つのボイラは熱が多すぎ。たぶん。
でも冷えたＧＴＣＣを起動したときに、隣のボイラからちょっと熱を融通
してもらって、早く沸騰するようにしたら、起動時間が早くなるとか。
素人意見ですけどねー（笑）
0618名無電力１４００１
2011/06/30(木) 17:53:34.54http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0820110629aaas.html
東京電力は川崎火力発電所で建設中の高効率発電設備の稼働開始を早める。
２０１３年２月の稼働予定を１２年中へ前倒しすることを検討。
熱効率は５９％と世界でトップクラスで、出力は５０万キロワット。
0621名無電力１４００１
2011/06/30(木) 17:57:51.55原発バカは常軌を逸している。能書きは撒き散らした放射線を処理してからだろ。
0623名無電力１４００１
2011/06/30(木) 18:02:57.42やっかみ半分で暴れるなﾄﾝｷﾝ！
0624名無電力１４００１
2011/06/30(木) 18:09:22.99その人質にされる需用者は可哀想なもんだな
0625名無電力１４００１
2011/06/30(木) 18:28:24.38http://eco.nikkeibp.co.jp/article/news/20110630/106775/
原発3基が再開できない時の供給力は1728万kW。想定する最大需要は1669万kWで予備力は59万kW、
予備率は3.5％となる。
四国電力は、自社発電設備の最大限の活用や、発電設備を持つ企業からの電力購入で供給力を確保、
具体的な数値目標を決めた節電要請は避けられることになった。
0626名無電力１４００１
2011/06/30(木) 18:36:19.11要は東電社員の勤労意欲の問題。
経営者にも、下っ端にも発電をまじめにやろうとする気概が感じられない。
即刻、免許をとりあげるべし。
そもそも発電する技術も金もやる気もない会社に免許をあたえた民主党政府が悪い。すぐに政権をおりるべきだろう。
0627名無電力１４００１
2011/06/30(木) 18:44:26.14ボイラを急熱したり急冷したりすると割れるのよ
だから温度上昇も下降も厳しい制限が掛かってる
何か革新的な新素材でもできないと
現状より出力変化を速くするのは難しいよ
0628名無電力１４００１
2011/06/30(木) 18:50:40.15いやちがうちがう、出力変化を早くするためじゃなく、出力抑制時の効率低下を防ぐためにってことで。
タービン1系統は必ず止めないと言う前提で、複数タービンの排ガスを１つのボイラにまとめ、ボイラも可変容量というか
やってくる排ガス量（温度は同じ）に応じて蒸気発生量を柔軟に変えられるような
そんなもんは検討されてないのかなと。
１つのボイラに複数の蒸気発生器、複数のタービンでもいい。
低出力時は１つのガスタービンに1つの蒸気発生器・タービンが動作し、残りは余熱目的で最低限回し、
出力上がってきたら蒸気発生器を２つ３つと発電に持っていくとか。
素人の妄想に付き合わせて申し訳ないが、可能性について教えてください。
0629名無電力１４００１
2011/06/30(木) 19:06:35.98核燃料のある場所を～
何も言えない 話しちゃいけない
核燃料のある場所を～
人の世に欲がある
人の世に金がある
この原発の利権 守りたいだけ～
今日もどこかでメルトダウン
今日もどこかでメルトダウン
（今日もどこかでデビルマンで歌ってね♪）
0631名無電力１４００１
2011/06/30(木) 19:12:56.04別に褒めてほしくないよ
みんなにこの訳のわからない状況を知ってほしいだけ
このスレもそうだが東電も政府も腐っている
電力が足りることは政府もわかっているはずなのに節電とか騒いでる
そこまで原発を続ける理由がどこにあるのか？
この国を滅ぼそうとしてるしか、考えられない
0633名無電力１４００１
2011/06/30(木) 20:17:20.660634名無電力１４００１
2011/06/30(木) 20:24:23.350635573,579
2011/06/30(木) 20:37:38.57http://www.fujielectric.co.jp/company/jihou_archives/pdf/78-02/FEJ-78-02-116-2005.pdf#search='多軸コンバインド'
>>632が言ってる多軸式というのは、上のurlに載ってた。
一軸式：俺たちが普通に考えてるガスタービンとスチームタービンが同一軸上にあって、それで一つの発電機ユニットを
構成しているタイプ。
多軸式：複数のガスタービンがあって、その排熱を一台のスチームボイラ＆タービンに送り込むやつ。
やっぱりプロはちゃんと考えてるんだねぇ。
0636名無電力１４００１
2011/06/30(木) 20:44:11.670637名無電力１４００１
2011/06/30(木) 21:06:35.40メンテとかでつねに１００％出力で運転できるとは限らないことも
考えずに
単純に認可出力足し算して
電力会社が隠してるだとか、幼稚な陰謀論振り回して悦に入ってる連中も大概だがな。
発電設備が存在さえしてればいつでも好きなときに好きなだけ
１００％出力で運転できると思ってるみたいだし
0638名無電力１４００１
2011/06/30(木) 21:25:59.03原発反対派はなんど同じ指摘を受けても、懲りないよ。ウソも100回つけば真実になると思っている狂信者だから。
およそ社会人とは思えない幼稚さだよね。
0639名無電力１４００１
2011/06/30(木) 21:28:01.140640名無電力１４００１
2011/06/30(木) 21:42:07.59およそ社会人とは思えない幼稚さだよね。
あれれ
0641名無電力１４００１
2011/06/30(木) 21:45:10.37４０年発電所勤務した
電気くらい簡単に出来るものはないとだけ言っておこう
0642盗電
2011/06/30(木) 21:52:40.99馬淵ﾓｰﾀ 谷垣 大馬鹿 濱田 古川恥 原口 野田いこ 仙谷キリスト
悪徳弁護士福島瑞穂 福島理恵子死ね エロジジイ高橋千秋逝け
斎藤佑樹 石川遼逝け 小沢一郎死ね 馬淵ﾓｰﾀ 樽床ダム 岡田ジャスコ
仙谷キリスト 濱公のバカ息子逝け 前原駅解体更地だ
菅直人 八墓ダム再開はどうした
モナリザ 細野、前原は盗電患部とともに死刑！
高橋千秋エロ爺は無罪 不安院西山ズラは更迭されたぞ
エロモナリザ細野 前原 玄葉 馬淵 浜公のバカ息子殺せ
最近挙動がおかしく狂いだした菅直人、野田、玄葉、仙谷キリスト
樽床ダム、馬淵ﾓｰﾀ、古川恥、前原、細野エロモナリザ 村上春樹殺せ
野田いこ 与謝野 あほずら玄葉 仙谷キリスト 岡田殺せ
狂いだした菅直人抹殺 小沢逮捕まだ？ 細野エロモナリザ抹殺だ
在日村上春樹 斎藤佑樹逝け 盗電社長 西沢 死刑！私財で償え
取締役会長：勝俣 恒久 ハゲ又 海洋投棄を認めろ 村上春樹 小説に書け
盗電元社長：清水 正孝 原発が適格であったと！バカヤロウ 福島に謝れ
取締役副社長：皷 紀男 海洋投棄指示した黒幕野郎 謝れ 私的財産で償い
取締役副社長：藤本 孝 震災後にキャバクラでおっぱい疑惑 叩き殺せ
取締役副社長：山崎 雅男 石川遼 斎藤佑樹 盗電と戦え 松山秀樹 池田勇太殺せ
取締役副社長：武井 優 バカ女 大矢和子 炉心に放り込め 大馬鹿患部 叩き殺せ
取締役副社長：藤原 万喜夫 悪徳 福島瑞穂 福島理恵子死ね！ 弁護団結成だと！
取締役副社長：武藤 栄 未明の暴露会見担当。記者の質問に逆切れ とんでもないやろうだ
民主と賠償責任逃れが目的だな 逝け盗電患部 メルトダウン３ヶ月も隠蔽！
また汚染水海洋投棄を目論む盗電患部に罰が与えられるよう 斑目 村上春樹逝け
0643名無電力１４００１
2011/06/30(木) 21:54:00.54ここの原発バカは放射線を撒き散らした責任すら感じない池沼
0644名無電力１４００１
2011/06/30(木) 21:54:28.39「節電しないと今夏、大停電」はウソ、火力・新エネルギーで電力需要は賄える(1) - 11/06/22 | 08:13
http://www.nippon-dream.com/?p=4220#more-4220
反「反原発」集団の醜悪な顔〝火力・水力発電で3千万kW（原発30基分）もの余剰が確保されている〟田中康夫（新党日本HP）
雑誌の「夏の電力充分」報道で政府の電力供給見通し方向転換
週刊ポスト NEWSポストセブン 2011.04.25 07:00
http://www.news-postseven.com/archives/20110425_18482.html
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/7655
電力会社の利権を奪えば「脱原発できる！」
「ニッポンの自家発電」はすでに原発60基分！」
0645名無電力１４００１
2011/06/30(木) 21:54:33.43昼動かして夜止まるし、ピークは夏の数日だけ
出力調整可能可能な火力を原発のような不安定発電と混同するのはな
0646名無電力１４００１
2011/06/30(木) 22:20:43.33ここ数日の東電管内の供給力とその日の最大消費電力量は以下のとおり
日付 供給力 最大電力量 A B
6月15日 4,300 3,403 79% 62%
6月16日 4,370 3,487 80% 63%
6月17日 4,310 3,473 81% 63%
6月18日 4,120 3,221 78% 59%
6月19日 4,090 3,158 77% 57%
6月20日 4,580 3,627 79% 66%
6月21日 4,700 3,809 81% 69%
6月22日 4,730 4,122 87% 75%
6月23日 4,780 4,221 88% 77%
6月24日 4,790 4,352 91% 79%
6月25日 4,370 3,614 83% 66%
6月26日 4,360 3,249 75% 59%
6月27日 4,880 3,597 74% 65%
6月28日 4,880 4,326 89% 79%
6月29日 4,900 4,570 93% 83%
（万ｋｗ）
A=当日の供給量に対する割合
B=最大供給可能量（５５００万ｋｗ）に対する割合
６月２９日の猛暑の中、東電管内では供給力に対して最大電力量が９３％になったとの報道があったが、
これはあくまでその日の供給可能量に対する割合であって、これから夏に向けて東電の供給可能電力量は増えていく。
猛暑の６月２９日でも最大供給可能量と比べれば、８３％と余力がある。
例えば６月２５日、２６日には品川と袖ヶ浦の発電所が点検のために停止したので２４日に比べると供給力が落ちている。
今後、７月２日には鹿島６０万ｋｗの修理が終了。 ７月上旬には川崎５０万ｋｗの送電線修理終了、横須賀３５万ｋｗの再稼働が始まる。
７月中旬には、常磐３０万ｋｗの再稼働、鹿島１７.５万ｋｗの再稼働、広野３２０万ｋｗの再稼働もある。
６月３０日には供給力は５０１０万ｋｗと５０００万ｋｗの大台に乗っている。
夏に向けて５５００万ｋｗの供給力が確保されるので、６月２９日の電力消費量ならば１７％の余力がある。
0647名無電力１４００１
2011/06/30(木) 22:23:44.93まだ暑くなって１週間くらいだから結構我慢して、
冷房も控えてるんだろうけど、
これが続くと耐えられなくなってくるんじゃないか？
ある程度の期間節電で乗り切ってきて、
安心し始めたあたりに突然暑い日が来たりすると
危ないかも
0648名無電力１４００１
2011/06/30(木) 22:59:58.87放射能や原発の安全性には過剰に安全を求めて
二重三重のバックアップと安全係数を求めるくせに
停電の危険性には何の安全係数も求めずに
とたんにチャレンジャーになるのはどうして？
停電がもたらす大災害を考えたら
余裕を持って発電能力は確保するのは当然なのに
なんでギリギリの能力で発電させようとするの？
0649名無電力１４００１
2011/06/30(木) 23:01:58.36失敗しても放射能がでないから
0651名無電力１４００１
2011/06/30(木) 23:11:09.15おかしい、笑える。
原発反対は流行だし、新興宗教みたいなもんだからな。
精神論で押し切るところが救えないよなー。
0652名無電力１４００１
2011/06/30(木) 23:23:18.31NHKで福島で津波に家のまれて
家族の捜索したかったけど原発事故でそれすらできなかった人が
「原発は二重三重四重の対策をしてるから絶対に大丈夫ですと」
聞いていたって
ひどい嘘だったね
0653名無電力１４００１
2011/06/30(木) 23:28:41.51うん。そうだね。だからこそ、こんどこそ人災が起こらないように
停電に関しても二重三重の安全策をもとめるべきじゃないのかね？
東電が電力は足りてますと言っても信じられないよな！
0654名無電力１４００１
2011/06/30(木) 23:33:17.72別にチャレンジなんかしてないだろ
東電の原発17機中13機が今事故で止まっていて動かせないのは事実
それで今夏を乗り切るしかないのは反原発とか関係ない
乗り切れたらやっぱ原発必要ないという実証になるけど
0655名無電力１４００１
2011/06/30(木) 23:36:26.15今回の事故がどれだけの損害を出しているか 思いつくだけあげてみろ。
0656名無電力１４００１
2011/06/30(木) 23:36:41.80霊感商法の脅し文句っていうんだよ。
0658名無電力１４００１
2011/06/30(木) 23:39:21.18実証とか言い出したら津波が来ても大事故にならなかった女川原発は
原発の安全性を実証してるよね
一例だけでは実証になりませんよ
0659名無電力１４００１
2011/06/30(木) 23:41:18.52多くの死者も出るだろうが、１０カ月後のベビーブームで相殺されるだろう
少子高齢化が緩和され、原子力への回帰もはじまるだろう
0660名無電力１４００１
2011/06/30(木) 23:42:12.090661名無電力１４００１
2011/06/30(木) 23:42:18.77放射性物質垂れ流しが精神論？ 笑える。呆れる。
今もって避難命令が出ている事態も流行かよ。
バカだな。
0662名無電力１４００１
2011/06/30(木) 23:43:03.81一例だけで実証だよ。絶対壊れないというのは一個も壊れないってことだから。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています