トリウム熔融塩原子力
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001てすらふぁんど
2011/06/20(月) 01:40:24.64エネルギー問題の切り札になりえるか？
既存のウラン軽水炉の欠点の多くが解決されています。
その一方で未だに世界で実用炉の例が無いので、実用化にはまだ検討も必要です。
このスレでは実用化に向けての提言を中心に議論をしてゆきたいと思います。
定量性の検討無く欠点だけあげつらって解決法を呈示できないようなコメントはご遠慮願います。
やりたい人は別スレでどうぞ。
よろしくね。
トリウム熔融塩原子力の特徴
１．燃費がウラン軽水炉よりも桁違いに良い。
２．従って発電量あたり放射性廃棄物も桁違いに少ない。
３．資源はウランの６倍以上。世界に普遍的に存在。レアアースの副産物としても産生。
４．従ってウランよりも安価で入手が簡単。資源安保上有利
５．構造が単純で故障が少なく安全。建設コストも運用コストも安く経済的。
６．プルトニウムをほとんど生成しないので核兵器に転用しにくい。
７．従って耐テロ性が高い。
８．過酷事故が原理的に非常に起こりにくい。
９．将来の放射能消滅処理の開発へと繋がってゆく可能性がある。
0140名無電力１４００１
2011/06/22(水) 01:38:03.09酸化物ならなら融点は4000℃近くと耐熱性は申し分ない。金属合金なら
増殖の効率もよく水に触れても水酸化物の膜が発生してそれ以上の腐食も
進まない。ただし再処理が前提になるのでどうしてもコストは上がるだろう。
先進国「いまさらトリウムサイクルのインフラを整えるよりすでにあるウランでええじゃん」
印中など「うちらは再処理システムの構築も始めたばかりだし、国内資源の有効活用もできる
からとりあえず使ってみるわ」
米「昔作って投げたけどいざとなりゃ国内のウランも石炭もあるし…」
仏「ところで海底原発ってどうよ」
日「事故でそれどころじゃねえよ。」
独伊「脱原発待ったなしじゃ！でも足りない電力はフランスから買うよ！」
露「チェルノブイリを越えるものは存在してはならんのだ…」
溶融塩儲「溶融塩炉なら濃縮も再処理も要らない！」ｷﾘｯ
書き込もうと思ったらすでにスレが加速…連続処理と増殖を前提に作られたＭＳＲ
と増殖と連続処理をあきらめ自分が消費するだけの燃料と寿命までの黒鉛交換不要を
言いだしたのがＦＵＪＩ。トリウム厨はこれを一緒くたに考える癖がある。
0141名無電力１４００１
2011/06/22(水) 01:45:20.41同感。さんざん指摘されてるのに一向に治らない癖だよね。
トリウム厨は「連続処理も黒鉛交換も不要」と言った口で、
「TRU等の廃棄物は炉内で消滅できます」とか平気で言っちゃうからな。
相反する関係ってことがまるでわかってない。
0142名無電力１４００１
2011/06/22(水) 02:05:53.29つまりＴＲＵ焼却もしたければ連続処理で炉内がきれいに保たれ中性子に余裕がある
ＭＳＲじゃなければいけないのにＭＳＲの亜種であるFUJIでできるとわざとか見分けが付かないのか
一緒くたにしている。自分の食う燃料を生産するだけで精一杯で中性子の余裕の無い
FUJIでそんなことをすればトリウムの燃費は下がるわ結局燃え残りは出るわで、、
そのかわり条件ゆるいから黒鉛交換いらないよと、燃料が自分では増やせないから
株分けして増設するときは加速器で燃料増やすよ。でも実用化してないからあまっている
プルトニウムやウラン235を種銭にするよと。
話し違うが地下原発冗談で言ったらほんとにあったんだな。
0143１テスラ ◆FvSh4Agrew
2011/06/22(水) 09:08:56.23２．仮に交換が必要として高コストになるという根拠
この両方を満たさないと欠点とはいえないぜ。
ところで俺のカキコを真面目に読めば判るがＦＵＪＩ型について
話していると書いた場所は一箇所もない。
俺は熔融塩炉全般について話しているのでＦＵＪＩ型はその一提案に
過ぎない。よく >>1 を見ろ。
0144１テスラ ◆FvSh4Agrew
2011/06/22(水) 14:12:31.42ここを見ると黒鉛の中性子線による照射損傷について書いてある。
減速能力を考えると、原子量が１２で密度が２．２の黒鉛と比較して
平均原子量が１８程度で密度が１．９のFliBe塩にもかなりの能力がある。
このため核物質の濃度や核反応室の形状によっては
黒鉛減速材の量はかなり減らせるはず。
で減速器の構造だが、液体中に浸漬しているだけだとすると
熔融塩を抜いて交換するだけで簡単でコストも少ないはずだが。
制御棒のように「減速棒」にしておけば抜くだけなので更に簡単。
0145名無電力１４００１
2011/06/22(水) 14:20:28.33いや、おまえが日本語を理解してないんだよ。
「連続処理設備も黒鉛ブロック交換も不要」で、かつ「TRU等の核廃棄物の消滅処理が可能」な溶融塩炉はあり得ないんだよ。
前者のメリットを取れば後者のメリットが失われるトレードオフ関係をおまえは解ってない。
0146１テスラ ◆FvSh4Agrew
2011/06/22(水) 14:55:37.18おまえ自身のフェルミ推計でもいいぜ。
0147１テスラ ◆FvSh4Agrew
2011/06/22(水) 14:58:25.37減速器の材料には炭素を使用するのだろうが、黒鉛ブロックとは限らない。
黒鉛棒だって良いはずだぜ。
問題は高効率で安全な核エネルギー装置を開発可能かどうかだ。
「黒鉛ブロック交換が不要」かどうかは重要度が低い。
0149１テスラ ◆FvSh4Agrew
2011/06/22(水) 15:40:14.48確かに昔の黒鉛炉の隙間に燃料塩を流すような構造であれば
交換のコストは高いだろうし、照射損傷で膨張した黒鉛はいつかは
変えなくてはならないだろう。
だが、はじめからある程度の照射損傷を許すような構造にすることも
可能だぜ。たとえばジルコニアの鞘に被せた棒状にするとか。棒をびっしり並べて
その隙間に燃料塩が流れるようにしてもよいはずだ。
0150１テスラ ◆FvSh4Agrew
2011/06/22(水) 15:42:07.65他人の書いたものを妄信してるだけだ。自分の頭使えって何べん言わせるんだ。
そもそもお前の「トレードオフ」にはあまり意味がないだろ？
それをわざわざ書くのは低能としか言いようがない。
0151１テスラ ◆FvSh4Agrew
2011/06/22(水) 15:48:27.07なんという知弱。時間の無駄だな。
0153１テスラ ◆FvSh4Agrew
2011/06/22(水) 16:38:18.81従って全体的に設備が大幅に単純になる。
また主要な処理は揮発性物質の収集や沈殿性物質の濾過で装置も非常に単純だ。
沈殿装置は単に平べったく幅の広いプールのようなモノでよい。温度勾配をつけて
対流が起こらないようにしれば沈殿する。
また揮発性物資収集装置は不活性ガスなどを吹き込むか、振動させて気体を追い出す。
これも単純な装置だ。金魚鉢の空気ポンプの親玉。
遠心分離機すら不要。
コストがいくらなのかはここで示すことはできないが固体燃料の再処理工場と
比較すると１桁～２桁低いコストになるだろう。設計次第ではもっと廉いかもしれない。
0155名無電力１４００１
2011/06/22(水) 16:46:10.74＞コストがいくらなのかはここで示すことはできないが固体燃料の再処理工場と
＞定量性の検討無く欠点だけあげつらって解決法を呈示できないようなコメントはご遠慮願います。
定量性の検討無く
えーと何度も言うが自己紹介乙。
0156１テスラ ◆FvSh4Agrew
2011/06/22(水) 16:56:49.00達成できなかたクリプトンなどの放射性希ガス回収が可能になるかもしれない。
（回収した後の貯蔵が大変だけれども）
0157１テスラ ◆FvSh4Agrew
2011/06/22(水) 16:58:11.77フェルミ推計しらないんだな。さすが知弱ｗ
0158１テスラ ◆FvSh4Agrew
2011/06/22(水) 16:59:38.77意思決定に足りるけどね。まーあんたには判らないだろ？
0159名無電力１４００１
2011/06/22(水) 17:01:32.58①こんなこともわからないのかと罵倒
②適当なＵＲＬを書いて①との混合
③教えてほしければ金払え
④追い詰められると仕事が忙しいからで逃走
結局何もできません。
0160１テスラ ◆FvSh4Agrew
2011/06/22(水) 17:30:27.13おまえみたいな邪悪な奴に教える義務無いの当然。
罵倒してるんじゃなくて呆れてるんだよ。
実力無いくせに謙虚じゃない。そこがあんたの問題。
人にモノを聞くのには当然の礼儀があるだろ？おまえは論外。
0161１テスラ ◆FvSh4Agrew
2011/06/22(水) 17:31:41.89バカな上に謙虚じゃなくさらに邪悪。おまえ良いところ全然無いね。
0162１テスラ ◆FvSh4Agrew
2011/06/22(水) 17:32:17.870163名無電力１４００１
2011/06/22(水) 17:32:24.180164１テスラ ◆FvSh4Agrew
2011/06/22(水) 17:33:29.25「バカは無視。いいですね？」
0165名無電力１４００１
2011/06/22(水) 17:34:08.80①こんなこともわからないのかと罵倒
で逃走か。あと毎回敵が一人に見えてるのもこのおもちゃの特徴だな。
0166１テスラ ◆FvSh4Agrew
2011/06/22(水) 17:35:57.57なんといっても消滅処理開発が大きく進む。
0167名無電力１４００１
2011/06/22(水) 17:36:13.410168１テスラ ◆FvSh4Agrew
2011/06/22(水) 17:39:53.06１．抜気処理
２．沈殿処理
３．電解処理
の３種類だな。この３種の組み合わせでどこまで非ＦＰや揮発性物質を管理できるかが
面白いところだ。一方何か他の化学物質を混ぜたりするのはあまり良くないね。
せいぜい溶媒を置換するぐらいか・・・・まぁこれは高コストなので
できるだけ使用しないで設計できたらそれに越した事はない。
0169１テスラ ◆FvSh4Agrew
2011/06/22(水) 17:42:22.97良いかもしれないな。炭酸ガスとか硫酸塩・炭酸塩。
このあたりは不溶性化合物を作りやすいし、高温でも固体なので
使えるかもしれない。
0170名無電力１４００１
2011/06/22(水) 17:45:28.11範囲でだけ反論、それ以外は無視しますという名の敗走。
さすがに前スレで黒鉛を自分の妄想だけで語っただけはあるw。
あー独り言だから相手にしなくていいよ、
きみはここしか居場所がないんだから。
0171１テスラ ◆FvSh4Agrew
2011/06/22(水) 17:46:55.10中性子経済はさらにアップするな。
半減期が数ヶ月未満の放射性物質は分離貯蔵して「冷却」。
数万年未満の奴は中性子を照射して消滅処理。
ＴＲＵは燃やしてエネルギーを取り出して消滅。
数万年以上の放射性物質もできれば消滅処理。
もし中性子が不足したら地殻処理。
と消滅処理全体の概要はこんなもんか？
0172１テスラ ◆FvSh4Agrew
2011/06/22(水) 17:49:48.24鋭い奴に揉まれるとアイデアが良くなるが、ダメな奴と話しても時間の無駄。
0173１テスラ ◆FvSh4Agrew
2011/06/22(水) 17:51:01.26彼らの意見は参考になるね。
0174名無電力１４００１
2011/06/22(水) 17:55:31.97いまある原発をいつまで使うかの問題で
もし増えるとしても計画中のがいくつか建設される位だね
これから新設とか国民の支持が得られないね
いくら安全だと説明しても今までも原発は安全だと聞いていたから
一般国民を説得できないと思われます
0175名無電力１４００１
2011/06/22(水) 18:08:46.49あきれて他のｽﾚに行っただけの人をみて自分が勝利したと勘違いしているコテのことか。
あーわざわざレスや>>くれなくてもいいよヒートパイプ君。
0176てすらふぁんど ◆PHdsHFStf6
2011/06/22(水) 19:35:56.580177てすらふぁんど ◆PHdsHFStf6
2011/06/22(水) 19:42:58.91放射性物質をこのままにしておくわけにも行かないだろう。
それに日本がやらなくても周辺諸国はやると思う。
0178名無電力１４００１
2011/06/22(水) 19:43:39.79ぶっちゃけ実用不可
事故が起きても補償はないし
どこの誰も認めませんよ
0179てすらふぁんど ◆PHdsHFStf6
2011/06/22(水) 19:49:36.56彼らは沿海地方にどんどん建設するよ。
0180てすらふぁんど ◆PHdsHFStf6
2011/06/22(水) 19:52:35.59結局そのアルミには原子力で作られた電気が詰まってる。
キミの目の前で原子力をやってないだけ。
ドイツもそう。自国内では原子力はやらない。不足電力は原子力立国の
フランスから購入。これって結構愚かだと思うけど。
ちょっと昔の中国人の掃除。自分の家の前のゴミを掃いて隣の家の前に
持ってゆく。それで綺麗になったと満足。
0181てすらふぁんど ◆PHdsHFStf6
2011/06/22(水) 19:55:01.11無人メンテが可能な設計にしておけばＯＫ。
有人メンテに固執する理由が良く判らん。
0182名無電力１４００１
2011/06/22(水) 20:00:18.40日本の話
無人で事故対策出来るなら福島で苦労してないでしょ
配管が壊れた時無人で修理出来るわけないんだから
メンテナンスと事故対応は全然違うんじゃないの？
0183名無電力１４００１
2011/06/22(水) 20:07:58.050184てすらふぁんど ◆PHdsHFStf6
2011/06/22(水) 20:08:20.43５０年も前に設計された炉とこれから設計する炉を同一視？
中国は関係無い？
事故が起これば偏西風で日本はめちゃくちゃ。
関係あるだろ？
0185名無電力１４００１
2011/06/22(水) 20:08:35.35あーレスつけなくてもいいよモジュールカすれば問題ないといって
ボルトで外せればモジュール化してると思っていた君。
0186てすらふぁんど ◆PHdsHFStf6
2011/06/22(水) 20:09:30.830187てすらふぁんど ◆PHdsHFStf6
2011/06/22(水) 20:10:32.91俺はそんな事書いてないし思ってもいないぜ。
0188名無電力１４００１
2011/06/22(水) 20:12:54.89Mox燃料と似た考えでしょう？
現行の中国は人民が苦情言わないから放置している。
無駄にある物から電気が出来ればいいよね。
日本的に考えればリチウムを中国以外からも輸入出来るようにしたい。
高レベル廃棄物は太陽系外探索衛星の原子電池に使えばいい。
100℃程度の熱が出れば太陽光や熱が無くても熱電対を使い発電できる。
ようは宇宙に廃棄する。
0189名無電力１４００１
2011/06/22(水) 20:17:40.86レス出してみな。どうせ出せないだろう証明もできないし。
まあ垂直平坦なドレインタンクを設計して地震で壊れやすいよう
がっちり固定する君だもんな。
おっと設計じゃなくて妄想か失礼w
レス返さなくていいよガンマ線汚染いやだし。・
0190てすらふぁんど ◆PHdsHFStf6
2011/06/22(水) 20:24:42.62大気圏内に落ちてくる可能性が大きい。
トリウムは廃物利用が主なアイデアではない。
より高性能でクリーンな燃料。ＭＯＸとは根本的に違うよ。
0191てすらふぁんど ◆PHdsHFStf6
2011/06/22(水) 20:27:13.39あるのがエネルギーを生産しながら放射能を消滅させる「消滅処理」
これまでの原子炉で製造された膨大な放射性廃棄物もどんどん燃やせる。
0192名無電力１４００１
2011/06/22(水) 20:30:25.01あー触らないでいいからね中身億kw「君」
0193名無電力１４００１
2011/06/22(水) 20:31:08.44日本では国民が許可しないよ
５０年前の原発だろうが今の原発だろうが無人でどうやって事故処理と修理するんだよ
まったくおかしな事を言う人だな
0194てすらふぁんど ◆PHdsHFStf6
2011/06/22(水) 20:33:01.66トリウムも燃料塩を抜けば入れるし。
だが定期メンテナンスは無人でできるはずだぜ。
0195名無電力１４００１
2011/06/22(水) 20:34:24.71②壊れるところなどないので心配無用
これしかないのかよコイツはと。
あー触らなくていいからねー
0198てすらふぁんど ◆PHdsHFStf6
2011/06/22(水) 21:52:16.41ガンマ線バリバリでてるし。
でも配管壊れても配管修理用ロボット作れば良いだろ？
本当は今の原子炉も人柱じゃなくてロボットにやらせるべきだけどな。
戦時中の特攻隊じゃあるまいし。
0199名無電力１４００１
2011/06/22(水) 23:05:47.72どんな場所でも人間と同じ様に対処出来るロボットなんて完成するのに何十年も掛かるでしょ？
ガンマ線ってトリウム原発だと多く出ると聞いたけど？
もんじゅの作業の写真でも鉛の防護服なんか着てないよね？
0200名無電力１４００１
2011/06/22(水) 23:29:06.450201てすらふぁんど ◆PHdsHFStf6
2011/06/23(木) 00:05:45.490202てすらふぁんど ◆PHdsHFStf6
2011/06/23(木) 00:06:49.310203名無電力１４００１
2011/06/23(木) 00:50:19.11核毒を炉心に貯めたままでは消滅処理はおぼつかない
消滅処理したければ溶融塩炉ごとに連続処理施設が必要
連続処理施設は技術的にもコスト的にも難しいと 『溶融塩炉研究者が』 認識してる。
だいいちミニ六ヶ所村を原発ごとに設置する時点で日本では地元の容認は得られない。
0204てすらふぁんど ◆PHdsHFStf6
2011/06/23(木) 01:06:11.70簡単に抜く事ができる。この設備は六ヶ所村の再処理施設とは
比較にならないほど小規模かつ簡単。これは熔融塩の底から金魚鉢の空気
のようにアルゴン等の不活性ガスを吹き込んで上に上がってきたガスを
集めるだけ。設備としてはエアポンプ・プール・排ガストラップ、以上。
これで中性子経済は非常に改善するので消滅処理の可能性が出てくる。
0205てすらふぁんど ◆PHdsHFStf6
2011/06/23(木) 01:08:27.51（けれども熔融塩および溶解している物質の揮発を防ぎたいので
不活性ガス吹き込みのほうが良さそう。）
0207てすらふぁんど ◆PHdsHFStf6
2011/06/23(木) 01:23:09.09でもガンマ線が問題になっているという話は聞こえてこない。
また熔融塩実証炉は米国ＯＲＮＬで４年間無事故の運転実績がある。
0208てすらふぁんど ◆PHdsHFStf6
2011/06/23(木) 01:24:44.93取り除かれる。実用上それだけでもかなりの効果がある。
0209てすらふぁんど ◆PHdsHFStf6
2011/06/23(木) 01:31:36.55>>影響があるものとしてキセノン１３５およびサマリウム１４９が知られている。
>>熱中性子吸収断面積はキセノン１３５が２．７×１０の６乗バーン、
>>サマリウム１４９は４．０８×１０の４乗バーンである。
という事でキセノンだけ抜けば中性子吸収能力の９７％以上を
減じる事ができる。
0210名無電力１４００１
2011/06/23(木) 01:45:20.83詭弁どころか詐欺レベルだな脳内ファンドマネージャーよ。
0211名無電力１４００１
2011/06/23(木) 01:48:37.58＞また熔融塩実証炉は米国ＯＲＮＬで４年間無事故の運転実績がある。
これウラン233じゃなくてウラン235の溶融塩だから停止中のガンマ線の量は
比較にならねーよって毎回突っ込まれてるよな。
0212名無電力１４００１
2011/06/23(木) 01:51:36.65液体核燃料ががぐるぐる回るではなく固体だしな。しかも燃料棒の一部だし
都合がいいねぇ、反論不能なら無視か罵倒すればいいんだから便利な脳みそ
だねえ。
ほれ無視して深夜のぼくのかんがえたすごいげんしろの妄想垂れ流せよ。
0213名無電力１４００１
2011/06/23(木) 02:13:59.49U233(が含むU232)の厄介さは未使用でも強いガンマ線を発するところにあり、
(通常の天然/濃縮ウランであれば、未使用状態での取り扱いはずっと楽)
燃焼してFPと混ざった後は別にU233だけがどうということはない。
0214名無電力１４００１
2011/06/23(木) 02:20:25.24ウランが濃縮されて臨界に至る危険が明らかになっているので、
緊急ドレインタンクに落とせば黒鉛ないから臨界しませーん、なんてことは
全然ないので。
バケツにウランではないが、核物質を液体で大量に扱うのは、
本質的に危険である。
0215名無電力１４００１
2011/06/23(木) 02:20:56.840216名無電力１４００１
2011/06/23(木) 02:26:24.69しかしトリウム厨はそのような都合の悪いことは耳に入らない。
「設計を変更すればいい」
「適切に設計すればいい」
この二言で余計なものをどんどん加えてますます「コストが安い」
というメリットを自ら消していく。そしてこんだけいわれても明日に
でもなればまた同じ戯言をくりかえす。
以下反論にもならない罵詈雑言どうぞ＝クソコテ
0217名無電力１４００１
2011/06/23(木) 02:30:20.30>ちなみに安定と考えられていた溶融塩も、MSREのその後の調べで
>ウランが濃縮されて臨界に至る危険が明らかになっているので、
全力でkwsk、URLか参考文献だけでもいい。
0218名無電力１４００１
2011/06/23(木) 02:30:35.79キセノン135（気体）： 半減期9時間
サマリウム149（固体）： 半減期2000兆年
キセノンの方が中性子吸収は強いが、半減期が短いので「炉心にどんどん溜まっていく」物質ではない。
サマリウムは物質量あたりの中性子吸収率はキセノンほどではないが、
半減期がほぼ無限のため炉の稼働期間が長くなるほど炉心に溜まり続ける。
0219てすらふぁんど ◆PHdsHFStf6
2011/06/23(木) 10:07:22.06キセノン１３５の収率は高く６％程度。
そこでキセノンを放置するとこれらが全部中性子を
吸収したとして６％中性子をロスする事になる。
集めたキセノン１３５は半減期９時間で崩壊してセシウム１３５
（半減期２００万年）になる。
サマリウム１４９の収率は１．０９％だそうで、
仮に放置したとしてもそれほど中性子のロスは約１％に留まる。
反応断面積が大きいのでほぼ全量が中性子を捕獲して
安定なサマリウム１５０になるので炉心には溜まらない。
（これも消滅処理の一種）
この節約した中性子６％は消滅処理に利用できる。ただしウラン２３３
（トリウム）の熱外中性子領域におけるイータ（中性子倍増率）は
ウラン２３５よりも６％以上高く、核毒のキセノンはそのまま中性子捕獲させ、
無害なキセノン１３６に核変換してから廃棄したほうが良いかもしれない。
この辺は設計時によく検討する必要がある。
0220てすらふぁんど ◆PHdsHFStf6
2011/06/23(木) 10:11:19.63http://www.geocities.co.jp/Technopolis/6734/kisogenri/untenbougai.html
主要核物質のイータ
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/6734/fbr/fbr1.html
特にこの下のグラフを見るとトリウム熔融塩炉が如何に有利な炉か一目で読み取れる。
0221名無電力１４００１
2011/06/23(木) 10:14:20.310222てすらふぁんど ◆PHdsHFStf6
2011/06/23(木) 10:54:10.36そのときのウラン２３３の中性子発生数はプルトニウムやウラン２３５よりも３０～４０％も多く、
中性子経済は圧倒的に有利。
これだと、ＴＲＵの燃焼にも充分だし、核毒もどんどん燃焼できる。
さらに自己転換しトリウムかたウラン２３３へ変えてゆく事ができる。
高レベル核廃棄物に含まれているＴＲＵをまとめて燃焼。
しかもエネルギーも取れてＦＰも消滅、とまぁ一石三鳥。
0223名無電力１４００１
2011/06/23(木) 11:12:20.42(放射性核種が中性子を得て安定核種になる以上に、安定核種が中性子を得て放射性核種になります)
0224 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ!
2011/06/23(木) 11:15:41.48http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1308454458/593-599n
トリウム原発ウラン233の危険性とは？ ： 放置しても自発核分裂で勝手に連鎖反応を始めて中性子とガンマ線を出し、即発臨界で制御不能になる。
ぉぃ！！ 地下にトリウム原発を作る設計も実験も存在してねぇーだろ。
嘘を書ぃてんじゃねぇボケ！！
地下ってどれぐらぃの深さだょｗｗｗ 穴を掘るなら「地熱」発電で済むだろが知障めｗｗｗ
しかも、冷却が必要な原子炉を「地熱」の高ぃ地下に建設とか、どんなバカ設計だｗｗｗ
地下トリウム原発の計画や実験のソースURL明示、および該当全文の引用して立証を果たせ滓ｗｗｗ
0225 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ!
2011/06/23(木) 11:17:17.69トリウムは放射能か？ ： 天然に存在する同位体は放射性（放射能）のトリウム232一種類だけ。 原子番号９０。
トリウムは放射線を出すか？ ： 放射線の1種であるアルファ線を出す。
トリウムの危険性とは何か？ ： 外部被曝より内部被曝のリスクが高く、体内に入ると、肺、すい臓、肝臓に発癌の危険性がある。
トリウムの発癌性のていどは？ ： 国際がん研究機関 (IARC) は、トリウム232とその崩壊生成物をGroup 1（発癌性あり）に分類。
洩れ出たトリウムの半減期は？ ： 約 １４０億 年。
トリウム系列 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%83%A0%E7%B3%BB%E5%88%97
トリウムは熱を出すか？ ： 連鎖反応がなくても、鉛208までの放射性崩壊（アルファ崩壊）アルファ線が、トリウム系列（４ｎ系列）崩壊熱を生じる。
※ 炉心事故で発電の核反応を停止しても、その1秒後に運転出力７％相当の崩壊熱が新たに生じ、加熱が停止できずに圧力容器が溶解する。
※ トリウム系列は、半減期が短い分だけ放射能が強く、その中でも気体であるラドンは体内被曝（内部被曝）の最大要因となっている。
崩壊生成物 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B4%A9%E5%A3%8A%E7%94%9F%E6%88%90%E7%89%A9
※ 崩壊系列（トリウム系列）の中間段階にある生成物は、元の核種（トリウム）よりも非常に強い放射性を持つために、はるかに危険である。
体内被曝（内部被曝）とは何か？ ： 吸い込んだり飲み込んだりして体内に取り込んだ放射性物質による被曝。
0226 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ!
2011/06/23(木) 11:17:55.92内部被曝の危険性とは？ ： 内部被曝は被曝のしかたが外部被曝とまったく異なり、きわめて危険である。
※ トリウム系列の気体であるラドンなど、放射性の微粒子が非常に小さい場合、体に吸収され、親和性のある組織に入って、沈着、停留する。
※ 内部被曝では、飛距離が短いアルファ線（トリウム系列）の全エネルギーが電離（電子を吹き飛ばすこと）に費やされ、人体に被曝を与える。
※ トリウム系列アルファ線の内部被曝は、外部被曝の場合にくらべて桁違いに大きな被曝線量を人体に与える。
※ トリウム系列アルファ線が細胞核に当たった場合、２０％の細胞が死に、生き残った細胞もほとんどが異常となる。
※ 放射線が一つの細胞を打撃した場合、打撃を受けなかった周囲の細胞の遺伝子も変性を受ける（バイスタンダー効果）。
※ 外部被曝では低線量（少量）の被曝とされる場合でも、同じ放射性物質が体内に入った場合は、桁違いに大きな被曝線量となる。
※ 外部被曝は飛距離の短い放射線が届かず、ガンマ線（トリウム原発で致死線量が放出される放射線）だけに被曝する。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%83%A0%E7%87%83%E6%96%99%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AB
トリウム232が中性子を得ると何が起こる？ ： 「トリウム系列」とは異なる「トリウム－ウラン系列」で、核分裂性のウラン233に変換する。
トリウム232が中性子を得るのに必要なものは？ ： ウランかプルトニウム。
※ ウラン原子を含む微粒子を体内に取り込んでしまった場合、微粒子の周囲の細胞は繰り返し被曝し変性され、発癌が促進される。
トリウム http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%83%A0
トリウムの危険性とは？ ： 外部被曝より内部被曝のリスクが高く、体内に入ると、肺、すい臓、肝臓に発癌の危険性がある。
自然な状態のトリウムとは？ ： モナザイト砂に多く含まれ、多いもので１０％に達し、放射線の半減に約１４０億年を要す。
トリウムの発癌性のていどは？ ： 国際がん研究機関 (IARC) は、トリウム232とその崩壊生成物を Group 1（確定的な発癌性あり）に分類。
0227 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ!
2011/06/23(木) 11:19:16.99http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%83%A0%E7%87%83%E6%96%99%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AB
ウラン233 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%83%A9%E3%83%B3233
トリウム原発とは何か？ ： 動力源「ウラン233」の核分裂が、超臨界の連鎖反応して生じる熱を用いるウラン燃焼原子炉。
トリウム原発でなぜウランを使うのか？ ： 発電エネルギーは、ウラン233核分裂で出る線量の高いガンマ線であり、トリウムは原料でしかない。
超臨界（臨界超過） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%A8%E7%95%8C%E7%8A%B6%E6%85%8B
超臨界とは？ ： 連鎖反応の量が時間とともに増加していく核分裂で、即発臨界と遅発臨界とに分けられる。
即発臨界と遅発臨界の違いは？ ： 遅発臨界に比べ、短時間に中性子数が急上昇する即発臨界の状態は、原子炉を制御する手段が無い。
制御不能の即発臨界が起こる核物質は何か？ ： トリウム原発動力源「ウラン233」を含む、ウランおよびプルトニウム。
トリウム燃料サイクル
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%83%A0%E7%87%83%E6%96%99%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AB
核分裂性物質 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E5%88%86%E8%A3%82%E6%80%A7%E7%89%A9%E8%B3%AA
自発核分裂 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%99%BA%E6%A0%B8%E5%88%86%E8%A3%82
即発臨界が起こるウラン233の特徴とは？ ：
１． 連鎖反応 ： 熱中性子・低速中性子・高速中性子のいずれが優勢な環境でも連鎖反応を持続できる自立性を有す。
２． 核兵器利用 ： ティーポット作戦。
３． 自発核分裂 ： 中性子やその他の粒子による衝撃を受けることなく核分裂が始まってしまう。
自発核分裂とは？ ： 中性子やその他の粒子による衝撃を受けることなく自発的に核分裂を引き起こして中性子を出し、臨界量以上で連鎖反応する。
トリウム原発ウラン233の危険性とは？ ： 放置しても自発核分裂で勝手に連鎖反応を始めて中性子とガンマ線を出し、即発臨界で制御不能になる。
0228 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ!
2011/06/23(木) 11:20:25.58溶融塩原子炉 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BA%B6%E8%9E%8D%E5%A1%A9%E5%8E%9F%E5%AD%90%E7%82%89
ガンマ線の危険性とは？ ： 電離作用でDNAを傷つけることによる発がん作用があり、致死線量は６グレイ前後で、トリウム原発から放射される。
致死線量を出すトリウム原発の稼動状況は？ ： インドで圧力管型重水炉が稼動中。 溶融塩原子炉は、実験のみで実用化されていない。
圧力管型重水炉の特徴とは？ ：
溶融塩原子炉の特徴とは？ ：
１． 使用済み燃料に含まれるタリウム（原子番号８１）の同位体が強烈なガンマ線を放つ。
（書きかけｗ）
0229てすらふぁんど ◆PHdsHFStf6
2011/06/23(木) 11:22:30.980230 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ!
2011/06/23(木) 11:23:29.34トリウム原発でなぜウランを使うのか？ ： 発電エネルギーは、ウラン233核分裂で出る線量の高いガンマ線であり、トリウムは原料でしかない。
↓
トリウム原発でなぜウランを使うのか？ ： 発電エネルギーは、ウラン233核分裂で出る致死線量のガンマ線であり、トリウムは原料でしかない。
0231てすらふぁんど ◆PHdsHFStf6
2011/06/23(木) 11:23:38.350232てすらふぁんど ◆PHdsHFStf6
2011/06/23(木) 11:24:51.300233てすらふぁんど ◆PHdsHFStf6
2011/06/23(木) 11:27:00.59じゃないんだけど、この人判ってるのかね？
たとえば宇宙線に含まれる高エネルギーガンマ線のエネルギー値は
原子力なんかとは桁違いの超高エネルギーだけど誰かがそれで死んだりはしない。
0234 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ!
2011/06/23(木) 11:27:06.64６グレイ
>>222 ＞ ウラン２３３の中性子発生数はプルトニウムやウラン２３５よりも３０～４０％も多く、中性子経済は圧倒的に有利。
つまり、より「即発臨界」が起こり易い危険な原子炉ってことだょね（失笑
0235 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ!
2011/06/23(木) 11:28:11.26オゾン層もしらないヲ猿さん乙ｗｗｗ（ｸｽ
0236てすらふぁんど ◆PHdsHFStf6
2011/06/23(木) 11:29:06.28飛行機に乗っただけでたっぷり
超高エネルギーガンマ線と中性子線のシャワーが楽しめますよ。
0237てすらふぁんど ◆PHdsHFStf6
2011/06/23(木) 11:30:40.20依然として超高エネルギー。地上に置いた霧箱見たこと無いの？ｗ
0238てすらふぁんど ◆PHdsHFStf6
2011/06/23(木) 11:32:31.67もちろん軽水炉でもバリバリだし。別にトリウムと関係ないでしょ？
0239てすらふぁんど ◆PHdsHFStf6
2011/06/23(木) 11:34:40.40そもそも中性子の収率が悪いと燃え残ってこれが毒に。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています