原発なしでも電力は足りている☆3
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無電力１４００１
2011/06/12(日) 22:12:05.95原発なしでも電力は足りている☆2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1307245300/
その気になれば、原発を全部止めても今までの生活とさして変わらない。
邪魔しているのが、電力会社＋官僚＋政治家＋御用学者＋マスメディア＝原発利権に群がる鉄のペンタゴン。
＊「原発なしでも電力は足りている」 京都大学 小出裕章
http://www.youtube.com/watch?v=PLJVLul6Wz0
現時点でも最大使用時のｋｗ数は、原発を除いた発電可能総ｋｗ以下。
0982名無電力１４００１
2011/06/19(日) 17:20:26.83ループして話にならん
0983名無電力１４００１
2011/06/19(日) 17:21:43.56天然ガスでは、今後、アメリカ・ロシアからの輸入が増えると思われさらに分散化が進むだろう。
電力の安定供給とはいえ言われているほど原子力に頼らなくてもよいのではないか。（石油はあまり使っていないし、今後減っていく）
http://www.enecho.meti.go.jp/topics/energy-in-japan/energy2010html/policy/index2.htm
0984虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/06/19(日) 17:27:18.98電力の安定供給に原発はいらない。
より安全で安価な既存火力と水力だけで十分安定供給は可能だし
今後短期の内に作るならガスコンバインドサイクルで
原発より安く、効率よく、安全に発電出来る。
CO2も正確な数値を検証すれば原発以下かもな。
中長期なら再生可能エネルギーの促進、普及と国内資源の開発。
国費をかけずとも個々に研究は進み、めざましい成果もポツポツ出ている。
脱原発を明言し国費を十分にかけ、完全にシフトすればこの方面の日本の叡知は結集し爆発する。
原発維持を言い、脱原発を明言しなかった菅は
この再生可能エネルギー促進と国内資源開発を阻止してるだけだ。
0985虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/06/19(日) 17:35:16.44破綻してるのは俺から逃げ回るお前だ ﾜﾗ
負け犬コテ、ここでも逃げっぱなしだったな ｹﾞﾗ
0986有権者で電気利用者 忍法帖【Lv=11,xxxPT】
2011/06/19(日) 17:35:40.56http://www.kepco.co.jp/pressre/2011/0610-1j.html
0987名無電力１４００１
2011/06/19(日) 17:37:29.170988名無電力１４００１
2011/06/19(日) 17:43:19.87ナチスのような奴だな。国家とか国民とかはどうでもよい。
いろいろ努力して原発を立地させたんだから原発立地市町村民は身分が高いんだ。
0990虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/06/19(日) 17:47:11.77荒しコテ、今日も荒しに専念か。
関西電力の話は昨日話した。ビッグイヤーは数字も出してたな。
そこにはスルーで同じレスを連投するから低脳荒しなんだよ。
関西電力は橋下の「なぜ15％節電が必要なのか説明しろ」という要求に答えられない。
これがすべて物語っている。
0991有権者で電気利用者 忍法帖【Lv=11,xxxPT】
2011/06/19(日) 17:49:06.88http://www.kepco.co.jp/pressre/2011/0610-1j.html
0992虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/06/19(日) 17:50:23.17身分が高い？ﾜﾗ
馬鹿は言うことが違うな。
>>989
どこが妄想だ？言ってみろ。
原発は不要なんだよ。
0993名無電力１４００１
2011/06/19(日) 17:52:35.45＞関西電力は橋下の「なぜ15％節電が必要なのか説明しろ」という要求に答えられない。
＞これがすべて物語っている。
確かにそうだな。
明確な根拠を出していても出していないと騒ぐ。
何が必要か、どう使うのかと言えば試算に使う、これがないと計画が立たないという。
で、じゃあ今までの節電案はなんだったんだと言えば５％なら詳細はいらないという。
もはやインチキ丸見えです。
誰かを叩いて自分が正義気取りになりたいだけですね。
0994名無電力１４００１
2011/06/19(日) 17:55:02.27まずお前は自分の主張もわかっていないのか？
今は発電量の問題であり、効率ではない。
火力が効率がいいから電力量は確保できるってのは妄想としか呼べない。
0995虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/06/19(日) 18:10:50.08発電「量」なら問題ないと論証済みだ。
夏場ピーク時の問題は発電「量」ではなく発電「力」
こんな根本すら分かってないのはおめえだ。
これも現状で不足はしないが、より安定供給をと考えるならガスコンバインドサイクルだと言ってんの。
原発より建設は安く、小面積で、短期間に作れる。
発電では効率は原発の二倍近くあり、コストも安く、何よりも放射線事故がない。
短期のより安定供給を考えた場合は原発ではなくガスコンバインドサイクル。
これに比べたら時代遅れの原発など出る幕はない。
これのどこが妄想だ？馬鹿頭。
0998虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/06/19(日) 18:14:19.360999虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
2011/06/19(日) 18:19:26.35無意味な質問で粘着か？
空白期間は問題ではない。たとえ一日でも一ヶ月でも無関係。
今の後退する一方の菅ならな。
無関係なものの日数に意味はない。
出来ない両立で動き出したら国が破綻する。
1000名無電力１４００１
2011/06/19(日) 18:23:15.161001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。