太陽光発電スレPART16

**名無電力１４００１** · 2011/06/11(土) 23:54:04.76

**名無電力１４００１** · 2011/06/11(土) 23:54:17.97

○参考データ
都道府県別ｋＷ当たりの年間発生電力量
http://www.solar.nef.or.jp/josei/hassei_denryoku.pdf
http://www.meti.go.jp/committee/materials2/downloadfiles/g81029a05j.pdf

2030年に向けた太陽光発電ロードマップ
http://www.nedo.go.jp/informations/other/161005_1/gaiyou_j.pdf

太陽光発電のコスト
http://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/economics/cost.html

低炭素社会構築に向けた再生可能エネルギー普及方策について太陽光発電の導入方策
http://www.env.go.jp/earth/ondanka/conf_re-lcs/rcm/ref04.pdf

「太陽光発電の新たな買取制度」について
http://www.meti.go.jp/committee/materials2/downloadfiles/g90512b05j.pdf

新エネルギーの大量導入に伴って必要となる系統安定化対策について
http://www.meti.go.jp/committee/materials2/downloadfiles/g81030b02j.pdf

火力発電・水力発電による太陽光パネルの出力変動対策
http://www.meti.go.jp/committee/materials2/downloadfiles/g90126a12j.pdf

LFC調整力の拡大について
http://www.meti.go.jp/committee/downloadfiles/g40603b21j.pdf

再生可能エネルギー電力導入拡大に伴い必要となる電力需給システム進化の方向性
http://www.env.go.jp/earth/ondanka/conf_re-lcs/rcm/ref06.pdf

日本の地域間連系送電網の経済的分析
http://www.rieti.go.jp/jp/publications/dp/05j033.pdf

**名無電力１４００１** · 2011/06/11(土) 23:54:26.31

出力変動と緩和策
http://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/output/fluctuation.html

電力システム工学分野－分散形電源連系技術
http://criepi.denken.or.jp/jp/system/report/01_08.html

再生可能エネルギー源の性能
http://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/e_source/RE-energypayback.html
> 太陽光のエネルギー収支比(EPR) 16～31

資源エネルギー庁施策情報水力発電について
http://www.enecho.meti.go.jp/hydraulic/

余剰／深夜電力を利用した電解による水素製造の成立性
http://criepi.denken.or.jp/jp/kenkikaku/report/leaflet/T02039.pdf

○変換効率
http://newsofsolarcell.blog.shinobi.jp/Entry/780/
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090403/168334/
http://www.semiconductorjapan.net/report/solar_cell/solar_cell_01.html
http://eetimes.jp/article/21091/
http://www.aist.go.jp/aist_j/new_research/nr20080829/nr20080829.html
http://eetimes.jp/article/22731/
http://www.web-tab.jp/article/4639/
http://eco-biz-tk.cocolog-nifty.com/blog/2008/09/post-c91d.html
http://www8.cao.go.jp/cstp/project/warming/pj5/pj5_shiryo3.pdf
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090717/173200/
http://www.meti.go.jp/discussion/topic_2008_05/main_03.htm
http://eetimes.jp/news/3190
http://www.nikkeibp.co.jp/article/news/20090612/159836/
http://sangyo.jp/ri/pv/pv2009/article/20090612.html
http://www.nanosolar.com/company/blog/nrel-certifies-164-nanosolar-foil-efficiency

**名無電力１４００１** · 2011/06/11(土) 23:54:39.68

○最近のニュース
石油供給はこれから10年でピークに達し、石油が安い時代は終わる？
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090804_oil_field/

財政の負担なしに新産業を創出する「自立国債」を提案する
http://eco.nikkeibp.co.jp/article/special/20090420/101305/

日本型の次世代送電網、電事連が開発本格化
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20090703AT1D0308503072009.html

太陽光発電パネル需要にかげり：　09年は生産量の半分近くが在庫に
http://www.sijapan.com/content/l_news/2009/08/lo86kc000000ivs7.html

太陽電池は長持ちする？――発電量と故障率を検証
http://eco.nikkei.co.jp/column/kobayashi_hikaru/article.aspx?id=MMECzb000025022009
> 　最近はやりの環境トンデモ本などでは、太陽電池はそれを作るのに使ったエネルギーを
> 発電で取り戻せないので、かえってエネルギー浪費的だ、などといった記述があるとも聞く。
> 　しかし、これこそとんでもない昔の話で、今日の太陽電池は効率もよくなったし、
> 製造も合理化され、製造時に投入されたエネルギーを２年間程度で回収し、
> それ以降は純粋にエネルギーを生産するものになっている。
> 　さらに、この86件の内訳では、直流を１００Ｖの安定した交流に変換するパワーコンディショナー、
> 平たく言えばインバーターの故障が７２件とほとんどを占め、ＰＶモジュール、
> すなわち発電パネルの故障は７件となっていた。分母に対する故障率では0.9％である。
> 　そして、もう一つ肝心なことは、数値が経年劣化していないことである。
> 新築以来ほぼ１０年、しっかりと発電をしてくれている。

太陽光発電買い取り新制度　１０年ほどで導入コスト回収
http://sankei.jp.msn.com/life/lifestyle/091031/sty0910310732001-n2.htm
> 導入にあたっては、１キロワット当たり７万円の補助が国から出るほか、自治体の補助などもあり、
> 同省は新築で１０年ほど、既築では１５年ほどで導入コストを回収できるとしている。

**名無電力１４００１** · 2011/06/11(土) 23:54:49.86

東芝、住宅用太陽光発電システム事業に参入
http://www.toshiba.co.jp/about/press/2010_03/pr_j0101.htm

三菱電機　太陽電池セル第2工場完成のお知らせ
http://www.mitsubishielectric.co.jp/news/2010/0301.htm

京セラが太陽電池セルを増産、販売体制も強化
http://response.jp/article/2010/03/02/137100.html

昭和シェル石油（株）、CIS太陽電池生産技術共同開発の成果を生産工場に導入へ
http://ecotech.nies.go.jp/news/detail.php?i=3341

コニカミノルタ、太陽電池事業に参入／米コナルカと資本提携
http://www.ecool.jp/news/2010/03/post-118.html

円筒状CIGS太陽電池が日本上陸
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100303/180797/

太陽電池、競争過熱　需要拡大にらむメーカー　低価格化への対応も急務
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100302-00000051-san-bus_all

CdTe系太陽電池の米First Solar，2009年は出荷量2.2倍でメーカー別1位に
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100225/180628/

東洋鋼鈑、CIGS太陽電池向け高効率で低コストな金属基板を開発
http://response.jp/article/2010/03/04/137248.html

GaN系で究極の太陽電池？　MnやFeの添加で超広帯域の光を吸収
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100319/181228/

三菱化学，有機薄膜太陽電池で効率7.44％
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100303/180792/

**名無電力１４００１** · 2011/06/11(土) 23:54:58.58

5年後には衣服でも発電できる　有機薄膜太陽電池
http://response.jp/article/2010/02/20/136681.html

大和ハウス、スマートハウスの共通ソフトの実証実験を開始
http://journal.mycom.co.jp/news/2010/02/19/039/

次世代送電網、地域限定で電力自給　ＴＤＫなど、秋田で実証実験
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20100223ATDD2205622022010.html

環境省、２０３０年までに１００％整備－スマートグリッド普及率
http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0520100322caal.html

中部大、超伝導直流送電で200mの送電実験に成功
http://journal.mycom.co.jp/news/2010/03/05/045/index.html

中国、送電網に50兆円　風力や太陽光、日米企業に商機
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20100313ATGM1203512032010.html

再生可能エネルギー全量買い取り時の系統費用、太陽光の出力抑制で大幅削減が可能に－経産省が試算
http://www.shimbun.denki.or.jp/backnum/news/20100304.html

世界初、太陽集光装置による実証実験　三鷹で４月から
http://sankei.jp.msn.com/region/kanto/tokyo/100306/tky1003062130009-n1.htm

宮崎県　太陽熱でハウス冷暖房　光学メーカーと共同研究開始へ　エコ栽培目指す
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/152933

ソーラー飛行機：２年後に世界一周に出発　スイス人が挑戦
http://mainichi.jp/select/science/news/20100306k0000m040080000c.html

**名無電力１４００１** · 2011/06/11(土) 23:55:12.20

Category:太陽エネルギー
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

移動: ナビゲーション, 検索
主要カテゴリ > 自然 > 宇宙 > 宇宙空間 > 天体 > 太陽系 > 太陽 > 太陽エネルギー
主要カテゴリ > 自然 > エネルギー > 再生可能エネルギー > 太陽エネルギー
ウィキメディア・コモンズには、太陽エネルギーに関連するカテゴリがあります。

太陽エネルギーに関するカテゴリ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E5%A4%AA%E9%99%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC

**名無電力１４００１** · 2011/06/11(土) 23:55:51.20

**名無電力１４００１** · 2011/06/11(土) 23:56:00.86

太陽光発電の余剰電力買い取り価格、４月から非住宅用で値上げ
http://www.nikkei.com/tech/trend/article/g=96958A9C93819499E1E3E2E0938DE1E3E2E1E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2

東芝、復興住宅向けに太陽光発電などを100世帯分に無償提供
http://www.nejinews.co.jp/news/business/archive/eid3746.html

被災者の住まい再建、政府が太陽光発電設置を支援へ
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1103250008/
志津川高（宮城・南三陸）／電灯、太陽光使い充電
http://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1065/20110329_02.htm
太陽光発電協会、停電時の設備起動方法を広報
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819696E3E5E2EB8A8DE0E3E2E1E0E2E3E3869891E2E2E2

太陽光発電：今治造船、民間で中四国最大規模のシステム導入　／四国
http://mainichi.jp/life/ecology/area/news/20110330ddlk39020697000c.html
国際航業HD、宮崎にメガソーラー発電所「都農第2発電所」を竣工
http://journal.mycom.co.jp/news/2011/03/24/074/
太陽光発電、１０年でコスト激減　米長官「火力並みに」
http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011033101000199.html

**名無電力１４００１** · 2011/06/11(土) 23:56:50.36

○関連スレ
再生可能・自然エネルギー総合スレ4
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1307705880/

◆ソーラーグリッド作戦 ◆大容量蓄電装置
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1300445223/

**名無電力１４００１** · 2011/06/11(土) 23:57:43.73

以上、前々スレからテンプレをコピペしました。
追加がある人は、各自貼ってください。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 00:15:42.03

補助金（国民の血税）を投入しないのなら、別に、太陽光発電やってもかまいませんが、
補助金投入しなければならないほど、コストパフォーマンスの悪い発電なら、はっきり
言って、やめてくれと思います。

ガスコンバインドサイクル発電が今のところ、一番エネルギー変換効率がいいので、
脱原発して、火力発電メインにしてほしいですね。
天然ガス（シェールガスを含む）の埋蔵量は４００年あるから安心です。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 00:22:25.63

ペテン師と馬鹿が大好きな太陽発電でした。ｗ

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 00:32:00.16

>>12
例えば液晶テレビとか、10年前には今の10倍以上高かったよね。
太陽光や風力も量産効果によって価格が下がる。
価格が下がれば補助金などが無くても普及する。
だから価格が下がるまでは我慢して。

あと補助金に文句を言うのなら、原発や火力発電（化石燃料関連）にも
大量に補助金が投入されてるので、そっちにも文句言ってね。

ただそれらの補助金は経産省、資源エネルギー庁の天下り団体に流れているので、
減らすのがなかなか難しいんだけど。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 00:34:46.44

藻を栽培して産油国になれるチャンス
太陽光に補助金は必要ない
オーランチオキトリウムに補助金を投入しろ

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 00:35:34.37

>>14
やっぱ、高コストなんだね。
低コストだって言い出すのがたまに現れるのは、馬鹿なんだね。ｗ

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 00:37:23.41

太陽光はステイタスでしょう

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 00:41:46.82

＞藻を栽培して産油国になれるチャンス

新エネ詐欺。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 00:44:04.98

>>16
例えばどこにそんなレスあった？
海外では安いところもあるってのはたまに見るけど

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 00:50:56.70

>>15
これから予算増えるんじゃない
有望な藻が発見されたのは最近でそいつのおかげで商用化への道がやっと見え始めたって所だし

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 00:59:18.13

>>16
電力需要は、昼間に多く、夜は少ない。
しかしほとんどの発電方式では、24時間100%出力で稼働させた方が設備利用率が上がるので、
夜間の電気は余り気味になり、需要と供給の関係から、深夜の電気の価値は下がる。

発電コストを、すべての電源で並べて比較することが多いけど、
需要と供給の関係を考慮に入れれば、昼間にだけ電力供給する発電方式は、
少し発電コストが高くても、電力価値と釣り合うことになる。

また遠くの発電所で発電して、超高圧送電線→変電所→高圧送電線→配電所→配電網と、
送配電網を通って送電されてくる電気は、それら送配電網のコストを計算に入れる必要がある。

つまり昼間にだけ発電でき、地産地消で送配電網が要らない太陽光パネルは、
他の発電方式よりも発電コストが高くても、経済性があると言える。

家庭向けの時間帯別電気料金には、それら送配電網のコストも含まれているので、
利子や税金なども計算に入れて、発電コストが30円/kWhを下回ればOK。
設置コストに換算すると、平均的な例で46万円/kW。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:05:29.43

>>21
ばかに説法も愚か、釈迦に説法は愚だか

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:07:33.73

送配電網がいらない？
ご冗談でしょう

**14,21** · 2011/06/12(日) 01:10:31.93

>>23
将来的に、サイクル寿命が5000回を越えるような蓄電池を積んだ電気自動車が普及して、
燃料電池などのコージェネのコストが下がった場合、
送配電網が無くても自給自足することは可能になる。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:11:11.47

>>19
>例えばどこにそんなレスあった？

うーんとね、例えば「>>21」みたいな馬鹿。ｗ

**14,21** · 2011/06/12(日) 01:12:37.63

指摘は具体的にどうぞ。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:12:54.78

>>14
正しいですね。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:13:28.78

>>21
その通り。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:15:15.35

>>24
つまりバックアップとしての送電網は必要ないと？

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:16:28.18

ほら、やっぱ、補助金中止でいいでしょ？（笑）

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:16:44.06

>>24
どう頑張っても家庭の話にしかならんな
事業所の使用量を甘く見すぎ

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:18:19.99

配電設備は必須。
必須な設備は使ってこそ意味がある。

それを使わない電源なら割高になる。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:19:31.85

いやいや、LNG火力を工場の近くにつくれば送電網は必要ないな。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:20:19.90

太陽光発電が街中にあってLNG火力が町外れにあれば十分だろな。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:20:35.90

やっぱ送電もいらないわ

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:20:57.59

>>33
各市町村にいくつ発電所を建てるつもりなんだ？

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:21:38.87

何十年か先にはみんな自分で電気を作って、貯めて、使って、電力会社は要らなくなりますね。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:22:32.67

>>36
別にわるくないと思うけど、何か不都合？

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:23:36.73

LNG燃料電池が街中あってもいいね。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:24:08.56

>>38
LNGの運搬コストとエネルギーが無駄だし、
そもそも土地が余ってるとこばかりではない

**14,21** · 2011/06/12(日) 01:25:12.10

>>29
現状では必要。
将来的には不要になる可能性もあるよね。

もし太陽光パネルの設置コストが30万円/kWを下回るような状態になって、
爆発的に普及した場合は、送配電網を使って送られてくる電力が減り、
送配電網の減価償却のために、1kWhあたりに上乗せされるコストが増え、
ますます家庭は自給自足するようになるかもしれない。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:27:01.17

>>40
コストは大して掛からない。
土地も確保できるから問題ない。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:27:22.32

曇の日、雨の日はどうするんだ？
梅雨時には蓄電じゃ間に合わないだろ
結局、太陽光で発電可能な分のバックアップ電力は必要で発電施設自体は減らない。

そもそも家庭の蓄電なんてごくわずかだしコスト高すぎだろ(現状1kwhあたり30万円、寿命は20年)

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:28:47.26

LNG火力や燃料電池があるから問題ないな。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:29:00.97

>>42
コスト試算でもしたの？
土地が確保できる？どうやって？

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:29:02.49

>>41
既に50万/kw以下の業者も出て来ているし(補助金別)、数年後には30万を切るでしょうね。蓄電技術の方のコストダウンはもう少しかかるでしょうが。

**14,21** · 2011/06/12(日) 01:29:42.73

>>31
家庭の話をしてる。

事業所だと土地代や法人税なども計算に入れる必要があるし、
金利も高めに設定する必要があるので、採算ラインは30万円/kW程度。

>>40
現状でも都市ガスがあるよ。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:29:57.12

川崎の浮島の見てみろ
あれだけ土地使って2000世帯の一部の時間帯しか発電できない
季節間変動に対応する必要もある。

あ、自分太陽光発電反対派ではないよ
太陽光が主力や原発の代替になると勘違いしていると思っている人が多すぎ
補助としては有効。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:30:59.13

>>45
人に聞かずに自分で試算すれば？

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:31:12.87

送電網がいらないだって？
水力さんに謝れ！

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:32:17.29

少なくとも原発は不要になるね

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:32:23.20

>>47
だったらどう頑張っても送電網は必要だろ。
今の製造業は電力の安定供給がなければ成立しない。

都市ガスの配管を引っ張ればいいと思ってる時点で
使用量の見込み違い

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:32:23.74

馬鹿が送電網がいらないと言い始めましたぁ。♪

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:32:38.84

>>50
水力は例外

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:32:54.02

福島に太陽光と藻の栽培で復興させな

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:33:26.79

送電網は要らないニダ！

馬鹿の妄想炸裂！
楽しみ楽しみ。ｗ

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:33:49.31

>>49
土地確保の方法まだー？

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:34:32.46

エネルギーの地域分散・地産地消って考え方はあって、太陽光と火力はそれが可能みたいだね

その最たる例が計画停電のとき話題になった六本木ヒルズ
土地の確保も発電設備は地下でOKだから都内一等地でも可能なんだとか
太陽光の場合の蓄電は地域単位でってのが効率的経済的らしい。将来の理想って形だろうけど

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:34:33.37

>>54
で、どうやって送電するの？

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:34:41.13

>>51
原発は50年前から不要だったよ。
原発なんかしなくても石炭火力発電のほうがよっぽど安くて資源も豊富だった。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:35:08.31

送電網は要らないって言われても困る。
何故なら既に張り巡らせてあるから　

**14,21** · 2011/06/12(日) 01:35:26.16

>>52
工場の場合は、送電網が不必要だとは誰も言ってないかと。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:35:32.47

>>57
土地の確保って耕作放棄地でも買い取ればタダ同然だよw

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:35:34.07

>>58
六本木ヒルズ並の財力が必要だってことですね

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:35:55.74

>>59
送電線

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:37:21.37

福島の被災地は土地を買って欲しくて騒いでますが

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:38:17.13

太陽光最強

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:38:25.03

>>62
工場用の送電網と家庭用の送電網が別だとでも・・・？

>>63
夢見てますなぁ

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:39:10.83

荒らしのスルーされっぷりと軽くあしらわれっぷりがすごい

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:40:18.25

石油を作る藻とソーラー発電と火力発電でいいでしょう

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:41:01.78

原発と東電が不要という事はわかった

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:43:56.42

>>71
その通り。東電は潰して、新しく送電会社はつくってみてもいいけど。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:44:38.22

>土地の確保って耕作放棄地でも買い取ればタダ同然だよw

こういうこという人間がいるから自然エネルギー派はバカにされるんだよ

**14,21** · 2011/06/12(日) 01:44:57.50

>>68
太陽光スレだから、基本的に家庭の話をしてる。

太陽光パネルは面積に発電量が比例するが、
家庭と工場では、面積あたりの電力使用量が桁違いなのは、言うまでもない。

ところでちょっと話が変わるんだけど、
誰か電力会社の送配電網のコスト内訳の資料持ってない？

送電網、配電網、変電所のそれぞれに、どの程度コストが掛かってるのかを知りたい。
送電網は大してコストが掛かっておらず、
網の目のように巡らした配電網に大部分のコストが掛かっているのかどうか。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:46:16.53

>>74
＞太陽光スレだから、基本的に家庭の話をしてる。

それは全く理由になってない。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:49:12.45

＞太陽光スレだから、基本的に家庭の話をしてる。

意味がわからんｗ
なんで太陽光スレなら家庭の話になるんだ？

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:52:54.69

いいじゃないか、盛り上げてんだから

**14,21** · 2011/06/12(日) 01:54:21.50

>>75-76
過去スレでずっと家庭で使用することを前提として議論してたので、
わざわざ「家庭で使用する場合は」と断りを書きそびれた。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:55:10.11

>>73
無能な味方は敵より恐ろしい、って奴ですね

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:56:42.37

>>73
反論できないと馬鹿と罵るしかなくなるんだな

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 01:57:56.28

>>78
家庭で使用する場合は送電網がいらなくなる。
でも工場用に送電網は必要。なるほど。

なら結局必要コストは変わらねーじゃん

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 02:01:02.01

風力の1択だろjk

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 02:01:53.49

送電線インフラ整備済みなんだけどね

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 02:01:59.41

>>81
意味不明。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 02:03:35.86

送電線は関電工に任せた

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 02:03:45.21

>>80
早速だが、この辺の耕作放棄地を探してきてくれないか
タダ同然でな
http://maps.google.co.jp/maps?hl=ja&ll=35.682956,139.463582&spn=0.022379,0.040426&z=15

**14,21** · 2011/06/12(日) 02:05:03.53

>>81
現状では産業用の電力価格と、家庭向けの電力価格には、大きな差がある。
その電気料金計算の詳細なデータは公開されていないが、配電網がその原因だとすると、
例えばの話しだけど、将来的には配電網を放棄して、上に書いたように自給自足した方が、
社会全体としてのコストを抑えられる可能性も出てくる。

太陽光パネルの変換効率向上による発電量増加、
蓄電池の大幅なエネルギー密度とサイクル寿命向上、
燃料電池などコージェネの低コスト化などが起こったとするとね。

都市部ではその可能性は低くても、過疎地域で民家が散らばっている場合はとくに。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 02:05:29.95

>>85
今と一緒じゃない。あ、東電が無くなればその分安くなるか。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 02:10:26.21

いくら土地が必要でも放射能で土地が使えなくなるよりましw

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 02:11:04.61

送電網を無くせる訳が無い。

**14,21** · 2011/06/12(日) 02:11:41.53

さて、離脱するかな。
こんな将来の送配電システムについて考察したい人は、
太陽光と風力の過去スレで散々やってるので、参考にどうぞ。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 02:11:44.75

>>87
配電網が整備されている現在の本州の人間が、
電気の自給自足をやってる疑似孤島状態に移行できるかどうかが
一つのポイントになるわけだが。

無理だろう。
それほど安定供給のメリットと安心感は大きい。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 02:12:54.76

なんでもかんでも放射腕汚染されるよりはマシ

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 02:13:33.38

>>92
の画停電はその感覚を植え付けるために役立ちましたね。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 02:16:05.56

>>94
リスクを教えずして「やれるやれる問題ない」なんて言うのは
原発推進論者と同じ土俵ですからね

**14,21** · 2011/06/12(日) 02:16:14.65

>>90
発展途上国では、送電線を引くより、太陽光パネル+蓄電池の方がコストが安かったりもする。
数年前にそういう報告書がどこかに上がっていたけど、URL忘れた。

>>92
>>87に書いたような技術革新が実現すれば、疑似孤島状態にならずに、
不自由なく電気を使える可能性も出てくる。

落ち。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 02:18:55.59

>>96
>>87に書かれているものは疑似孤島生活を強化するものであって、
電気を外から孤島に持ってこれるわけじゃない。

結局は疑似孤島に過ぎない。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 02:20:07.83

>>95
電気が暫く止まって太陽が出るまで不便というリスクと国土が放射性物質に汚染され、止めることさえ出来ないというリスクは分けて考えるべきかと。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 02:23:51.70

>>98
そうやって色々なものを特別扱いした結果がこれだよ
原発の次は停電か

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 02:27:09.00

>>99
リスクと話ですから。停電が起きるのを前提にしないでください。もし、低い確率で起きた時に対処可能かどうかが違います。

**名無電力１４００１** · 2011/06/12(日) 02:30:09.78

>>100
だったら、原発事故が再発するのを前提にするのもおかしいな。