【TWR/CANDLE/4S】次世代原子炉スレ5【HTGR/PBMR】

**名無電力１４００１** · 2011/06/03(金) 19:53:18.26

TWR（進行波炉）、CANDLE炉、4S炉、HTGR（高温ガス炉）、PBMR（ペブルベッド炉）
高速増殖炉、小型モジュール炉、受動安全炉（AP1000等）、トリウム関連炉 etc・・・。
ニュースや資料やデータの情報交換などにご利用ください。

【ルール】
１．原発の是非はスレの趣旨とは関係ありません。原発賛成・反対の議論は他のスレでどうぞ。
２．別の話題が進行中に強引に割り込んで特定の炉をゴリ押しする行為は禁止します。
３．客観的証拠のない推測や、主観による陰謀論を押しつける行為は禁止します。
４．サイトの紹介はURLを貼るだけにしましょう。本文を長々とコピペする行為は禁止します。
５．サイト紹介を連投するコピペ爆撃行為も禁止します。
６．同じレスを何度もコピペしたり、空欄を連投する荒らし行為は禁止します。

前スレ
【TWR/CANDLE/4S】次世代原子炉スレ4【HTGR/PBMR】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1305013591/

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 14:23:31.20

インドの500MW高速増殖原型炉
http://en.wikipedia.org/wiki/Prototype_Fast_Breeder_Reactor
情報少なすぎだろ

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 14:23:45.62

>>301
そう、それそれ。

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 14:26:23.56

>>297
もんじゅは40年前の設計だよ

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 14:29:39.43

もんじゅは大前研一が設計に携わってるぐらい古いからな

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 14:31:44.40

じゃあ今の技術でFBR作り直せばすっげー安全になるな!

安西先生＜まるで成長していない……

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 14:33:47.00

二酸化炭素は650度で分解が始まるようだが、
ヘリウムとか窒素の方が安全だったりはしないのか?

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 14:35:49.52

>>307
ヘリウムや窒素では超臨界圧での利用が無理だから

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 14:40:50.42

もんじゅ古過ぎるだろｗｗｗ

1968年9月26日　FBR原型炉予備設計開始
1970年3月20日　FBR原型炉1次設計終了
1971年5月31日　もんじゅ1次設計終了
1972年5月31日　もんじゅ2次設計終了
1973年3月20日　もんじゅ3次設計終了
1974年8月30日　もんじゅ調整設計（I）終了
1975年9月30日　もんじゅ調整設計（Ⅱ）終了
1976年6月30日　もんじゅ調整設計（Ⅲ）終了
1977年3月22日　もんじゅ調整設計（Ⅳ）終了

同年代の工業製品

自動車
http://blog-imgs-45-origin.fc2.com/q/s/y/qsya/70y_CONSORTE.jpg

パソコン
http://www.tetras.uitec.ehdo.go.jp/mtecnavi/kadai/10000038/1/images/1-2_1.jpg

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 14:46:52.97

>>297
> 原子炉の下から取れる構造になってる。
炉の下側が開くのは危険すぎないか?

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 14:47:59.44

>>309
それパソコンは時代が違うよ

年代的にはこっちが正しい

NEC TK-80 (1976年)
http://hp.vector.co.jp/authors/VA011804/tk80.htm

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 15:47:54.71

金属ナトリウム冷却の場合、減圧沸騰による冷却材喪失事故がないのはわかるんだけど、
ナトリウム漏れ、ないし配管閉塞等による循環停止→沸騰で
LOCAは変わらず起きうると思うんだけど
もんじゅがECCSを必要としない理由がよくわからない。

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 15:58:45.59

まあナトリウム冷却炉で緊急時に水を入れて冷やす発想はないだろうなあ

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 16:07:15.22

もちろん水は入れられないが……

ナトリウム喪失したら、コアキャッチャーがあればそれでいいのかも。
過酷事故時にベント不要ならFBRってかなり安全?

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 16:08:24.57

>>312
水を使うECCSは所詮水の冷却能力だから大して冷えないし、ナトリウムとは化学反応するので使えるわけがない。
それにナトリウム冷却の方が水なんかより遥かに冷えるから、ECCSは意味がない。

熱せられたナトリウムは炉内で（1次冷却）対流→熱交換→（2次冷却）対流→熱交換→（原子炉の外、3次系冷却）対流→熱交換→（空気中に廃熱）する仕組みで
基本的に原子炉内のナトリウムと配管にあるナトリウムは全く別系統のもの。

ナトリウム冷却は軽水炉なんかと違って構造をシンプルに出来るのもメリット。

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 16:39:14.46

熱を伝える速度は早いけど熱容量は小さいんだよな、ナトリウム。

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 16:40:43.15

配管破損等で運転中に冷却材を喪失したら
必ずメルトスルーまで行ってしまうのがナトリウム冷却炉の現状だな
構造を強化して万が一にも破損しないよう造るしかないが絶対はない

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 16:51:24.16

↑設計を知らない文系の配管厨　脳味噌は1970年で思考停止

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 17:00:39.77

>>318
で？

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 17:20:46.72

実環境下のプラント配管に絶対的な信をおける奴がどこにいるのか?

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 17:38:40.00

軽水炉のLOCAだって311以前は有り得ない事故だった筈だろう。
FBRの有り得ないと何が違うのか。
LOCAは当然あるという前提で、メルトダウンしても放射性物質が漏れない仕組みを作ってくれないと困る。

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 17:57:19.23

なんか勘違いしてる人がいるけど、メルトダウンしてない通常の原発でも
放射性物質(Xe131m等)は排気搭から出てますから。
※希ガスだから人体に留まることもないし、高空に浮かび自然に励起は治まるけどね

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 18:47:51.08

なんか勘違いしている人がいるが、たとえ冷却不能になってメルトダウンしても
環境にペタとかエクサベクレル単位で放出するな、と言っている。

あと、原発もいくらかの放射性希ガスを放出するが、
現時点で大気中に存在する放射性希ガスの大部分は、
原発でなく核燃料再処理工場から放出されたものだ。

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 19:17:26.31

やっぱ文系はアホだわ・・・

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 19:24:59.87

>>322
核分裂生成物は燃料棒に閉じ込められてるから
通常は外部に出てないよ

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 19:53:05.02

ナトリウムの沸点が水の8倍あるわけだから水みたいに即時沸騰で一気に消失しないから
炉心壁面がある程度放熱させる機能があれば、自然冷却も不可能ではないよ。
それにもんじゅは配管が破断しても炉心内のナトリウムは必ず残る構造に改修されてるしね。

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 20:06:51.54

http://jolisfukyu.tokai-sc.jaea.go.jp/fukyu/mirai/2007/12_1.html
> 一次冷却系での放散熱は約１１０～１６０kW

スクラム後の崩壊熱の自然冷却は、炉心壁面だけじゃ無理じゃね?
FBRは熱密度の高さでも定評あるし。

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 21:17:26.31

>>325
＞核分裂生成物は燃料棒に閉じ込められてるから
＞通常は外部に出てないよ

軽水炉なんかでは炉内でも中性子が飛び交ってるわけで
Ｕ235から派生する核種は無くても、水中に含まれる核種は放射性物質になったりする。
だからその為に不活性ガス等にもチャコールフィルタやホールドアップタンクで希釈して
施設外へ排出している。

放射性物質と言うと脊髄反射する人が多いけど、励起している放射性物質は
数日のうちにγ線等を放出して安定する為
放出したとしてもほとんど影響はない。

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 21:37:27.80

>>328
> 軽水炉なんかでは炉内でも中性子が飛び交ってるわけで

逆だろ
炉内を飛び交う中性子が最も少ないのが軽水炉だよ

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 21:40:37.73

>>329
でも、発電所では1次冷却水をサンプリングして速効ゲルマで核種分析かけて、チェックしてるよな。放射化物は結構あるんじゃない？

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 21:45:47.67

>>330
軽水は中性子をかなり吸収しちゃうんだよ
他の型の原子炉の方が炉内を飛ぶ中性子は多いわけ

炉心のチェレンコフ光を撮影した写真を見たことがあると思うけど
べつに撮影者は被爆したわけではない
軽水が中性子をブロックしてくれるから撮影できる
他の原子炉ではそうはいかない

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 22:05:23.20

FBR＜中性子飛ばし比べするならまず俺を呼べよ

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 22:26:58.96

>スクラム後の崩壊熱の自然冷却は、炉心壁面だけじゃ無理じゃね?

炉外との相対温度が広ければ広いほど冷却効率は上がるから、沸点８００度Vs１００度なら
800度までいけるナトリウムのほうが時間稼ぎは十分に出来ることになる。
あとはどうやって稼いだ時間で冷却系を復旧するかの問題だけ。

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 22:34:20.63

基本設計というか構想の違いだね。

軽水炉は最終的な廃熱は、炉内の余熱除去系から熱交換器を用いて海の温度で、サーマルパイプやら熱交換器を冷やす。

それに比べてナトリウム系の次世代炉は動力やポンプを用いず、
大気中の空気で冷やす。（ようするに制御棒が突っ込まれていれば自然に勝手に冷える）

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 22:37:46.93

> 800度までいけるナトリウムのほうが時間稼ぎは十分に出来ることになる。
それは何時間とかのオーダーじゃないの?
で、今回落ちた装置の回収に10ヶ月かかってるように、ナトリウム冷却炉は
外からできることがかなり限られてるんじゃないかな?

> それに比べてナトリウム系の次世代炉は動力やポンプを用いず、
> 大気中の空気で冷やす。（ようするに制御棒が突っ込まれていれば自然に勝手に冷える）
二次系が動いてなくて一次系だけ、あるいは一次系すら循環していない状況では、
除熱能力はかなり限られているんじゃないかね、と。

**名無電力１４００１** · 2011/06/25(土) 22:43:21.80

>>335
＞二次系が動いてなくて一次系だけ、あるいは一次系すら循環していない状況では、
＞除熱能力はかなり限られているんじゃないかね、と。

ん？ナトリウム系の炉は基本的に自然現象での運用を前提にしているぞ。
例えば1次冷媒が熱せられると2次冷媒との温度差が発生する。（これは分かるよな？）
すると温度差で対流が起こる。（これも自然現象。分かるよな？）
この対流をもって熱交換は完了する。

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 00:00:02.56

>>336
一次系の配管が(ガードベセルとともに)破断もしくは閉塞したら?

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 01:17:01.49

>>337
なんかただのクレーマーだな。
ちゃんと図面見て言ってんのか？それともとりあえず配管って言えばいいと思ってるの？

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 02:43:22.07

原子力機構が公開している資料には、実はもんじゅの「安全性」を主張・示唆するものは見当たらない。
なので「図面見て言ってるのか」と聞かれれば「そんな図面は見たことはない」と答える。
安心できる図面があるなら是非見たいものだ。

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 03:38:47.41

高速増殖炉の華麗なる歴史と明るい未来
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No100/kobayashi050322.pdf

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 06:44:43.38

>>338
原子炉の詳細はテロ防止上公開されていないはずでは？

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 07:43:36.80

ようするに何も知らないくせに配管ガーとか言ってるわけかｗ

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 07:56:13.32

もんじゅは原型炉とは言え、まだ情報公開されてる方だろ。
海外のＦＢＲなんて機密情報だからほとんど一般公開されない。

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 09:41:46.86

>>340読むと、不安になることしか書いてないなｗｗｗｗｗ

・暴走しやすい炉心特性(沸騰・燃料棒異常で反応度上昇)
・反応しやすい金属ナトリウム(水・空気・コンクリートと反応)
・熱衝撃対策で肉厚は薄く、熱膨張対策として屈曲部の多い長大な配管構造
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No100/fig12.pdf
PWR 直径700mm 厚さ70mm
もんじゅ直径810mm 厚さ11mm

これ福島第一より脆弱だろ。

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 10:43:38.51

比較すると高温ガス炉の安全性は頭一つ抜けているが、これですら恒常的な放射能漏れと
黒鉛火災のリスクを免れない。

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 10:56:36.05

>>331
全然意味不明
中性子が吸収により消えてなくなるわけでもなし（吸収ってなに？融合でもすんのｗｗｗ）
中性子が核分裂の証であるから発生数は同じ

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 11:06:36.73

>>346
ここは技術考察スレなので
水素原子が中性子吸収する程度の基本知識がない人は
スレを見るのは難しいんじゃないか？

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 13:21:48.03

吸収って言い方嫌いなんだよね，減速でしょ．

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 13:25:34.84

減速と吸収は別だぜ
ていうかここいつから初心者質問スレになったんだ？

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 13:45:19.00

水は減速材

吸収材はホウ素

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 13:46:48.05

水は中性子を減速だけじゃなく吸収もするんだけど
ここはいつから初心者質（ｒｙ

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 14:45:51.27

>>346
吸収は融合（質量数+1）だよ。無知もほどほどに。

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 14:53:24.18

>>352
お～、（ほぼ）常温核融合なんだね

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 18:44:24.23

そんなに観測で差が出るほど吸収しちゃったら
臨界どころではないね（大爆笑）

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 18:54:26.87

なんで無知が粘着してるんだよｗ
チェルノブイリのRBMK型原子炉は燃料棒を細い管に入れて水を流して冷却してたんだよ
その細い管の中の水が沸騰しただけで中性子吸収がなくなった分の出力アップで暴走しちゃったんだぜ
無知はスレから出て行けよｗ

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 18:54:39.59

水は吸収してるんじゃなくて遮蔽してるだけ。
水で遮断された中性子は、一部酸素原子核および水素原子核（陽子）と非弾性反応し、
残りは酸素原子核と水素原子核（陽子）と弾性散乱を繰り返し、最終的にベータ崩壊するか
陽子に捕獲されて重水素原子核となる。
（ほとんどは弾性散乱を繰り返しながらベータ崩壊する）
http://newskanji.up.seesaa.net/image/E694BEE5B084E7B79AE381AEE7A8AEE9A19E.png

軽水炉では水を減速材として使う。

軽水炉で使う核燃料は主に低濃縮ウランU235。
燃料棒の大半は合金である。
ここでの臨界には主に低速中性子を使う。
一般的に言われる中性子は高速中性子を指すんだけど、
高速中性子は原子炉燃料中のU238に多量に吸収されてしまい
U235が臨界を保つことができない。
また低速中性子はU238が吸収しにくく
U235が効率的に吸収する性質がある。

通常の中性子は光速に近く1.4*10^7m/s～ある為U235が臨界させるべく
少なくとも2.4*10^3m/s程度までは減速させる。
中性子は電気をもっていない為これが他の原子核に近づいた時に
電気的反発力が働くことはなく、原子核とお互いに引力が働く。
ここでは中性子が原子核の近くを通りすぎるような方向に進むと、
引力によって原子核に引き寄せられ進路が曲る。この曲り方は、速い
中性子では少なく、中性子が減速するほど大きく曲がる。原子核
と中性子の衝突を考えるとき、原子核はその本当の大きさより、
大きな見掛け上の大きさを持っている。
この見掛け上の大きさは中性子を減速させるほど大きくなる。
つまり中性子は速いままではU235に当たらず、
速度を遅くするとU235に衝突し易くなるんだ。
そこで中性子の減速材として水が必要になる。

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 18:58:33.92

水は中性子を減速だけじゃなく吸収もするんだけど
ここはいつから初心者質（ｒｙ

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 19:02:58.44

>>357
軽水炉での水利用は吸収が主目的ではない。減速が目的だ。
吸収させるのが目的ならホウ素や制御棒は何の為にある。

主題と副題を間違える初心者はなんなんだ？

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 19:05:25.80

>>358
誰も吸収が目的なんて考えてないよ
お前アホか

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 19:06:07.89

このアホさはトリウム厨だな

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 19:20:07.23

水が中性子を減速だけして吸収しないなら、
なんでわざわざ高い金かけて濃縮して重水炉なんて作るのか。
カナダさんに謝れ。あとふげんさん(故人)にも。

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 19:26:15.59

お勉強したことを>>356に一生懸命長文で書いて得意気になってるようだけど
知能が低いためにチンプンカンプンの理解をしてるのが哀れだな
しかも周りにいくら指摘されても全く気付いてないから呆れる

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 19:31:19.87

>>358
飯を食ったらウンコが出るよな。
じゃあおまえはウンコを出すのが主目的で飯を食ってるのか？
少しぐらい頭を使って考えてみろよ。

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 19:31:41.80

>>361
だから観測に差が出るほど吸収するか？って話
馬鹿

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 19:32:38.01

>>364
>>355

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 19:33:08.39

↑最高にアホだな
燃料棒は何の為に燃料体の配列は水の減速や吸収を計算した配置になっている。
U235とU238の違いも分からない高卒は逝って良し

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 19:35:23.56

書き間違えた
＞燃料棒は何の為に燃料体の配列は水の減速や吸収を計算した配置になっている。

何の為に燃料体が受ける水の中での中性子減速や吸収を計算した配置にしているか考えろって話だ。

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 19:39:28.43

核分裂を前提とした炉では、大分類として熱中性子炉と高速中性子炉がある。

軽水炉は熱中性子炉の中のサブカテゴリの1つに過ぎない。

ここでの軽水（水）に期待する役割はＵ235に対するアプローチであって
炉として水に吸収させることは目的でも何でもない。

高卒は市ね

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 19:43:37.90

>>356
> 高速中性子は原子炉燃料中のU238に多量に吸収されてしまいU235が臨界を保つことができない。
> また低速中性子はU238が吸収しにくくU235が効率的に吸収する性質がある。

バ～カ（笑）
U238も低速中性子の方が吸収されやすいんだよ低脳。
↓これよく見て勉強しろよバカ。
http://images.wikia.com/thorea/images/2/2b/Major_actinides_n_capture.jpg

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 19:44:36.05

>>368
おまえまだ水が中性子吸収する科学的事実を否定してるのかよ・・・
本気でアホじゃないの？

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 19:48:00.23

>>369
やっぱり高卒はアホだな。U238は熱中性子一個を捕獲しても殆ど核分裂を起さないぞ。

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 19:50:36.91

中性子が軽水に顕著に吸収される科学的事実と
原子炉で軽水を中性子吸収を目的として使用しているかどうかは
全く無関係じゃん

主目的じゃない場合あらゆる副作用が消えてなくなる
そんな幸せな世界に住んでるのかよｗ

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 19:51:07.52

>>371
うわーｗｗｗｗｗ

こいつは本当に無知だｗｗｗｗｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 19:52:54.34

>>371
核分裂断面積と捕獲断面積の違いが判らないアホは、
そろそろスレから去ってくれ。
ここは初心者バカを教育するスレではないんで。

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 19:55:19.04

>>370
だから吸収は認めてるだろ。お前は何が言いたいのか分からん。
水がベータ崩壊をする。

だけど、軽水炉における水に期待する役割はそこじゃないでしょ。副産物と主産物をごっちゃにしてる。

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 19:57:20.41

科学的事実ｗｗｗｗ

こいつは低学歴のwikipedia厨だｗｗｗｗ

**324** · 2011/06/26(日) 19:59:35.19

>>375
無知はスレから去れ

**324** · 2011/06/26(日) 20:03:03.46

>>375
あはは、ようやく認めたんだ（笑）
>>346では全否定してたのにね。

それで悔しいから「吸収は主目的ではない」なんて的外れなことを言い出したんだな。

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 20:03:03.75

誰も原子炉で水を使う目的の話はしていないんだが

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 20:05:02.72

4S炉のビデオがあったよ

軽水炉はオワコン
http://www.youtube.com/watch?v=jX1oQS1eN04&feature=player_embedded

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 20:05:15.50

>>363が中卒でも分かるように喩え話で解説してくれたのに
それでもわからない低脳カワイソス・・・

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 20:07:16.85

4S炉もナトリウム冷却なんで……この先生き残るのは無理かと。

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 20:11:39.99

低脳：「メシを食ったらウンコなんて出るわけないだろ」
↓
住人：「いや、出るから。あたりまえの事実をなんで知らないんだよ。」
↓
低脳：「メシを食う主目的は栄養のため。ウンコは主目的ではない！(ｷﾘｯ」

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 20:12:32.20

なんでナトリウム冷却ってアンチが多いの？
インドが新設する高速増殖炉もナトリウム冷却だよ。

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 20:15:24.59

>>380
東芝の中の人は「よんエス」じゃなくて「フォーエス」と呼んでるんだな。
それにしても解説の人しゃべりが下手だな・・・。

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 20:15:49.39

ナトリウム冷却の歴史は漏洩と火災の連続なのに、どう信用しろと。

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 20:18:09.12

>>384
これまで最も身近な次世代炉だったので左巻きの人の攻撃ターゲットになったのが大きい。

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 20:19:25.37

左巻きの人は核融合研究すらアンチ対象だからな

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 20:53:28.25

常陽ともんじゅがまともに運用できていれば
「危険だが注意すれば取り扱うことが出来る物質」だと思うこともできるのだが。
実績から言って金属ナトリウムは明らかにアウトだよ。

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 21:21:13.66

実績を積むための原型炉じゃないの？
なら、失敗しても(致命的でなければ)別にいくね？

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 21:23:47.85

>核融合研究すらアンチ対象だからな

まじかよ、、、

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 21:33:00.82

失敗にも、明日につながる筋のいい失敗と
何の進歩ももたらさない筋のよくない失敗があってさ。
もんじゅの度重なるトラブルは後者にしか見えない。

もんじゅの次の実証炉つくって、それが高い稼働率で運用できたら
ごめんなさいするよ。日本国民が建設を許してくれたらの話だが……

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 21:37:59.44

高速増殖炉の実用化は2050年以降だろ
予算的にも人材的にも本気で取り組んでないからじゃね
まあウランがまだ潤沢にあるから急ぐ必要もないんだけど

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 21:49:12.71

1967年の時点では、高速増殖炉の実用化の見込みは20年以内だった。
開発を進めれば進めるほど問題が山積して実用化が遠のいているのが高速増殖炉の実情。

ちなみに2050年って太陽電池が7円/kWhとかそういう世界だから、
「高速増殖炉作るんで5000億円貸してください」とか言っても投資家に「知るかボケ」と言われかねない。

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 21:52:24.23

＞太陽電池が7円/kWh

次世代炉の単価は3～4円/kWhだから。

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 22:01:51.59

どんな内訳の試算? そりゃECCS他安全装置を削れば安くなるが、許されるとは思わない。
大規模化も運転年数の延長も危険をはらむ。

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 22:11:23.65

発電効率のアップで単価を下げるようだよ

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 22:34:29.21

>>393
インドは2012年末に高速増殖炉の商用運用を始めるそうだけど。
2023年までに6基完成だってさ。

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 22:49:44.72

>>398
それ毎年順調に遅れてる炉だよ。
http://www.world-nuclear-news.org/IT-Indian_prototype_FBR_delayed-1502104.html
去年は2011年中って言ってた。
来年は2013年中って言ってるに100兆ベクレル。

**名無電力１４００１** · 2011/06/26(日) 23:32:19.42

400S炉

**名無電力１４００１** · 2011/06/27(月) 00:20:16.11

>>400
お、今まで話題に出てない新型炉ですか