【マイクロ/揚水】水力発電スレ4【波力/潮力/海流】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2011/05/29(日) 08:07:39.36ダム、調整池、水利権、海流などについての、情報交換や議論するためのスレです。
水力に関係ない話は荒れますので、別のスレでお願いします。
レス９５０を超えたら、早めに新スレ作成と新スレへの誘導をお願いします。
○過去スレ
【マイクロ/揚水】水力発電スレ3【波力/潮力/海流】
http://unkar.org/r/atom/1288133110/
【マイクロ/揚水】水力発電スレ2【波力/潮力】
http://unkar.org/r/atom/1260166527/
【水力発電】水力発電徹底推進！【未来を築く】
http://unkar.org/r/atom/1151668839/
○関連リンク
水力発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB
揚水発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8F%9A%E6%B0%B4%E7%99%BA%E9%9B%BB
波力発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%A2%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB
潮力発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BD%AE%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB
多目的ダム
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E7%9B%AE%E7%9A%84%E3%83%80%E3%83%A0
再生可能エネルギー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC
固定価格買い取り制度（FIT）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BA%E5%AE%9A%E4%BE%A1%E6%A0%BC%E8%B2%B7%E3%81%84%E5%8F%96%E3%82%8A%E5%88%B6%E5%BA%A6
0716名無電力１４００１
2011/11/16(水) 08:04:39.920717名無電力１４００１
2011/11/16(水) 10:26:37.970719名無電力１４００１
2011/11/17(木) 10:30:15.74http://greenpost.way-nifty.com/softenergy/2011/11/openhydro-d924.html
動画
http://www.youtube.com/watch?v=8Jh-nymdKEk&feature=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=6KaQHn1zPYg&feature=youtu.be
0720名無電力１４００１
2011/11/17(木) 13:48:32.900721名無電力１４００１
2011/11/18(金) 16:24:50.23まあ、マイクロ水力なる妄想を抱く馬鹿が生息するスレってことで・・・。ｗ
0722名無電力１４００１
2011/11/18(金) 17:27:44.91>せめて１5円にもなれば戦後莫大な投資をした砂防ダムや
>農業利水網をつかって一気に作ることが可能。
別に作ることが目的でもないでしょ。ｗ
そんなクズを作っても無駄なだけ。
0723名無電力１４００１
2011/11/18(金) 18:03:23.180724名無電力１４００１
2011/11/18(金) 18:30:00.77バカの妄想だから気にするな。
ただ遊べ。（笑）
0726名無電力１４００１
2011/11/19(土) 18:38:58.781千万個作れば原発千個分だが？
0727名無電力１４００１
2011/11/19(土) 19:16:47.05はい、小学生レベルの証明でしたとさ。ｗ
0728名無電力１４００１
2011/11/19(土) 20:12:37.53知恵遅れなんだろうか
0730名無電力１４００１
2011/11/19(土) 23:41:25.20マイクロ水力発電を初めとする自然エネルギー発電が普及して
原子力発電所は要らなくなるし電気代も1/10程度になる
こんな簡単なことがどうして分からないの？
0731名無電力１４００１
2011/11/20(日) 00:15:12.63どういう根拠？
発送電分離して完全自由競争にしたら
価格面での競争力がない自然エネルギー由来の発電を誰が買うの？
電気代１/10の根拠は？
0732名無電力１４００１
2011/11/20(日) 00:20:17.77自然エネルギー発電は利権と関係ないし燃料代もかからないからコストが安い
だから自由競争になれば自然エネルギー一色になるのは当たり前の話
0736名無電力１４００１
2011/11/20(日) 00:34:20.29自然エネルギーを導入しても売電価格にもよるが大体10年くらい。
この期間はどう見ても火力よりも圧倒的に高くなる。
1/10ってことは買電価格が2円/kwhとかになるってのはまずありえないな。
100年後とかなら分からないが、今の技術と設備じゃトントンにするのが精一杯だろう。
それに送発電分離だけやっても結局自然エネルギー普及とは直結しない。
それと、どう考えても水力発電のスレ内容じゃない。
0737名無電力１４００１
2011/11/20(日) 00:48:54.05天下りに何億円も払う必要がなくなるしバカみたいに高い発電所も作らなくなる
電力利権とは包括原価方式で原価を上げれば上げるほど電力会社が儲かる仕組みそのものだ
だからまずそれを自由化で潰す！
そうすれば無駄がなくなって電気代はすぐに安くなる
自由競争の韓国を見ろ
電力利権は日本並みだが電気代は1/3だ
自由化で1/3になり利権を潰せばさらに1/3になる
0738名無電力１４００１
2011/11/20(日) 00:50:18.850739名無電力１４００１
2011/11/20(日) 09:10:30.150740名無電力１４００１
2011/11/20(日) 09:24:40.560741名無電力１４００１
2011/11/20(日) 11:29:40.251千万個作れば原発千個分だが？
1千万個作れば原発千個分だが？
じゃあ１億万個つくればぁ？（クスクス）
ほんと、からかうネタはたくさんあるよね。ｗ
0743名無電力１４００１
2011/11/21(月) 16:58:25.95ほらほら、馬鹿が食いついたよ♪
ねえねえ、小学生の計算テストをされたとでも思ってるの？
ねえねえ、自分が計算できたと喜んでるの？
ねえねえ、どうしてバカにされているのか理解できる？（ムリポｗ）
0745 【東電 89.3 %】
2011/11/21(月) 19:15:20.41同類でなければな
0746名無電力１４００１
2011/11/21(月) 19:36:39.39割算ができた！と喜んでる小学生かい。ｗ
0747名無電力１４００１
2011/11/21(月) 19:38:38.31-------------------------------
1千万個作れば原発千個分だが？
1千万個作れば原発千個分だが？
1千万個作れば原発千個分だが？
↓じゃあ１億万個つくればぁ？（クスクス）
1万個だろ
そんな事もわからないのかよ
アホ！
0748名無電力１４００１
2011/11/22(火) 14:03:50.66割算ができると自慢する小学生スレですか？ｗ
0749名無電力１４００１
2011/11/23(水) 11:43:42.910750名無電力１４００１
2011/11/26(土) 18:17:25.73ここまで優遇されても広がらないマイクロ水力。
もうダメポ・・・。
0751名無電力１４００１
2011/11/27(日) 00:04:28.23約0.3〜0.4円/kWh 月に400kWh使えば120円〜160円
２００６年ー
http://www.youtube.com/watch?v=21lEJJsF2ls
２、電源開発促進勘定
１世帯あたり月平均約110円を電気料金に上乗せ
３、普及開発関係費 総額は269億円で約118円値下げ
全額廃止すれば、平均的な世帯月料金6.776円は約118円値下げする
４、電源三法交付金
５、原子力損害賠償支援機構が提出した特別事業計画
第一回目 １兆円 第二回 予定
６、来年度の原子力関連予算の総額は 約９４００億円
今年度の当初予算額 約４３２９億円
７、総括原価方式(原発推進政策) 電気代が半額 毎月５０％値上げ
５と６(２年)だけで試算。
５、１兆
６、今年と来年度予算は１兆４０００億 ２兆４０００億
愛知県田原市メガソーラー ５６MW １８０億円 １８年間発電
１３３個分も建設できた。 ７４４８ＭＷ 原発７．５基分 おつり６００億
フィンランドのオルキルオト原発３号機はわずか１基で１兆５千億円を要する見通し
アメリカでもサウステキサス電力があきらめた原発は２基で約5000億円の計画が１兆８千億円に膨らんだ
0752名無電力１４００１
2011/11/27(日) 02:12:16.44ｳﾁとこのｲﾅｶの爺婆に聞いてみたが『裏の川で発電？』『そんな話は役場で言って無かったなぁ』
〜現場はコンナ感じ。 進む訳がナイ。 宣伝費 (と言う名目で),分捕る為じゃない!? 今,動いてるのは。
今、TVなりNetなりで喧伝されてるﾏｲｸﾛ水力はﾄﾞﾚもｺﾚも「川が凍ったら？」ドウ為るか判ってない奴ばかりだし
水道管破裂→断水→真冬に掘り直し した事のナイ、”研究室”の人タチみたいだし。
『下水管を全国に』の時の普及実態と被せれば 〜3,4年後かな？と、見てる。
0753名無電力１４００１
2011/11/28(月) 14:20:06.32http://japan.internet.com/webtech/20111128/5.html
0754 【東電 84.5 %】
2011/11/28(月) 15:04:39.390756名無電力１４００１
2011/11/29(火) 22:39:08.500757名無電力１４００１
2011/12/08(木) 14:53:45.580758名無電力１４００１
2011/12/08(木) 18:10:43.05誤爆？
その内容書くならこっちだと思うよ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1320408580/
0760名無電力１４００１
2011/12/09(金) 17:55:12.84だから緊急の電力不足の時は火力（原子力は論外）で補強して、緊急の不足が解消されたら地球温暖化の観点で考えるべきだけど、
ソーラー発電や風力や地熱発電なんて全部合わせても全体の数％の発電量なんだから、ソーラー発電よりも水力発電が火力の次に話題あがるハズだよね
だけど、脱ダムの流れで水力発電も作れない
かといって税金で街中に設置されてるのはソーラーパネルの形したオブジェ
この状況証拠から考えると電力不足も地球温暖化も嘘の可能性があるね
そもそも電気はコイルで増幅できるしな
0761名無電力１４００１
2011/12/09(金) 19:28:19.02蓄電型の発電って考えたらその他の発電もこれから解らないと思うけど
0762名無電力１４００１
2011/12/09(金) 19:31:07.110763名無電力１４００１
2011/12/09(金) 20:26:00.420764名無電力１４００１
2011/12/09(金) 21:31:11.01寿司の何かかな？
0765名無電力１４００１
2011/12/09(金) 21:41:51.29うわまう
0766名無電力１４００１
2011/12/09(金) 21:46:14.510767名無電力１４００１
2011/12/09(金) 21:59:03.23みたいなもんかｗ
0768名無電力１４００１
2011/12/13(火) 13:10:40.230769名無電力１４００１
2011/12/14(水) 19:21:20.05http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1323835061/
0770名無電力１４００１
2011/12/18(日) 19:24:56.50切るぞ
ええか？
0771名無電力１４００１
2011/12/18(日) 19:32:47.03スイッチを
持っていない
世の中のために皆さん頑張ってください
0772名無電力１４００１
2012/01/04(水) 10:57:20.22小水力発電本格調査へ 再生エネ事業化を模索
県は来年度から、農業用水路や河川など水の流れの落差を利用する「小水力発電」の事業化に
向けた全県的な本格調査に乗り出す方針を固めた。太陽光など再生可能エネルギー（再生エネ）の
全量買い取り制度が来年７月から始まるのをにらみ、湖国ならではの「水」を生かし、原発に頼らない
自前のクリーンエネルギー確保へ足場を築くのが狙い。
http://www.chunichi.co.jp/article/shiga/20111230/CK2011123002000099.html?ref=rank
0773名無電力１４００１
2012/01/04(水) 18:28:02.17・・・どゆこと？・・・・・・もしかして・・・外部には知らされてない事かな？
地中の圧力って凄くつよいの？
0774名無電力１４００１
2012/01/04(水) 18:44:24.870775名無電力１４００１
2012/01/04(水) 21:57:20.01言い換えないと、逆にバカみたいなニュースになる
0776名無電力１４００１
2012/01/04(水) 22:14:48.15例えば筑後川の河口付近の流量は
１００トン毎秒程度
河口堰に発電機を付け
全量をこの発電機に流し込むとして
期待できる電力は２ＭＷ程度
あんまり夢見すぎないように
0777名無電力１４００１
2012/01/05(木) 22:11:56.770778名無電力１４００１
2012/01/06(金) 02:22:31.16言い換えても、馬鹿はバカでそ。ｗ
0779名無電力１４００１
2012/01/06(金) 11:45:03.020780名無電力１４００１
2012/01/07(土) 14:05:46.310781名無電力１４００１
2012/01/09(月) 01:34:00.26信号機等の道路設備や災害時に動かないとマズイ放送設備／スピーカー等は
ミニ／マイクロ水力で賄うべきだと思う
設置場所によって太陽光／地熱／風力併用したっていいし
もちろん蓄電池は必須
都市部でも市内の排水／下水／小河川とか利用すれば
普通にいけるだろ
多少遠くても、「電線で電気は送電できる」ワケだしね
0782名無電力１４００１
2012/01/10(火) 12:44:50.810783名無電力１４００１
2012/01/11(水) 00:12:51.37これからの日本社会はそういう所を洗練させていくべき！
0784名無電力１４００１
2012/01/11(水) 01:40:18.92同じやと思うけど嫌悪感なんかみんな抱くし
これから何かあったらミシツの行為に現状近いわけだし俺は嫌だから書いてるんだけど
0785名無電力１４００１
2012/01/11(水) 01:57:23.330786名無電力１４００１
2012/01/12(木) 15:17:03.740787名無電力１４００１
2012/01/12(木) 15:47:28.390789名無電力１４００１
2012/01/15(日) 11:58:10.410790名無電力１４００１
2012/01/17(火) 23:37:37.57広島大の実験棟で１０年９月、一辺２・２メートルの三角形に組んで実験したところ、１ユニット当たり
毎時０・１〜０・２キロワットを発電した。三角形を１００倍の規模にして試算すると、約４５００世帯分の
年間電力を賄える。陸田准教授によると、日本沿岸の平均波力エネルギーは１メートル当たり
７〜１０キロワット。日本の海岸線は約３万キロで、全ての波力エネルギーを利用できれば、
１００万キロワットの原発２１０基分に相当する。海に囲まれた日本ならではの可能性だ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120109-00000201-mailo-
ついに本命が来たかな！？
0791名無電力１４００１
2012/01/18(水) 15:34:57.140792名無電力１４００１
2012/01/18(水) 16:05:10.49リンク切れてる
http://mainichi.jp/area/hiroshima/news/20120109ddlk34040283000c.html
0793名無電力１４００１
2012/01/18(水) 19:28:43.21http://mainichi.jp/area/hiroshima/news/20120109ddlk34040283000c.html
0794793
2012/01/18(水) 19:40:49.78URL貼ってくれてたのね orz
0795名無電力１４００１
2012/01/26(木) 12:01:02.63http://j-net21.smrj.go.jp/develop/energy/company/2012012601.html
0796名無電力１４００１
2012/02/06(月) 13:50:24.14http://www.youtube.com/watch?v=3gm7iBKdPjg 12:30-
最大出力４５キロワットの発電機。
「縦９メートル、横１５メートル」を
浮かべるだけのジャイロダイナミクス社の波力発電
0797名無電力１４００１
2012/02/06(月) 14:17:59.43>ジャイロダイナミクス社の波力発電
http://greenpost.way-nifty.com/softenergy/2010/01/post-d243.html
2008年にテストも終了。
以降、鳴かず飛ばず。
0798名無電力１４００１
2012/02/06(月) 14:31:39.630799名無電力１４００１
2012/02/06(月) 14:56:13.00∧＿∧
<丶｀◇´>すぅ〜
⊂ ⊃
( ） ｳｿ ｳｿ
〈＿フ__フ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ
ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ
∧＿∧ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ
<丶｀○´>はぁ〜ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ
人 Y / ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳ
( ヽ し ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ
〈＿フ__フ ｳｿ ｳｿｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ
ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ
ｳｿ ｳｿ
0800名無電力１４００１
2012/02/06(月) 15:23:13.16小水力発電にかかる新たな利水権は不要
さらに手続き簡素化は実施済み
一気に流行るね
0801名無電力１４００１
2012/02/06(月) 17:31:45.68チラシの裏へGO!
0802名無電力１４００１
2012/02/06(月) 17:35:24.87http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2012020400182
0803名無電力１４００１
2012/02/06(月) 20:46:13.10実際は、原発全廃どころか、全ての発電所を半減させてもOK
http://www.ustream.tv/recorded/19750360
0804名無電力１４００１
2012/02/07(火) 08:01:03.32∧＿∧
<丶｀◇´>すぅ〜
⊂ ⊃
( ） ｳｿ ｳｿ
〈＿フ__フ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ
ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ
∧＿∧ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ
<丶｀○´>はぁ〜ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ
人 Y / ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳ
( ヽ し ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ
〈＿フ__フ ｳｿ ｳｿｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ
ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ
ｳｿ ｳｿ
0805名無電力１４００１
2012/02/07(火) 11:15:27.24実際は、原発全廃どころか、全ての発電所を半減させてもOK
http://www.ustream.tv/recorded/19750360
0806名無電力１４００１
2012/02/07(火) 11:27:02.46ねえねえ
ウソがばれてそんなに悔しいの？(クスクス）
∧＿∧
<丶｀◇´>すぅ〜
⊂ ⊃
( ） ｳｿ ｳｿ
〈＿フ__フ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ
ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ
∧＿∧ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ
<丶｀○´>はぁ〜ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ
人 Y / ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳ
( ヽ し ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ
〈＿フ__フ ｳｿ ｳｿｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ
ｳｿ ｳｿ ｳｿ ｳｿ
ｳｿ ｳｿ
0807名無電力１４００１
2012/02/07(火) 11:29:14.100808名無電力１４００１
2012/02/07(火) 13:25:56.99ねえねえ、もしかしてそれで何かに反論できたつもりなの？？？
あっ、いつもの火病発狂？ｗ
0809名無電力１４００１
2012/02/07(火) 21:03:06.420810名無電力１４００１
2012/02/07(火) 21:08:05.21実際は、原発全廃どころか、全ての発電所を半減させてもOK
http://www.ustream.tv/recorded/19750360
0811名無電力１４００１
2012/02/08(水) 18:06:16.03結構な水量なのに、たった40ｗとは、設計が悪いのか、それほど発電は難しいのか。
小川の水量；幅1.5ｍ。深さ0.3ｍ。流速1ｍ/s
段差1ｍの下で水車が回転；直径0.6ｍ幅1.2ｍステンレス製
0812名無電力１４００１
2012/02/08(水) 18:43:57.88その程度の小川で40Wなら大したもんだよ。
太陽光や風力と違って24時間コンスタントに発電してくれるわけだしなあ。
発電量としては300W程度のソーラーパネルに匹敵するんじゃないかな。
0813名無電力１４００１
2012/02/08(水) 20:11:08.18落差が1m＋αなら4410W
勿体無い
余裕で2kWは得られるのにな
水車タイプは水がだだ漏れでほとんど力を利用できないんだよ
パワーパルのように
全水量をサイフォンで全部使うようなタイプが良い
工業高校では理屈がわからんだろうな
http://www.izumicorp.co.jp/powerpal/pplh/jissai/jissai.htm
0814名無電力１４００１
2012/02/08(水) 21:51:27.75計算など３９
写真の程度で水流で1kwなら、確かに4.4kwぐらいの水流だった。計算は合ってるよ。
でも凄いなぁ、あれで4.4kwか〜。
4.4kwが2軒分でも、太陽光発電は設備利用率12％だから16軒分の太陽光パネルに相当する。
俺の所は山間部で、近所の小川が約10箇所で、高低差は50m。近所の小川だけで2200kwか！
こんじゃあ、マイクロ水力発電だけで日本中の電力需要を賄えるだろ？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています