浜岡原発８

**名無電力１４００１** · 2011/05/28(土) 23:52:25.45

引き続き、全機停止した
「世界一危険な原発」中部電力浜岡原子力発電所を語りましょう

前スレ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1305079331/

2011/05/28(土) 23:53:19.39

二年間じっくり養生してください。

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 00:23:47.13

違法命令で停止させやがって．
菅死ね．

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 00:28:23.67

２年を待たずに廃炉でしょうね。
狭い日本に原発はいりません。

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 01:19:47.20

大地震は迫ってるんだ。
震度６弱であんなことになる浜岡原発はもたない。
震度６弱未満でも壊れてるだろう。
一刻も早く、全ての核燃料を移動してくれ。
危ない。
日本のような危険な場所で、原発など造るものではない。
国民強制総自殺を防ぐためにも、早く原発をやめろ。
核燃料を全て安全な所に移動しろ。

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 10:03:16.53

放射性物質　県内茶葉は基準値下回る　静岡
http://sankei.jp.msn.com/region/news/110515/szk11051502360002-n1.htm

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 10:54:38.51

原発作りまくった自民党シネ

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 11:09:21.79

>>3
法的に「命令」できないから「要請」
デマは流すなよ

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 14:46:51.03

浜岡の津波対策の防潮堤はかえって問題を引き起こすかもしれない・・・。
どのような対策をとるべきなのか。
とにかく早く全ての燃料棒を移動するかキャスク保管しろ！！！

堤防は、津波対策になり得ない: 院長の独り言
http://onodekita.sblo.jp/article/45449555.html

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 15:12:50.06

>>1
世界一危ないと規定する論拠が不明です。世界一地震が来る可能性が高いと書くならまだ理解出来ます。まあ、書く前に世界中の原発を調査して欲しいです。数字的な論拠が、ございましたら教えて下さい。
宜しくお願いします。
>>2　>>3　>>5
同意です。
>>4
代替え発電方法は？？数字が入った（発電方法・総発電量・建設費用・想定電気代）資料が有るなら、教えて下さい。
お願いします。
7>>
頭が、悪い書き込みですね。
8>>
その通りですね
9>>
読みましたが、余りに浅い知識と思いましたが、中電は、各質問を公開で受け付け、反論する必要性が有ると思います。

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 15:25:11.95

>>10
ならどこがおかしいか書けよ。
原発カルトが。

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 15:34:47.38

10　です。
私としての結論は、
浜岡原発は、停止する必要無しです。
今回の地震で、地震による津波の危険性が明らかに成りましたので
対策は必要と思います。
ですので、運転を電力が安定供給出来る最小限にして、運転は
継続し、対策を実施するのが良いと思います。
だいたいにして、30年以内に地震が来る確率は87パーセント
ですが、2年以内に成ると　0.4パーセントです。
0.4パーセントの地震発生確率に対して、原発の停止要請を出した
内閣は調査不足としか言えません。
また、湖西市長が即時停止を要請していますが、
自治体の長として、2年以内の発生確率等を
勉強していないとしか思えない発言です。
私としては、自治体の長失格としか思えません。

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 15:36:41.42

>>12
5号ちゃんに書い水が入った件は？

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 15:37:23.57

>>11
何を書けばよいか、具体的に教えて下さい。
あなたの書き込みが、私は理解出来ません。

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 15:38:28.81

関西電力の美浜原発２号機(７２年運転開始)も停止してもらいたい…
いくらなんでも古すぎる

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 15:38:38.86

>>12
原発カルトは日本中と近海にばら撒かれた全ての放射性物質を取り除いてからほざけ。
日本の全ての原発は廃止だ。
世界中の2割の地震が集中する日本で原発など原発カルトと同じで最初から狂っている。

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 15:41:05.40

>>13
海水のミス

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 15:53:50.68

>>16
代替え発電方法は？？
数字が入った（発電方法・総発電量・建設費用・想定電気代）
資料が有るなら、教えて下さい。
また、安定供給は可能かも知りたいです。
私は、原発が良いと思ってはいませんが、他の方法が無いなら
原発を使用しなくては成らないと考えています。
他の方法が有れば、税金を使用してでも、切り替えるべきと思います。

>>13 >>17
十分調査し、原因を他の原発を含めて水平展開する必要が有ると考えます。

私の考えですが、原発が良いと思ってはいませんが、他の方法が無いなら
原発を使用しなくては成らないと考えています。
その為、安全対策は十分に行う事は、絶対であり、他の原発で起こった
ヒヤッとした事も含めて、水平展開は絶対と思います。

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 15:56:42.06

追伸
>>16
感情論だけ先に走ると、危険だと思いますよ。
人として・・・

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 16:05:03.79

0.4%ならよいと考えるその根拠を聞かせてほしい。
起こった場合の被害の大きさを考えると、０でなければ止めるべきだと思う。
それで勉強不足とかあまりにも勝手な認識に思えます。

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 17:18:53.05

>>20
0.4パーセントでは、停止の論拠に成らないと考えます。
日本国内に0パーセントの場所は無いので、0.4パーセントで停止であれば
日本中の原発を停止する必要が有ると成ります。

また、湖西市長は、産業の受ける影響や、それに伴うサービス業への
影響を考え、2年以内が0.4パーセントで有ると言う事実を理解し公表した上で
態度を表明すべきと思うからです。

また
安全基準が正しくないと判断するのであれば、安全基準を改定すれば良い
安全基準が正しいと判断するのであれば、運転して良い
と、考えます。
今回は、安全基準見直しまでの暫定処置として、
運転を電力が安定供給出来る最小限にして他を冷温停止させ、
運転は継続し、運転中の物を集中して対策を実施するのが
良いと思います。
そして、安全対策が完了したら運転して良いと思います。

補足ですが
湖西市長は、そんな事を考えるのではなく、津波の影響を受けやすい
湖西市の状況を考え、0.4パーセントと、発生確率の低い間に、
湖西市内の対策を実施するべきと考えます。
湖西市の津波想定は、5.6ｍであり、海に向かって6ｍの堤防が有る為、
津波被害は0と考えている市の市長ですから・・・

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 18:11:39.72

福島の事故、そしてそれに伴う放射性物質の放出による汚染のせいで
安全、安心が売りだった日本の製品が、世界中から忌避されているというのに
よく「産業が受ける影響」云々ほざけるね…

外国に質の高いモノを売ることが出来ていたからこそ日本はここまで経済発展できたのに

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 18:28:50.64

>>22
広く物事を考え、判断して欲しいと言いたいだけです。

自分の意見を示して下さい。
批判したいだけですか？

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 18:32:32.33

あ？自分の意見？
浜岡原発はこのまま廃炉にしてほしい。理由は地震でぶっ壊れたら日本が大変なことになるから。以上。
これで満足ですか～？

丁寧語うぜー

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 18:36:48.46

>>18 ギリシャなどはデフォルトするかといわれているが、しても綺麗な国土のままで普通に暮らしは出来る。
日本が経済だ経済だといってもう一つの原発で過酷事故が起きたらどうなる。
経済など所詮二の次で最も大切なのは安心安全をもたらす環境だ、それが分からないのか。

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 18:44:22.95

経済など結局は机上の計算だ。
デフォルトしても百姓をして食べていける。
全ては安全安心や綺麗な国土から始まる。
それが失われたのに何故分からないのだ。
愚か過ぎるにもほどがある・・・

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 18:52:45.31

>>24
だから、地震でぶっ壊れるって・・・

安全基準が正しくないと判断するのであれば、安全基準を改定すれば良い
安全基準が正しいと判断するのであれば、運転して良い

壊れると言う事は、安全基準が正しく無い言いたいのですか？
そう判断するなら、どこがこう悪いからと言って下さい。
あなたの書き込みは、ただのヒステリー

>>25
安全基準が正しくないと判断し、国土が侵されると、
安心安全で無いと判断すると言うのですか？

なら、悪い部分を示して下さい。

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 19:06:02.69

>>12
こうゆう電力会社に洗脳された人が結構いるから
御用学者の発言を鵜呑みにするんですよね。orz
そもそも地震予知も確立できていないのに根拠もない数値を
あてにするとはナンセンス。
他にも核廃棄物の問題や耐震偽装の問題などどれだけ理解してるのやら...
あなたが勉強してくださいね。

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 19:09:04.00

>>26まずは、お前が百姓しろボケ

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 19:12:46.36

>>27
一般国民は原発の専門家ではないから
要するに政府が信頼されているかどうかになる。
信頼を失えば政治は難しくなる。
これは孔子の言葉だが、今でも通用する。

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 19:13:32.00

人間が決めた「安全基準」なんてもんが、大規模自然災害の前ではなんの意味もないことが今回の事故ではっきりしてしまった。

「安全基準が正しくないといいたいのですか？」って、今現在進行形で正しくなかった結果の事故が進行中じゃないっすか
あんたこの数ヶ月何見てきたのｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 19:21:55.07

>>28
代替え発電方法は？？
数字が入った（発電方法・総発電量・建設費用・想定電気代）
資料が有るなら、教えて下さい。
また、安定供給は可能かも知りたいです。
私は、原発が良いと思ってはいませんが、他の方法が無いなら
原発を使用しなくては成らないと考えています。
他の方法が有れば、税金を使用してでも、切り替えるべきと思います。
問題点を指摘し、反対するなら、代替案を示して下さい。
発表された数字が信頼でき無いなら、信頼できる数字を
探すべきと思います。

30>>
議員を選んだのは国民です。
それに、安全基準がおかしいなら、原発の海外の専門家なりから
発信も有ると思います。

25>> 26>>

29>>を、支持します。

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 19:22:55.69

【1970～2000年の間に起きた震度5以上の地震の回数】

イギリス→0回
フランス→2回
ドイツ→2回
アメリカ→322回

日本→3954回

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 19:23:40.02

代替案？

火力。以上。

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 19:32:58.43

>>31
安全基準が無力とは・・・
では、どうしろと？
まるで、子供の発言としか思えません。

津波の対策は必要と書いています。

地震の対策は、今回の事例を検討しても
十分であったと思います。

それでも、意味が無いと言うのですか？

地震に対しては、十分な強度を有する物を
作り上げて来ているじゃないですか。

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 19:35:48.96

>>34
最近の、ガソリン代の動きとか見ていますか？
（ニートさんならごめんなさい）
火力なんて、原油価格に左右され、安定しないエネルギー源を
信用できるのですか？
私は、無理です。

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 19:35:49.71

では、どうしろと？ってだから廃炉にしろって言ってんじゃん

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 19:36:59.22

>>37
お子様？？

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 19:38:29.87

信用できるのですか？　　って

日本の現在の火力発電の割合わかってます？？？？
そんなに火力が信用できないなら、じゃああんたは原発だけが発電する分の電気だけ使っててくださいよ

頑張って７割節電してね

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 19:41:07.29

ウランだって輸入１００％なんだけど・・・・

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 19:42:47.87

今年の夏　休眠火力フル稼働
夏以降　石油火力からＬＮＧ火力にシフト
その後　自然エネルギーにシフト

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 19:42:49.80

>>37

あのう・・・
大変、申し訳ございませんが、
あなたの発言に対しての返答は、
「即刻、電気を消して、パソコンを切り、農家に成って下さい」
と、言わなくては成りません。

私は、電気を使い、サラリーマンを継続しますので、
原発を継続して貰いたいです。

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 19:46:55.86

＞「即刻、電気を消して、パソコンを切り、農家に成って下さい」
＞と、言わなくては成りません。

なんで？？？

**名無電力１４００１** · 2011/05/29(日) 19:48:44.26

>>39
火力を止めろと書いた覚えはございませんが・・・
>>40
購入する回数、質量等々、考えて下さい。
>>41
自然エネルギーって、具体的には？
（↓以前の書き込みのコピーです）
数字が入った（発電方法・総発電量・建設費用・想定電気代）
資料が有るなら、教えて下さい。
また、安定供給は可能かも知りたいです。
私は、原発が良いと思ってはいませんが、他の方法が無いなら
原発を使用しなくては成らないと考えています。
他の方法が有れば、税金を使用してでも、切り替えるべきと思います。