真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆5
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無電力１４００１
2011/05/26(木) 12:44:04.68http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1305478851/
真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆3
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1304738785/
真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1304252529/
真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1303646173/
0812名無電力１４００１
2011/06/07(火) 01:20:46.83健康にも直ちに影響ないので安心ですし、買ってくださいよｗ
0813名無電力１４００１
2011/06/07(火) 01:25:36.490814名無電力１４００１
2011/06/07(火) 01:31:02.99ただでも要らないような物が何百億円もするってあなたｗｗｗ
因みに原発が金を生み出して、まわりにウジ虫が群がるのは確かだが、発電方法として「安い」からじゃ無い
目一杯高く付いて、無駄金を山のように使うから、利権として食い込む価値が有るわけよw
良く考えろ、馬鹿どもが
0815名無電力１４００１
2011/06/07(火) 01:31:51.06いま、長期的なエネルギー政策とか考えるのは無理でしょ。
0816名無電力１４００１
2011/06/07(火) 01:31:59.79実際に家に太陽光パネルを載せている人に聞きたい。
住宅設備メーカーが言うには、パネルが発電した直流電流を交流に変換するインバーターが消耗品で、４〜５年で交換が必要とのこと。
設置コストだけでなくランニングコストまで含めると売電してもとても採算が合わないと聞いた。
本当のところどうよ？
0818名無電力１４００１
2011/06/07(火) 01:37:04.50＞目一杯高く付いて、無駄金を山のように使うから、利権として食い込む価値が有るわけよw
太陽光発電のことかと思った・・・
結局、補助金の行き先が原発から太陽光パネルにいくだけのことか。
0819名無電力１４００１
2011/06/07(火) 01:41:07.44水力は豊富、風力も豊富、地熱も豊富、波力も豊富、森林資源も豊富、
太陽光もドイツなんかよりよほど恵まれている。
世界がダメでも日本だけは再生可能えネギーだけでいける。
0820名無電力１４００１
2011/06/07(火) 01:41:12.89太陽光発電には本物の未来がある
以前のサンシャインプロジェクトなんかがうまく行かなかったのは研究重視で補助金漬けにしちゃったからだ
初期の研究段階ではそれで良かったかも知れないが、産業に結びつけるところで失敗した（意図的に失敗させた？）わけよ
0821名無電力１４００１
2011/06/07(火) 01:42:12.75>>781のページを参考にすると、
現在の売電単価は42円/kWhで年間で4,234kWh発電するから、年間177,828円の売上
で、↓のページを参考にすると、
ttp://item.rakuten.co.jp/northpower/c/0000000137/
高いので大体10万円台半ばだから、インバーターの寿命が数年だとすると、
（悪くしたら）数年に1度年間売上が吹き飛ぶ感じ？
0822名無電力１４００１
2011/06/07(火) 02:00:14.36それは太陽電池パネルがどれくらいまで性能を維持して使えるかによると思う
早めに性能が落ちたパネル、たまたま故障したパネルなどを見てそう言う印象を持ってしまったんじゃ無いかな？
その住宅設備メーカーの人は
その初期投資が本当に引き合うか？
むしろ株式にでも投資した方が儲かってたんじゃ無いか？て意味なら確かにそうだろう
投資してきちんと利益が期待できるかと言うとそれは怪しい
しかし、テレビやパソコンみたいにお金を生み出すわけでも無い物に消費者は喜んで金を出すわけよ
太陽電池パネルにだって持って行き方次第で喜んで金を出す（少々の損くらいは気にしない）はず
0823名無電力１４００１
2011/06/07(火) 02:00:41.870824名無電力１４００１
2011/06/07(火) 02:05:06.54売電額の20万円のうち電力会社の発電単価の5分の1を引いた16万円分が補助金で賄われるという意味だよ。
1,000万戸だと2兆円になり、そのうち1兆6000億円が補助金。
0825名無電力１４００１
2011/06/07(火) 02:09:13.97低コストで太陽電池 金沢工大教授が開発
銅板と亜鉛を組み合わせた新型太陽電池の基板を開発した。従来のシリコン製に比べ１００分の１の費用で製造できるとしている。
福島第１原発事故を経て政府が「サンライズ計画」を発表し太陽熱エネルギーが関心を集める中、両教授は「低コストの太陽電池をぜひ実用化させたい」と意気込んでいる。
太陽光パネルはどんどんコスト下がっていくよ
量販ロッドの問題に加えて、仕組みそのものの低コスト化
これからドンドンと進化していく。
少なくても原発よりは進化速度は100倍は期待できるんじゃないの？
0826名無電力１４００１
2011/06/07(火) 02:14:29.61やはり現行のコストのまま一千万戸に取り付けると言う仮定が無茶だな
少なくとも10年間は掛けて普及させると言う計画なのに
後、差額を全部補助金で埋めなくても良いはず
1/3も補助すれば後は電力会社にかぶせて、電力会社(配電会社)がグリーン電力料金で買いたい人に少し高めに売れば良い
どうせ最初のうちはその比率を高めたくても大して無いわけだから、そんなに値段は上がらんだろ
0827名無電力１４００１
2011/06/07(火) 02:14:36.58工業大学レベルでも、いきなり進化させる可能性を秘めている
原発と比較しても研究費は、そんなに要らないからね。
しかも>>825は国立の金沢大学でなく、地方私立大学の金沢工業大学が開発したんだよ。
原発の世界でこんな事がありえるかね？ｗ
0828名無電力１４００１
2011/06/07(火) 02:16:42.450829名無電力１４００１
2011/06/07(火) 02:19:18.39市場をどんどん拡大するんだと言う意思を政府が見せないとメーカーも本気で投資はしない
0830名無電力１４００１
2011/06/07(火) 02:20:36.370831名無電力１４００１
2011/06/07(火) 02:21:36.77そのとおり
原発推進派の弁は、太陽光なら太陽光と個別に叩くから頭が悪いんだよなｗ
原発以外の発電方法を総動員でやっていって現在１５パー程度の腐った発電所を撲滅するって
だけの話なのにな。
ＬＮＧ発電所が当面のメインだよ。これだでも
その調達先、確保すると同時に、日本近海の大ガス田の採掘方法の確立の研究を行う。
またこれが確立されれば日本は一転して資源大国にもなれる話。
海水から石油をつくる研究も進める、風力も進める、地熱も進める
要らないのは１５パー程度の腐った原発だけって話です。・
0833名無電力１４００１
2011/06/07(火) 02:32:34.18都道府県別、自然エネルギー自給率 ２００８年
1位、大分県２５．２４％
2位、富山県１６．７６％
3位、秋田県１６．５０％
4位、長野県１１，１９％
5位、青森県１０．６４％
これを日本平均で２５％に引きあがれれば大したもんだ。
0834名無電力１４００１
2011/06/07(火) 02:34:00.39どうせ10年程度で元取れるんだし、新しいのが出来たら切り替えていけば言い訳だし
0835名無電力１４００１
2011/06/07(火) 02:37:41.70それに太陽光パネルも再資源としてリサイクルできそうじゃない？
少なくても核ゴミよりはリサイクル法も簡単そうだしな。
それと>>833をみて思ったのだが、原発銀座の福井県は人口たったの80万人だが
自然エネルギー自給率はたったの２．９４％・・・・・・。
ここの県の民度を上げたいね。
0836名無電力１４００１
2011/06/07(火) 02:41:56.98福井県民は県内にある原発の電気はもらってない筈なんだが…。
ダムとか結構あるはずなのに水力発電はちゃんとやってないのかな？
0837名無電力１４００１
2011/06/07(火) 02:43:16.56この記事見ると、ソーラーパネルのエネルギー・ペイバック・タイムは
1〜4年なんだね。思っていたよりずっと短いわ。
0838名無電力１４００１
2011/06/07(火) 02:45:03.13活断層の巣窟である敦賀半島に１４基の原発＆もんじゅ様を建てる基地外県だから
その民度もそんなもんだろ？
８３３をみると安定して高いのが小水力発電なんだな、そうだよな農家に水路は付き物だし
これに水車をつければ電気も生み出せる。これも有望だね。
0839名無電力１４００１
2011/06/07(火) 02:45:26.89放射能汚染マップ マグナＢＳＰ ベクテル 東電筆頭株主
集団ストーカー カルト指定 黒い手帖 清水由貴子
統一産経 国際勝共連合 CIA秘録 山本病院事件
エイドリアンギブズ 根路銘国昭 ワクチン利権
携帯電話移動履歴監視 成田豊 正力松太郎
天皇の金塊 恫喝殺人 対日超党派報告書
アーロンルッソ ●RFIDチップ移植● FEMA強制収容所
衛星サーベイランス ケムトレイル 1984年
サイコトロニクス MKウルトラ 非殺傷兵器 地震兵器
私見では、Ｄ・ロックフェラーがロスチャイルドの原発利権を
攻撃すると同時に、ＴＰＰ強制加入で米国の延命を画策してる気が。
日本は豊富な工作員がこのように大勢居るからｗ何してもＯＫ。
兄弟げんかで混乱してるうちに「共通の目的」も推進できそう。
わけわからん。オカルトか！
0840名無電力１４００１
2011/06/07(火) 02:48:21.18この地域には小水力と風力で行けば良いと思う。
0842名無電力１４００１
2011/06/07(火) 02:55:33.29それはあまり上手く行かなかったんよ
歴史が証明してる、つかそのフェーズはもう、とっくの昔に終わって今は実用化のフェーズ
本当に実用に役立つ技術開発は放っといても行われるから
今頃、開発に補助金をつぎ込むとどうでも良い研究ばかりになるｗｗｗ
>>833
何で大分県がそんな高いのかと思ったら地熱発電か
あんなもの、まったく大した事無いと思ってたら以外とバカに出来ないんだなｗ
0843名無電力１４００１
2011/06/07(火) 02:57:55.45他の再生可能エネルギーと比べて、まだコスパが悪すぎる気がする
スペインではバブルで3割ぐらいコスト下がったらしいとはいえ
0844名無電力１４００１
2011/06/07(火) 02:58:49.04【ベルリン＝三好範英】ドイツのメルケル政権は６日、２０２２年末までにドイツ国内の全原発を廃止することを定めた
原子力法改正案を含む１０の法案を閣議決定した。
法案によると、福島第一原発事故を受けて暫定的に停止している７基と、それ以前から事故のため稼働を停止していた１基の計８基は、このまま稼働を停止する。
さらに１５、１７、１９年に各１基を、２１年と２２年に各３基を、それぞれ廃止する。
ただ、冬場の電力不足に備え、現在稼働停止中の原発のうち１基を、稼働再開可能な「待機状態」に当面置くかどうかについては、検討を加えることにした。
また、閣議では再生可能エネルギー法改正案などの関連法案も決定。
風力や太陽光など再生可能エネルギーの普及、送電線網の建設促進、エネルギー効率の高い住居の建設促進などを図る方針を決めた。
（2011年6月6日21時30分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20110606-OYT1T01017.htm
0845名無電力１４００１
2011/06/07(火) 02:59:28.15大分は温泉地だからね、まあ日本全国温泉地なんだけどね。
それと>>833をみると日本海側は、もっと風力を伸ばせるね、ここはシベリアから良い風が吹くから
まだまだ伸ばせるよ。
0846名無電力１４００１
2011/06/07(火) 03:03:09.71国家より自治体が賢いよ（福井県除く） 東京、大阪だってビルに太陽光パネルつければ
まだ伸ばす余地はあるんだろうが、いかんせんそれ以上に電気消費するんだろうし仕方がないかｗ
0847名無電力１４００１
2011/06/07(火) 03:04:18.440848名無電力１４００１
2011/06/07(火) 03:06:12.460849名無電力１４００１
2011/06/07(火) 03:08:08.72パソコンだって薄型テレビだって徐々に普及することでコストが下がっていったのだよ。
0850名無電力１４００１
2011/06/07(火) 03:08:53.15今のところコストパフォーマンスは悪くても、個人の家庭でも割と気楽に設置したりできるのがこれしか無い
だから、どんどん進めるのだ
余分な土地を取得する手間が無く、個人の財布を当てにできる面がある
専用の土地を必要とするメガソーラーなどが引き合うかどうかはちと疑問だが
0851名無電力１４００１
2011/06/07(火) 03:09:46.30六本木ヒルズがそうだよね、送電線ロスもないしな。
電力事業は民間もやれば良いが自治体でやるのも良いんだろうなぁ。
本当にたかが電気つくるのに原子力なんて馬鹿げている
あんなの大量破壊だけが、その利点だよ。
電気造るには、タービンとか円形のものを回すだけで良いんだしな。
0852 忍法帖【Lv=26,xxxPT】
2011/06/07(火) 03:14:36.35なんだ 貧乏人の 買えない いちゃもんつけたろう ってかw
0853名無電力１４００１
2011/06/07(火) 03:15:08.40田舎が農水路でやるなら
大都市は下水道でやる。
メンテナンスが大変か？
0854 忍法帖【Lv=26,xxxPT】
2011/06/07(火) 03:15:23.482011年6月4日
東京都立川市が運営する立川競輪場（同市曙町３丁目）が２０１０年度、
電気の購入先を東京電力から特定規模電気事業者（ＰＰＳ）に替えたところ、
電気料金を前年度の３割近く節約できたことがわかった。予想以上の「効果」に、
市は見直しの対象を拡大。今年度は、小・中学校など５３施設が東電以外と契約した。
http://mytown.asahi.com/areanews/tokyo/TKY201106030551.html
0856名無電力１４００１
2011/06/07(火) 03:19:12.920857名無電力１４００１
2011/06/07(火) 03:23:34.93「市場における競争がある」と言う事が如何に大事か、市場を一社に独占させてしまうと企業が如何に退廃するかの好例だな
0858 忍法帖【Lv=29,xxxPT】
2011/06/07(火) 03:24:45.58俺の家の太陽光は5年で元を取れたよ。
インバーターも8年もった。
もともと２００vで６０アンペアだったから 月3万から 4万円電気代かかってたから
大半がエアコンの使用だから夏場の太陽光は助かる。
兎に角 電気代を払わなくてよいだけで 年間５０万円助かる。
減価償却終わったから インバーターの取り替えなんて微々たるもんだ。
パネルは２０年以上もつと聞いた。
0860名無電力１４００１
2011/06/07(火) 03:30:21.910861名無電力１４００１
2011/06/07(火) 03:32:49.02発電出来ないだけじゃ無く、下手をすると雪で壊れそう
0862 忍法帖【Lv=31,xxxPT】
2011/06/07(火) 03:33:11.04うちは田舎で延床面積２３０平米あるんだよ。
木造だったら涼しいが、鉄筋コンクリートなので夏は灼熱地獄。
年よりもいるのでエアコンはかかせない。
２００v二台と １００v三台 プラズマテレビ５０インチ＋液晶５５インチ＋パソコン8台
そのくらいかなあ
0863名無電力１４００１
2011/06/07(火) 03:57:32.36六本木ヒルズのエネルギー供給を小型原子炉にすれば
モット良いだろうとは考えられない頭なのだろうねぇ。
高温ガス増殖炉とか開発してさ。
日本の建物寿命は３０年だから、連続運転１００年なんて必要ないしね。
建物寿命の３０年間連続運転して、外部からのエネルギー補給一切不要
煤煙、NOx、SOx、CO2排出無し、少し余裕を持たせれば
EVなど外部へのエネルギー供給も可。良いこと尽くめだろ？
ttp://freeride7.blog82.fc2.com/blog-entry-216.html
原理的に熱暴走しないし、極小型だからトラブったとしても
被害は限定的、高深度地下に設置して、使い終わったら
そのまま埋没処分。１００年位後なら掘り出しても線量は大幅低下冷温状態。
別の所へ埋め直し。掘り出した後に新機設置で無問題。
0864名無電力１４００１
2011/06/07(火) 03:59:19.66記事の元ネタになっていると思われる
http://www.meti.go.jp/committee/materials2/downloadfiles/g90424b08j.pdf
の経済産業省の資料が、そもそも間違っている。
3.5kWを発電効率12%で計算すると3679kWh。
48円/kWhで全て売電しても17万6592円にしかならない。6割だと10万5955円。
0866 忍法帖【Lv=33,xxxPT】
2011/06/07(火) 04:12:37.82使用済核燃料の管理は １０万年
0867名無電力１４００１
2011/06/07(火) 04:14:07.2410年間で100万円だから、10万5955円でOKだ。
↓の20万円が間違い。
http://www.anlyznews.com/2011/05/100016000.html
0868名無電力１４００１
2011/06/07(火) 04:18:11.300869 忍法帖【Lv=34,xxxPT】
2011/06/07(火) 04:27:01.81家庭用太陽光発電コスト実際はは25.4円／kWh
http://ecolifejp.fc2web.com/reform/hatsuden_cost.html
本当の原発の発電原価は１１〜２０円/kwh
http://traitor.jp/2011/03/27/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%8C%E4%BB%8A%E5%BE%8C%E6%8E%A1%E3%82%8B%E3%81%B9%E3%81%8D%E9%9B%BB%E5%8A%9B%E4%BE%9B%E7%B5%A6%E6%88%A6%E7%95%A5%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6/
ここに面白いデータがあります。
各電力会社は原子力発電所を建設する際に、「原子炉設置許可申請」を経済産業省へ提出しなくてはならないのですが、そこには発電原価について試算して結果を記載しなくてはならないことになっています。
東京電力が提出した申請では、原子炉ごとの試算は以下のようになっています。(リンク先参照)
おや? 軒並み 10 円 /kWh 越えで、中には 20 円 /kWh 近い炉まであります。これはどちらを信用すればよいのでしょう?
もちろんどちらかと言うことであれば、設置許可申請書に記載されている方です。
なぜなら、「モデル試算による各電源の発電コスト比較」や「バックエンド事業全般にわたるコスト構造、原子力発電全体の収益性等の分析・評価」で示された原価は、
現実には存在しない理想の原子炉モデルにおける原価だからです。
0870 忍法帖【Lv=35,xxxPT】
2011/06/07(火) 04:44:14.35地球温暖化詐欺
http://www.youtube.com/watch?v=P--pmZpwYEY
NHKの地球温暖化報道のウソ
http://www.youtube.com/watch?v=8j0ks26G6bU&feature=related
地球温暖化説のウソ 広瀬隆. 原発Ｎチャンネル11
http://www.youtube.com/watch?v=fZCW0GWhVRc&feature=related
0871 【東電 56.4 %】
2011/06/07(火) 04:50:04.66あのスミマセン(^^;)
もし差し支えなければ、ヒルズの寿命が30年という情報の出どころを教えて頂けますか？
建築は私のホームテリトリーです。
その手のデマは早めに駆除するべきだと私は考えてます。
ソースを教えて頂ければ幸です。
0872名無電力１４００１
2011/06/07(火) 04:53:49.21横からだが、一般的な木造建築の寿命を持って来ちゃっただけでしょ？
何と言うか、味噌もクソも一緒のアホな立論だよ
0873 【東電 56.4 %】
2011/06/07(火) 05:15:10.00確かに原発崇拝者は、空想科学好きな方が多いですから、
現実をみようとしない傾向があるのかもしれませんね(^^;)
0874名無電力１４００１
2011/06/07(火) 05:46:30.32元ネタの >>781 の算出根拠は
１戸当りの年間補助金
20万円/年(平均売電額)−４万円/年(電力会社の発電原価)＝１６万円/年(差額補助金)
１６万円×１０００万戸＝１兆６千億円
という出鱈目な計算だからな。
＞＞『追記(2011/5/29 20:00)』:新エネルギー財団のデータによると
＞＞『2002年の1kWあたりのシステム価格は71万円』
現在では 65万円/kW 以下で無いと補助金出ないのだが。
黴の生えた１０年前のデータを引き摺り出して、太陽光発電は引き合わないとか吹いて(w
432 k\/kW（48k\/kW の補助金カウントして)なんてのがあるし。
最安値なら300k\/kW 程度だものね。
（チト不安なところはあるけれど、世界価格ならモット安い)
0876名無電力１４００１
2011/06/07(火) 09:59:51.79今時のビルの糞程度を調べてみようネ。
解体される赤プリ新館は築後何年か調べてみよう。
丸の内にあった東京都旧庁舎は何年間使用されたのだろう。
多摩ニュータウンの初期のコンクリート造りの集合住宅の現状を調べてみよう。
鉄筋鉄骨コンクリートの法定耐用年数は何年だろう。
鉄骨建物の法定耐用年数は何年だろう。
法定耐用年数に関わり無く、何故３０〜４０年でビル・マンションが
建替えられてしまうのだろう。
爆撃機の体当たりで大穴を開けられたエンパイヤステートビルは築後何年だろう。
関東大震災の直撃を受けた旧丸ビルは何年間使われたのだろう。
技術の進歩とはそういうことなのだよ。
タイマーが付いているのはソニーやパナソニックだけではないのだ。
今は建物だって立派なタイマー付になっているのだよ。
0877名無電力１４００１
2011/06/07(火) 11:18:42.69イメージ的には不向きそうだが別に問題ないんじゃない？
ただ発電効率はやはり日照時間と比例するんだろうから太平洋側と比較すれば不向きと言えるかな。
この地域は風力と小水力が良いと思う。
風と水なら逆に有利だよ。
0878名無電力１４００１
2011/06/07(火) 11:39:14.40耐震性に問題のあったアネハ物は安全性をとれば潰すしかないだろうな
都市計画上邪魔なものもたくさんある
エレベータなどの根本的改造の難しい設備、低さなどは最新のものと比較されてしまい商業的価値はあっという間に落ちる
都市部は新陳代謝が活発だから、構造的寿命は設計余裕として十分とってはあるが時代遅れの声一つで潰されていく
かといって原子力ビルなるものはどうなのか？時代にそったものかね？
0879名無電力１４００１
2011/06/07(火) 11:46:29.000880名無電力１４００１
2011/06/07(火) 11:52:17.37だから軍事艦船ならメリットある、長い間給油なしで作戦行動が出来るからな。
だか燃料入れれば済む話しな発電所や商業船舶では何のメリットも無い
デメリットと天秤に掛ければ論ずることさえバカらしい。
0881名無電力１４００１
2011/06/07(火) 12:11:26.02建物の寿命はこんな感じでしょう。
0882 【東電 78.7 %】
2011/06/07(火) 12:19:54.71そのような御高説はどうでもよいのです。
六本木ヒルズの耐久年数が３０年の根拠となるソースをお願いしているだけです。
ちなみに法廷耐用年数は建物の耐久年数とは別なものですよ（＾＾；
0884名無電力１４００１
2011/06/07(火) 12:44:08.66核燃料を運搬する車両が護衛車に囲まれながらビルに入っていく・・・・・・・
誰が、こんな物騒なビルに入居したいんじゃ！ボケｗ
0885名無電力１４００１
2011/06/07(火) 12:49:26.16うん、だからメリットが大きい分野だけに原子炉使えば別に問題ないよ。
発電所には不向きって話でしょ。
原発なんて、湯沸かし器なんだからお湯沸かして水蒸気でタービン回しているだけ
こんなものに態々原子炉を使う必要もあるまい。
原子炉のメリットはスタミナだけ、一回の燃料補給で長い間動けるって事と
大量破壊。
核兵器だって地球の役に立つときがあるかもしれない、巨大隕石接近とか（笑）
0886名無電力１４００１
2011/06/07(火) 12:52:02.60おそらく自分を見ることが出来ない典型的な暴走ヒキニートだ
自分を見ることが出来ない故に自分の発言の矛盾がわからないｗ
外的要因も寿命といえば寿命だし間違ってはいないかｗ
> 爆撃機の体当たりで大穴を開けられたエンパイヤステートビルは築後何年だろう。
こんなものまで建物寿命になるなら原発ビルの運命はどうなるんだよｗ
下手すりゃ完成前いや承認まえにアウト、水子だろ
まあ寿命は寿命だからなｗ
まあ面白いから好きだぞおまえｗ
0887名無電力１４００１
2011/06/07(火) 12:58:56.65原子力の最大のメリットは酸素を必要としないことだよ
だから潜水艦の動力としてはある意味理想的
（ただしギヤードタービンは静粛性に難あり）
0888名無電力１４００１
2011/06/07(火) 13:05:06.69うんだから原子力は発電には向いてないが
長い間、海に潜ったまま一回の燃料補給で地球1週できるくらいスタミナがある
軍事用の潜水艦や空母なら委員だろうな、空母でも何ヶ月も洋上で過ごさないとならんのだし。
でも、発電所に置き換えると何のメリットもないですよ
ＬＮＧなら、その燃料を補給すれば良いだけなんだから。
0889名無電力１４００１
2011/06/07(火) 13:10:44.82スタミナの面でも原発より遥かに上をいってるなｗ
0890名無電力１４００１
2011/06/07(火) 13:13:56.11http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1307417226
0891名無電力１４００１
2011/06/07(火) 13:14:51.86原子力船がはびこっててよい
そうなってないのはコストが高いから
メリットは利権だけ
0892 【東電 79.4 %】
2011/06/07(火) 13:17:00.74本当に面白い方ですよね（＾＾；
>>863>日本の建物寿命は３０年だから
>>876>今は建物だって立派なタイマー付になっているのだよ。
築30年超えてる原発はどうやって説明するんでしょうかね。
建物の大麻が切れちゃってるじゃないですかね（笑）
http://n-seikei.jp/2011/03/post-2446.html
0893名無電力１４００１
2011/06/07(火) 13:25:52.25商業船に何のメリットもないですよ。
港から港へ、人、モノを運ぶのが目的なのに、一回の燃料補給で地球一周できますよとか
意味なしｗ
ようするに補給の手間が少ないってだけで、その手間を省きたいがために
超危険で超コストな原子炉なんて載せる意味ない。
これは発電所だって同じ事。燃料を補給すれば済む話。
しかも燃料廃棄物の後始末が原発だとメンドクサイってより貯めとく以外に方法がないという。
天然ガスなら燃焼してなくなるから後始末なんてないｗ
どのみち手間の面でも原発は一番駄目。
0894名無電力１４００１
2011/06/07(火) 14:28:01.49この開発で培われてきた技術は将来的に色々と役に立つと思います。
高速増殖炉、核融合炉、トリウム原発など
0895名無電力１４００１
2011/06/07(火) 14:45:41.020896名無電力１４００１
2011/06/07(火) 15:07:10.65海水から石油を造る方法や海底資源の採掘方法などが遥かに有益で
これからの時代が求めているものです。
0897名無電力１４００１
2011/06/07(火) 15:21:06.11原子力従事者は後始末て仕事があるから心配すんな。
0898名無電力１４００１
2011/06/07(火) 15:37:51.08http://www.ohisama-fund.jp/contents/results_list.html
0899名無電力１４００１
2011/06/07(火) 16:05:56.880900名無電力１４００１
2011/06/07(火) 16:06:42.920901名無電力１４００１
2011/06/07(火) 16:10:43.010903名無電力１４００１
2011/06/07(火) 16:21:03.52それを利用できず、みすみす破壊される
とはホントに情けない。
いい加減革新しろ。
0904名無電力１４００１
2011/06/07(火) 16:22:07.1140年に一回なw
0905名無電力１４００１
2011/06/07(火) 16:22:14.20核燃料サイクルなどという馬鹿馬鹿しい危険な、（ハッキリ言って）くだらないことをするよりも
より効率的なCO2の分解サイクルを研究したほうがいい
もしかしたら、CO2を資源とするような太陽エネルギーの利用方法が効果的なのではないだろうか
それにこれから来る食料難時代の解決策としてもやはりCO2は資源ではないのか
眉唾なCO2の増加による地球温暖化説はさておき、
極論抜きで、人類が増えすぎた事による自然界の平衡性の崩れは修正する必要があるが、
原子力なんてものは、その時なにも役には立たないだろう
0906名無電力１４００１
2011/06/07(火) 16:38:16.55石油43% 石炭25% 天然ガス18% 原子力10% 水力3%
原子力はたった10%。天然ガス・石炭火力のの高効率化と僅かな増設で原発10%ぐらい簡単に置き換えられるわけです。
原子力は化石エネルギー依存から脱却する夢のエネルギーでもなんでもなかった。
無駄に廃棄物を増やし、無駄に御用学者を養い、無駄に被曝をし、無駄な広告宣伝費が使われ、無駄な事故を起こした。
原子力とは何だったのか？
0907名無電力１４００１
2011/06/07(火) 16:40:37.00ｌ ｌ
./―ヽ ∧＿∧
|＿＿| （ ´Д｀） ヴァンタも環境について考えてるんだな
原発の排水→ ||ば...|| ／ ＼
|| ﾝ || | ｌ ∧＿∧
|.＼￣￣|| ﾀ||￣￣￣￣￣（ ´Д｀）. ＼ ∧＿∧
||＼＼ ￣ ／ ヽ ＼ （ ´Д｀） なんかおかしくないか？
ｌＬl .＼! 二二二二二二二.ｌ ｌ 二二l／ (⌒つ
|| | |. | || |ノ | |
|| | | | ..|| | ＿ノし
|| | ヽ○＿__.丿 . || |￣￣
0908名無電力１４００１
2011/06/07(火) 19:32:47.410910名無電力１４００１
2011/06/07(火) 22:10:39.80よく低濃縮ウランは濃縮度100％じゃないから爆発しませんっていうけど90％は爆発するのか？？
0911名無電力１４００１
2011/06/07(火) 23:17:45.57
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。