真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆5

**名無電力１４００１** · 2011/05/26(木) 12:44:04.68

真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆4
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1305478851/
真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆3
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1304738785/
真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1304252529/
真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1303646173/

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 13:18:22.87

>>520
原子力なんてあっても、化石燃料なしで食糧生産できないので餓死して終わり
原子力を食う事はできない

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 13:21:28.32

いや520はプルトニウムを食べるから大丈夫ｗ

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 13:27:06.69

盛り上がってきました、メルトスレのラーメンAA貼ってくれ

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 13:36:21.63

>>521
将来的に、ジェット機などの一部の乗り物を除いて電化されて行くだろう。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 13:39:21.99

>>524
オール電化されようが、原発600基なんて無理だから

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 13:39:25.07

>>524
それには蓄電技術のよりいっそうの発展が求められる。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 13:44:15.53

化石燃料や電気がなくても、綺麗な水と安全な田畑があれば人は生きてゆける

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 13:50:21.08

ゴミ焼却炉発電だよ、燃料が無料って良いじゃないか？
　全国９電力会社を廃止にして、都道府県単位の電力会社制にするのだ。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 13:52:09.56

>>518
また出鱈目を書く～。
去年、中国がFBR実験炉を臨界させたろうが。デマや風聞ばかりに踊らされやがって。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 14:00:03.95

>>527
その通り、関東や南東北、甲信越はもう生きていけない。
土地の価値は原発立地候補、廃棄物処理地として十分あるが

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 14:02:16.85

原発を代替できるのは天然ガス火力発電！？

液化天然ガス（ＬＮＧ）価格と経済性
http://f.blogos.livedoor.com/opinion/article/5609556/

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 14:04:00.80

>>529
高速炉は昔からある。臨界させるぐらいどこでもやってる。
ただし、増殖炉として実用になるかというとすべて失敗している。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 14:07:44.71

>>529
多分あってると思うけど、おまえバカだよねｗ

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 14:08:50.13

釣りだろｗ

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 14:08:51.95

黒潮にの超巨大海流発電機１０機並べれば世界の
電力まかなえます。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 14:11:33.91

鳴戸の渦潮利用して発電とか豊後水道とか
対馬と福岡堰き止めて発電とか夢のある事業
考えろ。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 14:15:53.24

>>529
サイクルにしたいんじゃないのか？

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 14:16:52.13

原発は最終処理に莫大な経費　１ｋＷ　年１円でも
１００万年かかると１ＫＷ１００万円
国債の１０００兆借金など砂粒、目糞みたいなものです。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 14:26:23.87

>>532
おまえどこで洗脳されたんだ？
ロシアのFBRは商用レベルで発電しているじゃないか。
もっと視野を広げろよ、恥ずかしいぞ。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 14:41:18.50

>>539
西側では、どこにありますか？

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 14:47:55.22

BR-1 - 実験炉、運転終了
BR-2 - 実験炉、運転終了・閉鎖
BR-3 - 実験炉、運転終了
BR-5 - 実験炉、のちにBR-10に改造。運転終了
BOR-60 - 実験炉、1965年着工、69年臨界、熱出力12MW
BN-600 - 原型炉、1970年着工、80年臨界、電気出力600MW
（BN-600M - 原型炉、計画中）
BN-800 - 実証炉、1986年着工、1990年から2001年まで工事中断後に建設再開、2010年初臨界予定。電気出力予定800MW
（BN-1600 計画中）
（BNM-170 計画中）
（BREST-300 計画中）
（BREST-1200 計画中）
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/6734/fbr/kaigai.pdf

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 14:51:10.30

>>539
増殖炉としてやってるわけではなく単に発電しているというだけです。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 14:56:15.70

>>539
おまえ、電気を使うな！スレの1だろｗ
俺にはわかるｗｗ

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 15:14:23.02

>>542
ロシアの実証炉は建設中だ。原発反対派のデマ、FBR開発を推進しているのは日本だけなんていう嘘は止めなよ。
ウラン資源の有効利用のためのFBR開発は合理性がある。原子力エネルギー開発は続いていく。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 15:20:59.09

>>544
かなり重症だね

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 15:23:14.12

原発廃止を訴えところで、替わる物がないのならただの空論だよ？

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 15:30:06.54

>>544
>ロシアのFBRは商用レベルで発電しているじゃないか。

実験炉→原型炉→実証炉→実用炉（商用炉）

さらしage

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 15:36:44.04

>>543
残念、１じゃないよ。
まぁあのスレは盛り上がっていたから、少し書いたけどね。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 15:38:34.58

544（電気を使うな！スレの1）はもんじゅに恋したんだね、恋は盲目だからしょうがな　( ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾟｯ

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 15:44:09.95

もしロシアで高速増殖炉の商業炉が完成して世界一安い電力を供給できることが証明されたら
日本もはじめようか。それまで50年間せっせと風力や太陽を増やそう。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 15:49:10.08

ソーラーで原発の発電量を賄おうとしたら２０年間で約１００兆円が必要だよ？

**億ｋＷ** ◆C.0i.zF.mY · 2011/06/04(土) 15:52:01.91

>>502　＞原子力を今くらい3000億kWh発電して総エネルギーが５３－５８％なのだ
内訳は原子力12％、太陽光および熱発電12-1４％、風力発電８％？水力発電４％

　にも注目、太陽光、風力、水力の三つの合計は53-58％のうち　24-26％　にも及ぶ、約半分

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 15:52:54.90

>>551

今回の福一の事故一発でもそれくらいいくんじゃね？

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 15:56:23.03

>>1
他の種類の発電所作ることにして
原発推進制度を廃止すりゃいいじゃん

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 15:57:59.47

>>551
昨年、国内の太陽光発電市場は106万kWで6600億円だった。
設備価格が将来ずっと同じとしても5000万kWの発電設備は30兆円ほどしかからない。
実際には設備価格は下がっていくのでこれより大幅に安くなるはずである。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 15:59:47.21

だいたい太陽光だけで代替するわけ無いだろｗ
昼のピーク対策にはちょうどいいけど

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 15:59:51.15

>>551
今1$/Wピークだから、100兆円って事は12.5億kWピークか
ピーク値で原発千基相当だから、稼働率0.05%あたり？

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 16:10:14.24

千葉火力
３３万４千キロワット×３

新しく増設されるガスタービン発電

秋田火力
３３・３万キロ・ワット

常陸那珂火力
25万キロワット

東新潟火力
５万キロワット

ざっと160万kW増えるな

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 16:10:26.50

>>550
残念だが技術は生モノだ、中止してしまうと技術も人材も散逸してしまう。開発をストップすることは出来ないな。
再生可能エネルギーを否定はしないが、他スレでなかなか難しいとのカキコを読んだな。脱原発派が金を出して作ればいい、上手くいったら国も本腰になるかも。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 16:14:44.11

>>559
旧帝大から原子力工学科はなくなって久しいんだし、今更でしょ。
そもそも日本に原子力は根付かなかった。すべて米国やフランスの技術。
ロシアが成功したらロシアから一つ買ってコピーするんだね。
もともと蒸気タービンだって戦後アメリカから一つ輸入してコピーして世界一になったのだしね。
なぜか原発はぜんぜんだめだったけど。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 16:18:05.02

原発がここまで地震に対して脆弱とはな。
伊方や浜岡は、まず今世紀中にほぼ確実に起こる東海、南海地震に耐えられないだろ。
また南海地震前後には、福井地震や天正大地震のような内陸部の地震が頻発してるが、若狭のような活断層の巣はやばいな。
政策で脱原発より早くに、地震で強制的に脱原発になるんじゃね？

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 16:25:11.38

愛国保守自民党と朝鮮カルト公明党の政権復帰後は
チャンネル桜を国営放送にして
CIA系と朝鮮カルト統一協会・勝共連合系の
読売と産経に世界日報があれば事足りるんじゃないかな

日本復興のシンボルは何と言っても新規の原発推進だよね
日本の電力は原発を中心に賄うべきだし
安倍元首相が鳩山前首相に谷垣自民総裁と平沼元経産相と
細田元官房長官らが地下原発議連を結成したそうだから楽しみ

福島県と周辺都県に太平洋を汚染し食の安全確保を損なった反省？
「日本が一つのチームなんだ云々」「頑張ろう日本」の精神さえあれば
丸腰で米軍を殲滅した大東亜戦争の如く
セシウムとストロンチウムにも勝てるから大丈夫♪

日本の愛国保守と北朝鮮の思想は違うけど
北朝鮮の社会構造は非常に参考になると思うな

北朝鮮の社会構造のモデルは昭和の大日本帝国だしね
役に立たないもんじゅより最新技術の高速増殖炉を建設して
兵器級プルトニウムを大量生産し
イスラエルのように核武装を目指すのが日本の愛国保守の理想だよね

アメリカにダメ出しされた啓発ビデオの「プルト君」に
小学生教育の教本「わくわく原子力ランド」も作り直して欲しいな

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 16:26:50.29

>>560
おいおい、日本の原子力発電プラントは世界で受注競争やってるんだ、嘘言うなよ。反原発を主張するのは自由だが、出鱈目はやめろ。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 16:30:51.49

圧力容器など、構成部品では競争力が高い。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 16:41:39.20

>>555
> 106万kWで6600億円
の数値で計算し直すと
106万kWの年間発電量は、約11.3571429億kWhになり、

2,785億kWh / 11.3571429億kWh * 6600億円 = 約161兆円

http://www.enecho.meti.go.jp/topics/hakusho/2010energyhtml/2-1-4.html
> 原子力による発電電力量は、2009年度で2,785億kWh

http://www.fepc.or.jp/future/new_energy/megasolar/index.html
> 14万kWのメガソーラー発電の年間発電量(約1億5,000万kWh)

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 17:26:10.27

なんども言うが、安全な放射性廃棄物の最終処理法が確立しない限り、原子力技術は不完全だ
そんな未熟な技術を海外に売りつけるなんてとんでもない
高速増殖炉なんて眉唾がたとえ成功したとしても核燃料の自給にはなるかもしれないが、放射性廃棄物を減すことには結びつかない
逆に、燃料棒からプルトニウムを抽出するのにせっかくジルコニウムで覆われているものを破壊しなければならない
つまりただでさえ厄介な使用済み核燃料棒をより扱いにくい管理の難しいものに変えてしまう
その後に残る高レベル放射性廃棄物は封印することがかなり難しいし中間処理でさえ追いついていない
反原発に対してよく言う代替え発電方法だが、元々原発以外の発電方法はあるのだから
その中でより環境毒性の低い物に置き換えていけばいい、まあ簡単なことではないが
対して原子力発電を推進するならば高レベル放射性廃棄物の最終処理法を確立、
更には今回のように外部環境に飛び出してしまった放射能の無毒化法、
そして地震大国日本において想定される災害に対抗する手段を示さなければなるまい、
その時「想定外」などという言葉を簡単に言ってはならない

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 17:29:09.94

原発はもういらない子、盗電が脅すほど電力重要ないよ
被災地は電気使う物がないし、商店は節電を隠れ蓑に照明代削減
会社は自粛を隠れ蓑に接待・交際費を削減出来て実はホッとしてる
被災地含め消費低迷で製造業も生産量減ってる
一般家庭はエコポイントとLED照明で省エネに切替わってる
パチンコ屋のネオン消えても日本人は文句言わないだろうし

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 17:31:31.32

【社会】3/12、福島第一原発から約6キロ離れた場所で、千度以上を示す放射性物質が検出されていた
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1307110861/1-100

【原発問題】積算放射線量で計算ミス　浪江町で73.9ミリシーベルト　他10地点でも大幅な過小評価に…文科省
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1307114920/

【原発問題】敦賀原発２号機、配管３３カ所に穴　８７年の稼働後、点検せず[06/03 21:58]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1307113575/

【電力】福島の悪夢再び…玄海原発もう“限界”？　想定以上に劣化か　九州電力は「安全上問題ない」
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1306895447/

プルトニウム排出薬を承認へ＝国内では初－厚労省審議会
http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2011060300839

「官邸の指示で出さなかった」　警戒区域４カ所で毎時１００マイクロシーベルト超　
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110421/dst11042116400028-n1.htm

【原発問題】神奈川県、荒茶の放射能検査を拒否…黒岩知事「基準値に科学的根拠がない。到底納得できない」
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1307158696/

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 17:41:59.81

人を減らす

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 17:45:05.51

放射能で人口減るよ

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 17:57:32.78

>>565
それは意味ない計算だな。
太陽光は昼間しか発電しないんだから、原発も昼間の分だけで計算しないと。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 17:57:46.27

>>566
＞安全な放射性廃棄物の最終処理法が確立しない限り
放射性原料は安全なのかね。放射性原料の一部が放射性廃棄物に
転換しただけだろ。
廃棄物の半減期は万年オーダだと騒ぐが、放射性原料の半減期は
遥かに長いぞ。
２３８Ｕなど４０億年で、現在ようやく地球誕生時の半分になったところだ。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 18:05:18.17

>>566
日本では高レベル廃棄物の地層処分は難しいかもな。高速炉の中性子照射を使って高レベル廃棄物やTRU核種の核転換も検討はしている。
福島の事故ぐらいで原子力エネルギーの開発が止むことは無い。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 18:07:19.84

>>572
では聞くが、半減期の長さと環境毒性は比例すると言うのかな？

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 18:10:23.08

【原発問題】原子力のコントロールは不可能「対策はいくら立てても無駄」「想定外起きる」と原発専門家★２
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1307156961/

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 18:14:19.95

> 福島の事故ぐらいで原子力エネルギーの開発が止むことは無い。
その意思は誰のものかね、君か？
君が権力の中枢にいる人間でその決定に口が挟める立場だと？
大した自信じゃないか、自信があるならageて話そうじゃないか

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 18:17:06.37

>>573 実験室の中だけで研究開発続けてくれ

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 18:30:18.43

>>576
おまえバカだろ、エネルギー開発を放棄する国なんて何処にもないんだよ。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 18:31:32.89

>>565
今の日本に、メガソーラー発電所なんてほとんどないだろうに
その106万kWで6600億円ってのは、実質、屋根の上に乗せる小売市場の規模だな
一般家庭の屋根の上の4kW分で、249万円で、小売相場と一致するし

この金額は、その4kWでの年間発電量4286kWhを20年間発電する、29円/kWhな金額は昼間のピーク電力の時間帯なので、
夜間電力の9円48銭との平均ではなく、昼間電力の30円74銭より安いと見るべきだろう
メガソーラーなどは、太陽光パネルの値段じゃなく、太陽電池の値段から大規模設置価格としての上乗せ分になるのであって、
太陽光パネル一枚一枚の合算な小売価格とは違うぞ

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 18:34:00.79

>>572
なるほど、つまり天然ウランの半減期40億年を例えば
Pu239は2万4千年に、Cs137は30年、Cｓ134は2年、I131は8日に物質変換して半減期を減らしてばらまいてあげたのだから
感謝して欲しいと言いたいのかな？

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 18:37:45.70

>>578
いつからら原子力開発＝エネルギー開発と定義されるようになったのかね？
それが定義されている文言をぜひ教えていただきたい

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 18:51:04.80

横からすまんが、少なくとも政府は原子力開発＝エネルギー開発という主軸は堅持するつもりらしいよ

国家戦略素案、原発推進を明示 - 中国新聞
ttp://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201106040183.html

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 19:05:20.80

>>581
勝手に決めつけて何いってんだ？
エネルギー開発の柱の一つが原子力エネルギーの開発だろ。

お前は原発反対派みたいだから、脱原発のシナリオでも妄想したらどうですか。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 19:06:53.55

>>583
国家戦略室の方ですか？

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 19:09:48.63

首都圏も汚染されつつあるのに、まだ推進する奴がいるのか…
なに考えてるんだ。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 19:16:59.90

>>582
http://nemoji.blog.ocn.ne.jp/photos/uncategorized/2011/06/03/002_2.jpg
原発が絡むと党派を超えて結託してしまうのが原子力村

ただ民主党も国民なき政治で世の中がひっくり返ることはまだ覚えているだろう
産業界も実際は世界一高い電力コストを押し付けられているのだし、
その要因として今の電力行政にあるわけだが、
複雑に絡まった利害関係故にその牙城はなかなか壊れないだろう

ただどんなに巨大な組織の人間でも家に帰れば人の親であったり身近な人間は大事だろう
これからの子孫たちにツケを払わすような社会に心から賛成する人間がそう多いとは思いたくないものだ

>、「世界最高水準の原子力安全を目指す」
この言い方が残念だ
世界最高水準というと聞こえはいいが、これだと相対的なもので、
世界最高水準であれば絶対でなくとも良いとも聴こえるし、どこか逃げ道をつくってる表現だ
目標とするならばせめて「絶対の原子力安全を目指す」と言って欲しい

**581** · 2011/06/04(土) 19:22:46.08

>>583
反原発よりも反馬鹿だ
そして君はああだこうだと言う前にここのスレッドタイトルを読みたまえ

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 19:26:56.92

「ホットスポット」が次々と見つかっている!
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/6830

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 19:39:17.62

【社会】「（原発に）ノーと言う決意を」　九条の会で大江健三郎さん
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1307181229/

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 19:40:57.26

>>571
総量で計算しないと、他の発電の負担を大幅に増やさなくてはいけない。
ソーラーの場合、酷く偏った発電になるので火力、水力での調整が必要。
昼間でも天候が悪ければ発電できない地域も出てくるのでスマグリによる相互扶助が必要。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 20:00:54.77

代替を考えろやら、核燃料サイクルやら、考えている間に
大地震で強制的に脱原発と予想

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 20:09:09.60

>>579
>>551の約１００兆円は、無償提供地でのメガソーラー発電所で試算した値だよ。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 20:14:13.32

>>563
ああ、税金渡して原発買ってもらうって奴だな。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 20:14:59.62

>>591
それだと日本から「脱」になってしまう

なんということだ、気がつけば日本のあちらこちらに環境爆弾が仕掛けられている
活断層という信管の上に放射能をたっぷり抱え込んで待ち構えている

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 20:16:57.67

>>583
>>お前は原発反対派みたいだから

なんでこのスレ見てんの？
監視のお仕事？

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 20:27:55.96

再生可能エネルギーへの移行には、時間がかかる。
菅総理が、再生可能エネルギーへの移行を発言しているのは、原発存続の為の方便である。
原発代替エネルギーとして、短期間で供給可能となるガスコンバインドサイクルの整備に言及してこそ、
再生可能エネルギーへの移行は現実のものとなる。
http://twitter.com/#!/kawauchihiroshi/status/73784875643191296

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 20:31:47.12

>>596

二酸化炭素の排出は無視？
LNGタンカーは間に合ってるの？
LNGが高騰したらどうするの？

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 20:39:35.47

脱原発を推し進めるならば過渡期のCO2排出と電力調整のためのCO2は致し方あるまい
それともう一つとても重要なのは省電力と内燃焼機関の排ガス

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 20:40:37.04

>>590
別段、火力・水力で調整してもいいのだ。
夏のピーク時の発電所を減らせるのが太陽光の利点。
晴れてない日は需要も下がる。雨の日は水力発電の発電量を増やせる。
嵐の日には風力発電の発電量が増える。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 20:57:39.60

> 嵐の日には風力発電の発電量が増える。
http://www.youtube.com/watch?v=gdTOKfmSAsc

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 21:24:09.02

>>591
十年以内にどこかで必ず大地震はくるからな。

それが原発直下ならその時点で強制終了。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 21:33:43.58

>>600
強風地域にアップウインド型を設置するのは馬鹿だろ
富士重工のダウンウインド型を設置しろよ

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 21:41:18.25

>>600
えらく古びたネガキャン始めたもんだな。
それは元々故障した風車。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 21:42:23.06

>>597
緊急事態になにを悠長な
タンカーはなんとでもなるだろ
数年前の好景気にかなりな発注があったし
現在はこの不景気だ

現在LNGはだぶつき気味だが
3月以降先物に金が流入してるので
しばらくは上がりそうだ
が
電気代が高くなるだけ
農作物が出荷停止になったり
みんなが避難する羽目になったりはしない

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 22:18:32.55

タンカー足りない？
需要が増える=天然ガスコンバインドサイクル発電所が増えれば
タンカーくらい造船すれば済むだろ。

んなこと地震大国で原発やるより遥かに現実的。

原発推進派に逃げ道は無い。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 22:21:27.90

>>604
これ以上高い電気代も節電も厭なので、既存原発の安全性強化に一票。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 22:24:06.14

原発の本気の安全性強化が、安くでできるわけないのに。
それとも手頃な金額で妥協するか？

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 22:38:31.41

>>606
ばかだなぁ、安全性強化したら電気代上がるし、停電もおこるじゃないか？
安全装置をはずさなきゃだめだよ。

【東電 74.2 %】 · 2011/06/04(土) 23:15:18.12

>>606

原発を続けても、どのみち核廃棄物の最終処分に着手した時点で電気代は上がりますよ。
廃棄物の量が増えれば増えるほど高くつきます。
これ以上増やすのは賢明だとおもいませんね。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 23:17:47.28

核廃棄物を原発推進派の家で保管してくれよ。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 23:28:57.84

>>609
最終処分が必要なガラス固化体は再処理しないと出てこないんだけど。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 23:46:28.56

原発を潰すためには利権構造を潰さないとな
金のあるところに国民の生命と財産と国土を犠牲にしても儲けを企む連中が集まるのだから

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 23:57:27.65

税金使わない、賠償上限を無限にする、
推進した人は生命保険かけてでも賠償補償したら
原発を考えるくらいだろ。

**名無電力１４００１** · 2011/06/04(土) 23:59:08.95

>>611
じゃ中間処分燃料が溜まりぱなしになるだろ。
下らない言葉尻を捉えて反論しても本質の解決にはならない。

原発で出てくる核のゴミをどうするんですか！？

**名無電力１４００１** · 2011/06/05(日) 00:00:14.47

>>611
オラ答えろ。

原発で出てくる核のゴミをどうするんですか！？

**名無電力１４００１** · 2011/06/05(日) 00:03:29.32

>>606
ガスコンバインドサイクル発電の方が運転コストは安い
建設費も4分の1
なのであなたも改心して
脱原発を支持しましょう

**名無電力１４００１** · 2011/06/05(日) 00:09:34.24

>>615
資源エネルギー庁のWEBでも読んで、少しは勉強しなよ。

**名無電力１４００１** · 2011/06/05(日) 00:13:09.86

>>617
じゃお前が、その勉強した結果を発表してみろｗ

まは恥かくだけだがなｗ

【東電 71.7 %】 · 2011/06/05(日) 00:15:16.44

>>611

再処理が事実上頓挫したわけですから、
現状の廃棄物のまま最終処分しなければならなくなると思います。
遅かれ早かれ着手しなければならない課題だと思いますよ。

**名無電力１４００１** · 2011/06/05(日) 00:15:23.83

核のゴミの処理法なんて何にも決まってないよ。
溜め込んでいるだけ、ドラえもんの4次元ポケットでも発明されない限り方法ないんだよ。