【TWR/CANDLE/4S】次世代原子炉スレ4【HTGR/PBMR】

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 16:46:31.71

TWR（進行波炉）、CANDLE炉、4S炉、HTGR（高温ガス炉）、PBMR（ペブルベッド炉）
高速増殖炉、小型モジュール炉、受動安全炉（AP1000等）、トリウム関連炉 etc・・・。
ニュースや資料やデータの情報交換などにご利用ください。

【ルール】
１．原発の是非はスレの趣旨とは関係ありません。原発賛成・反対の議論は他のスレでどうぞ。
２．別の話題が進行中に強引に割り込んで特定の炉をゴリ押しする行為は禁止します。
３．客観的証拠のない推測や、主観による陰謀論を押しつける行為は禁止します。
４．サイトの紹介はURLを貼るだけにしましょう。本文を長々とコピペする行為は禁止します。
５．サイト紹介を連投するコピペ爆撃行為も禁止します。
６．同じレスを何度もコピペしたり、空欄を連投する荒らし行為は禁止します。

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 10:59:34.65

>>650
先生! 古川博士もドレーンには崩壊熱の除熱が必須と言ってますが
全電源喪失時の冷却はどうしますか?

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 11:13:19.04

>>652
当然ドレーン冷却も二重三重に考えられていて最終的には空気冷却みたいですね。

度々出てくる話題ですが研究者がドレーンの冷却にクレーム付けてるのは読んだことないですが
どこかにありますか。

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 11:17:19.88

トリウム熔融塩炉は長寿命放射能核種の超Ｕ元素（Ｐｕ･Ａｍ･Ｃｍなど）がほとんど生成されず、逆にそれらを燃料塩に
溶かし有効利用しつつ消滅処理が可能です。種々のアクチナイドや核分裂生成物の一部も炉内からほとんど分離不要
で、炉内自然消滅を推進できて、高レベル廃棄物問題は大きく改善できます。

それらの中性子による積極的消滅作業は、中性子(＝核燃料)の充分余剰となる核産業後退期(2080～2130)に溶融塩燃
料サイクル内で経済的に遂行できるでしょう。

固体燃料でないので、その製造･検査･輸送･取替え･解体･再処理･再加工が不要で、運転保守作業量が減って、低レベ
ル廃棄物の発生量は圧倒的に少なくなるでしょう。廃炉後の廃棄物中では、黒鉛量が多いが管理し易く、一部は汚染表
面を 0.1mm削って再利用できます。Ｎｉ合金は数年放射能を冷却した後、再溶融･利用できます。

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 11:18:26.97

>>653
先生!
そもそもドレーン冷却システムの設計案が公開されていないので
クレーム付けようがありません!

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 12:12:06.90

>>653
> 二重三重に考えられていて

それ東電や安全保安院が繰り返し言ってきたセリフだよね。
現実には全然ダメだった。

ただ「二重三重に考えられてる」と言うんじゃなくて、
具体的な安全対策を吟味しないと説得力ないんじゃない？

熱伝導性が悪い熔融塩、しかし熱密度は高い。
さらに液体だから表面積はどうしても小さくなる。
空冷で冷やすのはかなり無理があるぜ。
そのうえ自然循環だと外側だけ固まって中は沸騰なんて事態も起こりうる。
対策はかなり難題だよ。

具体的にどう対策されているかの詳細設計を示さないと、
このご時世では世間に受け入れてもらえないと思うよ。

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 12:34:31.13

全ての安全対策がダメだった場合のことも考えろよ

耐久期限過ぎてるのに使おうとする電力会社のことも考えろよ

検査放置する電力会社のことも考えろよ

欠陥が見つかっても認可した側の責任になるから
「問題なし、対策は考えない」と言う役人のことも考えろよ

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 12:37:05.29

>>654
一口に「トリウム熔融塩炉は～」と言っても、その種類はいくつかあるのを知ってる？

消滅処理を行うには炉内に余剰の中性子がたくさんあることが条件になる。
つまり中性子経済が優れた原子炉でないと消滅処理はできない。

熔融塩炉の元々のアイデアは、燃料が液体である特性を活かして常時核毒を取り除くのがポイントだった。
中性子を吸収してしまう邪魔な物質がなくなるので、中性子経済に優れた原子炉になる。
それで「廃棄物が少なくなる」「ウラン原発の廃棄物も一緒に消滅処理できる」という特徴が謳われた。

ところが常時各毒を取り除くには連続処理施設を原子炉ごとに設置する必要があって、
これの技術開発の難度や膨大な設置コストを考えると、とても現実的でないことがわかった。
さらに設置先の地元住民も原発の誘致はしても再処理施設のようなものまで容認するのは難しい。
加えて、中性子経済を良くすると減速材の黒鉛ブロックの損傷が結構激しく、4年ごとに交換しなければならない。
炉心を開いて大量の黒鉛ブロックを交換する作業はかなり大掛かりになり、費用負担も小さくない。
元々の構想に基づく熔融塩炉は残念ながら現実的でない原子炉だったんだよ。

そこで連続処理を諦めて、定期的に溶融塩燃料全体を外部施設へ運んで溜まる核毒の除去を行うアイデアが生まれた。
古川氏の提唱するFUJI炉はこの形式。　固形燃料炉の燃料棒交換と本質は同じと言える。
でも溶融塩燃料を外部へ運ぶのは非常に大変で、高温に耐え、ウラン燃料より遥かに強いガンマ線の厳重な遮蔽も不可欠。
なので現在は燃料の運搬処理を回避して、核毒を除去せず炉の寿命まで運転できないかと考えられてる。
中性子経済はかなり悪くなるけど、232Th→233Uの核スポレーションに必要な中性子はなんとか確保できるのではと期待されてる。
果たして何年間核毒の蓄積に耐えて運転できるかは未知数だけど、少なくとも確実に言えることは

「もはや消滅処理を行う能力は全くない」

ということ。中性子経済がどんどん悪くなる炉なので消滅処理どころかトリウム燃焼（233U）に伴う核廃棄物が大量に発生する。

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 13:46:32.10

FUJIのトリウム増殖は陽子加速器を使った別装置だよ。
FUJI自体はウランかプルトニウム燃料を燃やす炉。

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 13:55:14.06

>>653
＞当然ドレーン冷却も二重三重に考えられていて最終的には空気冷却みたいですね。

日本語訳: 実際に作るわけじゃないので面倒な所はノープランです。好きなように妄想して下さい。

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 14:08:40.10

で、妄想してみたけどドレーン冷やす溶融塩の二次冷却系を用意するしかないよね。
溶融塩でも金属ナトリウムみたいに自然対流による受動的冷却できるのかなあ。
「封じ込め」と「放熱」はトレードオフだからどこでバランスを取るかで苦労する。
AP1000みたいに建屋に穴をあける、あるいはPBMRみたいに格納容器をばっさり省略してしまう、
というような割り切りの話になる。
溶融塩炉は配管に核燃料が流れる分だけ危険過ぎて割り切れないから放熱は不利だよ。

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 14:28:28.61

次世代言うなら、冷却不要の炉を作れよ

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 14:31:20.61

「止める、冷やす、閉じ込める」
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
「止める必要なし、冷やす必要なし、閉じ込める必要なし」

これが出来てから語ってくれ

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 14:38:09.58

>>662-663
キミはいつも決まったタイミングで出てくるね。

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 16:21:57.19

米の新型炉に「技術的問題」　原子力規制委発表

【ワシントン共同】東芝の子会社で米原発大手のウェスチングハウス・エレクトリック（ＷＨ）が開発した
新型原子炉「ＡＰ１０００」の審査を進めている米原子力規制委員会（ＮＲＣ）は２０日、さらに確認する
べき技術的問題が見つかったと発表した。

ＮＲＣは最終的な認可の前に、原発の建屋や原子炉の閉じ込め機能に関して追加の報告が必要だと
した。ＷＨに対して６月初旬までに追加情報を出すよう求めており、問題を解決するまで認可は与えら
れないとしている。

米国では１９７９年のスリーマイルアイランド原発事故後、原発の新規着工はないが、オバマ大統領は
原発建設の推進を表明。ジョージア州などで複数の会社がＡＰ１０００による発電所建設を計画している。

2011/05/21 14:08 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/201105/CN2011052101000390.html

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 16:37:01.60

>>665
【ルール】
４．サイトの紹介はURLを貼るだけにしましょう。本文を長々とコピペする行為は禁止します。

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 16:56:26.66

>>659
ヴアッハッハッ

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 17:03:41.97

>>661
　＞溶融塩炉は配管に核燃料が流れる分だけ危険過ぎて割り切れないから放熱は不利だよ。
トリウム熔融塩炉の熔融塩燃料は高温室から外へは出ていませんけどね。

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 17:05:31.69

>>668
連続処理施設へ燃料塩配管がつながってる

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 17:08:32.17

>>668
おまえまた日本語読めてないなｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 17:24:51.72

>>669
連続処理施設って何処の事

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 17:26:53.36

>>670
何を言いたかったの
格納容器にすら燃料塩は出てない訳だが
そういう観点じゃないの

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 17:27:09.79

というか前々スレでもエネルギー生産の見込みの無いMA焼却炉かメンテ不可能の
欠陥発電炉しか道が無いよといわれてるジャン。

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 17:41:17.19

>>672
放熱と封じ込めがトレードオフと書いてあるのが読めないのか？

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 17:42:07.30

>>671
連続処理すら知らないんですね
熔融塩炉についてもっと勉強してねｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 17:45:30.78

>>674
いつものエライやつだったか

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 17:47:03.36

>>676
日本語読めた？

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 17:47:37.18

>>675
特にそんな施設は無いですよ。
しいて言えば炉の中で連続処理が起こってるね。
説明できなくて逃げるのかな。

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 17:52:14.28

>>678
ん？
本当に熔融塩炉の連続処理を知らないの？
もうちょっと勉強してくれなきゃスレの話題についていけないよ。

連続処理施設がない炉型も提案されてるけどね、
FUJIの事を指摘してるなら最初からそう言ってね。
熔融塩炉のメリットも捨てた炉だけど。

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 17:55:02.56

>>668
そろそろ溶融塩搬入・搬出配管についてハッキリと答えてもらおうか
こんどこそ逃げるなよｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 19:03:31.19

>>680
ごねるだけで気が済まなくて脅し始まったわけだ。
略図に書いてないじゃないかなどと言うナングセに答えるつもりはない。
直接聞いてみろと問い合わせ窓口ＵＲＬを何度も明示しただろう。
http://msr21.fc2web.com/
自分で直接聞いてみろ。

お前はチンピラよりたちの悪い野郎だ。

これで終わりだ。

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 19:05:45.36

>>679
俺は５０年前のオークリッジ炉の事を言ってるんだってか
あほらし

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 19:12:54.99

AP1000に問題があるというのは信じ難い

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 20:29:45.68

>>668
それは間違いです。

トリウム溶融塩炉の熔融塩配管は高温室の外へ出ています。

嘘だと思うなら下記の問い合わせ窓口ＵＲＬで直接聞いてみてくださいね。
http://msr21.fc2web.com/

**名無電力１４００１** · 2011/05/21(土) 21:13:02.81

どの炉でも発電するのに蒸気タービン回すから、どうがんばっても外界との接点が出来る。
炉から直接電力取り出せるようにするか、発電機ごと格納容器内に閉じ込めるしかない。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 02:40:47.16

連続処理も格納容器に収めるつもりかね、溶融塩炉は。
それとも容器の外をFP入り核燃料が循環するのかね。
どっちにしてもすごいな。正気の沙汰じゃない。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 03:04:55.23

昔読んだ「プルトニウムの未来」って本に東北地方と思われる地に
閉鎖区域を設け巨大なドーム施設内にEBRと処理施設を兼ね備えた
プルトニウムパークを作って区域外部に出るものは電力と廃熱だけという
のがあったけどそんなそんなディストピアな施設なんじゃね。

ほらちょうどよく東北に無人地帯ができつつあるしそのへんにトリウムパークをｒｙ

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 07:58:13.28

>>684
またいつもの「単語いじり」ですか。

>>668
では「熔融塩燃料」と書いておいて、今度は「溶融塩」ですか。

それでは、あなたのひっかけに乗せられないように書きましょう。
熔融塩燃料は高温室からでることはありません。
（ドレーンされるか、炉や高温室が割れない限り）

熔融塩は高温室から出てさらに格納容器からも出ています。

「熔」「溶」の使い分けも何かひっかけがあるのでしょうか。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 08:11:38.77

>>686
トリウム溶融塩炉は核燃料つまり熔融塩燃料が格納容器まで循環しているという
事はありません。

「連続処理」の意味が理解できません。何を指しているんですか。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 08:26:44.67

どうせ追及している連中はトリウム溶融塩炉では「高温格納室」と「格納容器」とで
格納容器を二重にしていることが理解できてないんだよ。
それで、「燃料溶融塩」と「冷却溶融塩」も区別がつけられていない。

つまり核燃料を蒸気発生器まで循環してタービンまわしてると勝手に思い込んでるっ
て事。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 08:46:00.80

>>689
いいえ、あなたの認識は完全な誤りです。

熔融塩炉では1次系の燃料溶融塩の配管が高温室の外さらに格納容器の外まで達しています。
ただし冷却のための配管ではありません、冷却以外の配管です。

詳しく知りたいなら下記の問い合わせ窓口ＵＲＬで直接聞いてみてくださいね。
http://msr21.fc2web.com/

> 「連続処理」の意味が理解できません。

下記の問い合わせ窓口ＵＲＬで直接聞いてみてくださいね。
http://msr21.fc2web.com/

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 08:51:50.19

>>691
トリウム熔融塩炉対するデタラメ書き込みはもう終わりにしろ
醜い

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 08:55:29.95

>>692
デタラメと感じるのは貴方の知識が不足しているだけです。
間違いない真実です。

熔融塩炉では1次系の燃料溶融塩の配管が高温室の外さらに格納容器の外まで達しています。

疑問があるなら、なぜ下記の問い合わせ窓口ＵＲＬで直接聞こうとしないのですか？
http://msr21.fc2web.com/

真実なのに無知なのでデタラメと断定する態度は科学的ではありません。
問い合わせ窓口ＵＲＬを何度も示しているのですから問い合せて知識を得てください。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 09:02:46.11

http://nuclear.inl.gov/gen4/i/msr-lg.jpg

GEN IVの説明図では格納容器どころか別の建屋まで燃料塩配管が伸びてるな

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 09:06:27.39

>>691
おまえね。トリウム熔融塩炉では
中間熱交換器（一次熱交換器）が何処にあるか確かめろよ。
熱交換器って何をやっているか解ってるか。
炉の燃料熔融塩が循環しているのは中間交換機までに決まってるだろ。
中間熱交換器と蒸気発生器の間を循環しているのは単なる熔融塩だよ。

図で説明されている内容も理解しないで、ありもしない事を書くんじゃないよ。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 09:11:44.73

>>691
おまえバカじゃねえの
　＞686 名前：名無電力１４００１[sage] 投稿日：2011/05/22(日) 02:40:47.16
　＞連続処理も格納容器に収めるつもりかね

お前が指名てるＵＲＬのトリウム熔融塩炉の連続処理が炉の外で起こる訳ねえだろ。
気狂ってるか。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 09:15:43.06

>>694
本物のバカだ。
熱交換器の理屈が全く分かってないよコイツは。
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 09:18:29.70

>>694
おまえの理屈で言うと　ＧＥＮ　Ⅳ　の図では核燃料でタービン回ってるな

笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 09:18:42.39

>>697
熱交換器しか見えないの？
炉心の左側を見ると燃料塩配管が別建屋に伸びてるよ

いくら興奮しても事実は変わらないよ

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 09:20:21.88

>>695
なぜ問い合わせ窓口ＵＲＬを何度も示してるのに聞きもせず、決め付けるのですか？
http://msr21.fc2web.com/

ありもしないと決め付ける前に、下記の問い合わせ窓口ＵＲＬで直接聞けばわかります。
http://msr21.fc2web.com/

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 09:22:44.27

>>694
　> 「連続処理」の意味も同じ次元の話なのか

笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 09:24:49.30

>>699
坊や熱交換器ってやつの機能を説明できる。

笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 09:28:07.10

冷静になりましょう
それにしてもあまりに低いレベルでトリウム熔融塩炉を批判するのは良くないですよ。

解らない事、疑問点は質問しましょう。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 09:32:04.50

>>700
さすが恥ずかしくて聞けんわな

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 09:33:48.23

「笑」←新たな火病メーターか

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 09:35:00.83

と言う事で再度

トリウム熔融塩炉の燃料塩は高温格納室内で隔離されています。
格納容器へも出ていません。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 10:00:35.74

きっと>>699はトリウム熔融塩炉のドレーンルートも理解できてなかったんでしょうね。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 11:09:48.47

>>702
おちつけよ
熱交換器への配管が格納容器内で閉じてることは議論対象ではない
GEN IVの図を見る限り別名建屋を経由する燃料配管がある
ゴマカシようのない事実だぜ

め · 2011/05/22(日) 11:39:37.29

>>706

いいえ違います。

トリウム熔融塩炉の燃料塩は原子炉建屋の外まで配管で繋がっています。

http://nuclear.inl.gov/gen4/i/msr-lg.jpg

Chemical Processing Plant ←これは原子炉建屋の外に位置する建物です。
燃料塩がこの建物を循環するパスの存在が明確に見て取れます。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 12:18:24.21

トリウム厨ざまぁ。
だから安全ですは信用出来ねえ。トリウムおわたｗｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 12:55:38.17

　>>708
　>>709
溺れる者わらおもつかむ。

　>>707の助け舟にすがってすり替えちゃだめですよ。
そもそもは冷却系の話をしてたでしょ。もう忘れちゃいましたか。

それをここにきて、トリウム熔融塩炉の最終セーフティーネットであるドレーンルートに
話題をすり替えちゃ、話が合わなくなるのは当然です。

しかも話題すりかえた上での話としてもトリウム熔融塩炉のドレーンタンクを含めたドレ
ーンルートが格納容器の外に設置してあるなどと言う図や説明が何処に存在するので
すか。
少なくとも　ＧＥＮ　Ⅳ　の図や説明では格納容器の外とは何処にも説明されてないし古
川氏もそのような説明をした経緯は無いでしょう。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 12:57:32.93

前々から疑問だけどなんでわずかなメリットを求めて最大級のデメリットを
引き出す液体核燃料にこだわるのかなトリウム厨は。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 13:19:40.31

>>712
ウラン炉と比較してトリウム熔融塩炉はメリットが最大級なので中国も
採用している数種の炉形式に追加して採用したのです。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 13:27:01.03

中国やインドはレアアース（トリウム）の宝庫だからウランより国産資源を活用
したいんだろ。特に現状ではトリウムは放射性廃棄物として大量に発生してる訳で。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 13:29:59.80

そうトリウム熔融塩炉を批判している連中は、ありもしない話次から次にねつ造するぞ。

無い事無い事を次々と書くのを楽しんでるんだ。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 13:35:42.15

>>714
それはその通りでしょうね。
しかし自国で産出するからと言って、あなたが言うところの最大級のデメリットが存在するとしたら
今更採用するでしょうか。
チェコも13年にやるようですし、他の国も次々とトリウム熔融塩炉に触手を出してきてますね。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 13:38:29.28

ありもしない話を次々に捏造ですね
わかります

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 13:38:41.71

>>713
メンテナンス不可能な原子炉のどこがめりっとだと？あとこの質問に食いついて
やたら連レスしてるが他の質問をスルーできたなんて考えるなよ。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 13:39:36.65

ついでに自演すんなトリウム厨

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 13:52:35.80

　>>718
　>>719
これは無視しましょう。
また、無関係な愚論に引き込まれますからね。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 14:03:27.73

食指じゃなくて触手か。トリウム厨は漢字すら間違うのに核を扱おうというのだから恐れいる。
ああ普段の趣味がつい出たのか。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 15:08:13.61

トリウム溶融塩炉は天然Ｔｈは２３２Ｔｈのみで、中性子を吸収させて、核分裂性２３３Ｕに
変換して利用可能です。２３８Ｕより原子数で６だけ軽いため、Ｐｕおよび超ウラン元素を
殆ど作りません。これは核廃棄物負担を軽減するだけでなく、Ｐｕ消滅処理に最適です。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 15:09:51.48

さてすべて振り切って張り切ってテンプレコピペ再開ですよ

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 15:10:09.69

トリウム溶融塩炉で使用するトリウムとは、世界で必要なＴｈ資源量は、約二百万トンで
十分であり、全く問題はありません。Ｕ資源より3～４倍多く普遍的に存在しています。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 15:12:57.54

トリウム溶融塩炉は福島災害のような過酷事故は原理的に起こさない極めて安全な
原発です。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 15:14:52.84

トリウム溶融塩炉はプルトニウムなどがほとんど作られず、しかも核兵器･既存原発プル
トニウムなどを有効利用しつつ消滅できます。初期にはこのＰｕを燃料にし、円滑かつ経
済的にＴｈ－Ｕサイクル時代に移行できます。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 15:16:21.84

トリウム溶融塩炉において廃棄物問題では、超ウラン元素がほとんど生れず、有効利用
しつつ消滅できます。さらに産業最盛期[2060年頃]以降の後退期における余剰中性子を
利用し、積極的・経済的に核廃棄物消滅ができます。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 15:17:11.27

犯罪者の大半はトリウムを服用しています．

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 15:17:35.19

トリウム溶融塩炉は核燃料自給自足型で運転保守が容易で安全、かつ十分経済的な小
型発電炉が完成し、世界の貧困・エネルギー・環境問題解決のために、広く展開利用でき
る本性を備えています。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 15:18:54.27

トリウム溶融塩炉は非軍事的で、核拡散・核テロリズム[強いガンマ線で検知容易]・核廃
棄物･核物質輸送[僅かで良い] などほとんど全ての問題対処にすぐれ、歪んだ閉鎖社会
をもたらしかねない既存原発産業の管理社会化傾向を大きく改善できます。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 15:24:00.30

定型文が多いからあぼんだらけだな。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 15:56:17.51

トリウム熔融塩原子炉で用いられる熔融塩は、LiF-BeF２というフッ化物熔融塩（通称フ
リーベと呼ばれる）で、この物質も不活性で安定な化合物です。また、フリーベの融点は、
トリウムの含有量によって変動しますが、約５００度です。
なお、フリーベの沸点（気体になる温度）は１４００度以上であり、事故時でも沸騰するこ
とはありません。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 15:59:00.70

トリウム溶融塩炉ＦＵＪＩは炉内で一様に燃焼を進行させるように炉心設計を工夫して、
炉内の黒鉛取り替え不要を実現します。これで、困難な保守作業が減り、炉本体は単
純な溶融塩タンクです。また発熱密度が低くなり、熱媒体の核燃料塩を減らせ、黒鉛減
速材割合が増大でき、中性子減速能が高められて、２３３Ｕ燃料の自給自足(燃えただ
けを炉内で再生)をほぼ実現できます。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 16:00:49.19

トリウム溶融塩炉ＦＵＪＩの炉内は、燃料塩と容積の90％を占める裸の黒鉛のみから出
来ています。核燃料は２３３Ｕを最初に供給するのみで､不足してくるトリウム塩の追加
(日量数百ｸﾞﾗﾑ)も半年に一度位で済みます。炉寿命の間、他の核物質は殆ど取扱不
要で、解体後に全燃料塩を化学処理工場に持ち帰ればよいのです。核物質の路上輸
送総量は大きく低減(数十分の一)されます。核燃料には２３３Ｕ･２３５Ｕ･２３９Ｐｕのいず
れも使用可能です。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 16:02:38.12

トリウム溶融塩炉ＦＵＪＩは運転中、気体放射能物質のクリプトン、キセノンおよびトリチウ
ムを常時除去し、環境に放出されやすいこれらの放射能は事故が起きても最少限の放
出に押さえられます。自己制御性・負荷追随性の強い炉の運転・保守作業は単純で、小
型炉でも充分経済性を確保できます。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 16:08:25.71

６．同じレスを何度もコピペしたり、空欄を連投する荒らし行為は禁止します。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 16:21:07.55

原発推進するカルト信者にルール守れとかｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 16:30:11.68

　>>736
　>>737
無視決定

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 16:33:38.05

トリウム厨＜ﾌｧﾋﾞｮｵｵｵｵﾝ
ジョブチェンジした反核厨＜ﾌｧﾋﾞｮｫｫｫｫﾝ

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 16:57:36.73

>>735
減速材が黒鉛、冷却材が核燃料とFP入りの溶融塩で
「保守作業は単純」「小型炉でも充分経済性を確保」って言い切るのはなかなか凄いな。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 17:52:33.78

元NASAエンジニア（トリウムの専門家）　カ－ク・ソレンセンのトリウム熔融塩炉についてのコメント

　「この原子炉は驚くほど安全な構造になっている。もし、過熱し始めると、小さな栓が溶けて溶融塩は鍋の中に排出される。
津波で損傷して使えなくなるコンピュ－タ－も、あるいは電動ポンプも不要である。原子炉自体で安全が守られる」
　「日本で見られたような水素爆発のようなことも起こらない。それは大気圧で運転されるからである。放射能漏れもなく、スリ
ーマイル島、チェルノブィルあるいは福島のように制御不能状態が長く続くようなことはありえない」

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 18:05:36.89

>>734
FUJIのどのタイプ?
発表されているのでは、U233を追加しているけど

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 18:29:36.89

>>742
どこで発表されてますか

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 18:36:34.48

FUJIは増殖能力持たないからトリウム燃やせませんよ

**742** · 2011/05/22(日) 18:49:22.47

>>743
FUJI-U3(3領域炉心にしたもの)
200MWeで年10kgちょっとのU233と
年140～170kgのThを追加

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 18:51:02.47

>>744
増殖を断念した結果、炉本体よりも開発困難な連続化学処理装置を廃止します。炉内で一様に燃焼を進行させるように炉心設計
を工夫して、炉内の黒鉛取り替え不要を実現します。これで、困難な保守作業が減り、炉本体は単純な溶融塩タンクです。
また発熱密度が低くなり、熱媒体の核燃料塩を減らせ、黒鉛減速材割合が増大でき、中性子減速能が高められて、２３３Ｕ燃料の
自給自足(燃えただけを炉内で再生)をほぼ実現できます。
　これは予想を大きく上回る理想的成果で、しかも 10－30万kWe規模の小型炉で実現可能です。

これを「不二：FUJI」炉と命名しています。

炉内は、燃料塩と容積の90％を占める裸の黒鉛のみから出来ています。核燃料は２３３Ｕを最初に供給するのみで､不
足してくるトリウム塩の追加(日量数百ｸﾞﾗﾑ)も半年に一度位で済みます。炉寿命の間、他の核物質は殆ど取扱不要で、解体後に
全燃料塩を化学処理工場に持ち帰ればよいのです。核物質の路上輸送総量は大きく低減(数十分の一)されます。核燃料には２３
３Ｕ･２３５Ｕ･２３９Ｐｕのいずれも使用可能です。
運転中は、気体放射能物質のクリプトン、キセノンおよびトリチウムを常時除去し、環境に放出されやすいこれらの放射能は事故
が起きても最少限の放出に押さえられます。自己制御性・負荷追随性の強い炉の運転・保守作業は単純で、小型炉でも充分経済
性を確保できます。
　この他多くの特長があります。熱効率を４４％以上にでき、軽水炉より廃熱が半分近くに減ります。

**742** · 2011/05/22(日) 18:58:19.33

失礼リンク先の方か

FUJIのフォーラムなら

第2回米国トリウムエネルギー会議にて講演
・Ritsuo Yoshioka,. "Controllability of MSR-FUJI"
にFUJI-U3のまとめが含まれて、その先にPDFがある。

くわしくは日本原子力学会和文論文誌，Vol. 7, No. 2, p. 127133 (2008)
「自給自足型トリウム熔融塩炉の特性」
だと思う

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 19:11:04.17

>>711
おいおい、すり替えてるのはおまえじゃん。
本気で言ってるのなら頭悪すぎるぞ。

>>661をもう一度読んでみろ。
電源喪失時などの非常時に自然放熱できる仕組みを組み込めるかどうかで、
放熱と封じ込めがトレードオフと>>661は言ってるんだよ。

それをおまえはトチ狂ったように「1次溶融塩燃料は高温室の外へ出ていない」って・・・
あのな、それは通常運転時の放熱系だろ。本当に頭悪いなおまえは。

>>667が指摘してるのは非常時の自然放熱系の話。
封じ込め性能を多少犠牲にして自然放熱を良くしてる炉型もあるという主旨だ。
ところがトリウム溶融塩炉は燃料の放射能が強いので封じ込め性能を下げるわけにいかない。

だから（非常時の）放熱は不利と言われてるのだが、読解力のないバカだねえトリウム厨は。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 19:18:31.69

>>745
FUJI-U3は31年黒鉛減速材の交換無しでの運転ですね。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 19:22:21.64

>>745
FUJI-U２
FUJI-ＰU２
これらも期待しますね。

**名無電力１４００１** · 2011/05/22(日) 19:25:27.74

>>745
① 追加のトリウム塩を注入する
↓
② 注入した体積分の古い溶融塩を取り出す
↓
③ 取り出し配管経路に使用済み溶融塩燃料が流れる
↓
④ 配管の途中に破損が存在
↓
⑤ 破損部から使用済み燃料が外部に漏洩
↓
⑥ 「容易に致死量に達する異例に強いガンマ線」のため処置は困難