【TWR/CANDLE/4S】次世代原子炉スレ4【HTGR/PBMR】

**名無電力１４００１** · 2011/05/10(火) 16:46:31.71

TWR（進行波炉）、CANDLE炉、4S炉、HTGR（高温ガス炉）、PBMR（ペブルベッド炉）
高速増殖炉、小型モジュール炉、受動安全炉（AP1000等）、トリウム関連炉 etc・・・。
ニュースや資料やデータの情報交換などにご利用ください。

【ルール】
１．原発の是非はスレの趣旨とは関係ありません。原発賛成・反対の議論は他のスレでどうぞ。
２．別の話題が進行中に強引に割り込んで特定の炉をゴリ押しする行為は禁止します。
３．客観的証拠のない推測や、主観による陰謀論を押しつける行為は禁止します。
４．サイトの紹介はURLを貼るだけにしましょう。本文を長々とコピペする行為は禁止します。
５．サイト紹介を連投するコピペ爆撃行為も禁止します。
６．同じレスを何度もコピペしたり、空欄を連投する荒らし行為は禁止します。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 12:33:45.67

熱交換器に穴開いただけで核物質が炉外に漏れてくる炉とか要らないにも程がある

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 13:08:47.02

>>443
トリウム熔融塩炉が残念ながら腐食の問題で安全性に問題があると言うのはウソだったことは
随分前に明らかになってる。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 13:14:02.25

>>437
ＪＡＩＦへ質問した方がいいな。
ソース出せって。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 13:24:44.96

>>444
熱交換器と漠然に言うのではなく具体的にどこの熱交換器から漏れたなら
という話をしよう。

それと軽水炉構造とトリウム熔融塩炉構造には明確に違いがあるのだから
混同しないで説明しよう。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 13:55:29.68

そもそも配管の中を核物質が流れるのが溶融塩炉だけなんだから、
溶融塩炉以外では「どこの熱交換器」もなにもない。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 13:59:32.95

ＡＰ１０００が電力喪失でも安全性が保てて福島のような事故は起きないと言う話があるが
本当だろうか。
この炉では格納容器と言うのか原子炉建屋と呼んだらいいのか分からないが構築物最上
にタンクを設置してあって、電力喪失の時でも自然落下で冷却水を投入可能としているだけ
で、最上部のタンクの水が空になったら冷却不能に陥ると思うが・・・・・・。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 14:05:52.68

>>448
軽水炉の次元でトリウム熔融塩炉を考えてるからおかしな話になってくるんだと
思うよ。

トリウム熔融塩炉で高温室と呼んでいるのが軽水炉の格納容器じゃないの。
恒温室（石納容器）でしっかり遮蔽されていて何か問題がでると考えますか。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 14:08:05.39

>>450
↑
恒温室（石納容器）　→　高温室（格納容器）

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 14:14:27.62

またトリウム厨お得意の誤字が出たよｗｗ
投稿ボタンを押す前に少しは冷静に文章の見直しとか出来ないのかな頭悪すぎる
興奮しすぎだろｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 14:19:27.14

>>449
除熱した蒸気を格納容器ごと水冷して復水し炉心に再注入する構造で、
最低3日、外部から水を補給すればそれ以上
電源なしで崩壊熱を除熱できる。
もちろん天災で構造や配管にダメージを受けたときにも目論見通りにいくかどうかは誰もわからないが
全電源喪失事象に限っていえばそういう耐性を持っている。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 14:19:44.64

>>446
JAIFは「高温ガス炉では小型モジュールタイプへと開発の方向が変わってる」と記してるだけ。

それをトリウム厨は「世界の原発は小型炉の並列へ移行するんだ！」と勝手にアホな誤解してわめいてる。

だからソース出せと言われてるんだけど、理解してる？

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 14:29:50.52

>>450
いつも「日量数百グラムの溶融塩燃料を追加するだけ」と語ってるよな。
どこから追加するんだよ？まさか作業員が高温室に入るのか？
結局溶融塩を出し入れする配管が炉外へ伸びてるんだろ？
その配管から漏洩したら即致死量γ線で汚染されるじゃん（笑）

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 15:56:52.42

もうどうでもいいけど、原発辞めてくれよ。
どうしてもっていうなら、推進派の家の中でやってくれ。
住居は尖閣でおながい。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 16:01:48.62

>>456
【ルール】
１．原発の是非はスレの趣旨とは関係ありません。原発賛成・反対の議論は他のスレでどうぞ。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 16:03:43.58

>>453
　＞除熱した蒸気を格納容器ごと水冷して復水し炉心に再注入する構造で、
　＞最低3日

１．蒸気をどのように除熱するのかな
２．炉を水灌にすると言う事かな
３．水灌した水の水圧で炉心へ再注入と言う事かな
４．いざとなった時3日で安定させられるのかな。

アメリカでは去年ＡＰ１０００の建屋煙突効果の危険と、建屋上端に貯蔵する
大量の水で災害時は建屋強度が不足する事がしてきされ、血管構造と指摘
されている件は大丈夫なの。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 16:10:01.02

>>454
>>455
小学生が帰宅する時間になるといきなり幼稚な話にコケルな。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 16:17:46.46

>>459
自己紹介ですかボクちゃん

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 16:22:12.13

>>460
ありゃ園児まで出てきた。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 16:23:16.58

>>459
具体的に反論できない負け犬くん
遠吠えはそれぐらいにしとけｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 16:24:14.90

>>458
格納容器水灌という構造ではないから、炉を冠水だろうか。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 16:43:54.10

でも日本の原子炉ってなぜ格納容器の蓋部分が地表と面一になるように建てないんだろう？

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 16:45:58.02

>>464
日本以外では地表と面一なの？

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 17:35:46.41

>>445
脳内乙

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 17:37:01.15

俺も始めて聞いた。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 19:37:44.73

>>455
こういう事聞くから幼稚だってばれるんだな。
γ線が出る原理分かってる。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 19:39:50.73

ガス冷却炉って随分長くやってるけど、どうして未だにメジャーになれないのかな。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 19:51:47.73

>>458
確かに、高い位置に大量に貯水すると、
トップヘビーに成り耐震性では不利そうだなぁ。
航空機衝突等によるタンク破壊も不安だし、何より格好が悪い。
空冷塔の様な、スマートで安定感があるデザインは無理なんかな？。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 20:21:18.07

>ガス冷却炉って随分長くやってるけど、どうして未だにメジャーになれないのかな。

液体（特に水）ほど自然対流起こしにくいから、大型化すると非常時に冷却が困難になるのと
最悪海水を入れて冷却する荒業が極めてやりにくいからじゃないだろうか。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 20:54:45.18

ヘリウムが高価ってのもあるんじゃない？あとは大型化がむずいってのも

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 21:36:36.66

>>468
あいわらずバカだねトリウム厨は。
核分裂反応が進んだトリウム溶融塩に強ガンマ線を出す物質が含まれる事実を
まだ認められないの？

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 22:12:10.45

>>470
単なる棒を振るより、棒の頭に重りつけて振るのでは、当然頭が重いほど
揺れは激しくなるわね。
自然空冷効果を考えたのも解るが、圧力容器を排気塔の中に収めたよう
な構造にしてしまったから、放射性物質が漏れた時には煙突効果で吐き
出す勢いは増す訳だし、こちらも怖いね。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 22:14:17.06

>>471
なるほど、そういう事もあるのかな。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 22:16:19.95

>>472
ヘリウムの価格は考えてなかったな。
そんなに高くつくのかな。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 22:17:00.33

>>468
溶融塩厨は頼むから隔離スレでオナニーしててくれよ
ここへ来られると迷惑だ

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 22:19:11.75

>>473
炉に注ぎ足す熔融塩燃料が炉に入る前段階で核分裂してたら
そりゃマズイダロ。
何を想定してるんだ。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 22:19:45.33

高温ガス炉は、減速材の黒鉛の減速性能が水ほど良くないのと、
冷却材の高圧ヘリウムの冷却性能が水ほど良くないのとで
熱密度が上がらず、同じ大きさだと軽水炉ほど出力が出ないのですわ。

そのかわり軽水炉より安全だけど、ワット単価安いというメリットがない原子炉なんて
誰も見向きもしないという。そりゃそうだ。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 22:21:06.12

>>478
やっぱりその程度の理解か（呆
どんどん注ぎ足すだけなら炉心や配管は破裂するぜｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 22:25:29.49

>>479
ということはＦＡＩＦは税金の無駄遣いと言う事なの。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 22:27:35.15

科学技術開発は100発打って1発当たれば儲けもんです

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 22:28:12.71

>>480
ハッハッハッハッ
こりゃ参った参った。
まるっきし解ってなかったのか。
口から出まかせはやめた方がいいよ。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 22:31:25.04

>>482
そりゃ間違いないですね。
ＪＡＩＦの間違いを理解してくれてありがとう

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 22:52:10.06

>>483
おいおまえ自分自身を笑ってるのか
まさか核分裂したら体積が減るなどと思ってないだろうな？ｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 22:53:53.33

トリウム厨って無知で思考力も弱いくせになんでいつも態度がデカいんだろう

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 23:06:32.67

トリウム燃料233Uが核分裂するとセシウムやサマリウムなどの核分裂生成物に変わるけど、
合計体積はほとんど変わらないよ。
しかも溶媒である溶融塩の体積もあるから、常識的には足すときに古い溶融塩を抜くしかないな。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 23:13:04.73

>>485
不足してくるトリウム塩の追加(日量数百ｸﾞﾗﾑ)も半年に一度位で済みます。
炉寿命の間、他の核物質は殆ど取扱不要で、解体後に全燃料塩を化学処理工場に持ち帰ればよいのです。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 23:15:04.94

トリウム厨はいまだに本来の熔融塩炉のメリットと
簡略型のFUJI系のメリットを混同して語ってるからな
わざとやってるのでないなら知能が低いんでしょ

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 23:17:19.23

>>488
炉寿命を仮に30年として、日量数百グラムなら廃炉までに追加されるトリウム塩は数トンにもなる。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 23:20:21.08

小型モジュールタイプの熔融塩炉なんて世界で誰も開発してないのに
JAIFの話で勝手に妄想してるところも頭悪い

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 23:21:16.19

>>488
オマエほんとコピペしかできない奴だなｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 23:21:21.93

>>485
おまえね
何を逃げ回って醜い醜態さらしてんだ。
自分の一連の書き込み見直せよ。
突っ込まれては論点ずらしの繰り返しやってんじゃねえよ。
訳分かんねえ書き込み邪魔なんだよ。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 23:24:19.98

と、論点ずらしの罵倒レスを書きこんでます。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 23:25:12.38

>>493
貴方は核分裂すると溶融塩燃料の体積が減ると思ってるのですか？
答えはYesかNoで。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 23:26:40.24

トリウム熔融塩炉の燃料注入口と放射性生成物取り出し口が同じと思い込んでるやつ
トリウム熔融塩炉の注入口を開いたら炉内から熔融塩が漏れてくると思ってるやつ
面白いね。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 23:28:28.04

基本的にトリウム厨は無知な文系人間だから
燃えた分は消滅するから注入すればOKと思い込んでるんじゃね？

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 23:29:14.90

>>496
また誰も言ってないことを捏造する日本語読めないトリウム厨の特徴出ますたｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 23:29:57.13

＞放射性生成物取り出し口

へえ、それどこにあるの？
まさか炉内？

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 23:30:44.55

トリウム熔融塩炉の注入口のふた開けてのぞいたら、炉心で流れてる溶融塩燃料が
見えるんじゃないの。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 23:34:29.54

原発を推進するなら、これに反論しないと無理だぞ

・実はコストは一番高い発電所だった
・想定外の自然災害、軍事テロ行為があった場合ダントツで危険な発電所
・使用済み核燃料の捨てる方法も場所も決まってなく現在、貯蔵して管理している。
・それでも発電力が凄いと思っていたが、新火力発電の方が発電量も上になって実用化されてる。

**名無電力１４００１** · 2011/05/19(木) 23:51:46.70

>>501
その通りです。
ＧＥＮ　Ⅳ　は言ってる全てをクリアーしなければならない条件になってます。

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 00:04:28.38

取り出し口までの配管の破損で漏洩したら危険と指摘されただけなのに
「燃料注入口と取り出し口が同じと思い込んでるんだー！」とかコイツ真性アホじゃねえの

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 00:05:27.51

>>501
【ルール】
１．原発の是非はスレの趣旨とは関係ありません。原発賛成・反対の議論は他のスレでどうぞ。

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 00:07:41.83

>>493逃げないでね（笑）

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 00:23:07.05

>>501
新火力発電って何だよ。あいまいだな。

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 00:24:20.06

吉本新喜劇みたいなものか

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 00:30:11.48

あぁ、吉本新喜劇で自転車漕ぐのか

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 00:35:10.29

>501

そんなもの原子炉の基本原理わかってる人なら国内商業炉一号機が出来た時点で
わかりきってる。
本来なら無害化技術や最終処分場所などが完成させてから運用するべきところを
見事なまでの見切り発車やったからこそ今の危機的状態を招いてるだけ。
だからこそ今以上に研究して多少ルーズな扱いしても問題なく運転出来る炉心や
廃棄物がほとんど出来ない炉心などを開発して、
現状の炉心との置き換えを出来るようにしなきゃいけない。

>・それでも発電力が凄いと思っていたが、新火力発電の方が発電量も上になって実用化されてる。

残念ながら本来発電機能はおまけの機能、そもそも原子炉は発電するために開発されてない。
あくまで廃熱を利用して火力と同じように蒸気タービン回して発電してるだけだよ。
40年以上前の技術を最近の技術の使われてる火力と比べるのがかわいそうだよ。

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 00:36:23.14

＞多少ルーズな扱いしても問題なく運転出来る炉心

馬鹿も休み休みに言え

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 00:49:40.33

>>509
> 廃棄物がほとんど出来ない炉心

決定的な思い違いをしてるか、信仰かどっちかだな。

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 01:19:34.44

燃料が燃えて燃えて二酸化炭素が放出されても目に見えないから問題ないんじゃね？
まあ反核信仰のなせるわざだろうけど。そこを突かれると温暖化と二酸化炭素は
何の関係も無いと呪文を唱えるのだ　

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 01:35:01.80

御高説垂れてないで推進派はサッサと放射性物質の無害化と
最終処分の為の技術を確立してみせろ
話はそれからだ

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 01:40:09.22

>>501
>・使用済み核燃料の捨てる方法も場所も決まってなく現在、青森県で貯蔵して管理している。
この部分はこんなましな状態じゃなくて
　・六ヶ所も事実上満杯なので、大量の危険な使用済み核燃料を発電所内に保管している
というのが実態なのでは？

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 02:00:07.85

トリウム厨は都合悪くなると反核厨を装う

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 09:06:10.30

>>503
その理屈からすると軽水炉のベント配管などはとんでもない構造ともとれるが、
それともトリウム熔融塩炉の配管も軽水炉と同じく危険だと言いたいのかな。

炉に接続している配管系統はトリウム熔融塩炉より軽水炉の方が圧倒的に多
いはずだが。

それと、単純に配管と言っても車の燃料タンクの給油口みたいに蓋を開けたら
タンクへ直通みたいな発想じゃ軽水炉すら成り立たない。

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 09:09:38.91

>>516
条件が違うものを混同してはいけない。
軽水炉の1次冷却水には放射性物質は通常ほとんど含まれない。
燃料棒が溶融してない限りベント配管が壊れても外部に放射能が漏れることはない。

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 09:32:00.65

>>516
取り出し口までの配管の破損で漏洩したら危険と指摘されただけなのに
「車の燃料タンクの給油口みたいに蓋を開けたらタンクへ直通みたいな発想ダー！」とかコイツ真性アホじゃねえの

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 09:35:37.15

>>515
核兵器は世界中の課題で、原子炉以前の課題であることを知らないのか。
発展途上国がつぎつぎ原発建設へ向かっている中で最大の問題は核兵器転用だよ。
北朝鮮を見てたら解るだろう。

日本だってわからないだろう。６０００発分のプルが在庫になっているし、ロケット技術
はとっくに手にしている、３ヶ月あれば核爆弾を完成できる能力があると言う人もいる。

これからの原発開発で最優先しなけりゃならんのは脱核以外の何物でもなく、脱核無
しではどんな炉もありえない。

ＧＥＮ　Ⅳ　でも明確にそれを謳ってるだろ。

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 09:40:00.44

GEN IVで反核なんて協議されてないぞアホか

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 09:48:44.44

>>517
だから車の給油口みたいなものを誰が考えるの、お前ぐらいだろ。

全ての例を挙げるのは大変だから分かりやすい１例としてベント管を出したと言う事ですよ。
軽水炉本体に何百個の穴があけられて、それぞれ配管されてるの。

数十メートルの高さの放出塔は何を出すためのものなの、原発は煙など出ないよ。

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 09:51:13.99

>>518
どういう状況で配管破断が起こると想定してるの。
トリウム熔融塩炉は軽水炉のように簡単に破断は起こらない。

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 09:52:05.45

>>521
給油口ってなんのこっちゃ？
勝手に言い出して勝手にわめくなよ。

軽水炉の配管が壊れてたとえそれが一次冷却水配管だったとしても
燃料棒が溶融してない限り放射能は含まれないんだよ。
何度言ったらわかる？

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 09:52:48.81

＞トリウム熔融塩炉は軽水炉のように簡単に破断は起こらない。

神話ｷﾀｰｗ
根拠は？

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 09:53:20.87

>>520
核拡散抵抗性って意味解らない？

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 09:55:40.76

>>524
だからどういう状況でトリウム熔融塩炉の一次冷却配管が破断すると考えるんだ

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 09:56:12.76

>>521
① 追加のトリウム塩を注入する
↓
② 注入した体積分の古い溶融塩を取り出す
↓
③ 取り出し配管経路に使用済み溶融塩燃料が流れる
↓
④ 配管の途中に破損が存在
↓
⑤ 破損部から使用済み燃料が外部に漏洩
↓
⑥ 「容易に致死量に達する異例に強いガンマ線」のため処置は困難

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 09:57:02.00

>>524
＞だからどういう状況でトリウム熔融塩炉の一次冷却配管が破断すると考えるんだ

根拠まだスか？

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 09:58:45.93

>>526
一次冷却配管なんて誰も言ってないんだけどまた話のすり替えかよｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 09:59:42.15

破断しない前提の配管とか
そりゃ最強安全炉になるだろうよｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 10:00:31.73

>>527
　＞④ 配管の途中に破損が存在
何が原因で破損するの

　＞⑤ 破損部から使用済み燃料が外部に漏洩
外部とは具体的にどこへ漏えいするの

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 10:00:47.90

>>526
・地震
・設計ミス
・施工ミス
・経年劣化
・フッ化物による腐食

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 10:01:57.32

>>531
> 何が原因で破損するの
軽水炉の配管は何が原因で破損するの？

> 外部とは具体的にどこへ漏えいするの
炉心から取り出し口までの原子炉建屋内

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 10:02:36.12

>>528
破断する根拠不明

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 10:03:15.76

＞トリウム熔融塩炉は軽水炉のように簡単に破断は起こらない。

根拠マダー？

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 10:04:37.20

トリウム溶融塩炉は安全安全とヘンな連呼してたのは
配管は破断しない前提で言ってたのか
震災前の東電と同じだなｗ

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 10:08:10.57

軽水炉の配管は簡単に破断するが
トリウム熔融塩炉の配管は簡単には破断しない

具体的な理由を教えてください

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 10:08:19.17

>>533
　＞軽水炉の配管は何が原因で破損するの？
最大要因は高圧

　＞炉心から取り出し口までの原子炉建屋内
建屋内はドレーンへ自然回収

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 10:11:39.70

> 建屋内はドレーンへ自然回収

建屋内のどこで漏れてもドレーンへ回収されるの？
人が歩いてるようなエリアでも下にはドレーンがあるの？

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 10:12:30.49

>>538
　＞建屋内はドレーンへ自然回収
失礼間違い

タービン建屋以外はドレーンへ自然回収

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 10:12:48.99

>>538
軽水炉：　　高圧
熔融塩炉：　高温・腐食性・流体抵抗大

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 10:13:58.05

>>540
タービン建屋以外ならどこで漏れてもドレーンへ回収されるの？
人が立ち入るようなエリアでも配管の下にはドレーンがあるの？

**名無電力１４００１** · 2011/05/20(金) 10:17:31.63

また「ドレンタンクに入るから安全」かよ
念仏の繰り返しだな

飛び散って入らなかったらどうするんだとか
それ格納容器内だけの話だろとか
ドレンタンクの冷却はどうするんだとか

これまでも散々指摘されてるのにいつも逆ギレして逃亡だからな
そしてほとぼり冷めた頃にまたやってきて「ドレンタンクに入るから安全」とやる
こいつ人工無能かよ（笑）