トップページ⇒atom
1001コメント356KB

【TWR/CANDLE/4S】次世代原子炉スレ4【HTGR/PBMR】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１2011/05/10(火) 16:46:31.71
TWR（進行波炉）、CANDLE炉、4S炉、HTGR（高温ガス炉）、PBMR（ペブルベッド炉）
高速増殖炉、小型モジュール炉、受動安全炉（AP1000等）、トリウム関連炉 etc・・・。
ニュースや資料やデータの情報交換などにご利用ください。

【ルール】
１．原発の是非はスレの趣旨とは関係ありません。原発賛成・反対の議論は他のスレでどうぞ。
２．別の話題が進行中に強引に割り込んで特定の炉をゴリ押しする行為は禁止します。
３．客観的証拠のない推測や、主観による陰謀論を押しつける行為は禁止します。
４．サイトの紹介はURLを貼るだけにしましょう。本文を長々とコピペする行為は禁止します。
５．サイト紹介を連投するコピペ爆撃行為も禁止します。
６．同じレスを何度もコピペしたり、空欄を連投する荒らし行為は禁止します。
0397名無電力１４００１2011/05/17(火) 12:53:18.10
>>395
原発廃棄物（プルも含めて）を処理できるのは原発しかない。
廃棄物処理と発電を兼ね備えた炉で原発をすすめながら行くより
当面は方法ないだろう。
0398名無電力１４００１2011/05/17(火) 12:59:30.42
>>395
そうだな、日本は一度手を引いて原発は海外に任せよう
0399名無電力１４００１2011/05/17(火) 13:07:39.52
宇宙開発は日本もトップグループの一つだから原子力やめる必要はないよ、
月開発には原子力しか方法ないんだから。ＩＳＳも原子力でエネルギーとれれば
太陽電池広げる必要もないのに、デブリにあたる確率も低くなる。
まあ衛星はソ連がやって失敗したけどね
0400名無電力１４００１2011/05/17(火) 13:17:34.78
原発事故を防止する意味でも廃棄物処理できる原発炉の開発は急務。
中部についても止めれば安全と思い込むのは大きな勘違いに過ぎない。
炉に残っている燃料と、炉の周りに大量に保管されている使用済み燃料
を始末つけない事には事故が亡くならない事を福島が証明してくれた事
を忘れてはならない。
0401名無電力１４００１2011/05/17(火) 13:27:07.09
>>399
原子力電池と原子力発電（汽力系）はまったく別の技術だからなぁ〜
0402名無電力１４００１2011/05/17(火) 13:27:54.90
そういや、処理済みの廃棄物の処分状況はどうなってる？

捨てる場所なし→モンゴルにこっそり捨てに行く

って話し聞いたけど。
0403名無電力１４００１2011/05/17(火) 13:33:05.88
>そういや、処理済みの廃棄物の処分状況はどうなってる？
未解決のまま。

一応「こっそり」ではなく「堂々と」が正解だか。
日本の原子力発電の技術とともにね。
（で、調印直前の3/11にあの地震があって延期されたと聞いています。）
0404名無電力１４００１2011/05/17(火) 13:34:44.39
あれ、日本海溝に捨てるんじゃないのか？
0405名無電力１４００１2011/05/17(火) 13:39:27.60
海洋投棄は条約で禁止されています
（ソース：NHK ニュースウオッチ９)
0406名無電力１４００１2011/05/17(火) 14:33:09.97
まだ軽水炉のプルトニウムで「核兵器」が作れると思っているトリウム厨房がいるのか…
0407名無電力１４００１2011/05/17(火) 15:55:47.63
モンゴルに捨てる予定のは日仏米共同らしいよ。
0408名無電力１４００１2011/05/17(火) 16:01:35.45
安定陸塊で地質の安定さと人口密度といい文句なしだが輸送する時点で必ずロシアか中国を通過しないと
いけないのがなんとも怖いな、
0409名無電力１４００１2011/05/17(火) 16:08:55.82
神奈川のお茶があああああああああああああああ orz

【原発問題】セシウム：神奈川「足柄茶」…周辺市町村でも検出　最大７４０ベクレル…１１日以降は流通せず[05/13 12:00]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1305259005/
0410名無電力１４００１2011/05/17(火) 16:18:13.62
>海洋投棄は条約で禁止されています

戦時中のロシアみたいに破棄すればいいだけの事。
0411名無電力１４００１2011/05/17(火) 17:23:01.52
ニコ生来たぞ
原発推進の話しが出るかは分からんが

田原総一朗　談論爆発！ ゲス？ト：石原慎太郎 東京都知事
http://live.nicovideo.jp/watch/lv49658192
0412名無電力１４００１2011/05/17(火) 18:18:56.05
>>397
そんな便利な原発はありません
0413名無電力１４００１2011/05/17(火) 18:21:54.43
>>396
> 日本の国会でトリウム熔融塩炉推進議員連盟が動き出したことがあった

ソース
0414名無電力１４００１2011/05/17(火) 18:23:03.07
>>410
そりゃ戦争しろと言うことか？
0415名無電力１４００１2011/05/17(火) 20:29:14.05
>>403
いやいや
それもアメリカと日本のタッグの話
こっそりかどうか解らないが連合軍で迫ってたらしい
0416名無電力１４００１2011/05/17(火) 20:33:07.31
>>406
だから頭古いっていったろ
作れるんだよ今は
0417名無電力１４００１2011/05/17(火) 20:41:19.34
>>412
マジック賞を望んでもしようが無いんだからさ、全て消し去ってゼロにすることを
望むことない。
半分でも10分の1でも100分の1になんかできたらバンザーイだろ

このままほたらかしで、どんどん溜めて、おれが死んでから処理を考えろってか。
0418名無電力１４００１2011/05/17(火) 22:14:34.88
>>417
既存の核廃棄物を消滅させて10分の1や100分の1にできる原子炉って具体的にどれ？
0419名無電力１４００１2011/05/17(火) 22:40:20.93
>>416
あのよ、ためしにこれで作ってみるかでできた核爆発装置と必要な環境でかならず
動作する核兵器とは大きな差があるってことがまだわからないの？前スレでも
トリウム炉とセットで垂れ流して叩かれてたよな？頭古い以前に
勉強不足だ。反核イデオロギーで知ること理解することすら奪われているトリウム厨
ならわかるが。
0420名無電力１４００１2011/05/17(火) 22:40:48.79
>>418
たぶん加速器駆動炉の系統だろう
まさに厨技術

0421名無電力１４００１2011/05/17(火) 22:46:16.68
放射性廃棄物にに中性子ぶつけて核分裂を起こさせたり中性子吸収させても
別の放射性物質に変わるだけだわな

長半減期の物質を短半減期に変えれば早く消滅すると言う人もいるけど
半減期短いと放射線のキツさは半端ないんだぜ
0422名無電力１４００１2011/05/18(水) 01:10:28.52
線量が増えるのは密度減らしたり遮蔽物増やしたりで対応できるけど
崩壊速度は加速できないという非対称性がありまして。

まあコストには見合わないだろうと思うけど、この先どんな核種変換技術が現れるかもわからないので
放射性廃棄物の地層処分は500年は待った方がいいでしょうな。
0423名無電力１４００１2011/05/18(水) 09:06:06.98
「世界的に、小型モジュールタイプの原子力発電へと開発の方向が変わってきています」　　JAIFサイト
0424名無電力１４００１2011/05/18(水) 09:28:34.35
>>421
なんだかんだいって使用済み核燃料には238Uがたくさんあるんだから、
中性子ぶつけたらそれこそ高速増殖炉と一緒でPuつくるのがオチの気も。
いろいろ工夫はあるのだろうけど、これだけ廃棄物問題があるのに出てこないしね。
ググってみても、プルトニウムの減量と、燃料再処理しか出てこない。
核分裂産物である放射性物質の減量の話はほとんどないみたいね。
0425名無電力１４００１2011/05/18(水) 09:49:45.12
>>423
開発しやすいんだろうけど、需要はないよな。
0426名無電力１４００１2011/05/18(水) 10:56:19.46
>>424
半年ROMることをお勧めする
煽りではなく、老婆心から
0427名無電力１４００１2011/05/18(水) 11:50:46.69
>>425
世界的に方向が変わってきていると判断しているってことは需要が変わってきたと
言う事じゃないの。
0428名無電力１４００１2011/05/18(水) 12:38:30.68
>>427
原子炉は十分な安全対策が必要だから大規模化しないとコストメリットがない。
小型原子炉が費用・リスク対効果で化石燃料を上回るのは
アラスカやシベリアのような、極寒で電力(と熱)の需要がそこそこにあり、燃料輸送の困難な地域
ぐらいだろう。

じゃあなんで大規模な次世代炉が開発されないのかと言えば、軽水炉以外は大規模化できる見込みが薄いからだ。
0429名無電力１４００１2011/05/18(水) 19:41:27.10
>>428
ＪＡＩＦが世界の流れと説明している事を否定してもしようがないと思うんですがね。
貴方が言っている事が正しいのなら、どのような理由で世界の流れが小型モジュ
ールへ向かっているのだろうか。
0430名無電力１４００１2011/05/18(水) 19:51:52.50
>>429
枕詞が分からん人？
0431名無電力１４００１2011/05/18(水) 19:58:21.58
http://www.jaif.or.jp/ja/policy_r&d/r&d/c0204-02.html
> 高温ガス炉については、世界的に、受動的安全性を有する小型モジュールタイプの原子力発電へと開発の方向が変わってきています。

主語がわからない人だったようだ（笑）
この日本語力はトリウム厨を想起させる
0432名無電力１４００１2011/05/18(水) 20:59:31.21
>>431
受動安全性を有し、小型モジュールタイプと言う特徴はトリウム熔融塩炉においても同じ
それが世界的な流れになってきている。
0433名無電力１４００１2011/05/18(水) 21:08:37.66
>>432
トリウム厨の真似するなよｗ
0434名無電力１４００１2011/05/18(水) 22:19:08.41
＞軽水炉以外は大規模化できる見込みが薄いからだ。

スーパーもんじゅ「ツインプラント1.5Gwx2」＜俺の出番のようだな
0435名無電力１４００１2011/05/18(水) 23:07:32.02
軽水炉二基分か
本気出した金属ナトリウム冷却はんぱねえな
0436名無電力１４００１2011/05/19(木) 00:13:15.01
>>428
むしろ、大出力炉だと安全対策がやりにくいから次世代炉はみな小型なのだと。
炉心にある燃料が少ないってことは相対的に安全だから。
で、数が増えて運用コストが上がるのは熱効率の向上で補おうという方向。

>>401
宇宙用原子炉ってあって、ソ連が使ってたのさ。
宇宙に出てから核反応を始めるので、
打ち上げ時からプルトニウムとかの放射性物質が満載の原子力電池より
ウラン燃料の宇宙炉の方が安全性はむしろ高め。
0437名無電力１４００１2011/05/19(木) 02:50:50.63
>>436
物事は論より証拠でね、世界の都市で大出力炉から小出力炉の多数並列クラスタへ
置き換えようと計画してる電力会社の例を挙げてごらん。
0438名無電力１４００１2011/05/19(木) 03:01:53.19
【拡散希望】
2011年6月11日(土)に全国一斉で原発関連デモが開催されます。
新規でデモを開催しようとしている方は、できるだけ6/11に合わせて開催して下さい。
※もしかして、2011年3月26日にドイツ各地で開催された反原発デモに相当する規模(20万人以上)になるのでは・・・

デモ開催情報まとめ（地震・原発関連
http://www47.atwiki.jp/demomatome/

6/11(土) 宮城 NEW 宮城：6.11 SENDAI大規模脱原発デモ in 仙台！！ http://611sendai.tumblr.com/
〃 新潟 NEW 脱原発100万人アクションinにいがた ツイッターアカウント　@611niigata
〃 長野 NEW 反原発in長野 6.11脱原発100万人アクション(計画中) 詳細未定
〃 群馬 NEW 原発なくてもエエジャナイカ大行進in前橋 http://eejan.sblo.jp/
〃 千葉 NEW 原発なくせ 6・11アクション 集会とデモinちば http://blog.goo.ne.jp/chiba20110507
〃 埼玉 NEW 原発やめろデモ!!!!!!!!! in 越谷・草加 http://nonukes-ks.tumblr.com/
〃 東京 NEW 巨大デモ予定 詳細未定
〃 神奈川 NEW 611脱原発パレード横浜 http://611kanagawa.org/
〃 山梨 NEW 6.11 脱原発100万人アクションin富士川町 http://plaza.rakuten.co.jp/nijinotenshi/diary/201105130001/
〃 愛知 NEW 原発サヨナRiot GRRRLデモパレード http://d.hatena.ne.jp/riotgrrrl/20110428/1303962379
〃 愛知 NEW 6.11放射能の電気はイヤン! 原発サヨナラ大行進 http://mediajam.info/topic/1667936
〃 大阪 NEW 6月11日脱原発世界同日アクション 原発いらん！関西行動 第２弾 http://www.kyudan.com/osaka/index.htm
〃 岡山 NEW エネパレ６.１１岡山（脱原発デモパレード） http://enepare.blog.fc2.com/
〃 広島 NEW 原発のうてもえーじゃないBINGO！ http://ww52.tiki.ne.jp/~soseisha/gempatsu/
0439名無電力１４００１2011/05/19(木) 03:04:46.17
また証拠を挙げろと言われたらすぐコピペ爆撃だｗ
0440名無電力１４００１2011/05/19(木) 10:03:39.67
>>438
【ルール】
１．原発の是非はスレの趣旨とは関係ありません。原発賛成・反対の議論は他のスレでどうぞ。
0441名無電力１４００１2011/05/19(木) 10:26:44.60
>>391
中曽根がアメリカへ自ら言って軽水炉を決めてきたんだから、固体燃料棒交換の
無い炉が如何に旨みが無いかは十分理解して旨みのある軽水を強引にやったん
じゃないですか。
ロンからヤスは日本ではトリウム溶融塩炉がいいと勧められたという、実しやかに
語られてもいるけど、これは本人ぞ知るの話。

今現在も固形燃料以外はトリウム溶融塩炉だけではなくて片隅に追いやられてい
るのが現実。国が研究費つぎ込んでいるほぼ全てが固体燃料じゃないですか。

だから政治と核と利権を切り離して考えようなんて話は無理ですよ。
0442名無電力１４００１2011/05/19(木) 10:32:00.52
>>441
【ルール】
３．客観的証拠のない推測や、主観による陰謀論を押しつける行為は禁止します。
0443名無電力１４００１2011/05/19(木) 11:16:24.68
溶融塩炉は米が開発してたけど兵器転用する原料を取り出すのが困難なのと
燃料の特性で設備の腐食が進みやすかったのが、小型化と安全性以上の
デメリットになったから開発をやめたたはず。

ようは、当時の技術では溶融塩炉のデメリットを補う技術がなかったのと
世界中がいざとなれば兵器転用をもくろんでいたから軽水炉が普及しただけ。
しかも世論が廃炉ばっかりで新型炉開発と普及をさせない風潮になってるしね。
0444名無電力１４００１2011/05/19(木) 12:33:45.67
熱交換器に穴開いただけで核物質が炉外に漏れてくる炉とか要らないにも程がある
0445名無電力１４００１2011/05/19(木) 13:08:47.02
>>443
トリウム熔融塩炉が残念ながら腐食の問題で安全性に問題があると言うのはウソだったことは
随分前に明らかになってる。
0446名無電力１４００１2011/05/19(木) 13:14:02.25
>>437
ＪＡＩＦへ質問した方がいいな。
ソース出せって。
0447名無電力１４００１2011/05/19(木) 13:24:44.96
>>444
熱交換器と漠然に言うのではなく具体的にどこの熱交換器から漏れたなら
という話をしよう。

それと軽水炉構造とトリウム熔融塩炉構造には明確に違いがあるのだから
混同しないで説明しよう。
0448名無電力１４００１2011/05/19(木) 13:55:29.68
そもそも配管の中を核物質が流れるのが溶融塩炉だけなんだから、
溶融塩炉以外では「どこの熱交換器」もなにもない。
0449名無電力１４００１2011/05/19(木) 13:59:32.95
ＡＰ１０００が電力喪失でも安全性が保てて福島のような事故は起きないと言う話があるが
本当だろうか。
この炉では格納容器と言うのか原子炉建屋と呼んだらいいのか分からないが構築物最上
にタンクを設置してあって、電力喪失の時でも自然落下で冷却水を投入可能としているだけ
で、最上部のタンクの水が空になったら冷却不能に陥ると思うが・・・・・・。
0450名無電力１４００１2011/05/19(木) 14:05:52.68
>>448
軽水炉の次元でトリウム熔融塩炉を考えてるからおかしな話になってくるんだと
思うよ。

トリウム熔融塩炉で高温室と呼んでいるのが軽水炉の格納容器じゃないの。
恒温室（石納容器）でしっかり遮蔽されていて何か問題がでると考えますか。
0451名無電力１４００１2011/05/19(木) 14:08:05.39
>>450
↑
恒温室（石納容器）　→　高温室（格納容器）
0452名無電力１４００１2011/05/19(木) 14:14:27.62
またトリウム厨お得意の誤字が出たよｗｗ
投稿ボタンを押す前に少しは冷静に文章の見直しとか出来ないのかな頭悪すぎる
興奮しすぎだろｗ
0453名無電力１４００１2011/05/19(木) 14:19:27.14
>>449
除熱した蒸気を格納容器ごと水冷して復水し炉心に再注入する構造で、
最低3日、外部から水を補給すればそれ以上
電源なしで崩壊熱を除熱できる。
もちろん天災で構造や配管にダメージを受けたときにも目論見通りにいくかどうかは誰もわからないが
全電源喪失事象に限っていえばそういう耐性を持っている。
0454名無電力１４００１2011/05/19(木) 14:19:44.64
>>446
JAIFは「高温ガス炉では小型モジュールタイプへと開発の方向が変わってる」と記してるだけ。

それをトリウム厨は「世界の原発は小型炉の並列へ移行するんだ！」と勝手にアホな誤解してわめいてる。

だからソース出せと言われてるんだけど、理解してる？
0455名無電力１４００１2011/05/19(木) 14:29:50.52
>>450
いつも「日量数百グラムの溶融塩燃料を追加するだけ」と語ってるよな。
どこから追加するんだよ？まさか作業員が高温室に入るのか？
結局溶融塩を出し入れする配管が炉外へ伸びてるんだろ？
その配管から漏洩したら即致死量γ線で汚染されるじゃん（笑）
0456名無電力１４００１2011/05/19(木) 15:56:52.42
もうどうでもいいけど、原発辞めてくれよ。
どうしてもっていうなら、推進派の家の中でやってくれ。
住居は尖閣でおながい。
0457名無電力１４００１2011/05/19(木) 16:01:48.62
>>456
【ルール】
１．原発の是非はスレの趣旨とは関係ありません。原発賛成・反対の議論は他のスレでどうぞ。
0458名無電力１４００１2011/05/19(木) 16:03:43.58
>>453
　＞除熱した蒸気を格納容器ごと水冷して復水し炉心に再注入する構造で、
　＞最低3日

１．蒸気をどのように除熱するのかな
２．炉を水灌にすると言う事かな
３．水灌した水の水圧で炉心へ再注入と言う事かな
４．いざとなった時3日で安定させられるのかな。

アメリカでは去年ＡＰ１０００の建屋煙突効果の危険と、建屋上端に貯蔵する
大量の水で災害時は建屋強度が不足する事がしてきされ、血管構造と指摘
されている件は大丈夫なの。
0459名無電力１４００１2011/05/19(木) 16:10:01.02
>>454
>>455
小学生が帰宅する時間になるといきなり幼稚な話にコケルな。
0460名無電力１４００１2011/05/19(木) 16:17:46.46
>>459
自己紹介ですかボクちゃん
0461名無電力１４００１2011/05/19(木) 16:22:12.13
>>460
ありゃ園児まで出てきた。
0462名無電力１４００１2011/05/19(木) 16:23:16.58
>>459
具体的に反論できない負け犬くん
遠吠えはそれぐらいにしとけｗ
0463名無電力１４００１2011/05/19(木) 16:24:14.90
>>458
格納容器水灌という構造ではないから、炉を冠水だろうか。
0464名無電力１４００１2011/05/19(木) 16:43:54.10
でも日本の原子炉ってなぜ格納容器の蓋部分が地表と面一になるように建てないんだろう？
0465名無電力１４００１2011/05/19(木) 16:45:58.02
>>464
日本以外では地表と面一なの？
0466名無電力１４００１2011/05/19(木) 17:35:46.41
>>445
脳内乙
0467名無電力１４００１2011/05/19(木) 17:37:01.15
俺も始めて聞いた。
0468名無電力１４００１2011/05/19(木) 19:37:44.73
>>455
こういう事聞くから幼稚だってばれるんだな。
γ線が出る原理分かってる。
0469名無電力１４００１2011/05/19(木) 19:39:50.73
ガス冷却炉って随分長くやってるけど、どうして未だにメジャーになれないのかな。
0470名無電力１４００１2011/05/19(木) 19:51:47.73
>>458
確かに、高い位置に大量に貯水すると、
トップヘビーに成り耐震性では不利そうだなぁ。
航空機衝突等によるタンク破壊も不安だし、何より格好が悪い。
空冷塔の様な、スマートで安定感があるデザインは無理なんかな？。
0471名無電力１４００１2011/05/19(木) 20:21:18.07
>ガス冷却炉って随分長くやってるけど、どうして未だにメジャーになれないのかな。

液体（特に水）ほど自然対流起こしにくいから、大型化すると非常時に冷却が困難になるのと
最悪海水を入れて冷却する荒業が極めてやりにくいからじゃないだろうか。
0472名無電力１４００１2011/05/19(木) 20:54:45.18
ヘリウムが高価ってのもあるんじゃない？あとは大型化がむずいってのも
0473名無電力１４００１2011/05/19(木) 21:36:36.66
>>468
あいわらずバカだねトリウム厨は。
核分裂反応が進んだトリウム溶融塩に強ガンマ線を出す物質が含まれる事実を
まだ認められないの？
0474名無電力１４００１2011/05/19(木) 22:12:10.45
>>470
単なる棒を振るより、棒の頭に重りつけて振るのでは、当然頭が重いほど
揺れは激しくなるわね。
自然空冷効果を考えたのも解るが、圧力容器を排気塔の中に収めたよう
な構造にしてしまったから、放射性物質が漏れた時には煙突効果で吐き
出す勢いは増す訳だし、こちらも怖いね。
0475名無電力１４００１2011/05/19(木) 22:14:17.06
>>471
なるほど、そういう事もあるのかな。
0476名無電力１４００１2011/05/19(木) 22:16:19.95
>>472
ヘリウムの価格は考えてなかったな。
そんなに高くつくのかな。
0477名無電力１４００１2011/05/19(木) 22:17:00.33
>>468
溶融塩厨は頼むから隔離スレでオナニーしててくれよ
ここへ来られると迷惑だ
0478名無電力１４００１2011/05/19(木) 22:19:11.75
>>473
炉に注ぎ足す熔融塩燃料が炉に入る前段階で核分裂してたら
そりゃマズイダロ。
何を想定してるんだ。
0479名無電力１４００１2011/05/19(木) 22:19:45.33
高温ガス炉は、減速材の黒鉛の減速性能が水ほど良くないのと、
冷却材の高圧ヘリウムの冷却性能が水ほど良くないのとで
熱密度が上がらず、同じ大きさだと軽水炉ほど出力が出ないのですわ。

そのかわり軽水炉より安全だけど、ワット単価安いというメリットがない原子炉なんて
誰も見向きもしないという。そりゃそうだ。
0480名無電力１４００１2011/05/19(木) 22:21:06.12
>>478
やっぱりその程度の理解か（呆
どんどん注ぎ足すだけなら炉心や配管は破裂するぜｗ
0481名無電力１４００１2011/05/19(木) 22:25:29.49
>>479
ということはＦＡＩＦは税金の無駄遣いと言う事なの。
0482名無電力１４００１2011/05/19(木) 22:27:35.15
科学技術開発は100発打って1発当たれば儲けもんです
0483名無電力１４００１2011/05/19(木) 22:28:12.71
>>480
ハッハッハッハッ
こりゃ参った参った。
まるっきし解ってなかったのか。
口から出まかせはやめた方がいいよ。
0484名無電力１４００１2011/05/19(木) 22:31:25.04
>>482
そりゃ間違いないですね。
ＪＡＩＦの間違いを理解してくれてありがとう
0485名無電力１４００１2011/05/19(木) 22:52:10.06
>>483
おいおまえ自分自身を笑ってるのか
まさか核分裂したら体積が減るなどと思ってないだろうな？ｗ
0486名無電力１４００１2011/05/19(木) 22:53:53.33
トリウム厨って無知で思考力も弱いくせになんでいつも態度がデカいんだろう
0487名無電力１４００１2011/05/19(木) 23:06:32.67
トリウム燃料233Uが核分裂するとセシウムやサマリウムなどの核分裂生成物に変わるけど、
合計体積はほとんど変わらないよ。
しかも溶媒である溶融塩の体積もあるから、常識的には足すときに古い溶融塩を抜くしかないな。
0488名無電力１４００１2011/05/19(木) 23:13:04.73
>>485
不足してくるトリウム塩の追加(日量数百ｸﾞﾗﾑ)も半年に一度位で済みます。
炉寿命の間、他の核物質は殆ど取扱不要で、解体後に全燃料塩を化学処理工場に持ち帰ればよいのです。
0489名無電力１４００１2011/05/19(木) 23:15:04.94
トリウム厨はいまだに本来の熔融塩炉のメリットと
簡略型のFUJI系のメリットを混同して語ってるからな
わざとやってるのでないなら知能が低いんでしょ
0490名無電力１４００１2011/05/19(木) 23:17:19.23
>>488
炉寿命を仮に30年として、日量数百グラムなら廃炉までに追加されるトリウム塩は数トンにもなる。
0491名無電力１４００１2011/05/19(木) 23:20:21.08
小型モジュールタイプの熔融塩炉なんて世界で誰も開発してないのに
JAIFの話で勝手に妄想してるところも頭悪い
0492名無電力１４００１2011/05/19(木) 23:21:16.19
>>488
オマエほんとコピペしかできない奴だなｗ
0493名無電力１４００１2011/05/19(木) 23:21:21.93
>>485
おまえね
何を逃げ回って醜い醜態さらしてんだ。
自分の一連の書き込み見直せよ。
突っ込まれては論点ずらしの繰り返しやってんじゃねえよ。
訳分かんねえ書き込み邪魔なんだよ。
0494名無電力１４００１2011/05/19(木) 23:24:19.98
と、論点ずらしの罵倒レスを書きこんでます。
0495名無電力１４００１2011/05/19(木) 23:25:12.38
>>493
貴方は核分裂すると溶融塩燃料の体積が減ると思ってるのですか？
答えはYesかNoで。
0496名無電力１４００１2011/05/19(木) 23:26:40.24
トリウム熔融塩炉の燃料注入口と放射性生成物取り出し口が同じと思い込んでるやつ
トリウム熔融塩炉の注入口を開いたら炉内から熔融塩が漏れてくると思ってるやつ
面白いね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています