堤防の高さが問題になったら政府は崩壊

**大震災ではない大津波と名付けるべき** · 2011/05/06(金) 02:22:52.83

震災で死んだ方は数名
津波で死んだ方は数万名

「大災害」のネーミング、間違えてませんか？
それとも「意図的に名称を走査している？」
何で「大津波」と言わないで「大震災」と言うのか？

政府民主党や過去の政府自民党の合意なんだろうが納得できない

津波で流された人命や財産的被害が何で泣き寝入りしなければいけない？

たった１５ｍの堤防を完備していれば全ては起こらなかったことに、誰も
怒らないこの国の民度の低さに呆れるばかりだ

**名無電力１４００１** · 2011/05/06(金) 17:23:25.22

地震が原因で、津波はその結果だからだろう。

**名無電力１４００１** · 2011/05/06(金) 17:55:21.86

津波は地震が原因なんだから、やはり「震災」の文字は入るだろう
「三陸津波大震災」とか「東北太平洋津波原発震災」とかさ

**名無電力１４００１** · 2011/05/06(金) 18:22:23.56

しかし高さ15m・遡上高38mの津波が「想定外」と言うのは本当に酷い。

明治三陸沖地震と今回では津波の高さ・遡上高どちらもほぼ同等。
その間1933年にも30m近い遡上高の津波が発生している。
想定していなかった事は許されざるミスとしか言えない。

約百年に一回の頻度でM8以上の地震が発生し、毎回遡上高15m以上の津波が来る。
その数回に一回は、今回並みの大津波が押し寄せている。
これだけ地震も津波も記録されている地域で、どこが「想定外」なのか？

高さ15m以上の防潮堤を隈無く張り巡らせる事は物理的に不可能だろう。
しかし、そのレベルの津波が来る事を前提とした防災対策は必要であるし可能な筈。
この経験を日本国、三陸地方、東海・東南海・南海地震警戒対象地域は生かせる
のだろうか？

**名無電力１４００１** · 2011/05/06(金) 18:35:45.14

防波堤て地震で壊れたの？津波の高さだけなら防波堤の上乗り越えただけで防波堤が壊れるのはおかしいんじゃ？

だいたい津波を止めるのは無理では？津波の勢いを押さえる防波堤のほうがいいと思うんですけど

**名無電力１４００１** · 2011/05/06(金) 19:04:49.79

そうだよね
仮に津波が２０メーターでも防波堤に当たったらその時点からまたかけあがるだろうし
沖からの圧力があるから普通に壊れるよな！

**名無電力１４００１** · 2011/05/06(金) 19:11:53.41

　海のそばは危険だと認識ないのがそもそもまちがい
堤防なんかなくてもいいだろう
危険地帯はすむな

**名無電力１４００１** · 2011/05/06(金) 19:14:35.27

この板に立てるスレではないわな

**名無電力１４００１** · 2011/05/06(金) 21:14:22.52

自然に対抗しても仕方がない。
自然には対応するのが望ましい。
昔の人は「津波の遡上の石碑」を建てた。