>>495
> しかも、上記のような原子力のコストが過小評価された手法で算出しても、
> 原子力は液化天然ガス（LNG）火力や石炭火力よりも高コストとなっている
> （【表1】参照）。

これ、運転年数が法定耐用年数(16年)だから、燃料費(変動コスト)よりも
設備投資(固定コスト)の割合が大きい原子力の場合は、過大評価なんですけどね。

電事連の操作を批判している文脈で、自分も自説に有利な数字を使うというのは
一種の身体を張ったギャグなのか、遠まわしな原発推進派なのか。