真面目な話、原発失くすにはどうしたらいいの?☆2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2011/05/01(日) 21:22:09.66http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1303646173/
0002名無電力１４００１
2011/05/01(日) 21:26:41.730003名無電力１４００１
2011/05/01(日) 21:32:36.120004名無電力１４００１
2011/05/01(日) 21:33:24.17みんな覚悟はいいな?
0005名無電力１４００１
2011/05/01(日) 22:12:33.58一般民衆の生活水準と人口を二百年くらい戻せば良いじゃないか
電気を使った冷暖房禁止
電気を使った産業の放棄
口減らしの実施
国力の弱体化を補う為に、防衛力と抑止力は十分に
リーズナブルなのは核武装だな、プトニウムなら売るほどあるし。
0006名無電力１４００１
2011/05/01(日) 22:15:53.170007名無電力１４００１
2011/05/01(日) 22:16:05.24いや世界的には新設の核発電（原子力発電と呼ぶのは日本だけ）計画は減っているそうだが
その中で近年日本は原子力発電を世界中へ売り込もうと東電、東芝等が政府と組んで営業をかけていた
0008名無電力１４００１
2011/05/01(日) 22:25:50.79他にもっと低コストかつ安全な方法はいくらでもある。
0009名無電力１４００１
2011/05/01(日) 22:28:58.940010名無電力１４００１
2011/05/01(日) 22:38:49.36事故当事国のアメリカ・ウクライナですら新規原発を計画しているぐらいである。
福島を受けて見直しの機運も一部にあるが、一方で改めて推進の方針を明確にした国も多い。
0011名無電力１４００１
2011/05/01(日) 22:40:52.53都会の人間が原発廃止を言ったって反発するだけだろう
原発なくすなんて、無理だよ
0012名無電力１４００１
2011/05/01(日) 22:41:54.88関西経済同友会の大竹伸一代表幹事（ＮＴＴ西日本社長）はこのほど定例会見を開き、
関西で原子力発電所の新規建設や運転延長を止めるとする橋下徹・大阪府知事の主張について、
「代替エネルギーの研究、実用化を急ぐべきとのメッセージで、 世の中一般からずれていない。まともな考え方」と評価した。
(2011/05/01 08:26)
http://www.kobe-np.co.jp/news/keizai/0004019683.shtml
0013名無電力１４００１
2011/05/01(日) 22:45:13.51世界的には去年度ですでに太陽光等再利用可能な自然エネルギーが原発を上回ってる
コストが高いとしたら何でだろう？
アメリカでだってTML以後新しい原発は立てられなかったし最近までは縮小していた
福島のおかげでいまじゃ各核先進国も見直し
0015名無電力１４００１
2011/05/01(日) 22:47:37.76> 一方、関西電力美浜１号機など運転開始から年数を経た原発の継続や更新に
> 関しては、「今すぐ原発をなくすと経済活動が進まない。現実的な対応が必
> 要」とした
本音はこちらではないでしょうか? 新規建設は不要だが運転期間50年は認めてほしい、と。
運転延長を止めるといっている橋下発言とは真逆ですが。
0016名無電力１４００１
2011/05/01(日) 22:50:44.751号機の水素爆発との違いがこの映像。
http://www.youtube.com/watch?v=1Q3ljfLvHww&feature=share
3号機の核爆発について海外メディアがわかりやすく解説。
http://www.youtube.com/watch?v=P4KXX24Dv1U
0017名無電力１４００１
2011/05/01(日) 22:56:26.36> 世界的には去年度ですでに太陽光等再利用可能な自然エネルギーが原発を上回ってる
自然エネルギーはその性質(需要にあわせて安定して発電することができない)から、
単独ではベース電力を担えないことに注意してください。
原子力でベース電力を賄い、そこに自然エネルギーを上乗せし、足りない分を
火力で補う、というのがもっとも合理的な組み合わせ方です。
もちろん原子力を廃止し火力でベース電力を賄ってもよいですが、
自然エネルギーは発電量が原発より多いからといって
ただちに原発を代替するものではないのです。
0018名無電力１４００１
2011/05/01(日) 23:05:35.86これだけは止めなければいけない。
原子炉を新規建設してでも、既存の原子炉は30年で廃炉にすべきです。
費用は嵩むが、最新の受動型安全設計の原発なら防げたかもしれない
福島第一のような過酷事故に対する保険として妥当です。
0019名無電力１４００１
2011/05/01(日) 23:19:20.37夜間などの電力需要の少ない時間帯に原子力発電所などから余剰電力の供給を受け、
下部貯水池（下池）から上部貯水池（上池）へ水を汲み上げておき、
電力需要が大きくなる時間帯に上池から下池へ水を導き落とすことで発電する水力発電方式である。
巨大蓄電池 揚水発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8F%9A%E6%B0%B4%E7%99%BA%E9%9B%BB
不安定な自然エネルギーをこれで安定させれば解決！！Ｏ(≧∇≦)Ｏ イエイ！
0020名無電力１４００１
2011/05/01(日) 23:23:55.04http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1304199475/
北海道電力は２８日、２０１１年３月期決算を発表した。 販売電力量増加などで
売上高は前期比３・１％増の５６６２億７２００万円。
泊原発（後志管内泊村）３号機の本格稼働による燃料費減少などで、経常利益は
同６４・６％増の２９２億８７００万円、純利益は同５６・５％増の１１９億８２００万円
で、４年ぶりに増収増益となった。
0021名無電力１４００１
2011/05/01(日) 23:28:27.89その管理コスト、リスクを考慮せず使うのもおかしいが、
自然のリスクも理解できず、最新の受動型安全設計の原発なら。という
マスターベーション型スレ常住のお莫迦が出てくる事自体もおかしい
0022名無電力１４００１
2011/05/01(日) 23:31:01.64発電容量が示されている資料を入手していないので不明なのですが、揚水発電は水次第で、
たとえば雨天が二日続いたときに、太陽光発電のかわりに揚水発電がフル出力を
48時間続ける、というようなことは出来ないだろうと思っています。
0024名無電力１４００１
2011/05/01(日) 23:38:45.05安全基準が厳しい米国でも、こういう決定をしてるんだから
廃炉にするコストを考えたら、今のを使った方がいいという
判断なんじゃないの。
米、福島原発と同型機（稼働４０年）の運転２０年延長を認可
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1300766450/ （過去スレ）
0025名無電力１４００１
2011/05/01(日) 23:52:19.880026名無電力１４００１
2011/05/01(日) 23:54:31.32自分は素人だけど、社会的信用を失った原発支持派の言う事は信用しないね。
またぞろ「風力発電は鳥が死ぬ」みたいなプロパガンダでしょ？ソースも無いし。
なぜ太陽光だけを考える？風力だって地熱だっていろいろあんでしょ？
ある程度安定させればあとは余力を持たせた規模と供給計画にして、
そんでも不安な部分はディーゼルかなんかでバックアップすりゃいいだけじゃん。
なぜ創造的に考えない？「どうやったら自然エネルギー使えるかな？」
じゃなくて「どうしたら潰せるかな」の思考態度である事が丸見え。
自然エネの時代になったら「あいつらの言ってた事は何だったのか・・・」
って言われるよ。
0027名無電力１４００１
2011/05/01(日) 23:55:42.37もちろん、コストを最優先で考えたらプラントは長く使ったほうが安い。
安全については、誰もわからない。
ちなみにアメリカはスリーマイル島原発事故以降、新規の原子炉が建設できない状態なので、
廃炉にして建て替える、という選択肢が取れない。
近年、アメリカは原発新規建設を再開するために動いているが、
同時にシェールガスという自国の天然ガス資源も獲得したので、
原発の代替としてガス発電も有力になっている。
0028名無電力１４００１
2011/05/02(月) 00:01:46.33なので、米国の電力業界の原子力への興味は冷めているという
ニュースを見た。
0029名無電力１４００１
2011/05/02(月) 00:04:11.88> なぜ創造的に考えない？
現実的ではないからだ。脱原発が見通しのない技術革新やコスト意識の欠如などの
妄想に基づくものであっては、福島事故以前同様、決して現実のものにできない。
0030名無電力１４００１
2011/05/02(月) 00:05:30.51その管理と、高レベル放射性廃棄物が大量にでるから、それ自体が
環境に対するリスクだっていう感覚もあるんじゃないの。
0031名無電力１４００１
2011/05/02(月) 00:09:17.65原発推進派の論理てキチガイ丸出しですね
0032名無電力１４００１
2011/05/02(月) 00:15:24.15え？コスト意識の欠如
運転コストだけだろ。廃棄物の管理コストは入っているのか
廃棄管理コスト意識の欠如で、妄想に基づく原発コストトリックがまかり通っているわけだ
0033名無電力１４００１
2011/05/02(月) 00:15:28.260034名無電力１４００１
2011/05/02(月) 00:22:28.09それほど現実的ならそれだけの根拠を示せ。原発利権派のけち付けはもううんざり。
けちをつけるならつける方に挙証責任がある。風力発電はもうすでに各国で原発以上
の電力を供給している、という事実が最も説得力を持つ。コスト意識があれば原発なんて
小学生に笑われんぞ。一般市民もテレビくらい見てんだからさ。
0035名無電力１４００１
2011/05/02(月) 00:35:04.80バックエンド費用に関してはここが詳しくまとめられている。
http://blog.livedoor.jp/lunarmodule7/archives/2639571.html
発電コストの10%がバックエンド費用というのは、(コストが法外にかかる再処理をあきらめれば)
適切だと考えられている。「想定外の」事故処理費用はまた別の話として。
0036名無電力１４００１
2011/05/02(月) 00:37:01.26古い原子炉は構造的に安全対策が充分でないから廃炉にすべきて言われてるのに
こんなの↓言い訳になるか？
>>30
>高レベル放射性廃棄物が大量にでるから
そもそもそんなリスクも想定しないで原発作ってる方がおかしいと思わんの？
0037名無電力１４００１
2011/05/02(月) 00:47:53.31全ての放射性危険物質の半減期が終わるまでいつまで管理するのか、そのものが
計算不能に近い。バックエンド費用がどうしたと能書き言っても無意味。
0038名無電力１４００１
2011/05/02(月) 00:54:11.56事実を言うなら、風力発電を積極的に導入している国は中国・米国・ドイツ・
スペイン・インドで、そのうち原発を積極的に停止しているのはドイツだけです。
ドイツも原発停止によって電力の純輸入国になってしまいました。
風力は推進すべき自然エネルギーで、原発と同等以上の発電量を担える可能性がありますが、
それを以って原発の停止と即繋げるのはいささか短絡的に過ぎます。
0039名無電力１４００１
2011/05/02(月) 00:58:22.67原発は古いものから安全に廃炉にしていくしかない。日本の火力発電所フル稼働してたら、そもそも総発電量の2割にすぎない原発なんていらなかったんだから
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20110501/k10015654051000.html
東北電力の株主およそ２００人が、来月開かれる株主総会に、原発の廃止を求める議案を提出することになりました。
0040名無電力１４００１
2011/05/02(月) 01:06:55.04こんだけの事故を起こしたんだから東電も経産省も原発の運転免許は停止です
0041名無電力１４００１
2011/05/02(月) 01:21:45.09そうでもない。
原発反対派、目立った伸長みられず
ttp://www.yomiuri.co.jp/election/local/2011/news1/20110425-OYT1T00204.htm
この選挙結果なんかを見ると、地元住民に関してはますます自己責任論に有利だなあ。
自己責任はほぼ確定じゃないか？ とすれば国（国税）に賠償請求をするのは間違っている。
過疎地域で暮らす住民が多くのリスクを受け入れざるを得ない格差を考慮すべきという
反論があるだろうけど、真相はどうなのやら。
原発推進で確固とした姿勢を崩していない石原慎太郎氏を当選させた都民も
ほぼ『自己責任確定』じゃないか？
リスクを承知で「東京へ原発を建設してもよい」という政治家を当選させたんだろ。
哲学板で論争になっている自己責任論への反論がますます難しくなってきた。
被災・被曝地支援は甘やかし！？ どこまで自己責任？
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/philo/1300465148/
0042名無電力１４００１
2011/05/02(月) 01:22:51.45なんの理屈にも説得になってねぇじゃん？┐(’〜｀；)┌ みんなやってるからやろうよ〜
っていう意味か？自分で「原発と同等以上の発電量を担える」って言ってんのに、
どう「短絡的」なんだ？原発利権派はいっつもこの調子。
あとは金に任せた大キャンペーンで雰囲気作ってきたんだろうけど、さすがにもう通用しないね。
0043名無電力１４００１
2011/05/02(月) 01:25:54.28原発の運用に頼っていたから停止したときに電力が足りなくなるのは当たり前で、
原発に頼っていなければ、いまでも輸出国になっていたんじゃないか。
0044名無電力１４００１
2011/05/02(月) 01:29:20.58致命的な電力不足が起こることを意味するわけで、だから原発を減らすことは
もう二度とできないんだって論理はおかしい。
0045名無電力１４００１
2011/05/02(月) 01:33:18.58続けさせようという魂胆か・・・・汚い。(〃*`Д´)ﾉｷﾀﾈｪｿﾞｰｯ!!!
0046名無電力１４００１
2011/05/02(月) 01:49:08.440047名無電力１４００１
2011/05/02(月) 01:59:22.81そう北朝鮮の核開発とかわらない
0048名無電力１４００１
2011/05/02(月) 02:13:18.590049名無電力１４００１
2011/05/02(月) 02:25:58.03亀井静香すら戻って来る勢いだし
つか最近、谷垣ニコニコし過ぎだろ
0050名無電力１４００１
2011/05/02(月) 02:30:45.36そうでもない。
原発反対派、目立った伸長みられず
ttp://www.yomiuri.co.jp/election/local/2011/news1/20110425-OYT1T00204.htm
この選挙結果なんかを見ると、地元住民に関してはますます自己責任論に有利だなあ。
自己責任はほぼ確定じゃないか？ とすれば国（国税）に賠償請求をするのは間違っている。
過疎地域で暮らす住民が多くのリスクを受け入れざるを得ない格差を考慮すべきという
反論があるだろうけど、真相はどうなのやら。
原発推進で確固とした姿勢を崩していない石原慎太郎氏を当選させた都民も
ほぼ『自己責任確定』じゃないか？
リスクを承知で「東京へ原発を建設してもよい」という政治家を当選させたんだろ。
哲学板で論争になっている自己責任論への反論がますます難しくなってきた。
被災・被曝地支援は甘やかし！？ どこまで自己責任？
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/philo/1300465148/
0051名無電力１４００１
2011/05/02(月) 02:33:47.440052名無電力１４００１
2011/05/02(月) 02:34:01.96徐々に原発の稼動停止に向うってのが現実的だろうね
0053名無電力１４００１
2011/05/02(月) 02:35:52.37まぁ、以前から情報統制されている読売のサイトなんで当たり前だけど、
こんなに必死になるくらい原発なくなると困る人がいるのかと思うと…
> こんな状態になっても日本に原発は必要なのでしょうか。
> http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2011/0420/403320.htm
0055名無電力１４００１
2011/05/02(月) 02:49:10.97何故、国はそんな無責任な行為を容認しているん？共犯なのかい？
事故が起きた時にはちゃんと補償ができるよう保険くらい入っておくのが道理でしょう
保険に入れないなら原発は運転すべきではないよね
さあ、裁判所の判断は如何に
0056名無電力１４００１
2011/05/02(月) 02:49:54.54選挙っつうのは他にもいろいろ争点があるの。左巻きが信頼失い続けてる時に、
原発反対の社民やらなんやらが票伸ばす訳ねぇだろう？
保守派も続々と「原発はもう国民の理解を得られない」って言ってんの見てねぇのか？
その記事自体、反対派賛成派どういう基準で勘定してんだ？胡散臭いね。
大人ならこんなものじゃ何もデータにならないね。と判断するのがあたりまえ。
0057名無電力１４００１
2011/05/02(月) 02:54:29.01まあおおむね賛成だけど
今回はその政府が間違った情報を何度も流布しているし
逆に伝えなければいけないところ（地方とか外国とか）に全く伝えていなかったり
はっきり言って無駄に被害を広げているのは間違いないんだよね
ほうれん草とか全然安全だったのにさ
全部が全部原発のせいなら東電の責任でまだ話は簡単だったのに
ミンス政権マジいらない
0058名無電力１４００１
2011/05/02(月) 02:58:19.390059名無電力１４００１
2011/05/02(月) 03:02:01.080060名無電力１４００１
2011/05/02(月) 03:11:34.38関東って前はヤシマ作戦やらなんやら言って盛り上がってたが今はやっぱり電気ないと
不便だよねーってはよ原発動かせって言ってる奴もいるし、
一度原発を運転させるってどういうことかを分からせたほうがいいかも
そしたら今度はギャーギャー騒ぎ出して脱・原発とか言い始めるんじゃね
0061名無電力１４００１
2011/05/02(月) 03:14:30.96誘致すれば何の財政政策しなくても金が入る
無能だから金を渡せばニコニコ田舎議員を潰さないと
日本が終わる
0062名無電力１４００１
2011/05/02(月) 03:15:05.60間違った情報を流布していたのは東電と保安院ではなかったかな？
何度も言い訳じみた訂正をしたりとか、追及されて小出しにしたりとか。
そのあたりは政府がその力が法的に及ぶ範囲で裁定して処分しなきゃならないだろうね。
0063名無電力１４００１
2011/05/02(月) 03:16:17.250064名無電力１４００１
2011/05/02(月) 03:16:20.61事故が起こった時のマニュアルを作っていなかった保安院こそマジいらないっしょ
絶対にこの辺の責任は追求し何人かは刑務所にぶち込むべき
0065名無電力１４００１
2011/05/02(月) 03:21:37.05東京電力にかかわらず、電力会社に破防法を適用したほうがいい。
0066名無電力１４００１
2011/05/02(月) 03:22:51.32西山の前任は正直に情報を出そうとして更迭されたんだよね
更迭したのは誰よ
0067名無電力１４００１
2011/05/02(月) 03:31:50.54或は東電や国の嘘を今だに信じきっている脳無し
JTと国に中毒にされて癌やなんかで殺され続けてる喫煙者みたいなもんか
0068名無電力１４００１
2011/05/02(月) 03:34:24.000069名無電力１４００１
2011/05/02(月) 03:45:45.28原発なんて運転しちゃいけないと思う
それでも原発を続けますか？と
原発は事故を起こさないて建前はもう通用しない
0070名無電力１４００１
2011/05/02(月) 03:50:56.94浜岡に6号機作ろうとしている中電水野社長に聞いてみよう
東電清水社長の土下座する姿をどう見てるのかね、この人
0071名無電力１４００１
2011/05/02(月) 04:12:04.54東電が喜び勇んで風力発電所作ったところで、やっぱりやーめたする。
東電が、うそつきーっって言ったら、それはお前のほうだろう？で終わり。
0072名無電力１４００１
2011/05/02(月) 04:23:07.64高すぎる原発の発電コスト、LNG火力で代替せよ
だぶつくLNG供給・十分な埋蔵量、日本は積極資源外交を
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/5952
原発を不要にするシェールガス革命
ロシアがガス供給で日本に手を差し伸べた本当の理由
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/5957
原子力発電所の発電コストが高く、一度、福島第一原子力発電所のような事故を起こしてしまえば、その損害賠償によるコストを加えるとほかの発電方法とは比較にならないことを前回書いた。
また、将来はグリーンエネルギーへ移行するのは間違いないが、まだコストが高い。
そのために「つなぎ」となる発電としてLNG（液化天然ガス）による火力発電が有力であることを、主に天然ガスの供給、埋蔵量の見地から示した。
今回は、天然ガスの価格動向と、米国で始まっているシェールガス革命のインパクトについて触れたい。
0073名無電力１４００１
2011/05/02(月) 04:25:35.40震災の日に管が非常事態を宣言しているんだよ
つまり原発問題に関しては政府が権力介入するとしているのよ
当然原発問題に関しての最終的な責任は管政権に移ることになる
管政権がきっちり原発問題に対して主導権を握っていれば
東電も保安員も原発に全力に対応していればよかったのであって
何度も何度も記者会見を開く必要もない
例え情報を政府にあげるときに東電や保安員が下らん言い訳や嘘を並べ立てたら
これを政府が切り捨てることが出来たわけ
ところが管政権は何もせず、非常事態宣言忘れて責任放棄しておきながら
挙句の果てには東電本社に乗り込んで責任を東電になすりつけ
散々野党もこの対応も情報発信の仕方もまずいと進言していたのにね
だから管政権のせいで被害が広がったといわれているのよ
0074名無電力１４００１
2011/05/02(月) 04:37:03.58管政権の対応が悪いからといって
東電と保安員に責任がなくなるといってるわけではないからな
0075名無電力１４００１
2011/05/02(月) 05:10:09.34新しい選挙、新しい人材で日本を０から作り直すしかないよ
同じ人間が議員や官僚やってんだからいつまでも変わらない
0076名無電力１４００１
2011/05/02(月) 05:30:03.00反原発デモ、20万人以上参加［11/03/28］
ドイツ南西部バーデン・ビュルテンベルク（Baden-Wuerttemberg）州議会選を
翌日に控えた26日、各地で原子力発電所に反対する大規模なデモが行われ、
推計20万人が参加した。
デモはベルリン（Berlin）、ハンブルク（Hamburg）、ケルン（Cologne）、
ミュンヘン（Munich）の主要4都市で行われ、主催者の1人は25万人がデモに
参加したと述べた。
バーデン・ビュルテンベルク州議会選では、原発の是非が主要な論点になると
みられる。
http://www.afpbb.com/article/economy/2792777/7009210
http://news.bbcimg.co.uk/media/images/51857000/jpg/_51857108_011622955-1.jpg
0077名無電力１４００１
2011/05/02(月) 05:36:03.58無駄です
日本のマスゴミは昔から公正に報道しないんですよ
利権や在日を敵に回すとマスゴミからフルボッコされる
日本のマスゴミは在日だろうがお構いないなしで尻尾を振るのよね
0078名無電力１４００１
2011/05/02(月) 05:38:44.94日本じゃ無理だね
そもそも反原発にそれほどの情熱を持ってる奴は一部だけだよ
多くは反原発行動へ時間を割いた入りしたくないのだよ
言うだけならタダだから、声には出すだろうがね
0079名無電力１４００１
2011/05/02(月) 05:38:54.93分かったーっ！！国民みんなで２CHやればいいんだー。★゜．:*:．ヽ(*゜▽゜*)ノ。．:*:．゜★ｵﾊﾅﾊﾞﾀｹｶﾞﾐｴﾙ･････
0080名無電力１４００１
2011/05/02(月) 05:44:19.29それが日本
0081名無電力１４００１
2011/05/02(月) 05:45:34.26次の戦争は勝たなければねｗ
0082名無電力１４００１
2011/05/02(月) 05:50:50.48収束するには日中戦争以上の時間がかかります
0083名無電力１４００１
2011/05/02(月) 05:59:43.62脱原発の流れももっと強くなるだろうな
0084名無電力１４００１
2011/05/02(月) 06:14:32.730085名無電力１４００１
2011/05/02(月) 07:24:44.39http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2011043000268
【台北時事】福島第１原発事故を受け、台北や台南など台湾の４都市で３０日、反原発デモが行われた。
台北では主催者発表で約１万人が参加し、「原発は要らない」などと声を上げながらデモ行進した。日本からも反原発団体の活動家２人が参加した。
台湾では３カ所の原発で計６基の原子炉が稼働しているほか、１カ所で建設が進められている。
これらのうち３カ所は台北から４０キロ圏内に集中しており、事故が発生した場合には大きな混乱が懸念されている。
主催者団体は「福島の悲劇を繰り返さないため、建設中の原発は中止、稼働中の原発は廃炉にすべきだ」と主張している。（2011/04/30-17:54）
0086名無電力１４００１
2011/05/02(月) 09:44:14.46が前提のこれまでと違い、今後は「もし事故が起こったら」がベースになる。
安全対策費はかさみ、補償の積立金も必要になるだろう。そんな設備は電力
会社からすれば迷惑だろうし、自治体から見てもお荷物、そして、国から見ても
頭痛の種。なくならないわけがない。
0087名無電力１４００１
2011/05/02(月) 10:02:36.90原発はなくなるよ。
世界的には、既に再生エネルギーの方が
原発よりビジネス的に大きい市場になっている。
特に風力はここ数年の伸びが異常。
0088名無電力１４００１
2011/05/02(月) 10:21:23.86馬鹿なの？
いままでも散々国費に好き勝手にたかってきていたやつらだよ？
電力会社に有利なように国のシステムを作ったり
公正に報道しないマスゴミに国民は騙されてきた
結局国民がきっちり監視しないのであれば
今まで同様税金でまかなわれるか
補償しなくて良いよってことにされるだけだよ
例え事故が起こることを前提にシステムを作るように変わっても
自分達の腹が痛まずおいしいところだけいただくシステム作りを
今まで同様繰り返すだろうよ
0089名無電力１４００１
2011/05/02(月) 10:26:54.99３号機の爆発は核爆発だってさ（アメリカニューイングランドの教授解説）
非常に理知的、分析的でわかりやすい。字幕つき。
http://www.universalsubtitles.org/ja/videos/2TnNJkefdfyZ/ja/72595/
２〜３マイル離れた所から燃料棒見つかってるけど情報隠してるらしい。
あれっプルトニウムがすこしぃ〜見たいな事テレビでもいってたよね。
ハワイでも検出されてるとか・・・・
0090名無電力１４００１
2011/05/02(月) 10:30:18.65考えたらいいんじゃないかな
燃料電池に限らないが蓄電のためのインフラは今後必ず必要になると思う
0091転載
2011/05/02(月) 10:37:17.06RT @magosaki_ukeru: 再生可能エネルギー：本日環境大臣は森ゆうこ議員の質問に対して
（１）現時点において理論上再生可能エネルギーは原子力発電上回る可能性がある
（２）研究が進み効率を上げれば更に可能
（３）4月21日報告書発表と回答。平成２２年度再生可能エネルギー導入ポテンシャル調査報告書における
0092名無電力１４００１
2011/05/02(月) 10:43:00.96現在の技術なら、揚水式発電所だね
他にいくらでも蓄電設備は開発されるでしょ
少なくとも、原発を“安全に”運用することよりは、実現性高い
0093名無電力１４００１
2011/05/02(月) 10:43:40.75そんなのは今後無理になるさ
福島の賠償は総額すら読めない
家や牧場や農園や工場を失って泣き寝入りしてくれる人が
どのくらいいると思う？
誰の目にも、もう原発は終わってる
0094名無電力１４００１
2011/05/02(月) 10:58:34.08まあそう思うなら
それでいいよ
お前みたいなのが一番最初に関心を失っていくんだろう
というのもわかりきっていたことだし
0095名無電力１４００１
2011/05/02(月) 11:01:25.51どちらになるかは、わからんよ
93になることを祈るが、88も可能性高い
族議員使って国政動かすのが、一番要注意
マスコミによる世論誘導と情報操作
0096名無電力１４００１
2011/05/02(月) 11:11:15.82世論は止めるためだから原発は終わった一安心、
その間にもジャブジャブ税金が投入され・・・・
マスゴミに踊らされる国民の姿しか想像できない
0097名無電力１４００１
2011/05/02(月) 11:29:54.22「責任を東電になすりつけ」ってどういうつもりで言っているの？
責任を東電に迫るのが政府の最大の役割でしょう。
それに東電が情報を握っている。できるとすれば東電に破防法を適用して
その経営権をすべて剥奪し、政府がそれを乗っ取ることだけど。
0098名無電力１４００１
2011/05/02(月) 12:34:38.64非常事態に対処するのが政府の役割
責任追及なんて時をおいてからでも出来ること
0099 【東電 82.6 %】
2011/05/02(月) 12:43:43.730100名無電力１４００１
2011/05/02(月) 12:52:31.79言ってることの意味がわからない
政府が非常事態を管理しないでどうするの？
情報を東電が握っているのなら東電を掌握しなきゃいけないんじゃないの？
乗っ取れるなら乗っ取ればいいでしょ、何のための非常事態宣言だよ
出来ることがあるにもかかわらず、それをせずにトウデンガーとか言ってるから
責任を東電になすりつけてるといってるの
まあ、勘違いされる言い方だったかもしれないけど
今の管政権は政府が負うべき責任まで他の組織に押し付けるようなことをずっと繰り返しているのよ
0101名無電力１４００１
2011/05/02(月) 13:06:04.47http://www.youtube.com/watch?v=hHvCcgQyUpY
これでは政府が機能しないのはあたりまえです
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています