トップページatom
1001コメント386KB

【地球を】 節電スレ 【守る】

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無電力140012011/04/26(火) 09:26:47.32
0814名無電力140012011/06/16(木) 08:40:49.97
>>813
理科苦手?
0815名無電力140012011/06/16(木) 08:42:50.50
中身からしてこいつと話すだけ無駄だろう。
0816名無電力140012011/06/16(木) 09:29:13.27
>>807
50Aの人が20Aにすれば、節電になるような。
昼間、エアコン3台、テレビ2台を使っていた家庭が
昼間、エアコン2台、テレビ1台にすれば、その家庭は昨年よりも電力を
使っていないわけだし。
0817名無電力140012011/06/16(木) 14:13:54.65
>>813
もうちょっと分かり易く極端な例で考えようか
外気温は33度として、
・設定温度28度で3時間付けっぱなし
・設定温度28度で55分間オフ→5分間オン、を繰り返す
さて、どちらの方が消費電力は多いでしょうか?それとも同じでしょうか?

55分間オフ時に暑くなってしまった分を5分間のオン時に取り返す勢いで
猛烈に電力を消費するような仕組みになってるならあなたの言う通りなんだがね。
0818名無電力140012011/06/16(木) 14:24:09.72
パナソニック、常設の節電本部 全社的対策へ7月設置
http://www.asahi.com/business/update/0615/OSK201106150203.html
0819名無電力140012011/06/16(木) 14:34:42.16
>>814
俺は説明がヘタだが、あんたは理解がヘタなようだ。

>>815
こいつって誰だよおい
0820名無電力140012011/06/16(木) 14:48:06.91
>>816
契約アンペア数を下げずに、エアコンとテレビの稼働台数を減らしても同じことでしょ。

ブレーカーが落ちないと減らせないような自制心のない人は、
契約アンペア数を下げても、すぐに元に戻す気になるだろう。
なお、契約アンペア数の変更は1年に1回までだぜ。

ちなみに、20Aでエアコン2台は、現実的じゃないな。
電源投入をズラさないとブレーカー落ちるだろう。
夏は大丈夫でも、冬は厳しいんじゃないかな。

契約アンペア数を下げるだけで電力消費量が減ると思うような人はさ、
省エネのためにエアコンの台数を減らすといって、
2部屋を1台のエアコンで冷やそうとしたりする可能性もある。
それはむしろ、電力消費量を増やすことになる。
0821名無電力140012011/06/16(木) 14:49:07.91
>>817
なんで
オン5分のオフ55分
なんだよ。

逆だろ。
0822名無電力140012011/06/16(木) 15:44:10.18
>>820
そりゃそうだけどさ、なかなか人間は今までの生活を変えられないもんだし。
以前、停電したところ、そうじゃないところの意識調査があったけど
停電していないところは節電意識が低かった。
だから、アンペア下げずに稼働台数を減らすのは無理かな、ってことね。
計画停電グループなんつーのを発表している限りは
除外地域はアンペア下げるのが強制でいいのでは。
グループ入りだって強制なんだしね。

20Aでどんだけ稼働できるかってのは適当に書いたんでスルーして。
0823名無電力140012011/06/16(木) 16:18:50.73
>>817
ばーか。
0824名無電力140012011/06/16(木) 16:32:27.30
>>817
>55分間オフ時に暑くなってしまった分を5分間のオン時に取り返す勢いで
>猛烈に電力を消費するような仕組みになってるならあなたの言う通りなんだがね。

いや、今時のエアコンってインバータ制御でまじそう言う仕組みなんだが。
エアコンにエコワットでもつけてみると面白いよ。
0825名無電力140012011/06/16(木) 19:01:51.18
>>824
エコワットもってるんなら数値だしてものを言ってみろよ。
おれは持ってるぞ。でもエアコンはもってない。
0826名無電力140012011/06/16(木) 19:54:00.38
>>824
相手しないほうが良いですよ
0827名無電力140012011/06/16(木) 20:01:41.35
激しくレスのレベルが低下しているな。

>>817
話を極端にすれば物事の本質が見える場合と、そうでない場合がある。

5分動かして55分止めるならば節電の効果はある。しかし暑くてたまらんだろう。
55分動かして5分止めるならば節電の効果はない。しかし暑くもならない。

>>796の狙いは、止めるのが5分位なら暑くないということだから、
暑くてたまらない例を出しても意味がない。

>>817は中学くらいまでは理科(物理系)ができたかもしれないが、
その後ダメになる。物事の本質が理解できないタイプ。

なお、
>>796は、中学くらいから理科(物理系)が苦手なタイプ。
0828名無電力140012011/06/16(木) 20:06:49.95
AとBを比較する際にAに極端に不利な設定でもAが有利というなら
「明らかにAが有利」と言っていいんだが、条件次第でどうにでもなるようなものなら「明らか」とは言わない。
極端な場合を想定してまずアタリを付けておくってやり方は理系の人間なら当たり前に出てくる考え方なんだけどなあ。
0829名無電力140012011/06/16(木) 20:26:03.29
・オン5分オフ5分なら電気代は変わらない
・オン5分オフ55分だと電気代は変わってくる
だとすると、電気代が変わってくるかどうかの境界線はどこにある?って話になってくるね
0830名無電力140012011/06/16(木) 20:35:19.28
このスレの住人、燃費グッズなんかに金つぎ込んでいる人多そうだな。
Amwayとかもいそうだ。

円天市場はさすがにないか。大分前に摘発されたし。
0831名無電力140012011/06/16(木) 21:05:08.14
エアコンは室温によってコンプレッサー動かしたり止めたり送風だけのモードに移行したりするわけで
エアコンの電源付けっぱなしだとしても内部的には5分動いて55分休んでみたいな事やってるんだよね。
まあいちいち手動で電源切るぐらいなら設定温度上げとけばいいって話なんだが。
0832名無電力140012011/06/16(木) 21:09:02.54
東京メトロ 冷房の時間短縮へ

> この夏の電力不足に対応するため東京電力管内で実施される使用制限で、東京メトロは来
> 月1日から9月22日まで正午から午後3時までは、去年の夏より15%の節電が求めら
> れています。これを達成するため、東京メトロは冷房がある137の駅のうち合わせて
> 100の駅で、日中の時間帯に冷房を一時、停止するなどの対策を決めました。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110616/t10013554561000.html

地下鉄以外でもこの手は使えるかも。建物の躯体の熱容量が十分に大きければ。
0833名無電力140012011/06/16(木) 21:16:12.35
>>832
実はうちの会社の私のいる建屋でもやっていた(夜間電力利用)らしいが、
その効果は金額ベースで見てもあまりはっきりしなかったという話だ。
ちなみに昨年一昨年の話。今年はどうするのかわからん。

地下鉄だと周囲全部が熱容量として使えるわけで、効果は確実に出るだろう。
0834名無電力140012011/06/16(木) 22:00:42.95
節電とか曖昧なこと言うから混乱する。
ピーク電力抑制と言うべき。
エアコンは朝からガンガンに冷やして置く。
冷蔵庫は最強設定で昼間はプラグ抜く。
コンビニ弁当は防腐剤増量して、加温陳列販売する。
エアコンメーカーは、廉価機種にも高効率コンプ搭載する。
電力会社は意図的に電圧を下げる。
0835名無電力140012011/06/16(木) 22:18:10.11
>>829
> ・オン5分オフ5分なら電気代は変わらない

連続オンに比べて、
オン5分オフ5分を繰り返したほうが、電気代が高いと言ってるのだが。
0836名無電力140012011/06/16(木) 22:21:02.91
>>831
それはショボいエアコンね。

コンプレッサーを間欠運転するとトータルの消費電力が悪くなるので、
省エネ性能の高いエアコンは、コンプレッサーに工夫をこらして、
コンプレッサーを止めずに冷房出力を下げられるように作られてるよ。
0837名無電力140012011/06/16(木) 22:22:54.24
>>833
温度は上昇せずとも、湿度が上がれば、暑苦しいぜ。

地下鉄は、地下水などが漏れ出していてジメジメしていたり、
電車の排熱がトンネル内を経てホームに流れてくるとか、
人間の汗が・・・などで、空調いるんだよねー
0838名無電力140012011/06/16(木) 22:25:33.22
>>834
> エアコンは朝からガンガンに冷やして置く。

あんまり意味ないっすよ。
個人的に実験してみれば、すぐわかる。

> 冷蔵庫は最強設定で昼間はプラグ抜く。

これはyes。ドアを開けなければ、そう腐ったりはしない。

> コンビニ弁当は防腐剤増量して、加温陳列販売する。

それは嫌だ。
スーパーやコンビニなどの、冷気ダダ漏れの陳列棚をやめるだけで勘弁してくれ。

> エアコンメーカーは、廉価機種にも高効率コンプ搭載する。

廉価機種を売るのをやめちまえ。

> 電力会社は意図的に電圧を下げる。

インバーター機器が増えたので、電圧を下げると電流が増えるので、ダメダヨ。
0839名無電力140012011/06/16(木) 22:27:53.37
>>835
だとしても>>829の論旨はあまり変わらないような
0840名無電力140012011/06/16(木) 22:32:34.18
>>839
話を
みんなで5分ずつエアコン止めたらいいんじゃない? っていう話が間違っている、
ということに集中させないか?
0841名無電力140012011/06/16(木) 22:34:56.06
>>840
参加者のレベルが低すぎて話にならない。
レス番の無駄づかいだからやめれ
0842名無電力140012011/06/16(木) 22:35:33.63
「間違っているかどうか」だろ
0843名無電力140012011/06/16(木) 22:38:20.32
各家庭が一日に一回、ピークの時間帯で任意の時刻に5分間だけエアコンを止めたら、がダメなら
最弱運転にすればいいんじゃね?
0844名無電力140012011/06/16(木) 22:42:47.67
>>838
>> エアコンは朝からガンガンに冷やして置く。
>
>あんまり意味ないっすよ。

そうかな? 木造だとあれだけど鉄筋コンクリートの住宅なら、かなり効果あると思うけど。
もちろん窓から日差しや赤外線が入らないように徹底した緑のカーテンが必要。
エアコン不要とまではいかなくてもかなり弱い状態のままでいけると思う。
0845名無電力140012011/06/16(木) 22:45:50.86
ピーク時間が4時間ぐらいあるとして、そのうちの1時間完全に止めちゃうとか出来れば大いに意味はある。
それが30分ならどうか、15分ならどうか、5分なら・・・となってくと
どの辺が境界線なのかねって疑問が出てくるのは当然だわな。

ただまあ、暑いからエアコン使ってるわけで、止めて我慢出来るなら最初からエアコン一切使うなよって気もしてくるが。
0846名無電力140012011/06/16(木) 22:48:02.46
>>844
まぁ実験して確かめてから提案してくれ。

>>843
最弱運転にするなら5分ではなく、1〜2時間くらいやらんと。

>>842
間違っている可能性が高い以上、ちゃんと実験して確かめた上で提案してほしい。

逆効果になる間違った節電アイデアを大勢が実行して、電力不足に追い打ちをかけるのはヤバいですから。
何かすれば何か役に立つはずだという盲信は、ほんとうに危険です。
0847名無電力140012011/06/16(木) 22:54:42.60
エアコンは付けっぱなしの方が電気代が安くてすむ
みたいな話を曲解して24時間付けっぱなしにしとくような馬鹿も少なからずいるんだよね
0848名無電力140012011/06/16(木) 22:54:49.12
>>846
実験した人ならいるよ。ソースがあるかどうかわからないけど。
0849名無電力140012011/06/16(木) 22:58:21.15
>>846
だれも実験してないことだからあれこれ言えるんだろう?
実験結果があるならこんなところで時間をかけた問答無用だよ。
0850名無電力140012011/06/16(木) 22:59:18.68
朝から暑いなら付ければいいが、付けずにいられる涼しい時間帯からガンガン付けて冷やしておく事には全く意味が無いでしょ
0851名無電力140012011/06/16(木) 23:01:13.13
5分だけのオフが余計に電力を食うと主張する側もきちんと実験して結果報告すりゃいいんだよな。
そうすりゃ皆納得する。
0852名無電力140012011/06/16(木) 23:09:02.43
>>851
そういって暫定的に、5分だけオフを推進するのは、危険じゃないか?
0853名無電力140012011/06/16(木) 23:09:34.09
>>851
インバーターエアコンを、同じ平均体感温度になるようにして比較した場合は、
連続運転より、途中で5分止めるほうが消費電力が大きいことが判りました。
0854名無電力140012011/06/16(木) 23:10:30.77
>>853
まぁ実験して確かめてから報告してくれ。
0855名無電力140012011/06/16(木) 23:11:38.44
>>850
そうかな?壁が冷えるだろ?特にコンクリーの家なら。
0856名無電力140012011/06/16(木) 23:19:04.34
>>855
冷えてる場所は周りから暖められます。

お笑いの世界から出てきたようなのが2名いるようだ。
0857名無電力140012011/06/16(木) 23:20:00.32
>>856
意味不明だ。
0858名無電力140012011/06/16(木) 23:21:45.95
まずは
ttp://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column/newtech/20100223_350108.html
の記事を読んだら、どうだろう。

・同じエアコンでも、出力によって省エネ性能が異なる
・コンプレッサーの間欠運転は省エネ性能が劣る
0859名無電力140012011/06/16(木) 23:23:01.04
蓄冷という概念がわからないやつがいるようだ。
0860名無電力140012011/06/16(木) 23:23:35.74
>>857
ここ電力板なんだが・・・まぁ、素人に分かりやすい説明をするならば、
水を凍らせても、むきだしで部屋に置いておけば、すぐにとけてしまう
ってことだ。
0861名無電力140012011/06/16(木) 23:24:43.67
>>859
蓄冷として設計された建物でないなら、蓄冷なんて無理。
0862名無電力140012011/06/16(木) 23:32:19.51
おれ難しい事よくわかんねーけどさ
エアコン使っときながらピーク時だけ止めるとかなんとかで節電て中途半端じゃね?
涼しさ求めるなら遠慮せずガンガン使えばいいだろうし
世の中の事考えて節電するならエアコンなんてキッパリ使うなよ面倒くせえな
0863名無電力140012011/06/16(木) 23:39:43.70
>>861
蓄冷として設計された建物の条件とは?
0864名無電力140012011/06/16(木) 23:43:53.17
>>862
節電しなくて良いと自分に言い聞かせるのはヤメレ
0865名無電力140012011/06/16(木) 23:44:19.32
>>863
エコアイスとか、そういうの備え付けてる建物
0866名無電力140012011/06/16(木) 23:44:22.42
>>860
氷が溶けるということは、その分部屋が冷えるということなんだが。
0867名無電力140012011/06/16(木) 23:44:41.85
>>865
説明になってない。
0868名無電力140012011/06/16(木) 23:47:10.73
>>867
熱容量が、建物の内部の空間に対して、馬鹿でかいってことさ。

>>866
すぐにとけてしまう、ってのがポイントね。
0869名無電力140012011/06/16(木) 23:50:05.64
>>868
冷熱の熱容量ばかでかいとかそういうことじゃないの。

内部に蓄えられている熱と、外部から入ってくる熱の比率次第だよ。わかりましたか?
0870名無電力140012011/06/16(木) 23:51:20.39
>>869
で、一般の住居やビルは、熱容量が小さいんで無理、と。
0871名無電力140012011/06/16(木) 23:54:13.41
今はピーク時電力を削減しようって話をしてるのか?
全体としての電力を削減しようって話か?
それによって話が違ってくる。
ピーク時さえ削減すればいいってのなら朝からガンガン冷やしとくで正解。
全時間帯トータルの電力を削減したいのであれば誤り。
0872名無電力140012011/06/16(木) 23:59:03.39
>>870
小さい大きいではないの。熱の出入りの問題。2回目。わかりましたか?
0873名無電力140012011/06/17(金) 00:02:14.22
ピークを抑える事だけが目的ならどんな建物だろうが朝ガンは有効だよ。
0874名無電力140012011/06/17(金) 00:07:51.16
>>872
馬鹿丁寧に
外から入ってくる熱量に対して、壁の断熱材より内側の熱容量が小さい
と書かないと、あなたには理解できないとは思いたくないのですが・・・
0875名無電力140012011/06/17(金) 00:09:09.86
>>871>>873
夏のピーク時間帯って、午前10時から午後6時くらいまで、なんだが・・・。
朝からガンガン冷やすっていうけどさ、何時までエアコンの負荷を減らす効果が持続するのさ?
0876名無電力140012011/06/17(金) 00:31:33.83
>>874
このスレにおいて実りある議論にはなりそうもないな。せっかくの節電アイデアにちゃちゃを
入れられたに過ぎない。きみのやってることは。
0877名無電力140012011/06/17(金) 00:33:27.13
>>876
ぷっ

役に立たないアイデアを出して否定されたら実りがないだと???
0878名無電力140012011/06/17(金) 00:48:36.59
マスコミも節電、節電って言うなら、
つまらん番組や24時間放送のテレビも節電でやめたらいいぽ。

震災直後はほとんどCMなく、ACとかいうCMが流れてたけど、
あれって、全国の電力会社とマスコミの集まりだろ。まったく。
まず、マスコミが、東電(計画停電でないこと)で、自ら節電を
PRするべきだろう。

薄型テレビも買う人は買っているから、
つまらん番組をリストラして、
更に放送時間帯や放送曜日をサマータイムとか土日集中とかで
節電して欲しいな。
0879名無電力140012011/06/17(金) 00:54:18.55
まともな頭を持つ人は、くだらない番組なぞ見ないさ。

くだらない番組を見ている馬鹿な人は、
テレビ放送が休止になれば、DVD見たり、TVゲームやったりで、
テレビを見るよりも電力消費の多い活動をする可能性があるんだよ。

テレビ休止のあいだに掃除機かけようとか、
エアコン全開にして料理作ろうとか、ね。
0880名無電力140012011/06/17(金) 00:56:53.40
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/management/1307281202/1-100
白い屋根で節電スレ
0881名無電力140012011/06/17(金) 01:06:38.99
iPadは消費電力めっちゃ少ないで。Youtube見てもあんまりバッテリ減らん。
0882名無電力140012011/06/17(金) 01:09:22.81
最新の省エネNo.1クラスのエアコンは凄いぜ。
試運転で全力で30分運転しても、室外機は静かだし出てくる温風はぬるいし。

エアコン節電テクニック
スイッチ入れて設定温度に到達するまでは、風量を最大にすること。
送風ファンの消費電力が増えるが、(ヒートポンプの効率が高まるため)、それ以上に、コンプレッサーの消費電力が減る。
設定温度に到達してからも、風量は1段階多目にしよう。
※サーキュレーターとか扇風機を使うくらいなら、エアコンの風向・風量を調整しよう。
0883名無電力140012011/06/17(金) 01:14:07.25
現実問題、真夏のピーク電力を押し上げているのは最新型の省エネ最高水準の高額なエアコンではない。
旧式か比較的新しくても低価格機。
0884名無電力140012011/06/17(金) 01:14:39.14
1
0885名無電力140012011/06/17(金) 01:15:34.59
最近のエアコンはワットチェッカーで1000Wくらい
昔のエアコンは1400Wくらい

そして扇風機は強風で30Wくらい 弱風で10Wくらい

弱風の扇風機100台まわすほうが涼しいよ
08868822011/06/17(金) 01:42:22.76
>>883
そう、その通り。
うちはエアコンの買い替えたので、前年同月比15%カットは達成できる・・・つもり。
検針票が楽しみだわ。

>>885
外気温が36度を越えると、いくら風量を上げても暑いぜ。
0887名無電力140012011/06/17(金) 01:54:07.71
>>886
外気温はあまり関係ない。
暑さの原因は日光からくる赤外線による輻射熱が大きいから
すだれでしっかりと直射日光が室内に入り込まないように防御してれば
あとは風通しをよくしてるだけでかなり快適。

体感的に冷たさが欲しければ水を浴びるなり、保冷剤をまきつけるなりすればいいし、
竹やい草などのマットを使えば冷たくて気持ちいい。

今、俺の部屋は室温28度だけど、竹シーツを使うと寒いくらいで、い草だけになってる。
あと2度ほど室温が上がって室温が30度を超えてもまだ扇風機をまわす余地もあるので
まだまだ余裕を感じている。
0888名無電力140012011/06/17(金) 02:49:57.05
>>887
空気が乾燥していれば気温36度オーバーでも、日陰は快適だろう。
だが、湿度が高いときの気温36度オーバーは、死人が出るレベルだぜ。
0889名無電力140012011/06/17(金) 02:52:30.67
>>888
湿度は気温が高くなると下がる。36℃では40%まで下がる。
0890名無電力140012011/06/17(金) 02:53:52.56
>>888
俺は3年くらい前に温湿計を500円で買って、いつも湿度調整してる。
冬に床が結露して敷いてる布団にカビ生えたり、カーペットがべちゃべちゃに濡れたりしたので
そのころからそれはもう湿度にはとても気を配ってる。

だから夏場に湿度が高いと死にそうってのはよくわかるよ。
湿度調整の仕方を考えれば節電にもなるよ。
0891名無電力140012011/06/17(金) 03:06:05.60
そんなわけで昔の俺の湿度調整の仕方としては
持ち運びできる除湿機を買ったのだ。
これを使うとたしかにすごい勢いで湿度が下がるし、
一日あたり2リットルくらい水がタンクにたまって、
「おおーいっぱい吸ってるわー」
と感動したものなのだが、いかんせん
・動作音がうるさい。
・機械動作のために熱が発生して室温があがる。
という2つの欠点があって、差し引きするとあまり使いやすいものではなかった。

そこで機械をつかわない除湿の方法を調べて実行して現在に至る。
ま、簡単なのは 「窓を開ける」 これだけで、快適な湿度に下がる。
ほかにもいくつかあって、まあ除湿シートだとかすのことかい草を使うことだ。
0892名無電力140012011/06/17(金) 03:07:58.47
日本の気候は温度よりも湿度との戦いなのだよ。
湿度を制するものはエアコンを制す
って感じだ。
ボクシングみたいな戦いなのだよ。
0893名無電力140012011/06/17(金) 03:12:58.02
昨年9月1日の東京(千代田区大手町)
13時に最高気温の35℃になるが、湿度はその日の最低35%まで下がった。
気温は20時に31℃まで下がったが、湿度は逆に64%に上がってる。

猛暑日は日中の最高気温のときより日が落ちてからのほうが蒸し暑くなる。
最高気温32℃ぐらいの日のほうが日中でも湿度がそこそこあって蒸し暑い。
0894名無電力140012011/06/17(金) 03:18:03.10
夏の深夜の湿度は80%前後に上がる。気温は30℃を切っても蒸し暑い。
0895名無電力140012011/06/17(金) 06:11:18.98
取っ手が付いてるポータブルの・・・でも重い・・・除湿機はダメだね。

うちのおとんが、除湿機を使えば洗濯物がよく乾くんだ! と言うのだが、1時間にコップ一杯くらいの弱い除湿力。
それでいて200Wも電気を食う上に、ブンブンブンブンとウルサイんだ。

エアコンの再熱除湿だと300W食うけど、1時間に2リットルくらいは除湿できる能力がある。
洗濯物にサーキュレーターでじゃんじゃん風を当てつつ、エアコンの再熱除湿で除湿する・・・
これが、所要時間が短い分、トータルの電力消費が少なくていい。
0896名無電力140012011/06/17(金) 07:15:57.70
ちょ・・・NHK・・・やめてくれ

節電のためにエアコン2台のうち1台を送風にする・・・なんていう逆効果になる取り組みを紹介するなよー。
業務用パッケージエアコンだって、負荷率が高くなると効率下がるだろう???
0897名無電力140012011/06/17(金) 08:23:34.36
このスレには妙にえらそうで決めつけが好きな人がいるw

下らないテレビ見る奴はテレビがなかったらDVD見るとかゲームやるとかさ。
そんなのわかんないじゃん。
外に出かけるかもしれないし。
つか、年配の人はDVD見たりゲームしたりってしないような気もするし。
0898名無電力140012011/06/17(金) 08:59:56.74
で、実際のところ、どうなの?

それなりの人数に対して実験を行って行動をみるとか、それくらい政府はどこかにやらせてるんじゃないの?
節電大臣とかがさ。
0899名無電力140012011/06/17(金) 09:33:53.01
>>894
気化熱が奪われないからかえって危険だ。
寝ているうちに熱中症になることもある。
0900名無電力140012011/06/17(金) 09:35:49.68
>>896
そこまで断言するなら数値化した根拠を示して欲しいな。
0901名無電力140012011/06/17(金) 18:01:51.14
もう、バケツに冷水でいいんじゃね?
0902名無電力140012011/06/17(金) 18:34:29.83
>>896
冷えるまで2台、冷えてからは一台ならむしろ効率良いかもしれんぞ。
もう一台は送風じゃなく、止めてしまって必要なら扇風機や
サーキュレータの方がなお良いと思うが。
0903名無電力140012011/06/17(金) 18:56:36.79
>>902
古いエアコンだと、負荷率50%〜100%の範囲がCOP性能が良いので、そうなる可能性はある。
だが、番組を見た限りでは、そこまで考えてないようだ。
1台とめて我慢すれば省エネといったような精神論に見えたね。

>>900
常識にソースを求められてもなぁ。
メーカーは詳細な技術データを出さないし、第三者による測定データも、ネットにタダで転がってるわけじゃない。

原理的にエアコンは、熱交換器の面積が広くなるにつれて、省エネ性能が高くなる。
家庭用ルームエアコンに関しては、12畳用以上を1台よりも、6畳用を複数台のほうが、ずっと省エネなんだよ。
0904名無電力140012011/06/17(金) 19:04:04.94
たとえば同一メーカーの同一シリーズのエアコンで比較してみる

日立のSシリーズ
6畳用 RAS-S22A 冷房出力2.2kWを360Wの消費電力で実現
6畳用を2台あわせて合計4.4kWを合計720Wの消費電力で実現
それに対して
14畳用 RAS-S40A2 冷房出力4.0kWを895Wの消費電力で実現
ほらね、複数台のほうが省エネでしょ?

もちろん、エアコンは常に定格出力で運転するわけじゃないが、
いまどきの省エネ性能トップクラスのエアコンは、
負荷率が低いときには、定格よりも高い省エネ性能を持っている。

あまりに負荷が軽くなりすぎると、かえって消費電力の効率は悪くなるが、
そんなとき、エアコン2台なら片方を止めることで調整もできる。
(まぁ、そこまでやるなら、部屋に対してエアコンの能力が過剰すぎる。)
0905名無電力140012011/06/17(金) 19:09:25.42
ちなみに、エアコンのカタログには、

冷房出力 0.2kW 〜 2.2kW 〜 3.4kW
消費電力 110W 〜 360W 〜 880W

などと書かれている。

2.2kWの出力のとき360W
つまり
1Wの電気で6.11Wの冷房出力 ・・・ これをCOP=6.11という
だが、
3.4kWの出力のとき880W
つまり
COP=3.86

エアコンに定格以上の負荷をかけると、途端に省エネ性能が悪くなる。
本来なら2台必要なところで、1台のエアコンだけに頑張らせるのは、
省エネどころか、ものすごい電気の無駄使い。

このスレを見た人は、
くれぐれも、
1台のエアコンで家中を冷やそう、などという電力の浪費はしないでほしい。
0906名無電力140012011/06/17(金) 19:19:07.86
冷蔵庫はいつも冷やし続けてるわけじゃないよね。
0907名無電力140012011/06/17(金) 19:47:21.39
>>906
エアコンも常に冷やし続けているわけではないから、1台のほうが省エネとか言いたいの? ヘタな考えはよせ。
真夏の電力ピークに間欠運転に入るわけないだろが。
0908名無電力140012011/06/17(金) 19:49:59.20
エアコンのカタログには書かれていないし、メーカーもデータを公表していないが、
いまどきの省エネNo.1クラスのエアコンの中間出力(定格の50%)は、定格よりもCOP値がずっと高い。

省エネ基準が定格COPからAPFに変更されたため、各社とも負荷の軽い領域でのCOP値を高めてる。
ゆえに、なおさら、1台をフル稼働させるよりも、複数台をよゆうもって運転させたほうが、ずっと省エネだよ。
0909名無電力140012011/06/17(金) 19:51:39.42
>>907
じゃあ止めたら節電になるな。
0910名無電力140012011/06/17(金) 19:52:42.97
>>908
でもほとんどのエアコンは安物または旧式なんだろ。
0911名無電力140012011/06/17(金) 19:55:06.17
エアコンメーカーの営業マンみたいな人がいるなw
技術者では無いので細かい突っ込みには答えられない感じ
0912名無電力140012011/06/17(金) 20:17:29.04
>>909
ぜんぶのエアコンを止めれば、な。
ま、非現実的だろ、それは。

>>910
旧式とくに15年以上前のエアコンは買い替えるべきだね。
安物というが、2011年モデルからは安物でもAPF基準だよ。
0913名無電力140012011/06/17(金) 20:18:05.65
>>911
で? 何が言いたい?
俺らエアコンを使う側が知っておくべき知識は十分にカバーしてるが。
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。