【代替発電】再生可能エネルギー・自然エネルギー 4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2011/04/25(月) 21:20:25.52風力発電・太陽光発電・地熱発電・水力発電などとの代替を。
◆再生可能エネルギーとは
http://wkp.fresheye.com/wikipedia/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC
◆再生可能エネルギー・次世代エネルギー発電 ソース・リンク集
http://fblg.jp/2011energy/
【代替発電】再生可能エネルギー・自然エネルギー 3
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1303269866/
【新党orz】原発利権を解体するスレ【緊急提言】 http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1302977100/
◆再生可能エネルギーとは
http://wkp.fresheye.com/wikipedia/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC
◆再生可能エネルギー・次世代エネルギー発電 ソース・リンク集
http://fblg.jp/2011energy/
＜過去スレ＞
▼風力発電、地熱発電、太陽光発電などと代替を
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1300026476/
■自然エネルギー発電との代替えを■
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1301148935/
【代替発電】■再生可能エネルギー・自然エネルギー
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1301499265/
【代替発電】再生可能エネルギー・自然エネルギー 2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1302406076/
【代替発電】再生可能エネルギー・自然エネルギー 3
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1303269866/
0110名無電力１４００１
2011/04/27(水) 11:45:40.32太陽光パネルが44kW、リチウムイオン蓄電の容量は100kW。マンションの公式サイトより
電力は、共用部のLED照明、エレベーター、吸水ポンプに使う。
確かに通常のマンションは停電時にエレベーター、水道が使えなくなる。
限られた時間ではあるが太陽光パネルでこれらの電力が自給できるのは大きい。
既存マンションでも導入が増えるかもしれないね。
0111転載
2011/04/27(水) 12:29:48.40スマートグリッドは電力を有効活用するために電力を通信制御をするものです。
そもそものエネルギーを発生させ届けるために川上から川下まで用意しないといけません。
各家庭でいくら電力が余っているかをチェックしたり効率よく分配する事業は、通信会社がやるべきでは？
＞
IT企業は電力に依存していますので、事業継続性を突き詰めて考えれば電力の安定的な確保は重要な問題と言えます。
Googleがスマートグリッドに注目しているのはそれが理由でしょう。テスラ・モーターズへ創業者が投資しているのも無関係ではないと思います
0112転載
2011/04/27(水) 12:30:51.49再生エネルギーを利用したスマートグリッド構築は、ローマ時代の水道のように完成すれば将来歴史的偉業と讃えられるものとなるだろう。
0113名無電力１４００１
2011/04/27(水) 12:42:45.16http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0427&f=business_0427_080.shtml
原発の安全性に対する信頼が地に堕ちた現在、経済産業省内では、本格的に代替エネルギーについて
の検討が進んでいる模様だ。世界的には従来の化石燃料消費ではなく、再生可能エネルギーが注目され
ており、その中でも風力発電が最も有力として挙げられているが、日本はこの分野で出遅れている。
この点について、22日、海江田万里経済産業大臣は記者会見で、「日本で普及しない理由は」との質問
に次のように答えた。
「再生可能エネルギーには太陽光の発電もあり、風力発電もあります。私も日本のいろいろな所
を回りまして、かなり風力があって、こういうところで風力発電ができそうだなというところは、幾
つか実際に肌で感じました。ですから、これから風力発電というのは大きく伸びていく可能性があり
ます。
ただ、一つはいろいろなパテントの問題などもあり、私は八丈島の風力発電を見に行ったのです
けれども、せっかく見に行きましたけれども、残念ながらそれが止まっていたと。どうして止まって
いるのですかというと、そこの大きなプロペラのモーターの肝心な部分がドイツ製で、ブラックボッ
クス化しており、これを直しに来るのもドイツから人が来なければいけないというような問題があり
、なかなか風力発電が浸透していかない。もっと日本自身の技術をもって、風力発電を大いにこれか
ら進めていかなければいけないと思っています。」
大臣自ら八丈島まで視察に行っているとは、相当な熱の入れ方と思われるが、記者からはさらに
、「風力発電の現場からは、買取価格が決まっていないというのも参入企業が増えない理由ではない
か。なぜ風力発電は買取価格が決まっていないのか」との質問が出た。
「これは風力発電だけではありません。太陽光発電もそうですが、こうした再生可能エネルギー
の固定価格買取制度については、4月5日に「固定価格買取制度」の法案を提出しました。それにより
ますと買取価格が1キロワットアワー当たり15円から20円という金額も出ています。」
（情報提供：日本インタビュ新聞社＝Ｍｅｄｉａ−ＩＲ）
0114名無電力１４００１
2011/04/27(水) 12:47:19.50http://www.meti.go.jp/main/yosan2011/20101224002-1.pdf
太陽光関連510億円(導入促進430億、新型開発補助80億)
風力関連37億円(洋上風力開発37億)
バイオマス66億円
蓄電池75億円
原発は1816億円！
0115名無電力１４００１
2011/04/27(水) 12:58:29.12あれに入っている税金はどれぐらいだろ
0116名無電力１４００１
2011/04/27(水) 13:19:26.72蓄電減らされてるｗｗ 政府は何してんだ
次世代太陽光発電の技術開発 323億円 → 331億円
洋上風力発電の技術開発 23億円 → 37億円
次世代バイオマスエネルギーの技術開発 59億円 → 66億円
海洋エネルギーの技術開発 0円 → 10億円
革新型蓄電池の技術開発 108億円 → 75億円
ＣＣＳ（二酸化炭素回収・貯留）の実用化推 74億円 → 63億円
原発の予算増えてる。orz 減らせるのは翌年からか？
それにしても、立地交付金に金掛け過ぎだろ。
再生可能エネルギーの技術開発に回せばどれだけ有効かと。
原子力関連 1755億円 → 1816億円
電源立地交付金の更なる改善・強化 1097億円 → 1110億円
0117名無電力１４００１
2011/04/27(水) 13:39:58.75その予算案、平成22年12月に作ったやつだけど、今年はずっとそのままなんだろーな
ついでに環境省の平成23年度予算案
http://www.env.go.jp/guide/budget/h23/h23-gaiyo-2/000.pdf
＜抜粋＞
バイオ燃料導入加速化事業 約23億円
温泉エネルギー活用加速化事業 約4億円
洋上風力発電実証事業 約5億円
廃棄物エネルギー導入・低炭素化促進事業 約7億円
廃棄物系バイオマス利用推進事 約0.4億円
ちなみに最も予算が付いてるのは、廃棄物・リサイクル対策部廃棄物対策課の
循環型社会形成推進交付金（公共）（浄化槽分を除く 312億円
再生可能エネルギー推進へ向けて、もっと予算を〜
0118名無電力１４００１
2011/04/27(水) 14:03:28.96やっぱ政治的な理由のみかねぇ
0119名無電力１４００１
2011/04/27(水) 14:10:01.63原子力が絶対必要っていってる人は感情論になってる
ここにどれだけの人がきづいてくれるのか
0120名無電力１４００１
2011/04/27(水) 14:24:57.49その根拠とデータを出してもらおうか。
0122名無電力１４００１
2011/04/27(水) 14:36:15.85具体的には？環境庁の風力が原発４０〜７基とか
が根拠なの？正直空港の需要予測と一緒で普通の人は疑うよ、
ここの人は、デンマークとスペインの風力とＣＯ２排出量とか
そういう問題にはどう考えてるの？
俺は、原発も再生エネルギーもどうでもいい、ＬＮＧ ＩＧＣＣ中心で
いくのがベストだと思うんだけどね。再生エネルギーはヨーロッパのように
相互融通できないとなかなか厳しいでしょう。
0124名無電力１４００１
2011/04/27(水) 14:39:36.65NHKニュース“発電量上回る”風力発電提案へ
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110423/t10015502021000.html
0126名無電力１４００１
2011/04/27(水) 14:43:47.14なんのデーターが欲しい訳？ＬＮＧは既に日本の発電の３割を占めて
いて、可採年数も１００年以上、石炭は３００年年以上
常識でしょう、どこにでもあるから調べればいい、
ＬＮＧの ＭＣＡＡの効率は６割、
石炭の ＩＧＣＣも５割はいけるそうだから十分じゃない、
なんで好きこのんで高い再生エネルギーや、扱いの難しい原発を続けるのか
分からない？
0127名無電力１４００１
2011/04/27(水) 14:45:37.64甘い汁ちゅーちゅー
0128名無電力１４００１
2011/04/27(水) 14:46:24.10訳わからないな？
国土交通省の空港の需要予測が、全く当たらなかったのは
有名な話じゃない、探せというならあとで探すけど、
0129名無電力１４００１
2011/04/27(水) 14:47:44.29お役人様の推計ほどあてにならない物はない。空港なんかいい例だ。
因みに原発の発電コストが水力、火力に勝るってのも、ウソ。
原発を建てる時、電力会社が提出している発電コストの予想では水力、火力
に負ける。
原発の発電コストに付いては、各電力会社が出しているわけではなく、お国の
役人様が発表している。
http://ceron.jp/url/zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20110422-00000303-alterna-soci
0130名無電力１４００１
2011/04/27(水) 14:48:02.92おもむろに比較
面白い人ｗ
0131名無電力１４００１
2011/04/27(水) 14:48:43.37天然ガスをベース電力にするのは賛成だな。
シェードガスとメタンハイドレート、藻も進めて欲しい。
特にメタンハイドレートと藻は輸出国になれるからガンガレ。
0133名無電力１４００１
2011/04/27(水) 14:50:27.55>デンマークとスペインの風力とＣＯ２排出量とか
そういう問題が有ることを知らん
できればソースを元にもっとくわしく
0134名無電力１４００１
2011/04/27(水) 14:53:44.99[賛成]
再生可能エネルギー・自然エネルギー・天然ガス火力
[中立]
石油、石炭火力
[反対]
原子力
0135名無電力１４００１
2011/04/27(水) 14:54:44.68再生可能でもないし
0136名無電力１４００１
2011/04/27(水) 14:57:44.50簡単に言えば、デンマークは風力の変動のバックアップを隣国から
輸入で賄った。
逆にスペインは風力のバックアップを自国の火力で賄った。
デンマークはＣＯ２排出量が減ったが、これは他国の火力が増えただけえだという議論があり
スペインはＣＯ２のバックアップ火力のせいでＣＯ２の量が風力を増やしたのに増えてしまった。
個人のブログだがデーターちゃんと載っていたんで探してきます。
0137名無電力１４００１
2011/04/27(水) 14:58:58.58再生可能エネルギーが普及するまで、もしくは、電力調整用に火力は必要
その火力の燃料となる資源が自国で採れるんならいいんじゃない？
0138名無電力１４００１
2011/04/27(水) 15:00:08.78再生可能エネルギー・自然エネルギー・天然ガス火力 石炭火力 石油火力なんて化石状態だし
[反対]
原子力
要は原発以外でベストミックス
0139名無電力１４００１
2011/04/27(水) 15:01:38.22石油、石炭輸入して、金が海外に流れるよりは
メタンハイドレートで国内で金が回る方が良いかと
言う考えかな。
火力→ ｘｘｘ →再生可能
の中継ぎの一つに。
0140136
2011/04/27(水) 15:02:22.81ソースというかネタ元↓これ読んで風力も微妙と感じた。
http://ishizumi01.blog28.fc2.com/blog-entry-479.html
http://ishizumi01.blog28.fc2.com/blog-entry-480.html
0141名無電力１４００１
2011/04/27(水) 15:04:45.74青山の友達のおばちゃんが独自に調査してるだけだよ。
公式に動いてない限りあくまでもあてにするのはどうかと思う。
0142名無電力１４００１
2011/04/27(水) 15:06:45.47宮崎メガソーラー発電所「都農第2発電所」竣工するも発電容量わずか50KW
http://journal.mycom.co.jp/news/2011/03/24/074/index.html
風力発電の現実
http://openblog.meblog.biz/article/4497547.html
0143名無電力１４００１
2011/04/27(水) 15:13:14.3650KWは第1の方、第2の発電容量は書かれていない
「前身となった都農第1発電所は2010年4月に発電容量50KWの実証用発電施設として運転を開始。
細長い形状のリニアモーターカー宮崎実験線ガイドウェイ上にメガソーラー施設を建設する特殊性、海に近いことによる塩分や湿気による影響、高所での作業を安全に効率よく行うための設計施工手法、
耐風性が高く高強度で防錆機能が高い素材を使用した架台、使用する太陽光モジュールを立地環境や発電効率などから総合的に判断して選定するためのノウハウなど、
海岸付近での太陽光発電施設開発を実現するシステム・インテグレーションノウハウを取得するための実証施設として用いられてきた。」
0144名無電力１４００１
2011/04/27(水) 15:26:10.71経産省の新エネ関連予算
http://www.meti.go.jp/main/yosan2011/20101224002-1.pdf
にメタンハイドレートの生産技術開発の推進予算
45億(22年度)→89億(23年度)
となってるから、調査してるんじゃないのか？
まだ調査してないの？
0145名無電力１４００１
2011/04/27(水) 15:26:27.79彼のツイッターは結構参考にさせてもらってるんだが
0146名無電力１４００１
2011/04/27(水) 15:30:59.65スペインの最大電力源は風力。
0147名無電力１４００１
2011/04/27(水) 15:31:49.30今現在立ってる風車がいまいちなのは分かるけど、
携帯電話で言うと
今はまだ、普及前の携帯電話レベルだと思ってる。
５年後１０年後には、一人一台で性能も良い物が出来る。
こんなイメージ持ってるよ。風力も太陽光もね。
0149名無電力１４００１
2011/04/27(水) 15:38:20.31【資源】経産省、メタンハイドレートの海洋産出試験を開始［11/04/04］
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1301874767/l50
0150名無電力１４００１
2011/04/27(水) 15:42:00.73よしよし、この調子で原発包囲網を進めてくれ
0151名無電力１４００１
2011/04/27(水) 15:44:49.06データないの？、印象論でしかないソースだな
>>142
＞「稼働率を24％と仮定」
＞というが、ひどい話。過去の例を見る限り、日本で成立しているのは、たいていは、「風車が壊れて、稼働率は０％」である。
http://www.nisa.meti.go.jp/safety-hokkaido/denki_hoan/h21fy_wp_enq/index.htm
北海道の風力発電の稼働状況が載ってるよ。
年々稼働率が上昇し、2009年は26.3%、故障や点検による停止時間が減少してる。
稼働率24%は現実的な数字
0152名無電力１４００１
2011/04/27(水) 15:46:58.88目の前の大量のごみ資源を有効に発電利用することのほうが大切なのにね
0154名無電力１４００１
2011/04/27(水) 15:52:44.63そんな発電能力が0なら報道があるはずだけどね
でもあるのは一部の極端な例だけ
それで0とかいう方こそおかしいんじゃないか?
0155名無電力１４００１
2011/04/27(水) 15:57:27.44プロペラがどんどん回って最後にはぶっこわれるっていう例だが
風速1メートルという微風でも回ることができ風速30メートルという強風でも壊れないプロペラもすでに開発されてる
0156名無電力１４００１
2011/04/27(水) 16:14:35.50プロペラに落ちる雷だと聞く。
雷様は、高い所を選んで落ちるしね。
0157名無電力１４００１
2011/04/27(水) 16:17:04.99バイオエタノール車も増やさないとダメかもね
0158名無電力１４００１
2011/04/27(水) 16:17:13.160159名無電力１４００１
2011/04/27(水) 16:20:53.48ちょっと探せなかったんだけど去年どこかの新聞に出てた。
風力に過度な期待はできないんじゃないかな。
0160名無電力１４００１
2011/04/27(水) 16:23:44.580161名無電力１４００１
2011/04/27(水) 16:26:23.48人力発電みたいなのやるしかないよ
例えばネズミの走るあのクルクルのでっかいのを人間たちで走るとか
時給２０００円くらいで
0162名無電力１４００１
2011/04/27(水) 16:30:33.19安全安全言ってきたのが今回のフクシマでまやかしだってわかったんだから余計にな
今回のフクシマの損害を全て代替エネルギーの開発と推進に回してたら
日本はどこにも負けないエネルギー先進国になってたろうに
0163名無電力１４００１
2011/04/27(水) 16:31:50.10自然エネルギーでまともなのは水力のみ、風力太陽光は２％の中で推移してるのみ
主要国の電源別発電電力量の構成比 電気事業連合会 2008
http://www.fepc.or.jp/present/jigyou/shuyoukoku/sw_index_03/index.html
0164名無電力１４００１
2011/04/27(水) 16:34:15.49例えば、立地条件を選定する為に、風力調査をするのですか？また、それは既存の気象データや風力データを流用するのですか？それとも、気象データを基に有望海域にて実データを計るのですか？
期間もよくわからないですし、内容も分らないので教えてください。
（もし、全てが最初からですと、実際に環境影響評価も含めて、設置に５〜６年後くらい先ですよね？
そこから、検査・試験運転となると稼動ってかなり先のことではないでしょうか？
この見積りより、もっと、早く出来ます？）
0165名無電力１４００１
2011/04/27(水) 16:34:32.37>国がぶっとぶリスク
その根拠とデータを出してもらおうか。
0166名無電力１４００１
2011/04/27(水) 16:35:10.05原発を初めて逆転したとする世界の原子力産業に関する報告書を米シンクタンク
「ワールドウオッチ研究所」が１５日までにまとめた。
原発は、安全規制が厳しくなったことや建設費用の増加で１９８０年代後半から伸び悩み、
２０１０年の発電容量は３億７５００万キロワット。一方、再生可能エネルギーは地球温暖化対策で
注目されて急激に増加し、風力と太陽、バイオマス、小規模水力の合計は３億８１００万キロワットに
なり、初めて原発を上回った。
報告書は、福島第１原発事故の影響で廃炉になる原発が多くなり、
新設も大幅には増えず、再生可能エネルギーとの差はさらに開くとみている。
ソース（MSN産経ニュース）：
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110416/dst11041610380011-n1.htm
0167名無電力１４００１
2011/04/27(水) 16:36:38.43現時点で観光、農業漁業畜産のほとんどは壊滅的
土地が立ち入り禁止
チェルノブイリに好き好んで行ったりチェルノブイリ産のものを食べる人はいないよ
0168名無電力１４００１
2011/04/27(水) 16:47:20.74そういった意味では大丈夫。
ブラジルはバイオメタノール先進国だから。。。
(燃料計の一部ゴムの耐腐食性を向上すれば、明日にでも実現可能)
0169名無電力１４００１
2011/04/27(水) 16:52:10.95風力発電 稼働率は０％でググって最初に出てきたページ
http://www.town.higashiizu.shizuoka.jp/bg/furyoku/riyoritu/
全くなかったね
この前の朝生で原発取り上げた時も圧力かけられて取り上げるなとか
パネリストに賛成派ばっかり揃えさせたりとか東大に研究費名目で賄賂おくったりしてるから
これと一緒でしょ
>>俺はこんな感じだけど、みんなはどうなん？
>>[賛成]
>> 再生可能エネルギー・自然エネルギー・天然ガス火力
>>[中立]
>> 石油、石炭火力
>>[反対]
>> 原子力
基本的に同意。電力には直接関係無いがこれも追加
[賛成]
太陽熱温水器の積極利用、冬季降雪地帯の雪を貯蔵して冷房に利用
[反対]
熱源の電力依存をやめる。ヒートポンプ含む電気温水器やＩＨクッキングヒーターなど
0171名無電力１４００１
2011/04/27(水) 17:11:43.12LMGは火力で利用しても、燃料電池で利用しても二酸化炭素を排出するから、中立じゃないかなぁ〜
>>170
>熱源の電力依存をやめる。
でも、地中熱ヒートポンプは電力を使うけど、中立に入れてあげて
0172151
2011/04/27(水) 17:12:43.72うげげ、北海道の風力、稼働率と設備利用率を混同してた
設備利用率26.3%、稼働率はもっと高いです、はい
運転時間89.3%、発電時間69.3%ですね
0173名無電力１４００１
2011/04/27(水) 18:06:57.45やっぱりな・・・どっちの資料を見ても、一番電気が欲しい7〜9月あたりが一番設備利用率が低い。
こじんまりとエコっている分には問題ないが、とても主力電源には成り得ないな。
0174名無電力１４００１
2011/04/27(水) 18:09:05.47北海道は冬の方が電気必要ですが？
単細胞ですね
0175名無電力１４００１
2011/04/27(水) 18:17:37.00そうだな、やっぱ主力電源は天然ガス火力だな。
天然ガス含む火力 50%
風力＞太陽光＞地熱、小水力、バイオ等 50%
で良い感じ。
風力はたったの40%でも良いぞ。
0176名無電力１４００１
2011/04/27(水) 18:18:48.55原発のこと忘れてた。原発は0%ね
0177名無電力１４００１
2011/04/27(水) 18:23:07.58別に北海道限定なら否定はしない。
日本全体の主力電源には成り得ないということだ。
0178名無電力１４００１
2011/04/27(水) 18:23:42.61お金は国内に循環する。
枯渇燃料エネルギーの発電コストは燃料費がかかるからお金は外国に出ていく。
単純に消えてなくなるお金だ。ここ数年は年間２０兆円台のお金がでていっている。
将来はもっと高くなることは間違いない。
お金が消えてなくなる枯渇燃料エネルギーと国内でお金が循環する再生可能エネルギー
とでは国内の経済効果がまったく異なる。
たとえ太陽光発電の発電コストが枯渇エネルギーの発電コストの２倍であったとしても、
単純にコストだけで比較してはいけないのではないか？
そのあたりのことはどうなんでしょう？
0179名無電力１４００１
2011/04/27(水) 18:24:17.10http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110427/k10015590281000.html
リビアでの戦闘の長期化などを受けて原油や天然ガスの価格が上昇していることから
電力１０社と都市ガス４社は、ことし６月分の電気とガスの料金を３か月連続で値上げ
することを決めました。
電気料金は原油価格などを基に算定されていますが、電気事業連合会によりますと、
６月分については北アフリカ情勢の緊張が続いていることで原油など燃料の調達コス
トが増えたとして電力会社１０社すべてが値上げを決めました。標準的な家庭の値上げ
額は、北海道電力が５０円、東北電力が５４円、東京電力が８４円、中部電力が６０円、
北陸電力が４５円、関西電力が４８円、中国電力が６３円、四国電力が３９円、九州電力
が３９円、沖縄電力が９０円となっています。一方、ガス料金も原油価格に連動して液化
天然ガスが上昇したことから引き上げられます。１か月当たりの料金は標準的な家庭で、
東京ガスが４８円、大阪ガスが５１円、名古屋市にある東邦ガスは４９円、福岡市の西部
ガスは３２円の値上げとなります。
ガンガン上がるけどどうすんの
0181名無電力１４００１
2011/04/27(水) 18:27:21.84陸上の風量もほんとは大丈夫でしたとか言い出すに決まってる
0182名無電力１４００１
2011/04/27(水) 18:27:47.08これからの風力は洋上前提
安定しまくり
0183名無電力１４００１
2011/04/27(水) 18:29:24.67天然ガスは、シェールガスの登場で、枯渇までの期間が延びるから
しばらく安定って聞いた。
0184名無電力１４００１
2011/04/27(水) 18:31:29.99環境対策にもいい
公害を出さないようにする技術とリサイクルする技術を磨く方が、
新たに何か開発するより将来の環境を考えたら安全
0185名無電力１４００１
2011/04/27(水) 18:32:22.450186名無電力１４００１
2011/04/27(水) 18:32:50.640188名無電力１４００１
2011/04/27(水) 18:37:26.19夏は太陽光より有望な太陽熱がありますから
太陽光レーザーで
世界は、石油文明からマグネシウム文明へ
http://wiredvision.jp/blog/yamaji/200907/200907031401.html
0189名無電力１４００１
2011/04/27(水) 18:37:58.56洋上風力や地熱発電所がいくら有効であっても今すぐには作れないのだから
それと今すぐ設置できるソーラーパネルや数年で建てられる陸上風力やバイオマスを比べるのはナンセンス
0190名無電力１４００１
2011/04/27(水) 18:38:20.20ゴミ処理施設に発電取りづけて、ゴミ回収費用が安くなればおｋ
どんどんやってくれ。
0191名無電力１４００１
2011/04/27(水) 18:39:06.90枯渇エネルギー同士のコストも同じ物差しで比較しても差し支えない。
再生可能エネルギーと枯渇エネルギーの比較は同じ物差しでは不都合がある。
お金の循環の仕方が異なるから発電コストを同一の物差しで測るのは間違いだろう。
0193名無電力１４００１
2011/04/27(水) 18:43:37.91太陽励起レーザーの温度20000度で水に照射したら、水蒸気になって
体積膨らむから、その圧力で水蒸気タービン回すだけでも
すごそうなんだけど、ダメなのかな。
0194名無電力１４００１
2011/04/27(水) 18:45:08.57地熱バイナリー発電にも目を向けてあげてください。
温泉地と言われる場所であれば、設置建設可能だし、火力、水力並に安定した電力供給が可能なのに
0195名無電力１４００１
2011/04/27(水) 18:50:26.27それは勘違いってか洗脳が解けていない
原油価格が上がれば、製品価格が上がるから同じ事
一時的に産油国が儲かると勘違いするけど
儲かった金を運用するから結局経済資本主義に組み込まれる
ある意味、デノミのたいなもの
0196名無電力１４００１
2011/04/27(水) 18:52:08.15水道の蛇口ひねったらガスが出てきて
火を付けたらボ〜ッて燃える奴ですよ
しかも地下水に有害な物質が混ざり込むんですが。
0197名無電力１４００１
2011/04/27(水) 18:52:18.66なにいってんの、現実に漁業なんかできなくなってたろ。
0199名無電力１４００１
2011/04/27(水) 18:58:24.27シェールガスは良く分かってないけど、
アメリカにかなりの埋蔵量があって、
それを日本が買って、天然ガス（シェールガス）発電で使うとして、
発掘する時の話し？
発電所で燃やした時の話し？
0200名無電力１４００１
2011/04/27(水) 18:59:56.27ごみ焼却場で発電ってうまくいってないと聞くよ
重油ぶっかけて燃やしてるくらいだし
環境やエコを考えるなら水分切って出すとか
ゴミを乾燥させてから燃やすようなシステムにしないと
0201名無電力１４００１
2011/04/27(水) 19:02:14.96発掘してる時の話だよ
回りの一般人が使う地下水や水道水がガスや有毒物質が混ざっちゃうんだよ
0202名無電力１４００１
2011/04/27(水) 19:07:28.89まぁ廻ってくるだろ
>>197
短期的にはある現象だけど、中長期でみればコスト＋利益＝価格になるのは
必然なので、問題無い
0203名無電力１４００１
2011/04/27(水) 19:07:32.19難しいですね
反対が無ければ昔から地熱発電はもっとあったのかもしれませんね
0204名無電力１４００１
2011/04/27(水) 19:09:26.07ちょっと前に「ごみ溶融式」って方式があって、この方式は有害なダイオキシンを発生しないとして、有望視されていたが
燃焼温度が1200℃にならないと溶融化せず、加えて「リサイクル運動の波」で頓挫してしまいました。
うーん。もっと徹底的な分別をして、生ゴミからバイオマスでメタンを発生させれば、多少改善されるのでは？
> 環境やエコを考えるなら水分切って出すとか
> ゴミを乾燥させてから燃やすようなシステムにしないと
確か「生ごみペレット」を作って発電すれば、良いんじゃねぇ〜とかで、四日市でやって、事故起こさなかったっけ？
0205名無電力１４００１
2011/04/27(水) 19:10:02.61後使い捨ての風呂湯で
0206名無電力１４００１
2011/04/27(水) 19:10:05.95サンクス。
危険度は地熱と同じようなもんかな。
アメリカは開発進めてるね。
http://www.tv-tokyo.co.jp/nms/usbiz/post_1842.html
日本で使う分にはとりあえず大丈夫か。
0207名無電力１４００１
2011/04/27(水) 19:17:35.87既に林野庁がやる気になっている。
【エネルギー/行政】大量のがれきをバイオマス発電などに有効活用［11/04/19］
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1303196124/l50
>>194
いや、別に、みんなが風力に目が行っているわけじゃなくて、風力厨と呼ばれる連中が
２ちゃんには常駐していてだな・・・
・・・それはさておき、地熱発電のバリエーションには俺も注目している。
http://staff.aist.go.jp/toshi-tosha/geothermal/gate_day/presentation/METI1-Ito.pdf
http://www.meti.go.jp/committee/materials2/downloadfiles/g90312a04j.pdf
http://criepi.denken.or.jp/research/review/No49/
0208名無電力１４００１
2011/04/27(水) 19:18:35.43それって単純な「地熱発電」では。。。
地熱発電バイナリーの場合、温泉熱で熱媒を温めて発電機を回す方式だよ。
なので、景観以外の環境破壊は発生しないし、温泉地の源泉の湯量が減る心配もない。
例えば、草津温泉なんて、源泉の温度が90℃以上で、人が入れる温度にするために「捨てているエネルギー」で
発電しましょうって話です。
0209 忍法帖【Lv=2,xxxP】
2011/04/27(水) 19:19:12.26
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています