福島第一原発事故技術的考察スレ 19

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 23:34:23.06

できれば技術的にね
第二は安定してそうなんで、スレタイから外しました

福島第一・二原発事故技術的考察スレ 18
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1301194861/

★旬だった話題
1号漏水の結果　核分裂では少数生成物のはずの塩素が大量=海水放射化=再臨界の証拠
http://www.meti.go.jp/press/20110326001/20110326001-2.pdf
塩素が外された一覧試料
http://www.meti.go.jp/press/20110327001/20110327001-4.pdf

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:16:16.32

記者から質問もされなかったが、最初の方で一号機の温度が上昇傾向とか言ってなかったか？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:17:56.02

>>389
言ってた
ずっと上昇傾向だから誰も聞かなかったんだろ
水量そのままなのに上昇してたら笑うわ

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:21:16.43

で、どうすりゃいいの？
外からときどきバーッと注水して
あふれた水は海に捨てるだけ？
それを何年も続けるだけ？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:21:43.03

>>388
じゃあどうやって廃炉にするんだ？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:22:55.92

>>390
空だったら水量そのままで温度上昇するんじゃね？
若しくは、充分に水が入っていて超高圧とか。

まぁ空だろうね。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:24:27.48

>>386
まあでも、むりに配管が健全という前提の議論は、
虚しくて、あまり盛り上がらないだろうけど。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:24:37.69

保安院会見まとめ＠28日午前10時24分～11時06分終了）

・1号機圧力容器の温度上昇中・流水で対応予定
・2号機　純水タンクに切り替え　仮設電動ポンプと仮設ディーゼルに切り替え完了
・3号機パラメータ安定・仮設電動ポンプと仮設ディーゼルに切り替え予定
・保安院から東電へ口頭指示（笑）1000万倍騒動について
・海水のモニタリング結果（南放水口）
　1250倍→1850倍→下がった3ケタ倍（本日）詳細は東電から発表
・北側放水口でヨウ素131　314倍→1150倍　詳細は東電から発表
・排水ポンプは水に投げいれたあとではそばに人間がいなくても作業できる
・排水の見通し・なるべく早くとしか言えない
・消防ポンプ２リューベ/時→仮設電動ポンプ１９．５リューベ/時
・海水濃度の変化は海流の流れの可能性もある
・1850倍の奴が今日の1150倍の方へ流れた可能性もある
・北口放水口と南放水口は1.4キロ離れている

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:25:20.78

>>392
もう圧力容器の蓋は開けられないだろうから、冷えたら中にガラスでも流し込んで周りをセメントで固めてそのまま放置じゃないかな？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:29:03.78

資料上では下部温度が安定、ノズル温度が上がっているんだな
ノズルの方が、50度近く上がっているな。これのこと言ってるのかな？

過去二回のデータと比べるとノズルは4時間経過で10度、18時間経過で50度
順調に上昇傾向ってやつですな

一応流量は減らしたんだな
データが古すぎてそれが関連しているのかわからんが

ってか270度ってそろそろ格納容器やばくないか？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:29:35.13

でも配管が破断してるという前提だとスズ厨が大ハッスルするんだよなあ

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:31:26.81

>>396
冷えなくても、ガラスを格子板より少し高くなるくらいに入れて、
上に水を入れたり止めたりと繰り返せば、
振動で燃料棒が崩れて倒れこむ。
そうしてガラスで封じ込めてしまえば、あとは安全に水で冷やせる

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:31:40.06

独地方選反原発の野党が躍進　NHK

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:32:30.67

>>398
スズはわりと良い案じゃね？
冷却水と炉心（燃料棒のようなもの）を隔離してくれる。
熱伝導も良いから、表面だけ冷やしていてもそのうち下がる。
何より、放射性物質の隔離ができるだろ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:34:48.35

タービン建屋内の水って
津波の水？消防車放水の水？もれた冷却水の水？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:36:47.33

案の定スズ厨が登場w

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:39:15.66

>>403
反スズの方が厨だけどな

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:39:44.68

>>386　　>>394　　>>398
いろいろデタラメだな。
最初に聞いておきたいがお前の言う「配管破断」というのは
１次系が開放しているということなのか？
であれば現状で密封していないのは間違いないが、
俺は地震の揺れで１次系が開放したというのはデマであり、
デマなら広めることに反対だというだけだ。

だいたい1次系が密封されていない＝配管破断ってどういう理屈なんだよ。
炉自体は絶対割れませんてことか？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:41:02.86

>>402
放水＆冷却水のみっくちゅじゅーちゅ

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:41:56.22

>>403
いや、良い案じゃね？って感じ。
他の人が言うように、ガラスでも良いんじゃない？
ただ比重が重いほうが溶融した炉心のような物と冷却水を隔離しやすいと思うけど。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:42:23.65

はんだじゃだめなのか？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:44:39.69

>>406
思うんだけど、消防車やヘリでの放水って
むしろ現場を悪くさせてね？
仕事増やしているし。

記者の人には、消防車の放水の評価を聞いていただきたい

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:44:55.54

>>405
てか、東電＆保安院の見解を信じるなら、配管の破損による漏れって感じなんだが。
それよりも、腹水機が満杯って事は、タービン経由で炉心は連絡してるってことだと思うがドウよ？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:47:51.76

すいません、詳しい方。

ttp://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2011032802000041.html

これが全ての原因ですか？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:52:10.24

>>411
＞すいません、詳しい方。
＞
＞ttp://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2011032802000041.html
＞
＞これが全ての原因ですか？

それ、既出の情報を今頃書いてるだけ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:52:44.12

東電の会見始まったから、これのデータ見てからまた考えてみるか。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:53:22.01

>>412

じゃあ、震災直後に対処したら、何も起こらなかったんだ。。。。。。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:53:36.25

http://www.meti.go.jp/press/20110328003/20110328003-3.pdf

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:53:44.61

>>411
視察と言っても上空からの視察でしょ？
それにベント開ける必要があるなら、開けるから近寄らないで下さいって
言えばいいだけ。保安院の高給取りの判断だろそれ

作業するから近寄るなって言ったのに、強行視察したって言うなら
総理自らのテロ行為だが、これを弱り目の菅のせいにするのは筋違いに思うが

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:54:49.23

＞それよりも、腹水機が満杯って事は、タービン経由で炉心は連絡してるってことだと思うがドウよ？

言いたいことがよくわかんない。BWRなんだから常にそうなんじゃね？
1号機はジャージャー逝ってるのかな。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:55:31.69

>>409
現時点でヘリ投水を＋評価してるのは一人もいないんじゃないかな。
初日以外追加実行されてないのがその傍証と考えてる。

コンクリ圧送車での注水が継続されているのと比較すりゃ効果評価も
押して知るべしでしょ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:57:25.84

ダムの水が地下にたんまりあるのだから、少々の被曝なんか問題とせず、それを消防ポンプでくみ上げて注水してれば。
後からなら、なんとでもいえる。

次回から、非常時には250mSvまでの被曝は問題なし、という基準ができるだろ。
まぁ菅内閣が東電を潰した場合、原発を抱える電力会社がなくなるから次回は無いと思うけど。
で、日本から工場が消えるだけ。

保身だけ考えて、日本の未来を無視し続ける菅はアホ

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:57:28.82

>>414
対処する物理的な方法があればな。　方法があったかなかったかは

福島第一原発は何とかならなかったのか？を検証！
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1299925325/

こっちでやってくれ。　俺は水蒸気爆発なら防げたかもしれないが、他は方法無かったと思うぞ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 11:59:03.72

>>417
緊急停止時に炉心とタービンは遮断されるだろ。
だから、1号機の腹水機は空。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:01:17.07

>>418
おぼれている人がいて、プロのライフセーバーが人命救助に海に飛び込んだ
それを見ていた自衛隊、消防隊が、俺も俺もって海に飛び込んだが、素人だから
こいつらも溺れてライフセイバーの仕事が増えたって、俺の中のイメージ

津波に耐えなかったのは人災だが
発電機がなくて困ってるのに、電源を持ってくるのが遅れたのも人災
国難だって、素人が消化活動（笑）して放射性物質を飛散させたのも人災

まだ、人災が、連鎖的に続いてるようにしか思えないんだが

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:01:33.92

>>411
首相が行ったからベント出来なかったってのは、どうも理屈としておかしいと思うんだが。
それ以前に、ベントするかどうかを判断するのは首相じゃ無い訳で。
専門家が絶対しますと言う物を、首相が絶対やるなと止めたってならいざ知らず。
この原発事故の凄い初期からずーっとコピペ続けられてるけど、根本的におかしいべ、そのストーリーって。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:03:05.86

>>422
そのたとえに出てくる「プロのライフセーバー」って誰？
自衛隊でも消防隊でもないとすると東電の下請けの人たち？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:06:39.45

>>409
人工的に雨を降らして、フォールアウトを防止しようとする気休めだろ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:10:58.98

>>424
保安院だろうな。ここでは。何もしていないけど
電源がなくては仕事が出来ない⇒電源来るまで作業員は外に退避
まではよかったと思うが、ここでじっと待ってる方がよかったんじゃないかと思うな
何か出来る事は？で水かけて冷却とか思いつきそうだが、水をかけたときのリスクを考えなかったのだろうか？

その前日には、外のプールの燃料棒に
クレーンか何かが落下して傷つけたんじゃないか
とかも分析されてた。燃料棒破損してるところに水かけてみ？水と共に回りに流れ出るのは
誰にでもわかるだろ？

どうだったかは知らないが、あの放水は意味がほとんど無かったと思えたのなら
やるべきじゃなかったとしか思えない

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:12:51.52

何が起きているのか把握できないから、全ての可能性に対処してより事が複雑になった。
だが、それを非難するわけにもいくまい。
実際に使用済み燃料棒が溶融して破損した可能性は否定できないわけだし。
結局、モニターが死んで何も分からなくなった時点で、何でも有りになったわけ。
後日検証が進めば、「アレはしないほうが良かったね」って事になるだろうけど。

検証できるほど事態が収まったわけじゃないんだから、未だ、何でも有りで対策するしかないんじゃね？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:13:39.91

技術的に関係の無い議論が延々と続く

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:15:04.71

煽りスレチは２ちゃんの華

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:15:48.40

自衛隊なんぞが放水の指揮執り始めたあたりから全てグダクダ
そもそも保安院より早く遠くへ逃げたヘタレ化学防護部隊(笑)

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:16:25.53

東京電力会見まとめ＠28日11:48～　PART１メンバー交代

・福島第一・第二の空気中の核種分析＠3月27日採取分
・ヨウ素やらセシウムやらテルルやら検出されるも限界を超えるものはなし
・以前からの数値と比較しても大きな変化はなし
・海水サンプルの測定結果＠3月27日
・北側放水口　ヨウ素1151倍　南側（午前）ヨウ素で275倍（午後）ヨウ素で250倍
・南側の海水の淀みが北側へ行った可能性がある・拡散してるという見方も出来る
・お前らミスばっかりしやがって、なんか一つでもいい仕事したことあるのか（怒）（英語・外人ｗ）

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:16:36.59

>>421
そだね。ごめんごめん。
ただ、炉に掛かった圧次第ではバルブのとこで遮断がうまくいかなくなることは・・・ありうるのかな。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:17:09.62

技術屋さんがあの放水活動をどう見てたか気になってさ

指揮統一した方がいいと思うね。東電にも身を引かせて
現場作業員中心の福島原発災害対策チームでも作りそいつらに全権任せてやらせた方がいい

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:17:50.50

>>426-427 専用スレがあるんだからそっちに池よ。　タラレバは禁句。反省は必要だが他人に強制はしない。

福島第一原発は何とかならなかったのか？を検証！
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1299925325/

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:18:07.14

・お前らミスばっかりしやがって、なんか一つでもいい仕事したことあるのか（怒）（英語・外人ｗ）

ｗｗｗしまった、見たかった。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:18:39.38

>>428
君が指摘してる本来の技術スレは、スレNo２あたりでしたらばに疎開したよ。
使用済み燃料プールでの燃料棒溶融の話が出たとき、技術的な考察ではなく単なる煽り的な憶測に過ぎないと言って主要メンバーが出て行った。
まぁこの問題に関しては、未だに憶測に過ぎないんだけどね．．．
文句があるなら、したらばに行きなさいよ。
そこで君のほしいものが見つかるはずさ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:22:02.08

>>436 どう屁理屈ここうが、　スレのタイトルを確認してから書けって意見が間違いだとは思えないな。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:22:22.89

東電と保安院と政府発表は重要なので、
記者会見の内容を後で見られるようにしておいてほしいんだけど、

東電の記者会見って、過去の動画みれるところってあるの？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:27:34.60

>>436
URL

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:30:33.93

>>438
俺はニコ生で録画を見ている。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:31:16.05

　　　　　　　 lヽﾉ l　　　　　　　　ｌ l　ｌヽ　　ヽ
　 )'ｰーノ(　 |　|　 | ､　　　　　 / l｜ｌ　ハヽ　　|ｰ‐''"ｌ
　/　Ｕ　　|　|　|／| ﾊ　　/ / ,/ /|ﾉ /l /　ｌ l ｌ|　ｌ　Ｕヽ
　l 　･　　i´ |　ヽ､| |ｒ|| |　//--‐'" 　｀'メ､_ｌﾉ| /　・　 /
　|　Ｒ　　l　トー-トヽ| |ノ　''"´｀　　　ｒｰ-/// |　Ｒ　｜
　|　･　　 |／　　　 | l ||､　''"""　 j　""''/ | |ヽｌ　・　｜
　|　Ｌ　 |　　　　 | l |　ヽ,　　― 　／　| |　ｌ　Ｌ　 |
　| 　 !!　 |　　　 /　| | |　　 ` ｰ-‐ ' ´||　,ﾉ| |　|　　!!　｜
ノｰ‐---､,|　　 /　│ｌ､l　　　　　　　 |ﾚ' ,ﾉﾉ　ﾉハ､_ノヽ
　/ 　　　　／　ノ⌒ヾ､　ヽ　　　ノハ,　　　　 |
,/ 　　　　,イーｆ'´ /´　　＼　| ,／´ ｜ヽl　　　　 |
　　　　／-ト、|　┼―- ､_ヽﾒr'　, -=ｌ''"ハ　　　　|　ｌ
　　 ,／　　|　ヽ　＼　　_,ノｰｆ' ´　　ﾉノ　ヽ　　｜　|
､_　　　 _ ‐''ｌ　　`ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ 　　_,ノ　ノ
　￣￣　　 |　　　　　　　　　　／　　　　　￣

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:33:18.04

>>438
http://www.ustream.tv/channel/iwakamiyasumi

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:35:38.82

　　　+　　　+
　　　　 ∧＿∧ 　+
　　　　（0゜・∀・）　　　水蒸気爆発まだ？
　　　　（0゜∪ ∪ + 　　　　　　　
　　　　と＿_）__）　+

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:37:07.16

4号機のたまり水って何処から来てるんですか？？？
4号は地震の時に止まってましたよね？？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:38:26.92

>>411
＞事態悪化を受け、東電幹部と班目氏らが協議し、１、２号機の炉内圧力を下げるため、ベントの必要性を確認、
＞四時には保安院に実施を相談した。また菅首相は五時四十四分、原発の半径十キロ圏内からの退避を指示した。

5時44分に半径10kmに退避を指示してる。それがどのくらいで完了するか考えると大体2～3時間掛かるだろ。
その時間を使ってても視察したなら問題ないじゃない？
実際約3時間後の9時4分にベント開始した。が、空気圧縮ボンベの不具合で４時間遅れた訳でそれは管の責任ではあるまい。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:38:39.94

技術に無縁のｳﾝｺが湧いてきた

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:38:43.71

>>187
はやぶさに使ってたH8はどうなんだろ？
エラーが確率的な範囲であれば多数決システムでリカバリできないかなあ？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:38:53.30

地震による破断に必死に抵抗してる様子が面白い

**122** · 2011/03/28(月) 12:39:01.16

質問
東電が情報開示していないと思われる情報は
なんですか？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:39:13.22

【質問なら俺に聞け】福島第一原発事故 FAQ　３
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1301217239/
原発63
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1301237782/
福島第一原発は何とかならなかったのか？を検証！
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1299925325/
原発　ダメモトで解決方法を考える原発　２
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1300499367/

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:40:35.35

原子炉建屋が立ち入れないほど汚染されている理由は
１　圧力容器からの排水パイプが原子炉建屋内でも漏水してる
２　定期的に行ってるベントが建屋内をとおる
３　プールから燃料棒が飛び散っている

どれだと思う？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:42:37.15

>>449
各タービン建屋の水溜りの水が塩水だったのか淡水だったのか

**122** · 2011/03/28(月) 12:44:57.76

淡水の可能性は低いのでは？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:46:32.50

>>453
可能性が低いからと言って、公表しなくて良い理由にはならない。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:46:59.46

ようするに収束の目途がたたんのか

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:49:57.89

>>451
４　圧力容器の水が格納容器を経由して漏れた

と言うか、そもそも、原子炉縦屋全てに立ち入りできないと言う発表は有ったっけ？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:51:02.14

5　圧力容器の蒸気が漏れ、格納容器からも漏れた

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:51:53.89

http://www.tepco.co.jp/nu/material/files/fk10071601.pdf

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:55:02.37

>>456
タービン建屋だけでそ

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:55:02.46

>>445
いやー、奴らの事だから「首相の視察が終わるまで一切協議しなかった」としても不思議じゃない。

**122** · 2011/03/28(月) 12:55:06.65

では公表しない理由は？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:56:04.81

敷地に面した海はほとんど防波堤に囲まれてるみたいなので
隙間を埋めて現在の海水を排出してプールを作る
排水をここにためてあとでゆっくり処理するってできないかなあ

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:58:39.82

諫早湾干拓かよw

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 12:59:19.69

【質問なら俺に聞け】福島第一原発事故 FAQ　３
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1301217239/
原発63
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1301237782/
福島第一原発は何とかならなかったのか？を検証！
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1299925325/
原発　ダメモトで解決方法を考える原発　２
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1300499367/
福島第一・二原発事故【社会問題】　考察スレ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1300924698/

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 13:00:27.90

>>462
余震＝津波が来る恐れの有る現状ではバックアップ案

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 13:02:07.10

使用済み燃料プールを目視で確認しに行けてるのか？
原子炉建屋内部の映像が出たことあったっけ

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 13:02:42.76

>>457
いわゆる「全自動ドライベント」ですな。

>>461
技術的な問題では無いので、考察できない。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 13:06:12.59

タービン建屋で1シーベルトだとすると、
原子炉建屋ではどれくらいだと思う？

俺は10くらいだと思う

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 13:07:58.80

>>466
ない
でもコンクリポンプにカメラ搭載してたはず

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 13:08:02.60

事故後の海水注入の具体的な方法は？

冷却系ポンプの損傷で圧力容器の内圧が上昇、非常手段で弁を解放し格納容器内に放出
数時間後には格納容器内の圧力も上昇、政府に緊急通報15

政府は海水注入を指示、給水系ラインからの注水を試みるも圧が下がらず困難を極める
仕方なく格納容器内の圧を下げる措置をとる。ベント

相変わらず内圧が高く給水系からの注水が進まず、手段を変え原子炉冷却浄化系という
ラインから注水を本格開始の矢先の水素爆破、この時に記憶ではタービン付近で負傷者
が出ていた筈。

爆破により圧がやっと下がって給水系から注水。その後、海水を淡水に変更。
落ち着いたと見てタービン室に労働者を特攻させるも、水たまりで被曝。
主蒸気隔離弁の破損により注水した水がタービン室内に漏れたのか？

異常が推測ですが採点おねがいしもす。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 13:08:17.80

>>459
そうだよな。
原子炉建屋に立ち入りできなきゃ、炉への注水の管理や配管を使ってのプールへの注水もできないし。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 13:10:23.60

>>462
海洋汚染を防いで漁業を早期復興させるにはいい案かもしれないな

原子炉の破損などで予想以上に外部からの放水が長引き、
事態も深刻化しているんで、高濃度の垂れ流しが続くことを考えると
早めに着工すべきなんだが…そんな人員いないんだな

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 13:12:17.83

>>472
堤防って海の下部分は意外とスカスカなんだよ

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 13:13:08.53

安全な区域からシールド工法で接近するってむり？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 13:15:54.83

東京電力会見まとめ＠28日11:48～13:06　PART２メンバー交代

・2号機圧力容器下部からの漏えいの可能性は？温度等から見て可能性は低いかもだが不明
・1号機　3台（1台6トン/ｈ）で排水中
・減ってるの？今棒立てて確認することにしてる・現段階は不明
・2号機　方法は決まった　復水機→復水貯蔵タンクを先にやる　それから溜まり水→復水機
・3号機　方法は決まった　復水機→復水貯蔵タンクを先にやる　それから溜まり水→復水機
・2号機　ポンプを切り替えた　前280リットル/分　後117リットル/分
・これはあえて減らしてる・なるべく水を入れないで冷ますオペレーション
・入れた分が全て蒸気になる分くらいの注水
・ただ一号機は温度が上がってきてるので注視してる
・復水貯蔵タンク（容量1号機1800ｔ2号機2300ｔ3,4号機２５００ｔ）
・復水貯蔵タンク外にあるが遮蔽構造・タービン建屋の前にある　
・そのまま捨てちゃうことは出来ない
・2号機の排水作業の被ばくリスク？ポンプの設置した後は無人・定時パトロールで管理
・水位をあんまり下げたくないのは事実・温度はまだ大丈夫の範囲
・1号機の原子炉内の温度の変化は本当に大丈夫か？意味は？
・ボトムとトップでの温度差が出来ているメカニズムについて？確認します
・2-4号機の燃料プール側の淡水への切り替えは継続中だが原子炉優先で後回しにしている
・3号機の値で調整中なのはなに？考えられない値になってるので確認中
・ペレットが1800度で溶けるがそこまでいったかいかないかは確認できていない
・今日の作業人員午前6時30分：450人（東電381名協力企業69名）
・通常の運転でも制御棒を動かして燃料棒損傷の程度を推定し最終は停止後目視しかない
・制御棒が動かせない状況下の今特定作業は更に困難
・（一時帰宅する被災者もいるが？）ドライベントの影響度は示すことは出来ない

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 13:16:17.84

【質問なら俺に聞け】福島第一原発事故 FAQ　３
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1301217239/
原発63
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1301237782/
福島第一原発は何とかならなかったのか？を検証！
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1299925325/
原発　ダメモトで解決方法を考える原発　２
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1300499367/
福島第一・二原発事故【社会問題】　考察スレ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1300924698/

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 13:18:05.49

＞東電381名協力企業69名

これが嘘くさい

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 13:19:37.36

東電連結決算対象企業381名、資本関係のない協力企業69名

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 13:20:06.66

【民主党の政策に不安を感じる奥様の雑談室】262
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1301200634/

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 13:20:44.15

>>52
センサーを取り付けるだけの簡単な仕事です。(ry

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 13:21:14.42

コンクリで堤防みたいにすると余震でクラックはいって即あぼんしそうなんで
河口堰のように鉄板でせき止めてしまうとかは？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 13:21:20.32

東電社員は10名もいないのに10西山

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 13:21:42.94

>>475
乙！

おおよそ、スレでの考察通りに動いている様で、少しは安心した。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 13:21:47.18

>>477
どうせこんなものだろ。
盗電正社員38名、派遣・契約社員343名、協力会社社員68名。

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 13:22:10.82

圧力容器への注水ってタービン建屋からやってたんじゃないの？

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 13:31:14.59

ワッハワッハ

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 13:32:17.27

しかし昨日早い段階でI-134の数値だけってのは異常　データに誤りがあるとか言い切った奴いたけど
尊敬するわ

**名無電力１４００１** · 2011/03/28(月) 13:32:49.53

>>456
NHKではその可能性があるといってたね
だけど、最近の建て屋内の水の汚染は原子炉でプールの燃料ではない
って断言してるのが怪しい。なにか根拠あるのかな
サンプル取って成分分析すると言ってるが
俺は言われて無いプールからの飛散の可能性が一番高いと思ってる
つまり、放水活動でばら撒いたって事だな

福島第一原発事故 技術的考察スレ 19

福島第一原発事故技術的考察スレ 19