>>319
もうそういうのはいいよ。
オレはこれからの安全は自分で考える。
必要以上に悲観的にも楽観的にもならない。


>>321
>>312が貼ってくれた資料を見ると
ストロンチウム９０はセシウム１３７の１／４の生成量らしい。
それぞれ重金属ではなく、
ストロンチウムはカルシウム、セシウムはカリウムに科学的性質が似ているなど、割と共通点も多い。

http://cnic.jp/modules/radioactivity/
によれば経口摂取の場合、
セシウム１３７の実効線量係数は1.3×10e-5ミリシーベルト/ベクレル
ストロンチウム９０の実効線量計数は2.8×10e-5ミリシーベルト/ベクレル
だから便宜的にセシウム１３７が検出された場合、
生成は１／４、実効線量は２倍なので、単純計算で約１／２の悪影響をストロンチウム９０は及ぼすといえる。

おそらく飯舘村の雑草で言うと
セシウム１３７が２８７万ベクレルだとすると、ストロンチウム９０は７２万ベクレルある。

仮に人間が毎日１００ｇ雑草を食べると、
セシウム１３７による内部被曝は1.361815Sv/year、ストロンチウム９０による被曝はその半分。

だいたい年間２シーベルト＝２０００ミリシーベルト被曝すると思っていいと思う。
どちらも半減期は３０年くらいだし、これはかなり深刻ということになる。