福島第一・二原発事故技術的考察スレ 18

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 12:01:01.20

出来れば技術的にね
前スレ
福島第一・二原発事故技術的考察スレ 17
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1301086489/

★旬の話題
1号漏水の結果　核分裂では少数生成物のはずの塩素が大量=海水放射化=再臨界の証拠
http://www.meti.go.jp/press/20110326001/20110326001-2.pdf
塩素が外された一覧試料
http://www.meti.go.jp/press/20110327001/20110327001-4.pdf

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:16:49.69

>>706
なんかもんじゅが群馬にあるような図だなｗ

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:16:59.21

最後のプライドなんだろ

「止める」すら出来てなかったってのは汚点だからな
だから臨界を否定する

くだらない動機

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:17:36.14

地震で壊れた福島第一

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:17:54.54

接近出来ない強度である事は何も変わりない

**754** · 2011/03/27(日) 21:18:13.49

俺 >>371 でもあるんだけど。
>>773
さっき引用したマニュアルにもあるんだけど、検出器からMCA、それにテーブルとつき合わせる解析プログラムのパソコンが一体になっている。
試料をセットすると自動で核種を同定して結果がプリントされてくるだけ。

今回の件でわかったことは、学部実験のレポートでも「もうちょっと頭使って考察しろ」とつっ返される程度の専門家だらけってことだ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:18:58.79

>>777
核種によってγ線のエネルギーが異なるから
半導体検出器でスペクトル見るとわかる

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:19:20.29

>>786
自動でプリントアウトされるもののどこにミスが入り込む余地があるの？

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:20:30.22

>>788
これぐらいスペクトルが近いと、判定ミスするんだよ。プログラムが。

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:20:31.43

>>781
つか、担当記者に知識無いのはやむを得んとして、知識ある者を臨時記者扱いで同席（質問アドバイザ役）させるくらいの知恵が回らないのか、文屋共が。

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:21:31.14

>>790
既得権ですから手放しません

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:21:41.89

>>790
それすると記者クラブの存在意義が無くなる

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:22:58.35

>>788
プログラム

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:24:31.96

プログラムに頼り切った理系ほど哀れなものはないだろｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:24:41.11

ジャーナリストは所詮はジェネラリストだから
こういう時極端に弱いんだよな
スペシャリストに助けを求めて何がダメなのと思うが

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:24:56.48

>>790
この国でそんなのやったら今後干されるｗ

自主的な報道規制か政府からの規制か分からないが、
カビ米のときアフラトキシンの毒性に触れたテレビがなかったように今回もやってるだけ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:27:29.03

>>795
ジェネラリストじゃなくてオリゴポリストなだけだよ

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:28:09.45

しかし、日本の記者は質問がアホすぎるな

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:35:04.20

>>757
おいおい、　3MW/1500= 2000W/㎡だろ？
それに圧力容器は蓋除くと400㎡くらいしかない。　だから 7.5KW/㎡だ。

そして圧力容器を鉄粉で覆うんだろ？直径が20m
鉄粉で覆えば鉄の熱伝導率は 84W*m/(㎡K)
120℃にその分を加算すると900℃くらいになるぞ。
さらに、圧力容器の熱伝導が加わる。　内部は鉄の溶融点付近じゃないの？

発熱源である燃料棒付近の構造物であるステンレスが溶けて、
燃料ペレットが下に積もれば、さらに熱伝導が悪くなって、
そのうち底だけ高温になって底が抜ける。

燃料ペレットの面積あたりの発熱は50KW/㎡にもなる。
燃料ペレットの鉄に突っ込むと鉄を溶かしながら落ちてゆくことになる。
鉄の熱伝導が悪いから穴空けながら落下してしまう。
最初から融かした熱なら対流して冷やしてくれるだろうが、
穴空けながら落下して、格納容器の底も穴あけてしまう。

無理だよ。　対流させなければ駄目。
下で熱してるんだから上で冷やさないといけないよ

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:35:39.08

スズ豚は単純な九九が苦手
大目にみたって

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:37:02.43

もう戦車で海に落としちゃえ

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:37:22.17

いよいよ、今はただ時間稼ぎしているとしか思えなくなってきた
東日本つぶれること前提に
これからどうするかを考えているのじゃなかろうか
それこそ首都機能をどこに移転するかとか
皇居をどうするかとか
どうやってデフォルトを避けるかとか
国家の存続（と自己の安泰）を最優先にして
人命を軽視して

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:37:37.05

戦車は最終手段として鎮座してまします

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:37:58.37

>>799
20W/m2Kがわからんのか？

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:38:09.58

東京電力福島第１原発の事故で、同社の武藤栄副社長（原子力担当）は２７日午後、
収束までの見通しに関して「残念ながら何カ月、何年と言えるまで具体的な方策、
スケジュールは詰まっていない」と述べた。その上で「全体としては進展が見えて
いると思う。努力を積み重ねたい」として、事故対応への理解を求めた。

１～３号機の原子炉内にある燃料棒の状態については、「観測できるデータが非常に
限られ、推測するのは難しい」と発言。露出した燃料棒がどれだけ損傷しているか、
把握できていないことを明らかにした。

http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2011032700191

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:38:34.27

２号機は注水時に熱で脆くなった燃料ペレットの欠片を
巻き込んで、水が復水器に逆流したんじゃないかな？
圧が均衡した時に復水器か近辺に堆積。小さな臨界か
崩壊熱でパイプに破断が発生してタービン室に漏れた。
推測だけど

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:39:08.61

バンカーバスターが先か炉心ロケットが先か

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:40:01.11

>>783
海水をいつまでも入れ続けたのは　お役人の「役人は間違えない」というプライド。

再臨界を公表しないのは、止める」「冷やす」「閉じ込める」を言い続けてきたプライド。

みんなバカだよなあ。ホント。

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:40:14.62

>>806
いや、1.2.3とも同じ漏れ方してるだろ？
同じ事象で破断したんだよ
地震の揺れ、や

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:40:17.42

nagashima21 長島昭久
ご指摘のように、カメラで確認してから注水してます。>>
“@a_wind7: 提案します。アームの先端にカメラを取り付けて、
原発内部を撮影してください。事実を把握しなければ。

ご指摘のように、カメラで確認してから注水してます。>>
ご指摘のように、カメラで確認してから注水してます。>>
ご指摘のように、カメラで確認してから注水してます。>>

アームの先端のカメラ映像を見せろといってるよな。
それにこの回答、オラびっくりしたぞ

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:40:49.79

>>804
それは格納容器の表面からの熱伝達だろ？
俺が言ってるのはその内部の熱伝導の話。

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:41:41.82

>>810
カメラとか付けて壊れないのか？

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:42:08.08

>>810
カメラ映像はなんで隠してるの？って3万人くらいが一斉に返信しろ

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:43:04.48

http://www.meti.go.jp/press/20110327002/20110327002-3.pdf

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:44:00.17

>>805
>推測するのは難しい

これも自分がバカだと言ってるようなものだろ。
再処理プラント持ってるんだから、燃料ペレット洗ったらどれだけ１本から出るか判ってないとおかしい。
漏れてくる放射線量からおよそ計算出来てるだろうに、そんな計算も出来ないって自慢してるようなもの。

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:44:05.43

>>811
中なんて溶融してようが関係ない
地球内部と同じ
表面が溶融しないかぎり抜けることはありえない
最悪の空冷で余裕なんだよ

あとは上の仕切り壊せば上面は燃料プールと通通だ
水冷でなおさら余裕

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:44:13.98

>>802
それでもいいよ。
先の見通しが分かるのと分からないのでは違ってくる。

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:44:53.24

汚染された水って、放射性物質と水を分離できる方法ってあるの？

あるんなら、ある程度浄水してから海に流せると思うんだけど

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:46:15.01

>>818
海が自然と分離してくれる

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:46:16.97

>>806
原子炉停止時に炉から復水器に向かうバルブは閉じてる
修理確認や作業が終わる前にバルブを開けるとは思えない
バルブが閉じてないと仮定すると炉内の圧力が上がらない
そもそも蒸気が流れるラインなので汚染蒸気には含まれにくい様な核種が検出されるのがおかしい

どこから流れてるのかわからんけど復水系の可能性はかなり低いと思う

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:47:03.42

>>819
いやだから、環境負荷は下げた方が良いと思うので
分離できるなら分離してから海に投棄した方がいいと思うんだけど

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:48:16.12

>>816
だから、燃料ペレット１個の発熱は27W　だけど表面積あたりは50K/㎡以上になるって何度言えば判るんだ？
それとも今から格納容器の底を浮かして注水して冷やすか？

固体で断熱したら必ず燃料ペレットはどこまでも落ちてゆく。
どこか地下水がある所に落ちて、流体の対流で冷えてそれ以上落ちなくなるまで落ちてゆくよ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:49:27.16

>>821
大丈夫、海にしてみたら数万年もほんの一瞬だよ

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:49:39.31

1千万倍は間違いっていっているけど、
じゃあ　なぜ測定器の針は一瞬で振り切れたの？？？
だれかわかりますか？

やはり北海道に居ても危険ですか？？

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:49:41.23

>>818
あるけど今すぐ用意できるほど安易に出来ないと思うよ、放射線のせいで近寄らずに継続動作できるシステム構築しなきゃならんでしょ

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:49:47.39

そのまんまずっと落ちていくのならもうそれでよくね？

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:49:50.71

>>818
チャコールや中空糸膜で漉しとって脱塩（イオン交換樹脂）すればほとんど大丈夫。
フィルタ類はとりあえず燃料プールにでも沈めて遮蔽

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:50:19.63

>>818
海水から淡水作るプラントあるから可能だろう。
イオン交換膜通してさらに活性炭で吸着すれば大丈夫。
ただし、高濃度の放射線たまって、しまいに発熱するからフィルタ交換は命がけだな

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:50:34.07

>>824
北半球全て危険だよ
南極が今のところ一番安全って言う情報がある

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:51:06.13

ポンプで水吸い出して　鉛板持って人立たせて
破損個所修復すればいんじゃいの？一人10分で？

かん　なおと達がやればいんじゃないの？

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:52:03.10

>>822
なんでそうなるんだよ？
発熱量は減ることはあっても増えることはない
放熱＞＞発熱なんだから
放熱が勝った時点でそれ以上底の固体部分は溶けないから
そこで止まるの

お前の理屈はまさにチャイナシンドロームだっての

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:52:10.48

>>828
何か余計な事をするたびに低濃度汚染物質は雪達磨式に増えていくだけ

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:52:51.55

>>824
２号機タービン建屋の水、高い放射線量計測

東京電力は２７日、電源復旧作業が進められている
福島第一原子力発電所２号機のタービン建屋地下１階にたまった水の表面や周囲の空気から、
毎時１０００ミリ・シーベルトを超える高い放射線量を計測したと発表した。

建屋地下には、原子炉を安定して冷やすために欠かせない主要なポンプや配管が集中しているが、
２号機とともに原子炉の状態が深刻な１、３号機でも、
同様の区域が高濃度の放射性物質で汚染されており、復旧作業は一段と厳しい局面を迎えている。

汚染水は２６日午前、２号機の建屋地下１階南西側の復水移送ポンプ付近から採取。
分析の結果、１ミリ・リットルあたり１３００万ベクレルのヨウ素１３１（半減期８日）、
２３０万ベクレルのセシウム１３４（約２年）、
同量のセシウム１３７（同約３０年）などが検出された。

採取時の放射線量が毎時１０００ミリ・シーベルトを超えたため、
作業員らはこれ以上続けるのは危険と判断し、正確な計測ができなかったという。
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110327-OYT1T00269.htm

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:53:10.77

どこの情報だよｗ

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:53:37.09

>>826
地下水で止まる。　27Wだよ。水中にあって水が流れれば、水が沸騰する温度でとまる。
そこに沢山燃料ペレットがたまって自然核分裂炉の出来上がり。

ゆっくりした燃焼だからいつまでも発熱し続けて土壌を放射化。それを水が地上に運んでくる。

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:53:58.55

>>832
低濃度汚染物質など世界一基準の緩い日本においては燃やせるゴミと何ら変わらない

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:54:04.56

福島第一原発 3/27 映像
http://www.youtube.com/watch?v=ZKFGavZ_rf4

わかる人解説頼む

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:54:18.29

緊急報告「福島原発で何が起きているのか」
http://www.ustream.tv/recorded/13509353

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:54:33.52

>>818
技術としては逆浸透膜を使ってろ過すれば放射性物質と水の分離は可能。問題はどうやって設置するか。
ぶっちゃけどんな技術があっても放射能汚染が酷すぎて近づけないないから無理。
垂れ流すしかないと思われる。

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:54:45.85

>>820
水が通る側のことを言ってるんじゃない？
パイプを経由しないことには別棟に漏れださないと思うんだが

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:57:16.05

給水側の止め弁も閉じるに決まってるだろｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:57:16.29

>>831
だれが発熱量が増えるオカルト話をしてるんだ？
金属の熱伝導率の話をしてるんだろ？
俺の計算が信じられなければ自分で計算してみろ。

だいたいチャイナシンドロームするから冷却必死になってるんじゃないか。

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:57:44.33

1千万倍は間違いっていっているけど、
じゃあ　なぜ測定器の針は一瞬で振り切れたの？？？
だれかわかりますか？

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:58:19.39

どうせ手計算なんだから、錫厨は数式書けよｗ
みんなで採点してやるからさ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:58:20.91

>>841
だから、そこが壊れたとｗ
それ以外に経路があるかという問題だから

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:58:25.79

>>843
正しくは10万倍でした

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 21:58:58.79

>>843
１００万倍か１億倍だったからでしょ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:00:05.57

>>837
4号機えらい湯気が出てるな。
誰だ水温100度は間違いで20度台とか言ってた奴は。

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:00:24.30

>>840
水が炉に戻る側は直接炉内に戻らない、一時プールみたいな場所に落としてそこからポンプで炉内
その経路からの炉内放射性物質の逆流が考えにくい

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:00:55.84

スズさんの計算を見たいなあ

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:00:58.94

>>843
750mSv/hの隣のデータとくらべてごらん。　その比率から計算して750mSv/h からおよその線量を予測できるでしょ？

そもそも、DW/SCの線量からしてその程度が今出たからと驚く事はないと思う。

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:01:19.30

>>842
現状で必死なのは容器の肉厚が薄いからだよ・・・・

肉厚を増やして一体化することで解決するんだよ
お前んちのストーブは底抜けるか？抜けないだろ
放熱が勝ってるからそこから熱源が落ちないでいられるんだよ

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:01:20.89

>>843
針が振り切れるくらいめちゃくちゃ線量が高かったから。

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:01:21.74

水蒸気爆発の可能性は、どれくらいあるんでしょうか？

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:03:00.31

>>848
映像見る限りだと、使用済み燃料プールは健全だが水は蒸発し続けてる感じに見えた　→　４号機

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:03:23.58

>>843
汚染物質の濃度が高いから

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:04:20.99

3号炉ってプルトニウム多目のMOX君でしょ？

減速材の水が無くても燃えるでしょ？
プルなら高速中性子で核分裂OKだから・・・

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:05:10.56

>>857
OKっていっても断面積はやっぱりぜんぜん違うよ

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:05:38.92

1千万倍は間違いっていっているけど、
じゃあ　なぜ測定器の針は一瞬で振り切れたの？？？
だれかわかりますか？

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:06:26.75

針が振り切れるくらいめちゃくちゃ線量が高かったから。

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:06:31.03

えええ　じゃあ　やっぱ嘘　の発表がされたの？？？？

どうすんの？？

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:06:32.48

>>848
気温が低いと低温でも湯気はでるぞ冬に川に注がれる下水から湯気が出ているのを見たことはないかい？
最近滅茶苦茶冷え込んでいたから沸騰していなくても湯気がでていてもおかしくはない。
まぁ、それでも公表されている温度よりは高いと思う。

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:06:45.50

>>852
おれんちのストーブに通電したまま砂かけたら融けるのは間違いないが？

熱伝導率の意味を理解してくれよ。　熱源の総量は大きくない。でも熱源はサイズが小さいんだ。
だから、熱伝導では溶けるのを防ぐだけ冷やせないんだよ。
対流や放射冷却とはそこが違う所。

だから地中の内部は対流していて、その上に乗ってる島国はグラグラ揺れるんじゃないか
熱伝導より対流で直接物が動く方が沢山熱を運べるからだよ

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:06:55.52

　東日本大震災で深刻な状況が続く福島第１原発（福島県大熊町、双葉町）２号機タービン建屋地下で２６日、水たまりの表面の放射線量を測定した結果、
毎時１０００ミリシーベルト以上だったことが分かった。水たまりから採取した水に含まれる放射能も高濃度と判明し、東京電力が２７日発表した。

　ただ、当初運転中の原子炉内の水の約１０００万倍（１立方センチ当たり２９億ベクレル）に上るとした放射性ヨウ素１３４の濃度について、
東電の武藤栄副社長は同日夜、緊急記者会見し「（全体の放射能のほぼ１００％近くに相当する）ヨウ素１３４とコバルト５６を取り違えた」と明らかにして謝罪した。

　コバルト５６の場合、たまり水全体の放射能濃度は１０万倍と大きく下がるという。再調査結果は２７日中に出る予定。

　２号機は１４日から１５日にかけて原子炉の水位が大幅に低下し、燃料棒が損傷。格納容器下部の圧力抑制室も一部破損した可能性が高い。
燃料棒内の核分裂生成物が漏れているとみられる。東電によると、原子炉は現在、真水注入で比較的安定しているが、
高い放射線量が復旧作業の妨げになることが懸念される。

　一方、１～４号機放水口の南約３３０メートルの場所で２６日午後２時半に採取された海水からは、濃度限度の１８５０．５倍
（同７．４ベクレル）の放射性ヨウ素１３１が検出された。
同所の濃度は２５日午前８時半に１２５０．８倍で、２６日午前８時２０分に７５０．０倍に低下したが、再び大幅上昇した。　

2011年03月27日21時24分
提供：時事通信社

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:07:55.33

>>854
放射性物質漏れを防ぐと圧力が上がって爆発の危機
爆発を避ける為にベントをすれば放射能駄々漏れ

リーチです

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:08:17.29

修理出来ない発電所なんか作るなよ・・・

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:08:31.33

燃料ペレットは温度上がりすぎて粉末になってる可能性もあるんだよな
それだったらまだなんとかなるんだが

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:08:34.75

>>861
民主党を引きずり降ろして、さらに盗電から指揮権を奪う。

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:08:59.03

>>858
メルトがダウンして溶けた後に比重ごとに組成が分離するとプルとウランとその他に分離する
特にプルの層がヤバイ

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:09:15.18

東電の社長機能してないだろ
とっとと更迭して誰か社長を据えろよ
こんな茶番を世界に見せられたら日本の損失なんだよ

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:09:26.31

水蒸気爆発はないだろう、今の段階では

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:09:41.21

>>865
水が張れればベントしまくりでいいよ

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:10:14.55

　福島第１原発２号機のタービン建屋地下で見つかった汚染水の放射能濃度について、東京電力が２７日昼の会見で「通常の原子炉運転時の冷却水の１０００万倍」と発表するミスがあった。
濃度を測定した放射性物質の種類を誤ったのが原因で実際は５万～６万倍。発表後、内閣府原子力安全委員会は誤計測として再測定を指示、
東電は同日夜、「データの吟味が不十分だった」と謝罪し、数値を撤回した。原子力安全委は２５日夜発表された１号機のデータも誤計測として再測定を指示した。

　東電によると、放射性のコバルト５６（半減期７７日）のデータを、より半減期が短いヨウ素１３４（半減期５３分）と誤り、放射能濃度を１立方センチあたり２９億ベクレルと発表していた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110327-00000090-mai-soci

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:10:28.28

>>863
わからんバカだな
スタート時点で放熱量＞＞発熱量なんだよ（お前はこれがわかってない）
これ以上熱勾配が急になりえない
だから安定

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:11:24.95

>>872
炉心を破壊しないと満水にできないのがこの2週間で実証済みです

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:11:36.80

RIが重さで単純分離するというのは画期的な発見だな。
本当なら特許をとったほうがいいｗ

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:13:46.31

>>876
残念ながら比重差による分離は先人が特許取得済みです

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:14:15.17

MOX使ってるのに測定器ないからプル出てるか分かりませんとかあり得るんすか

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:15:32.62

>>843
現場で計測した放射線レベルと、
採取してきた水に含まれる放射性物質の濃度の違い。

前者は1シーベルト「以上」から訂正されていない。

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:16:22.99

音頭が下がれば燃料棒を廃棄隔離処分出きると考えてよろしいか？
それとも核融合はいつでも起こりうる状態からもはや脱っせないのですか？

**名無電力１４００１** · 2011/03/27(日) 22:16:32.64

>>837
現場に詳しい人、この動画から分かることない？
かなりアップで撮影されてる。

福島第一・二原発事故 技術的考察スレ 18

福島第一・二原発事故技術的考察スレ 18