トップページ⇒atom
1001コメント446KB

【TWR/CANDLE/4S】次世代原子炉スレ2【HTGR/PBMR】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１2011/03/20(日) 16:28:09.63
TWR（進行波炉）、CANDLE炉、4S炉、HTGR（高温ガス炉）、PBMR（ペブルベッド炉）
高速増殖炉、小型モジュール炉、受動安全炉（AP1000等）、トリウム関連炉 etc・・・。
ニュースや資料やデータの情報交換などにご利用ください。
0437名無電力１４００１2011/04/17(日) 16:05:11.64
ドレーンタンク自然放熱の設計例はまだでしょうか？

なんでこんな簡単なことを逃げまくるんでしょうね・・・
0438名無電力１４００１2011/04/17(日) 16:09:02.64
>>435
じゃ炉と言う話で
トリウム熔融塩炉には炉の冷却水は無いから炉冷却水循環不能はあり得ません。
0439名無電力１４００１2011/04/17(日) 16:11:20.02
>>437
中国が設計してくれるから少々お待ちください。
0440名無電力１４００１2011/04/17(日) 16:23:06.35
>>390
>溶融塩燃料は液体のため燃料棒より体積あたりの表面積が小さいのでもっと冷えにくい。
燃料棒と溶融塩で体積あたりのFPの量≒発熱量が同じって仮定なわけ？
溶融塩の大半はトリウムでもウランでもFPでもMAでもなく塩なのに？
上のほうのレス読むとFUJIってのは最悪の場合それくらいFPが貯まるのかもしれないが

>炉内に水がなければ水蒸気で冷やされることもない。
液体燃料の場合は炉心に直接燃料が触れてるわけだから炉心を外から冷やせば燃料も冷やせるだろ
事故が起きて沸騰が避けられそうもない状況なら、炉心で冷やすことを諦めて格納容器にぶちまけて
塩を大量投入して格納容器の外から冷やせばいいと
つーかヤバいガンマ線出すのはFPじゃなくてMAじゃなかったっけ？
0441名無電力１４００１2011/04/17(日) 16:28:10.55
>>430
＞>>428
＞溶融塩炉の場合オークリッジの実験炉はわずか4年で運転を終了した。
＞この意味がわかるかな？
＞
＞まさか「溶融塩炉は優秀だから4年で全ての検証を終えた」なあんて考えてないよね？ｗ

オークリッジの実験炉が4年で終わった理由を知ってるようなので教えてくれませんか？
資金繰りが付かなくて辞めたように思うのですが？
0442名無電力１４００１2011/04/17(日) 16:30:20.14
>>401
ナトリウムが高速増殖炉に採用された理由はただ一つ、増殖率を上げる為だけ
腐食性とか発火性なんて後付けの理由でさえなくその場の思いつきだよ
0443名無電力１４００１2011/04/17(日) 16:39:59.32
>軽水炉だって「自然放熱が可能な燃料棒を設計すれば格納容器の健全性が確保されるだろう」と言えるよね。
これ本気？
自然放熱が可能な燃料棒でどうやってお湯沸かすの？
0444名無電力１４００１2011/04/17(日) 16:43:55.11
炉内の議論まで進まなくとも結論出ちゃったみたいだ。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110416-OYT1T00803.htm?from=main3

やはり主犯は使用済み燃料プールだったか
0445名無電力１４００１2011/04/17(日) 16:51:18.89
>>443
というか何の話か分かりますか。

燃料棒は圧力容器の中だけど
プールの中の使用済み燃料なら建屋の中になるし

頭痛くなるよ
0446名無電力１４００１2011/04/17(日) 17:06:58.88
ハイ　これでウラン利権学者と軽水炉はTHE END
http://www.j-cast.com/2011/04/16093099.html
自ら幕ひいちゃいました
0447名無電力１４００１2011/04/17(日) 17:22:10.53
それ読んでトリウム安泰って考えられるならたいしたものだと
0448名無電力１４００１2011/04/17(日) 17:44:26.79
>>447
いいえ
トリウム熔融塩炉は国内の応援なんか無くても海外で進んでいきますからご心配なく。
何年遅れで日本が尻馬に乗ることになることやら。
0449名無電力１４００１2011/04/17(日) 17:49:22.41
>>445
頭痛いのはこっちなんだが
「自然放熱が可能な燃料棒を設計すれば格納容器の健全性が確保されるだろう」って何のことだよ
0450名無電力１４００１2011/04/17(日) 18:00:25.39
>>449
「◯◯の対策をすれば問題ない」に意味がない事を指摘されてるんだよ
おまえは頭悪すぎてわからないのか？
0451名無電力１４００１2011/04/17(日) 18:22:38.29
一次冷却系が放射化されるだけでも相当に頭の痛い炉だと思うけどねえ。
だからインドのトリウム利用も溶融塩でなく重水炉でしょ。
0452名無電力１４００１2011/04/17(日) 18:24:08.75
>>449
勘違いしてますか
それが解らないから、頭が痛くなると私が書いたのです。
0453名無電力１４００１2011/04/17(日) 18:32:00.01
>>451
　＞一次冷却系が放射化されるだけでも
これはトリウム熔融塩炉潰しやってきたATOMICAさえも何年か前に主張をかえて問題ないと認めとの。

インドはまだまだプルが欲しい国だから、まあ苦しい選択と言ったところじゃないですか。
0454名無電力１４００１2011/04/17(日) 18:44:29.82
>>453
また陰謀論が始まった

トリウム厨は苦しくなるといつもそれだｗ
0455名無電力１４００１2011/04/17(日) 18:49:07.95
>>446
え？
トリウム溶融塩炉は原発じゃないの？
0456名無電力１４００１2011/04/17(日) 18:49:14.69
>>454
もう、歴代のウラン炉お偉いさんの学者が揃ってゴメンナサイと懺悔したんだからウラン炉は少なくとも日本では
終わりだよ。
いさぎよくあきらめなよ。負け惜しみにしか見えないよ。
0457名無電力１４００１2011/04/17(日) 18:51:41.69
>>456
原発関係者が謝罪したけどあれはウランだからであって、
トリウムは関係ない、終わったのはウランだこれからはトリウムの時代だ、かよ。

頭おかしいよキミｗ
0458名無電力１４００１2011/04/17(日) 18:54:14.91
>>455
あのね。
掻き回していることに等に気が付いてるけど

知らない人が見た時のために書いとくけど

原子力発電所と言うんだよ
原子っていくつあるか知ってる？
ウランも原子
トリウムも電子

分かった？
0459名無電力１４００１2011/04/17(日) 18:58:35.99
>>458
トリウムって電子なのかｗ
0460名無電力１４００１2011/04/17(日) 18:59:20.24
「トリウムも電子(ｷﾘｯ」
0461名無電力１４００１2011/04/17(日) 19:00:24.96
原子と電子の違いすらわかってない奴が毎日トリウムトリウム連呼してるとは・・・
0462名無電力１４００１2011/04/17(日) 19:00:28.41
>>457
どちらが頭おかしいか遠からず分かるからさ。
トリウム熔融塩炉推進者は40年以上頭おかしいと言われ続けてきてるから
そんな言われ方ではなんとも感じないし、ついに目の前にトリウム熔融塩炉
の時代が近づいてきたことでワクワクしてる。

君のように負け犬がしっぽ絵おまいて捨て台詞吐いてる姿も楽しく見てるよ。
0463名無電力１４００１2011/04/17(日) 19:01:30.74
>>458 m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
0464名無電力１４００１2011/04/17(日) 19:02:22.19
>>462
負け犬とはすぐ陰謀論に走る奴のことを言うんだが

ところでドレンタンクの自然放熱設計例はまだか？
0465名無電力１４００１2011/04/17(日) 19:03:21.55
＞トリウム熔融塩炉推進者は40年以上頭おかしいと言われ続けてきてるから

うわー・・・
この卑屈さがトリウム厨の本質なんだね
まるで韓国人みたい・・・
0466名無電力１４００１2011/04/17(日) 19:05:00.94
炉の中に1本の燃料もない空の炉でも爆発してしまうのがウラン原子炉じゃあね。
あぶないあぶない
0467名無電力１４００１2011/04/17(日) 19:06:31.57
トリウム信者が安全安全と連呼してるのは
事故前の東電と同じ態度だ
0468名無電力１４００１2011/04/17(日) 19:08:52.53
ど〜〜して燃料棒が1本も炉に入ってないのにウラン炉は爆発しちゃったの

爆発したんだよ爆発
0469名無電力１４００１2011/04/17(日) 19:09:16.27
>>462
遠からずもなにも、世界では脱原発の動きが本格化してるじゃん。
すでにドイツは原発からの完全撤退を決めた。
当面は既存原発を引き続き使いつつ、将来は原発をやめるのが世界の流れ。

ごく一部の人が安全と謳ってるだけの実績ない原発をこれから開発なんて流れではない。
思い通りにならないとまた陰謀とか言い出しそうだねｗ
0470名無電力１４００１2011/04/17(日) 19:11:04.23
ドレンタンクの自然放熱設計例はまだか？
まだ逃げ続けるのか？
0471名無電力１４００１2011/04/17(日) 19:13:36.01
ど〜して原子炉に燃料が無いのに福島原発が爆発したか教えてよ
炉の中は水だけだったんだよ。

水だけで爆発するの

ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
0472名無電力１４００１2011/04/17(日) 19:15:24.82
ど〜〜して燃料棒が1本も炉に入ってないのにウラン炉は爆発しちゃったの

爆発したんだよ爆発
0473名無電力１４００１2011/04/17(日) 19:16:14.22
炉の中に1本の燃料もない空の炉でも爆発してしまうのがウラン原子炉じゃあね。
あぶないあぶない
0474名無電力１４００１2011/04/17(日) 19:30:52.18
トリウム溶融塩炉って建設地＝最終処理場の考えでやるんだよ
最初は発電できても一旦故障したらそのままタダの釜として廃炉
0475名無電力１４００１2011/04/17(日) 19:39:53.94
>>462
頭おかしいって言われすぎて、本当に頭おかしくなっちゃったんだね
0476名無電力１４００１2011/04/17(日) 19:42:04.23
ど〜して原子炉に燃料が無いのに福島原発が爆発したか教えてよ
炉の中は水だけだったんだよ。

水だけで爆発するの

ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
0477名無電力１４００１2011/04/17(日) 19:42:49.62
ど〜〜して燃料棒が1本も炉に入ってないのにウラン炉は爆発しちゃったの

爆発したんだよ爆発
0478名無電力１４００１2011/04/17(日) 19:42:50.22
追い詰められると連呼するんだなｗ
0479名無電力１４００１2011/04/17(日) 19:43:33.95
炉の中に1本の燃料もない空の炉でも爆発してしまうのがウラン原子炉じゃあね。
あぶないあぶない
0480名無電力１４００１2011/04/17(日) 19:44:26.61
ど〜して原子炉に燃料が無いのに福島原発が爆発したか教えてよ
炉の中は水だけだったんだよ。

水だけで爆発するの

ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
0481名無電力１４００１2011/04/17(日) 19:45:49.31
トリウム厨の連呼癖が炸裂中ｗ
0482名無電力１４００１2011/04/17(日) 19:47:35.64
いつもの連投が始まったな。
0483名無電力１４００１2011/04/17(日) 19:53:06.89
>ドレンタンクの放熱をどうするの？
水で冷やせばいいだけ
0484名無電力１４００１2011/04/17(日) 19:55:38.91
ど〜して原子炉に燃料が無いのに福島原発が爆発したか教えてよ
炉の中は水だけだったんだよ。

水だけで爆発するの

ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
0485名無電力１４００１2011/04/17(日) 19:57:03.61
>>483
それなら軽水炉も「水で冷やせばいいだけ」ですね。
0486名無電力１４００１2011/04/17(日) 19:58:03.67
ど〜して原子炉に燃料が無いのに福島原発が爆発したか教えてよ
炉の中は水だけだったんだよ。

水だけで爆発するの

ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
0487名無電力１４００１2011/04/17(日) 20:00:11.19
うーん
この状態でこれ以上原子力建設するのって
中国とインドくらいじゃん？
人がゴミのようだ！じゃないけど
命の値段が安いとこじゃないと原子力はもうダメぽ

0488名無電力１４００１2011/04/17(日) 20:01:58.05
>>486
使用済燃料を冷却できなかったので、ジルコニウム被覆が加熱で熔融、
水蒸気と反応して水素発生、水素爆発が理由。

高温ガス炉の燃料体では原理的に起きないし、
ジルコニウム被覆を使えばトリウム燃料でも起きる。

ウランかトリウムかの問題ではないんだけど、わかる？
0489名無電力１４００１2011/04/17(日) 20:04:54.64
>>487
普通の現状認識力だと世界の動向を見てそのように判断できるはずなんだけど、
ごく一部の人は「ついに目の前にトリウム熔融塩炉の時代が近づいてきたことでワクワクしてる」
と本気で思ってるから呆れるよな。
0490名無電力１４００１2011/04/17(日) 20:09:31.94
>>488
高温ガス炉って使用済み燃料をプールの水で冷やさないの

トリウム熔融塩炉は使用済み燃料をプールの水で冷やさないって言ってたけど
0491名無電力１４００１2011/04/17(日) 20:15:04.20
トリウムがものになるとしても10年や20年で実用炉を出せる状態じゃない
トリウムがものにならないとしてもそれとは無関係に既存軽水炉はオワコン
OK?
0492名無電力１４００１2011/04/17(日) 20:17:53.76
福島第一の4号炉は事故の最初の頃はえらーい学者さんがテレビで休炉中で燃料が入っていないから安全だと
繰り返し言ってるうちに大爆発しちゃった。
0493名無電力１４００１2011/04/17(日) 20:20:49.65
>>491
トリウム熔融塩炉がものになるまでは火力発電で急場しのぎするより手はありません。
0494名無電力１４００１2011/04/17(日) 20:33:36.14
今回の福島事故で先進各国からの圧力で、日本は完全にプルトニウムから手を引かされますよ。

0495名無電力１４００１2011/04/17(日) 20:35:58.44
でも、核弾頭５０００発以上分の手持ちプルトニウムの処理はどうしよう。
0496名無電力１４００１2011/04/17(日) 20:57:17.72
>>490
高温ガス炉の燃料棒はジルコニウムがないから保管中に冷却が停止しても水素は発生しない。

トリウム溶融塩炉でも連続処理で取り除いた放射性物質はプールで冷却が必要。
0497名無電力１４００１2011/04/17(日) 21:01:38.28
すげー200レスあたりから見なくなったら大加速してるw、かまってもらえてうれションしまくりだねトリウム厨は。
で、追い詰められるとまた別の話題を出して話をそらす。その繰り返しばっか…一応食いついてあげると普通
に核燃料にしておしまいですから。足りなきゃまたウランから作るし。







で、上のほうの原子炉をどう冷やすかどうかの反論まだ〜ﾁﾝﾁﾝ
0498名無電力１４００１2011/04/17(日) 21:03:30.90
>>496
問題がないのならどうしてわざわざプールに入れて冷却水循環して冷やさなけりゃいけないんでしょうね。

トリウム熔融塩炉では冷却プールは必要ないから存在しないと説明されていますけどね。
0499名無電力１４００１2011/04/17(日) 21:07:01.90
ど〜して原子炉に燃料が無いのに福島原発が爆発したか教えてよ
炉の中は水だけだったんだよ。

水だけで爆発するの

ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
0500名無電力１４００１2011/04/17(日) 21:09:12.87
>>498
水素爆発しないから冷却不要なわけがない。
溶融塩燃料から分離した放射性物質は崩壊熱を持つわけだが、どうやって冷却するの？

>>499
また連投かｗ
0501名無電力１４００１2011/04/17(日) 21:10:17.43
ドレンタンクの自然放熱の仕組みの具体例はまだか？

「水で冷やせばいいだけ」では説明になってない。
0502名無電力１４００１2011/04/17(日) 21:10:32.42
トリウム厨の頭が爆発しているようです。　つかいいかげん知能障害起こして連投で都合悪い
書き込み流すのやめたら？コピペブログの米欄でフルボッコされた悔しさはわかるからさ。
0503名無電力１４００１2011/04/17(日) 21:16:53.74
ど〜して原子炉に燃料が無いのに福島原発が爆発したか教えてよ
炉の中は水だけだったんだよ。

水だけで爆発するの

ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
0504名無電力１４００１2011/04/17(日) 21:17:38.16
ど〜して原子炉に燃料が無いのに福島原発が爆発したか教えてよ
炉の中は水だけだったんだよ。

水だけで爆発するの

ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
0505名無電力１４００１2011/04/17(日) 21:33:41.77
どうやらドレンタンクの自然放熱の仕組みを聞くと、発狂してコピペ連発になるようですねｗ
0506名無電力１４００１2011/04/17(日) 21:37:19.19
ど〜して原子炉に燃料が無いのに福島原発が爆発したか教えてよ
炉の中は水だけだったんだよ。

水だけで爆発するの

ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
0507名無電力１４００１2011/04/17(日) 21:38:01.94
ど〜して原子炉に燃料が無いのに福島原発が爆発したか教えてよ
炉の中は水だけだったんだよ。

水だけで爆発するの

ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
0508名無電力１４００１2011/04/17(日) 21:56:54.11
>>502
> コピペブログの米欄でフルボッコ

これか（笑）
http://blog.goo.ne.jp/abe-blog/e/81909c73c248c3f3b3c3baac3498a022


むちゃくちゃな・・・ (通りすがり)
2011-04-05 08:13:58
＞中国の水事情はヨロシクない。
水よりトリウムや溶融塩のが沢山ある？（爆笑
そんなわけないでしょ。
さらに、トリウム溶融塩炉でも、水は原熱を水蒸気にして発電タービンを回すために必須です。
いい加減な書き方すると、信用されませんよ。

トリウム溶融塩炉を調べるべきですね (散歩者)
2011-04-11 17:09:40
「水がいらない」との突っ込みですが
減速材として軽水炉のように水を使用しないだけでしょうね。
いい加減なコメントは論点をぼかすためでしょうか？
溶融塩炉をしらべてからコメントしないと余計信用を失いかねませんね。
0509名無電力１４００１2011/04/17(日) 22:11:18.34































0510名無電力１４００１2011/04/17(日) 22:15:28.15
ど〜して原子炉に燃料が無いのに福島原発が爆発したか教えてよ
炉の中は水だけだったんだよ。

水だけで爆発するの

ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
0511名無電力１４００１2011/04/17(日) 22:15:38.15
トリウム厨名物空行荒らしキターｗ
0512名無電力１４００１2011/04/17(日) 22:16:19.45
>>502
> コピペブログの米欄でフルボッコ

これか（笑）
http://blog.goo.ne.jp/abe-blog/e/81909c73c248c3f3b3c3baac3498a022


むちゃくちゃな・・・ (通りすがり)
2011-04-05 08:13:58
＞中国の水事情はヨロシクない。
水よりトリウムや溶融塩のが沢山ある？（爆笑
そんなわけないでしょ。
さらに、トリウム溶融塩炉でも、水は原熱を水蒸気にして発電タービンを回すために必須です。
いい加減な書き方すると、信用されませんよ。

トリウム溶融塩炉を調べるべきですね (散歩者)
2011-04-11 17:09:40
「水がいらない」との突っ込みですが
減速材として軽水炉のように水を使用しないだけでしょうね。
いい加減なコメントは論点をぼかすためでしょうか？
溶融塩炉をしらべてからコメントしないと余計信用を失いかねませんね
0513名無電力１４００１2011/04/17(日) 22:31:51.16
そこまで肩入れするほどのものか溶融塩炉
すでに液体燃料という「夢」は棄却されていると思うが
0514名無電力１４００１2011/04/17(日) 22:33:20.20
>>511
判りやすいよね。
0515名無電力１４００１2011/04/17(日) 23:01:31.78
ど〜して原子炉に燃料が無いのに福島原発が爆発したか教えてよ
炉の中は水だけだったんだよ。

水だけで爆発するの

ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
0516名無電力１４００１2011/04/17(日) 23:02:14.84
ど〜して原子炉に燃料が無いのに福島原発が爆発したか教えてよ
炉の中は水だけだったんだよ。

水だけで爆発するの

ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
0517名無電力１４００１2011/04/17(日) 23:04:10.02
>>495
アメリカかフランスかイギリスが回収に来るでしょ
今までだって再処理は全部まる投げだったし
0518名無電力１４００１2011/04/17(日) 23:06:17.00
ドレンタンクの自然放熱の仕組みの具体例はまだか？
0519名無電力１４００１2011/04/17(日) 23:09:35.52
ど〜して原子炉に燃料が無いのに福島原発が爆発したか教えてよ
炉の中は水だけだったんだよ。

水だけで爆発するの

ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
ウラン原発爆発

ど〜して原子炉に燃料が無いのに福島原発が爆発したか教えてよ
炉の中は水だけだったんだよ。

水だけで爆発するの

ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
ウラン原発爆発

ど〜して原子炉に燃料が無いのに福島原発が爆発したか教えてよ
炉の中は水だけだったんだよ。

水だけで爆発するの

ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
0520名無電力１４００１2011/04/17(日) 23:27:04.52
やはりここでも3行の原発厨が発狂
同じパターンだな
0521名無電力１４００１2011/04/18(月) 01:35:57.10
>>508
>>512
探すのはえーwつかそれ張られてよけいに発狂してるし。あとここ数日は2匹いるのかな
トリウム厨は。2匹いるように見えるけど単にﾌｧﾋﾞｮﾝ中と冷静なときのギャップが激しすぎて
そう見えるだけかもしれないけど。
0522名無電力１４００１2011/04/18(月) 02:58:13.01
ドレンタンクの自然放熱の仕組みの具体例はまだか？
↑
このコピペなに？アスペの日課？
0523名無電力１４００１2011/04/18(月) 07:10:54.23
> 現在の軽水炉は、文字通り軽水（水）が必要だが、中国の水事情はヨロシクない。
> この点、核燃料を固体から液体に変え、しかもレアアースと共にトリウムが産出し、
> かつチベットには豊富なチリウム資源があり、なによりも軽水が不要である点は大きな利点だ。中国においては。

これすげーアホだろ。
ビックリした。
0524名無電力１４００１2011/04/18(月) 08:40:04.03
ど〜して原子炉に燃料が無いのに福島原発が爆発したか教えてよ
炉の中は水だけだったんだよ。

水だけで爆発するの

ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
ウラン原発爆発

ど〜して原子炉に燃料が無いのに福島原発が爆発したか教えてよ
炉の中は水だけだったんだよ。

水だけで爆発するの

ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
ウラン原発爆発

ど〜して原子炉に燃料が無いのに福島原発が爆発したか教えてよ
炉の中は水だけだったんだよ。

水だけで爆発するの

ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
ウラン原発爆発
0525名無電力１４００１2011/04/18(月) 09:27:44.58
福島の原発事故の教訓は

水素の排出を建屋内に貯めない電源に頼らない
排出口が必要(天井に)

地震で配管の破断は余裕で起こる
外付けの循環冷却系の準備は絶対必要

真水の確保は高台に十分してないとヤバイ

使用済み核燃料貯蔵プールは原子炉の外に
建屋内に配置など言語道断

外部ディーゼル発電機は地震で一緒に揺れると
動かなくなってる可能性が高い

日本独自仕様なんだろうけど他の原発(新しいヤツも)って大丈夫なん？
どうも原子炉本体より周辺装置設計に問題がありそうで
実は新型、次世代型でそこら辺変わらないんじゃないか？
って心配になる

どうも原子炉設計ってそんな事考えたら設計できなくなるから
その条件は頭から外して考えるって感じの思考の人多いように思うよ
上の議論聞いててもスゲー怖い
0526名無電力１４００１2011/04/18(月) 09:56:21.74
>>525
言われる通り高度な原子炉技術と言うより、付帯設備やその設置の考え方に問題が多いようですね。
全体的に今の日本の技術レベルから考えると、今回の事故は全く起こさなくてよい事故を起こしてしま
ったように思います。そういう意味では百パーセント人災。

使用済み燃料を原子炉に巻きつけるように保管している建屋の設計は信じられない、なんでこんなバカな
設計をしたの？と言いたい。

大きな要因としてウランという競合無しの世界で、自分たち考え方が最高で間違いは起こらないと言う思い
上がりと言うか、自惚れが紺本原因としてあったのだと思います。

現在健全な原発を維持する意味では徹底して今回の問題を洗い出し、即刻対策を講ずるべきです。
0527名無電力１４００１2011/04/18(月) 10:26:41.84
>>526
事故前に誰もレビューして指摘できなかったのだから、
これこそが日本の技術レベル。
0528名無電力１４００１2011/04/18(月) 10:39:44.82
ちなみに地震前に共産党は福島第一の津波に対する危険性を指摘していましたが
「津波前に潮が退くと取水できなくなる」
という的はずれ(海水はいったんプールに貯めるので)
なものでした。

事象が起きる前に、設計の瑕疵を高い確度で証明するのは難しい。
FBRにはECCSより信頼性の高いガードベセルがあるからECCSは不要、とか
PBMRは過酷事故に至らないから格納容器不要とか
AP1000は炉だけで三日間冷却出来るから安全とか
正しいかどうかは、実際の運用を通して証明されるしかないのでしょう。
(間違っていたと証明された時のコストが甚大ですが)
0529名無電力１４００１2011/04/18(月) 13:03:27.02
今の沸騰水型でも燃料棒と炉心の耐熱温度をものすごく高い素材で作っていれば
冷却材喪失しても問題ないわけで（再臨界を起こさないようにするために冷却材がないほうがいい）
実際に発生する熱量に耐えれないような素材で設計されてるのがそもそも問題。
0530名無電力１４００１2011/04/18(月) 13:06:18.33
>>526
使用済み核燃料は熱あってあまり移動出来ないから
建物内に保管して余熱とれるまでおくみたいね

外国でどうしてるかわからんけど
0531名無電力１４００１2011/04/18(月) 13:15:51.72
>>530
とはいえ同じ建屋で保管するのは
明らかに「原子炉は制御不能にならない」という
誤った仮定に基づくものだ
0532名無電力１４００１2011/04/18(月) 13:32:22.36
>>531
取り出してすぐだと熱くて他へは移せないよ。
ずっと置きっぱなしは改善しなきゃダメだけど、
ある程度熱が下がるまでは燃料クレーンの届く範囲での保管は止むを得ない。
0533名無電力１４００１2011/04/18(月) 13:40:21.11
　福島県は福島第一原発事故の被害者であると同時に加害者でもある。
地震、津波が多い地方にありながら、地震、津波対策の強化を東電に
申し入れてきた形跡がない。原発をより安全なものにする努力を全く
してこなかったようだ。これでは、元来、原発を誘致する資格がなく、
ただ単にお金あるいは雇用目当てに誘致したとしか考えられない。
0534名無電力１４００１2011/04/18(月) 13:47:52.98
>>533
燃料タンクがあんな所に置いてあるとか一切発表されてなかったからじゃね？
あらゆる情報を公開してればリスク対策の不備を日本中から突っ込まれてたはずだけど、
「安全ですから、問題は起きませんから」の一言で封殺して情報は出さなかったからな。
まあこういう天変地異で大事故になる確率は情報出したことでテロの対象になる確率よりは小さいから仕方ないけど。
0535名無電力１４００１2011/04/18(月) 15:18:55.84
>>527
そこは違うと思いますよ。
あちこちから声が出てきてますが、何年も前から史実に基づいて２０ｍ津波を警告していた人、使用済み燃料
も電源も、その他いろいろと原子力委員会内部でも指摘や議論がなされてきたけれど、多くは議論を内部で潰してきたと言う
のが現実のようです。
それでもっともらしい話でマスコミに出てきていた東大とか原子力委員会関係者が最近、一斉にマスコミから整理されて出て
こなくなったのと違いますか。

現状が日本の技術レベルではなくて、利害関係優先で進められてきたのが日本の実情であったことが明らかになってきてい
るのだと思います
0536名無電力１４００１2011/04/18(月) 15:20:28.00
>>530
海外では既に空冷もやってます。
0537名無電力１４００１2011/04/18(月) 15:21:43.28
>>532
日本のウラン関係者の話は疑ってみた方がいいと思います。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています