計画停電で原発は必要だと証明された

**名無電力１４００１** · 2011/03/20(日) 02:58:54.42

原発は危険だという意見があるが、
福島第一については完全な人災
他の原発においては問題が起こってないことが証明している。

これが意味することは、原発自体に危険性がないということ
今回の件を教訓にして人的災害を減らせれば、
より安全性が高まることは間違いない。

安易な原発反対・撤廃は、電力不足による、経済の衰退だけでなく、
技術、科学の発展の低迷を招くことになる

**名無電力１４００１** · 2011/04/20(水) 00:37:24.83

>>393
＞生まれる子供にも蓄積されると～（省略
俺が言った事になってる。。その発言したの俺じゃないから。

原爆で被爆した父親を持つ子ども達と、チェルノブイリで
被爆した父親を持つ子ども達をイスラエルの研究者達が調査した。
その結果、前者（原爆の方）からは遺伝子の異変が
全く見られなかった事に対し、後者（原発の方）からは一定の
割合の遺伝子に相当数の異変が見られた。
その状態で、なぜ原爆を例に出したんだという疑問なんだが・・。

＞そのリンク先のどこに｢まあ、日本政府は～（省略
主っきり書かれているんだが？
一行目は「放射線被曝との関係は認められない」としているが。
確かに今回の事故とチェルノブイリとの比較をしているが。。

＞｢ばかり｣は｢全て｣をさす。
違うな。「ばかり」は範囲を限定する意を表す。
全てはある事の全部。
範囲を限定しただけで「全て」ではない。

ちなみに>>396も俺と違う。

**名無電力１４００１** · 2011/04/20(水) 00:53:41.43

>>400の訂正と補足
一行目じゃなく、一項目です。訂正します。

後、「ばかり」について・・・・。
本来なら「範囲の限定する」という意味ではなく、
おおよその程度、分量を表すのに用いられた。
「ばかり」という言葉は「計る」からきているから。

人を馬鹿にするレスばかりするし、こんなのが
2chでは「まとも」なのか？