【質問ならどんとこい】福島第一・二原発事故 FAQ

**名無電力１４００１** · 2011/03/18(金) 20:48:27.92

さあ、こい。　

俺は俺でそれはお前の事だ。　俺が俺でなくても俺が答えてやる。　なんでも聞け。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 17:39:11.92

>>597
白い＝水蒸気の可能性が高い
灰色＝明らかに水蒸気だけではないので何か燃えている

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 17:42:24.13

核爆発で日本消滅いややぁ

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 17:43:06.69

>>597
白は、主に水蒸気＋よく燃えてる
黒は、不完全燃焼　すす多し　１酸化炭素中毒に注意
灰色は、すすを含んでるから、燃えてるのは金属ではない

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 17:44:34.40

>>594
炉内の燃料の間隔は、水を張って臨界しやすいように絶妙なバランスで配置されてる
逆に言えば、そのバランスでないと臨界しない
燃料プールの燃料は、炉内の燃料よりも広めに設置されていて臨界が起きないようになってる
さらに言えば、臨界させるために必要な導火線である「最初の中性子」がないと、
分裂すら始まらない。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 18:01:54.60

>>598
>>603

ありがとうございます。
納得しました。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 18:02:48.14

>>600 >>602
3号機のこの前の爆発の時は、ちょっと黄土色でちょっときのこみたい
に見えたんですけど、あれと今回は違うんでしょうか。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 18:06:58.15

>>599
海水注入よりも電源回復を優先してやらなかった東電と不安院の責任
それに糞パフォーマンスで踊ったカンガンスが共同正犯

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 19:49:56.16

>>586
ありがとうございます。
まぁいまはそれどころではないですね。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 19:54:51.78

>>603
新燃料でないから中性子は出ているよ

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 19:56:55.63

γ線は調べてるんでしょうか?

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 20:21:35.51

>>609 ガンマ線はもう色んな放射性物質から出るから。
強度別に測定すればいいんだろうけど
比例計数管　多重波高解析器　とかになると現場に持っていっても放射線で壊れるかもしれんし
なかなか難しいんでしょうね

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 20:33:42.72

●世界の基準値
ＷＨＯ基準　　　　　　1ベクレル(Bq/L)
ドイツガス水道協会　0.5ベクレル(Bq/L)
アメリカの法令基準　0.111ベクレル(Bq/L)

●現在の日本の暫定基準値
ヨウ素131　　300ベクレル(Bq/L)
セシウム137　200ベクレル(Bq/L)

ニュースの飯舘村の値の例　 965ベクレル(Bq/kg)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110321-00000502-san-soci

日本の暫定基準値勝手に上げてから発表
関東の水源と水道水大丈夫じゃないだろ

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 20:34:44.64

世界の基準値のソース出せ

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 20:42:02.97

原発とはちょっとずれるかもだけど、自力で答えがググれなかっのでこちらへ。

電気はためられない(損得からいって貯めない、か)っていうのを今回知ったのだが、
発電所は24時間常に動いてて発電してるんだよね？
てことは、こないだみたいに予想消費電力より実際が少なかったときには
余ったぶんの電力はどこに行くの？

なんか小学生みたいですまんが、気になりだすと止まらなくて…

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 20:44:40.34

>>613
余力があれば揚水発電所に回して、水を上げてるのでは？

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 20:48:38.40

>>614
揚水発電を昼間に回すことはちょっとあり得ない。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 20:49:45.05

>>613
使われなかった電力の分だけ
発電所のタービンの負荷が軽くなって
火力発電所の重油の消費量がちょっと減る
水力発電所なら水の流れがちょっと増す

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 20:55:36.43

>>610
やっぱり壊れる確率高いのか

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 20:58:56.88

>>613
原発は出力調整がしにくい
そこで原発を常時フル回転させつつ火力発電の出力で調整している
変電所で周波数変動を見てて周波数低下が起きる前に火力発電所に出力増加を指示してる
周波数変動の先読みだけどこれは過去のデータと勘でやってる職人技
たまーに失敗して停電してます

計画停電の今はこの出力増加指示をものすごいぎりぎりまで引き伸ばして対応してる
計画停電の発動が直前になるのもこのせいで東電がちんたらやってるわけではない

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 21:17:10.78

>>614
>>616
>>618
みんなありがとう。
そんな手動めいたことをやってたのか！
プロの技なんだな、なんか今回いろいろ勉強になるわ…

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 21:23:10.76

>>613
他の人から聞いた話なんですけども。
電力消費に合わせて発電所の出力を調整することを負荷追従運転と呼ぶそうです。

原発は基本的に出力調整はしない。（安全性の問題があるので）
火力はある程度出力調整できるけど、計画的に行わないといけない。
水力は出力調整ができるが、そもそもの出力が少ない。

というわけで、日常的に余剰電力が発生しているそうです。
で、電力が余ると電圧が上がったり、周波数がおかしいことになるらしい。
そこで、余剰電力はシャント抵抗に流して消費させ、熱にして大気に捨てているそうです。

これはもったいないので、二次電池とか超伝導コイルとかに充電して、足りないときに
その充電電力を使うということができたらいいなー、みたいなことが言われてるんじゃないかな。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 21:29:10.15

ちょっと教えてくれ

例えば0.5キロのプルトニウムの塊が臨界してない状態で地面に置いてあったとして
何メートル離れていれば人間は安全なの（例えば1mシーベルト/h以下になる距離）

放射線の射程距離を知りたいんだが

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 21:38:41.62

>>621
0.5キロか、それにモル数をかけて、半減期で割って、時間単位にすればおよそのベクレル/sが出る。
それを2πr^2 で割って人間の断面積をかければ　照射量が出るから、
ベクレルからシーベルトに換算すればいい

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 21:39:29.68

>>621
濃度がわからんとだめなんじゃない？
汚染源となる福島からの放射線は数キロで拡散しちゃうから気にしないで良い筈
プルトニウムも炉に穴が開いて水蒸気爆発でもしない限り飛ばない
飛んだとしても20kmエリアで落下しちゃうだろう
それなりに離れている地域にいる場合プルトニウムの放射線で怖がる要素があまりない
飛んでくるヨウ素やセシウム、水と食料の汚染に気を使うべきじゃないかな

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 21:42:57.51

質問です。
5、6号機は冷却システムが稼動しました。
当然5、6号機のシステム機器も津波で被害にあった過酷な条件で立ち上がった訳ですから（ディーゼルが生きてから？）
1、2、3、4号のシステムもどれかしらのバックアップシステムが稼動し、安定してくれそうな希望が見えるような気がするのですが？どうでしょう？

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 21:44:46.70

>>624
希望というより動くまで状況は悪化します、どんなに壊れていようと直すしかありません
今問題なのは直す見込みが情報として明確に上がってきていないので不安な事です

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 21:50:57.58

>>613
>>620
>余ったぶんの電力はどこに行くの？

周波数が上昇する。対策は火力発電の燃料を減らす。それまでの間は、タービンを回す蒸気を
タービンバイパスして腹水器に逃がす。こうして短期的な発電量を加減する。

＞そこで、余剰電力はシャント抵抗に流して消費させ、熱にして大気に捨てているそうです。

そんなことは無い。というより不可能。火力の場合は燃料流量を加減するのが基本。
石炭火力でも燃料を減らすか、伝熱面積を減らすかして出力を減らす。
取り合いの取れない分は、電源の周波数変動として現れる。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 21:53:35.10

>>624
安定というのは、自立的に冷却出来るようになって初めて成立します。

今は外から海水を入れているのですから、海水を入れてるより少しマシなだけで
下り坂を減速してるだけです。　その先には
　・パイプが錆びる
　・パイプが詰まる
　・センサーの故障
　・電力系の漏電火災
　・圧力容器内が塩漬け冷却不能

など見えてるガケが山ほど、見えてないガケも大量にあります。

早急に淡水にしなけばいけませんが、枝野さんは「海水は沢山ありますから」的なことを言ってますから淡水は準備してないのでしょう
しかも、海水を建物にかけるという狂気の発想ですから、そのあと３号の原子炉はどうやって保守するのか想像もつきません。

ゆるやかですが状況は酷くなるばかり、淡水に切り替えるまでは、毎日にようにイベントモリモリって事です。

淡水に切り替えても、そこから自立的に冷却可能になるまでは、長いゆるやかな下り坂。どこにガケがあるか判りませんよ

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 21:57:27.47

日本型官僚主義で対応遅れ　露原子力専門家が苦言
2011.3.21 21:10
　福島第１原発の事故現場で日本側に助言を与えたロシアの核物理研究施設
「クルチャトフ研究所」のアスモロフ副所長は２１日付のロシア紙イズベスチヤとのインタビューで、
意思決定に時間がかかりすぎる日本型の官僚主義が事故の処理を遅らせたと指摘、
日本政府の対応に苦言を呈した。
　旧ソ連で１９８６年に起きたチェルノブイリ原発事故の現場で長年事故処理に当たってきた副所長は、
福島第１原発の一部の原子炉に外部電源を回復するのに事故発生から１０日近くかかったことに
「ロシア人だったら地上に電線を引いて非常用発電機を設置するだけだっただろう」と指摘。
　「５分で済むような問題を、日本人は委員会をつくって延々と議論する。
責任者を見つけるのは困難で、副大臣以下と話しても意味がない」と述べた。（共同）

http://sankei.jp.msn.com/world/news/110321/erp11032121110011-n1.htm

これってマジですか？
ロシア人なら5分で解決できたのに日本は官僚主義のせいで10日もかかったんですか？
それとも他に何か10日もかかったやむを得ない事情があったんですか？

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 21:57:41.58

>>620
なるほどー
うまく使い回しができるとなぁ
ありがとう！

しかし夜型のうちは余剰電力を率先して使ってるな…

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 21:59:35.46

なんとなく聞きたかった趣旨をを察して
答えていただきありがとうございます

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 22:17:18.43

きのう、成田から台湾へ輸出されたソラマメに放射性物質が付着したというニュースがありました。
輸送途中で付くということは、もう私達の体や持ち物にも付き、家の中に持ち込んでいるということでしょうか。
もしそうだとしたら危険なのでしょうか？
素人ですみませんが不安なので教えて下さい。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 22:21:35.52

>>628
5分では言いすぎｗ
地震津波の後だということを忘れてるんだろｗ
付近のインフラ全滅なのに　5分なんてアホｗ

しかし、電源復活が最優先だったのに、情報隠蔽した東電とアホミンスカンガンスの人災だと言っていい

海水を入れる、水素爆発を許すとなって、コントロール不能になった

電源を失って温度上昇し始めたときに、自衛隊に頼んで電源復活をいち早くやって貰えれば
とっくに冷温停止してた。
まさに、人災。

本当に、これ無事に冷温停止するのかね？
釜の中は塩だらけ、周りの計器は爆発で吹っ飛び、コンクリも海水でボロボロ・・・
祈っておこう

**620** · 2011/03/21(月) 22:23:49.66

>>629
や、ごめん。俺の言ってること結構怪しいみたいで>>626さんが指摘してくれているね。
あんまりアテにしないでください。
>>626さん、ありがとうございます。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 22:26:59.85

>>632
自民政権だったら仕方がないとか、不可抗力とか言うんだろ？
プロパガンダはよそでやってくれ

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 22:35:52.13

>>631
上空だと宇宙からの放射線強くなるんだよ

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 22:36:09.25

>>631
飛行機で運ぶのなら他の物質なら輸送中に放射化した可能性もありますが
ヨウ素131は自然には出来ないですね。
1kg たべて11ベクレルですから、>>519の通りで　危険というのは遠いとは思います。

食べる場合の危険と、付着した危険とは違っています。

付着した場合は外からの放射線としての危険で、これは大きくありません。
ヨウ素を食べた場合は、体に吸収されて特定の場所に集まり易いので係数が大きいのです。

払い落としたり洗えば大丈夫です。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 22:36:26.40

>>634
は？実際に起きた事実を述べただけだが？

本当に糞ミンス工作員はウザイな！！
いい加減に日本から出てけよ！

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 22:37:40.10

>>637
全部、タラレハの想像じゃんｗ

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 22:38:45.41

これ、現状、どんな計画でもって誰が指揮してるの？
場当たり的な対応しかとれてないように見えるんだけど。
事ここに至って、ホントに終息できるの？どうやって？

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 22:40:49.30

>>635さん
>>636さん
ありがとうございます。少し安心しました。

これからどうなるのか分からなくて怖いですが、早く収まってくれることを祈るばかりです。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 22:41:59.32

>>634は変だな。なんで>>632にカランでるんだ？

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 22:43:51.66

ま、どっちにしても政治を絡める話は他でやってくれ

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 22:47:56.95

【原発問題】食品からの放射性物質検出、当初考えていたよりも深刻な問題　ＷＨＯ　3/21
http://orz.2ch.io/p/-/ninja.2ch.net/newsplus/1300704009/
http://ninja.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1300704009/

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 22:48:47.20

>>642
でも「政治主導」が被害を加速しているからな

**613** · 2011/03/21(月) 22:49:38.67

>>633
教えてくれてありがとう、読み抜かしてるの気付いてなかったわ
こんなレスもらえるなんて思わなんだ…

>>626
ありがとう
ほんとに職人技だな
見えないとこで知らない技術がてんこ盛りだ
なんというか、見えないみなさんにもありがとう

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 22:50:59.34

>>638
糞パフォーマンスをしたのも
水素爆発したのも
炎上して大量漏洩したのも

　す　べ　て　事　実　だ　よ　な　？

日本語読めますか？罪日工作員？？？

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 22:52:01.68

中性子で未熟爆発させちゃうのは無理かなぁ？いわゆるハドロンシャワーで。
爆発時に半径９０キロを生物がいない状況にすれば、
そのあとには人が入れる環境になるしさ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 22:54:50.31

は？ばか？
微生物とかも死んだら種まいても植物は育たない

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 22:55:10.33

>>646
じゃ、お前の根拠となっている、「電源復活が最優先」について。
すでに外部電源は接続しているのに、ちっとも炉心の冷却機能は復活してないわけだが？

外部電源接続を考慮してから何日たってるね？ｗ
で、未だにモーターは海水につかり交換が必要で冷却系はまったく稼働してないわけだが。
そして海水注水しはじめたのいつだっけ？ｗ
時系列から類推すれば、どっちにしても海水注水する羽目になったんじゃないの？ｗ

この時点で、正確な事実を理解せず、憶測だけで物事を判断し、
自分の政治的欲求に従って意見を誘導していこうとするのがよく理解できるだろ？

日本語読めるなら理解できるよね？

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 22:56:50.44

>>639
原子力災害対策特別措置法というのを見てください。
＞原子力災害対策副本部長は、主務大臣をもって充てる。
だそうです。内閣府なので　主務大臣って誰なんでしょね

原子力災害対策本部が担当の筈なのですが、避難などの指示が主で
原子炉に対して誰が指示するか明確じゃないんです。

原子力委員会と原子力安全委員会に原子力安全保安院とあります。
最近は前の２つを置いて経済産業省の原子力安全保安院が表に立っています。　わけわかりません。

どうもテレビみてると原子力安全保安院は意味不明な発言ばかり。

東電だけでは、河川から水を持ってくる事さえ出来ないので、国に頑張ってもわらないといけないけど
どうも、国も誰が担当やら不明となると、これは駄目かもしれませんね。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 22:59:19.07

地震の直後ってのは道路もダメージを受けているわけで、
すぐに機材を運び込める状況では無かったと思うんだが

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:02:36.19

>>647
燃料棒に中性子あてるの？　燃料棒は殆どが燃えないウランだから中性子あてると　確かプルトニウムになるよ
大量に燃料生産するようなものだと思うが？

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:03:20.63

東電「国が」
国「東電が」

一体いつになったらおさまるんだろう・・・

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:11:15.72

>>652
コピペや

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:20:05.39

>>649
水素爆発と海水注入の前に電源復活させなければ
無傷で冷温停止するのが困難なことも　い　ち　い　ち　説明せなあかんのか？ｗｗｗ

幼稚園からやり直して来い！罪日ｗｗｗ

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:21:35.43

>>651
だから自衛隊の輸送ヘリや米軍の強襲揚陸艦の出番なんですよ！

初日にスッカラカンガンスが断ったけどね！！！

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:22:55.83

>>639
通水とかの報告を出してるのは　原子力安全保安院
ttp://www.meti.go.jp/press/20110321002/20110321002-1.pdf

原子力安全委員会は原子力災害対策本部の下っ端みたい。
ttp://www.nsc.go.jp/

原子力災害対策本部　は発電所からの情報収集が主みたい
http://www.kantei.go.jp/saigai/

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:23:55.15

感傷的な書き込みばかりしている頭がポポポポーンな人が居るようですね

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:24:39.05

電源復活が最優先なのに、いままでなにやってたのかな？
変電所も駄目になったらしいけど、その場合の早急な対応策を考えてなかったのかな？

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:26:22.98

>>655
だから、時系列を理解しましょう。

■質問1
特に強い放射線も検知されず、冷却機能も働いていて、
同様に海水でモーターが水没していた福島第二原発のポンプが完了し、
冷却機能が正常に働いたのは年月日はいつ？

■質問2
福島第一1号機に海水を注入した年月日はいつ？

■質問3
質問1の年月日と、質問2の年月日はどちらが早いでしょうか？

はい。これでわかるよね？

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:27:37.20

>>659
2日目の朝に現地に颯爽と乗り込んで、SPを引き連れて
電源再建作業を全力で邪魔しますた（ｷﾘｯ

その後は東京の東電本社に乗り込んで3時間半、経営陣相手にアジ演説をぶって悦に入りますた！

そのあと官房長に向かってﾄﾞ素人くせに
「僕は原子力にとても詳しいんだ」と威張ってみますた！

これが原発事故から1週間のカンガンスの輝かしい業績です！！！

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:28:45.83

ああ、こりゃ本格的に自分の政治信条を他人に押しつけるだけの人のようだ

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:31:18.48

あとから物事を批判するのは誰にでもできるからねぇ
こういう人に限って自分が何かをやろうとすると何もできない
まあ民主もおなじなんだが

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:33:39.37

後から批判する？
誰も最初から菅や東電を批判してるだろ

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:35:59.68

言葉の遊びして楽しいのか？

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:36:11.00

>>657
東電はこれから通電して復旧作業しようってのに、　原子力安全保安院は緊急性もない海水の放水を指示してるのか？
そりゃ、通電出来ないわな。　でも通電しなけりゃならないってか。

施設内の配線なんて急に来た奴に把握できる筈もなく、となりの建屋に配線いってるかどうか判らない。
そっちは海水ポタポタ落ちてりゃ、そりゃ漏電火災起きて当然。

こういう時は、自衛隊が赤外線サーモカメラで温度２時間おきくらいに測定してWebに上げて、
東京で放水すべきかどうか決めて、最低限の放水。
出来れば淡水用意するのが当然だろうに。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:36:56.36

>>663
選挙のマニフェストが実行不可能だったときから批判してるし
尖閣の時に犯罪者支那人14人を釈放した時から批判してますが？

　後　か　ら　批　判　？？？

一体なんのことだ？

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:37:00.16

どちらかというと外野から、だな

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:38:29.36

>>666
いまさら淡水用意しても後の祭りだろ

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:39:24.10

菅なんか誰も最初から信用していない

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:40:02.58

その場にいた当事者以外がというニュアンスだよな
それを「後」→「先」に変換して「最初からわかってた」などとする
典型的な論理のすり替え。言葉遊び以下。

と思ったら、同じバカ(>>667)がやっぱり同じ反応を示しているようだｗ

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:40:18.43

Q　どうして質問スレでスレ違いな話題を続けるの？

A　１～２回限りなら　Q/Aで許されるけど、続けられるとウザイよね。　出て行けって感じぃ～。
　　でも、自分達がどう思われるか判ってない人たちだからしょうがない。　そっとしときましょ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:41:09.51

プルトニウムの発癌性α線は放射能測定機に反映されないって本当ですか？
γ線しか測定に表れないとか…
福島三号機はプルサーマルでプルトニウムたっぷり

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:42:09.12

必タヒな人がいる

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:43:01.78

Q　どうして質問スレでミンス工作員がミンス擁護を続けるの？

A　１～２回限りなら　Q/Aで許されるけど、続けられるとウザイよね。　出て行けって感じぃ～。
　　でも、自分達がどう思われるか判ってない人たちだからしょうがない。　きちっと叩きだしましょ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:43:32.65

アルファ線は透過力が非常に小さいから、空気中は数センチしか飛ばないらしい
従って、内部被ばく以外の影響はほとんどない

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:43:49.16

半減期って何ですか？
その時が来たら放射性はなくなるんですか？

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:44:45.78

>>675
ちょっとでも自分と意見の違う人はみんなミンス工作員ですか
典型的なネトウヨ、あるいは狂信者だな

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:46:02.42

>>677
半減期はそのまま、量が半分になるのにかかる時間。
半減期が一週間の物質は、二週間で1/4になる。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:46:46.16

>>673
Q　プルトニウムの発癌性α線は放射能測定機に反映されないって本当ですか？

A　安価なガイガーカウンターの一部にはα線を検出しないものがあります。
　　なお、α線が発がん性を信じるならラドン温泉にも行かない方がいいでしょう
　　放射能測定機なら普通は測定出来る筈です。　放射線測定器の間違いでは？

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:49:39.55

ではプルトニウムは2万4000年で、半分の量に減るという事なんですね
福島県から関西に来ています
回答ありがとうございました

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:52:24.69

>>677
崩壊して別の放射性元素になる場合があるから
半減期だけで放射性が無くなるかどうかは判らない

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:53:40.34

>>681
プルトニウムにはもっと半減期の短いものもあるよ。

プルトニウム猛毒説はたぶん、　ttp://www.remnet.jp/lecture/b05_01/4_1.html　を見れば判るように　ベクレルからシーベルトに換算する時の係数が
ヨウ素なんかより４桁も大きいからだと思うのだけど、

ベクレルというのは１秒あたりに何個崩壊するかだから、同じベクレル数だと
プルトニウムが　24000*256÷8= 768000倍沢山体に入れてるって事を忘れないようにしないといけない。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:55:36.68

>>683
プルトニウムはヨウ素やセシウムと違って体外に排出されない。
しかも半減期が2万年なので、生涯被爆し、放射線も強い。

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:58:07.15

プルトニウムは重金属なので鉛中毒と似たようなこともおこる・・・らしい

**名無電力１４００１** · 2011/03/21(月) 23:58:13.41

>>684
プルプル君は化学特性がカルシウムに近いから骨に沈着して
骨髄に目掛けてα線を撃ちまくる・・・

造血細胞が死んで楽しい事になります

**名無電力１４００１** · 2011/03/22(火) 00:01:50.04

>>684

だから、同じベクレルなら体に入る量が 70万倍なんだから、１万倍くらい強くて当然だって意味。

勘違いしないで。　同じモル数で比較すれば、ヨウ素が危険。　
　同じベクレル数で比較すれば、１万倍プルトニウムが危険。

片方が安全だといってるんじゃない。　もはや、どれが危険かマシかは理性的に選択して考えなくちゃいけない。
盲目的に信仰しちゃいけないよ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/22(火) 00:02:25.35

>>684
数にもよるけど
半減期が2万年=滅多に崩壊しない=>生きてる間には放射線を出さない=>安全
って思えるんだけど。

**名無電力１４００１** · 2011/03/22(火) 00:05:50.97

皿に　放射性ヨウ素と、プルトニウム同量入れて出されたら　プルトニウムを選ぶのがマシ
ベクレル値が同じなら　圧倒的にヨウ素がマシ　って事。

**名無電力１４００１** · 2011/03/22(火) 00:10:19.24

ひえ～プルプル怖い
でも最悪の場合でも、重たいから拡散範囲狭いでしょ？
10㎞飛ぶ？

**名無電力１４００１** · 2011/03/22(火) 00:13:17.86

>>690
重いから落ちて雨に流されて海に注ぐ

でプランクトンや魚を通じて生物濃縮されて人の口に入る事になる

**名無電力１４００１** · 2011/03/22(火) 00:17:27.72

>>691
重いから海の底に永遠に沈みこむってので生物濃縮の確率は低い！ってことはないの？

**名無電力１４００１** · 2011/03/22(火) 00:18:47.56

>>692
簡単に沈んでくれるなら海水中からウランを抽出しようって試みはやらない

**名無電力１４００１** · 2011/03/22(火) 00:23:50.60

NHKがしきりに、「強い放射性を浴びた瓦礫」と言ってるけど、いくら原子力建屋でも、強い放射性を帯びた建材がふっとぶ筈がない。
燃料棒が飛んで壊れて燃料ペレットが飛散してる。消防作業で車で敷き潰してるんだろ。

それを建屋に海水かけて海に流してるから、生物濃縮。　海産物を日本人は食べられなくなる可能性もある。

**名無電力１４００１** · 2011/03/22(火) 00:25:12.97

チェルノブイリの時に強い放射性を帯びたブツが作業の邪魔して
バイオロボットがどけたってやってたけど同じ状態なの？

**名無電力１４００１** · 2011/03/22(火) 00:27:41.50

ニュースの深層3/17(木)「福島原発事故　メディア報道のあり方」1/3
http://www.youtube.com/watch?v=veFYCa9nbMY&feature=player_embedded
ニュースの深層3/17(木)「福島原発事故　メディア報道のあり方」2/3
http://www.youtube.com/watch?v=wlVlmyyNxlw&feature=player_embedded
ニュースの深層3/17(木)「福島原発事故　メディア報道のあり方」3/3
http://www.youtube.com/watch?v=rpcuM1v90XE&feature=player_embedded

**名無電力１４００１** · 2011/03/22(火) 00:37:11.89

年よりって放射能に強いの？

**名無電力１４００１** · 2011/03/22(火) 00:39:41.41

年より→年寄り

**名無電力１４００１** · 2011/03/22(火) 00:39:58.63

>>694
多分それだな

ただし、日本人の魚好きは異常だから
10年も経てば平気で食ってるよｗ
まあ、心配性の外人が食わない分俺達が助かるｗ