【質問ならどんとこい】福島第一・二原発事故 FAQ

**名無電力１４００１** · 2011/03/18(金) 20:48:27.92

さあ、こい。　

俺は俺でそれはお前の事だ。　俺が俺でなくても俺が答えてやる。　なんでも聞け。

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 18:20:55.39

>>207　>>201
レスTHX

もう一つ質問
表面温度100度というのは安心していい数値なのかどうか

**212** · 2011/03/19(土) 18:21:54.74

ｽﾏｿ訂正ﾀﾞ　　誤）156　→　正）157

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 18:22:19.48

ＮＨＫのニュースで出てくる、白髪の東大大学院の先生の話です。
大変な問題でも、今のところ問題ないとかしきりに言っています。

燃料が溶けて、一つの大きな固まりになると、臨界になる危険があると思いますが、
この東大の先生は臨界にならないとも言っていました。本当でしょうか。

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 18:30:38.39

原発って、熱を利用して、水蒸気をつくってタービンを回してるわけだが、
危険なのは「熱」ではないということをまずはふまえておけ。

利用したいのは「熱」だが、その熱を生み出すために、生物（細胞）にとってはかなり
有害な光線（電磁波）をやたら豊富過剰に出しまくるということ。

それを「封じ込めておく」ための大仕掛けの施設なのだ。

燃料があったら燃えるのはあたりまえ。一旦火がついた燃料を随意に消すことが施設の主目的。

で、その火消しに失敗しちゃってんだから、いまの大事故になってるわけだ。

はっきり認識しておいたほうがいい。

今おこってることは、あの「東海村ＪＯＣバケツ臨界事故」のやたら大掛かりのものだと思ってまちがいがない。

核燃料を山盛りにして野焼きしてるようなものなんだよ。密閉環境ではなくてフィールドで。

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 18:31:46.75

>>216
「臨界にならない」じゃなくて、「臨界」を止めれてない、ってことなの。みんなウソをついてる。

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 18:32:28.32

>>214 放射線が酷くて誰も近づない状態だったのだから、今の状態が安心出来るかどうかは判りません。

ただ、４号炉の燃料貯蔵プールに、もし水が無く、熱放射で壁が温められていたならそれより上がっていたと思うので
たぶん水があるんじゃないかなと妄想出来る材料にはなります。

今夜にでも、敷地の放射線量を見ないと安心は出来ません。
放射線量が半減程度しかしていないなら４号炉にも水が無かったという事。
放射線量が１桁以下に下がっていれば、とりあえず４号炉には水があったという事です。

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 18:36:04.48

>>216
ホウ素があるから、冷やし続けてれば臨界は有り得ない
冷やせないで、全部が溶けてしまうと、比重差などで分離して臨界も有り得る、って事かと
だから固めるのは無理

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 18:39:49.74

>>213
放水レベルででも冷してれば圧力容器破損までは起こらないはず
圧力容器破損が起こるほど、何らかの理由で冷却ができなくなってると、いずれ地下水のある所まで熱で落ちてって水蒸気爆発を起こす
米軍が介入して来る現状じゃ、有り得ないはずな悪化なので、信用して良いはず

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 18:40:35.99

>>218
今の熱は崩壊熱
臨界は止まってる

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 18:42:49.17

崩壊熱って空冷でOKになるには何日かかるの

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 18:42:53.50

>>216
臨界を達成するには、ウランとウランの間に減速材(=水)が必要。
水無しだと飛び出した中性子が速すぎて、次のウランを核分裂できない。
なので、単純にカタマリが大きくなるだけでは再臨界はありえない。

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 18:45:04.28

注水がうまくいったとして、その後はどうするんですか？

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 18:45:30.51

>>224
そしたら、水を撒かないで放置しておいた方がよくね？

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 18:49:14.99

>>223
通常の燃料棒処理なら水冷処理は3年かけます

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 18:50:13.81

>>216
燃料棒は、圧力容器内では何１０本かまとめてられていて、今たぶん１本あたり十数KWの発熱が出ています。
燃料棒のパイプ部分は融けるか酸化して壊れる可能性はあると思いますが、燃料ペレットは陶器なので融点はそれより高く完全に融けるわけではありません。

この燃料ペレットが積み重なったらですが、海水とホウ酸を入れているので、下部には溶融塩が煮立っていると思われます。
その中で発熱源であるペレットは塩を沸騰させグラグラと動く事になるでしょう。
そして、塩が沸騰しては圧力隔壁の壁で液化し、壁全体を放熱板とするようになります。

ですから燃料ペレットが積み重なる事は、現時点では無理だと思います。
もう少しして崩壊熱が収まれば、状況は違ってくるかもしれませんが、発熱がある程度ある間は逆に臨界にはならないと想像しています。

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 18:50:29.90

>>226
崩壊熱を取るため
崩壊熱で溶けて大量に固まれば+水で臨界へ進む可能性があるが、そこまでいってない

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 18:51:30.81

冷却って温度が外装の金属の融点より下がればいいってもんじゃないの？

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 18:56:24.57

>>225
注水が成功して、なおかつ放射線量が下がらなければ、次は４号機のプールに注水します。
それが終われば、放射線量が下がるので、点検作業にかかります。

その後は、海水の注入を止められるように真水を用意すること。
また、内部の水を循環して冷やす熱交換器の準備。　
熱交換器の冷却は海水で最初は冷やすとしても、空冷でも冷やせるようにしておくべきでしょう。
そのあと、燃料プールとかを閉鎖
それには生コン工場を敷地内に建てるくらいしないといけないかも

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 18:56:24.88

現在炉心溶融は止まっているのでしょうか？
海水をポンプに入れれる作業は？

いれれなくなったから外から水撒いている？

それなら全部　燃料棒が出てしまっている？

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:00:23.95

>>230
金属なので酸素を欲しがります。　融点より低い温度で水から酸素を奪い水素を出します。　
学校の理科実験で、先生の機嫌がよければナトリウムを水に入れて水素出して燃えてポンってやったかもしれません。
それと同じ事が規模大きく起きました。

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:02:25.22

>>232
それを知るには、誰かがその場所に行かないといけません。　でも燃料棒の露出で放射能が多くて近づけません。
放水が成功して放射線量が減らないと、どうなってるか判りません。

どうもなっていないことを祈りましょう。

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:03:00.17

4号プールとかは屋根ないから
もう水素は問題ないのでは

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:05:36.21

>>235 水素が出る事はもう問題ないでしょうけど、　水素が出た分、金属が酸化しています。　
鉄で言えば錆びています。

酸化物は陶器と同じで、熱に強くなるので良い面もあるけど、もろくなります。
注水が断続的だと熱応力で割れるかもしれません。

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:07:15.77

水素脆性って、昔勉強したなぁ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:08:15.67

水素脆化は水素を取り込んで起こるもの

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:08:22.75

今冷却装置復旧の為に送電線引いてますけど、仮に冷却装置自体ｱﾎﾞﾝしてたらどうするんでしょう
作業してる人たちは復旧できると踏んでやってるのかよくわからなくて

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:12:40.75

いろいろ勉強になりました

原発そのものが構造欠陥品なんですね

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:13:20.26

>>219
レスあり

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:14:42.95

アボンしてるのはプールそのもの

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:14:54.68

>>239
目的は復旧でも冷却でもなくて、それらは手段です。　目的は、この災害を収束させる事。

今ある高圧ポンプやら散水ノズルやらが駄目なら、また方法を考えればいい。
電力があれば使える手は増えるでしょう。

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:16:11.33

>>242
じゃあ冷却装置は健在なんですね
送電線引いて復旧して温度が平常になれば終息、ということですか

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:18:02.62

>>243
なるほど。
送電線引いてるのは解決への道筋、方法を増やす意味合いが強い、と

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:18:24.47

真の欠陥品は東京電力

作業は自衛隊や消防や警察や米軍にまかせて
自分たちが早く撤退することしか頭にない

この事故にほぼまったく対応できてないし
社長も出てこないし

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:19:14.10

>>244 終息は、まだベント状態では無理でしょ。
燃料プールも大気に開放されたまま。
放水で海水が入っているから、中性子で放射化された海水の諸々のものが放散されます。

とにかく閉じこめた上で、閉鎖的に熱交換で冷却出来ないと終息宣言は出せない。
避難指示範囲は多少小さくなるかもしれないが終息はまだまだ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:21:43.86

いやいや

仮に冷却に成功しても
撒き散らした放射能も何とかしなきゃいけないし

塩水のかかった原子炉はもう使い物にならないから
廃炉として処理しなきゃいけないし

これからが本当の地獄だ

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:23:51.42

>>239
可能性はありますがとにかく電源復旧して何が壊れているのか確認しないと先に進めないでしょう
尚原子炉の機器は原子炉をいちいち止めて作業が出来ないので必ず複数の経路で配管されています
つまりゲームのようにバルブで経路を迂回させて損傷部分を回避する事が可能です
運がよければバルブ切り替えだけで炉内の冷却経路が確保できるかもしれません

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:25:27.70

なるほど…
そうですよね、簡単には解決しないものですよね
今回の事故は対応の遅さと楽観的に考えていた東電の人災じゃないか…

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:26:33.24

このプールの建物、ひょっとして水素発生に関して
まったく対策してなかったの？

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:27:11.09

遠隔操作でバルブの開閉ができるかどうか。
できなければ、多量の放射線を浴びることを覚悟で、人間が行くことになる。
決死隊。

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:28:32.83

>>251
電源が生きていればフィルターがある、電源全滅で水素対策は無い

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:30:45.58

>>250
こういう非常事態用の人材を育ててなかったのでしょうね。

解決方法を知って指揮命令出来る人が居ないとしか思えません。

不断は閑職に見えて、自治体や政府の役人と遊びまわってる人が
イザというこうじ事態で人脈生かして大活躍とか・・・・・まあ漫画の中だけなんでしょうね

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:30:48.32

そもそも電源全滅して炉だけあそこまでしっかり健全で残っているとは想定出来なかったんだろうな
電源が全滅になる状況＝炉なんかすでに壊れてる
ある意味炉の堅牢さが強すぎて想定外

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:32:59.57

何でも”想定外”と言っておけば、免責されるのでしょうか？

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:35:23.28

今回の原発事故がきっかけで、緊急時の対応や安全性の見直しの必要性が露になりましたよね…
ある意味ターニングポイントというか
まぁ今は何よりも安定した冷却が出来るようにするかが重要ですが…

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:36:11.26

>>255
共産党吉井英勝衆院議員が予測して国会で質問したが対策せず

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:36:43.22

対応にコストがかかるものは「想定外」てことにしないと割りに合わないんだよな、原発は
これからもこうした事故が起きるたびに想定外想定外って言い続けるだろう

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:39:31.87

>>256
東電は原子力災害について法律で　無過失・無限賠償責任を負っています。　これを逃れられるのは

＞　ただし、その損害が異常に巨大な天災地変又は社会的動乱によつて生じたものであるときは、この限りでない。

なので、【異常に京大な地変】　なのかどうかは死活問題になるのでしょう。

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:40:04.98

>>222
そう思いたいんだが、それを証明するデータが一切ないんだ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:40:16.86

あぁあと少しズレた話ですが

福島原発の事故の影響で電力供給量が減るのは確実ですが
今日本にある様々な発電所のみで停電を引き起こさない程度の電力は確保できるのでしょうか

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:41:52.78

阪神淡路も『想定外』、今回も『想定外』、そして次も『想定外』と言うだろう。

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:47:39.88

危険性を訴えられてても対策してない=想定外
ってのは通らないだろ

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:48:12.91

東京電力はまともな損害賠償なんてやるはずないし
裁判やっても最高裁で負けるだろうし

ま、地元住民は泣き寝入りですね

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:48:35.15

>>262
時間は掛かるけど出来ると思う、多少は消費者の節電意識も必要だろうね
問題は京都議定書がらみでどこかにしわ寄せしなきゃならなくなる可能性
車に真っ先に矛先が行くからエセエコカープりウryの動向が気になる

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:50:08.07

>>266
真夏の冷房をどうするか

一極集中でヒートアイランドなんだから東京を解体するのが一番かと

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:52:43.16

>>267
節電で冷房使わなくなったら逆にヒートアイランド現象が解消されると思うよ

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:55:34.62

自動販売機完全撤去でおk?

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 19:57:08.96

>>267
まだ夏まで時間が有るから、都内コジェネ吸収式冷凍機の義務化、つか普通の電力によるヒートポンプ冷房の禁止で間に合うが

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 20:08:24.04

>>262 関東だけ電力会社の自由販売を許可したらいいんだよ。
　そうすりゃどの電力会社も、また有象無象の業者が必死で発電所作る。
今のプロバイダや、回線業者の競争みたいなもの。

関東なら自由化しても困らんだろ

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 20:09:39.69

膨大な初期投資が必要だけど

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 20:09:54.46

放射能関係の単位って、いったい何種類あるの？なんでこんなに多いのか。

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 20:12:11.09

>>271
東電独占だから発電所が少ないわけじゃないよ
地方自治体が許可出さないから分散発電できないので原子力の効率に頼ってきてた
環境問題をないがしろにする必要は無いけど、地方自治体も今後はある程度妥協が必要だと思う

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 20:15:38.36

>>274
地産地消でｵﾈ

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 20:24:02.28

>>170
じゃあ2500度くらいに加熱されて完全に燃料ペレットが溶融したら？

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 20:35:17.82

>>276 臨界は無いと仮定したら、今燃料棒は1本 11KWの発熱。
燃料棒同士は近いから相互に暖めあってる状態。だから燃料棒が高温になるというのは理解出来る。

でも燃料ペレットは1cmの円筒で1cmの長さ。　これで1個あたりは30W程の発熱
電子工作用のハンダコテくらいの発熱だ。
燃料棒から燃料棒が脱落すれば表面積が増えるわけで、転がしておいてもそんな高温にならないだろ？

臨界なら溶けるかもしれないが、今の発熱では溶けないと思うよ。

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 20:39:22.70

>>276
燃料棒に使われる素材の耐熱温度
二酸化ウラン（燃料ペレット）：融点2700度～2800度
ジルコニウム合金（被服管）：融点1850度
インコネル（スプリング）：融点1300度
ステンレス鋼（集合体のフレーム）：融点1400度～1500度

インコネルは被服管内のペレット抑えるバネなんであまり気にしないでいいと思う
ステンレス鋼が溶けた場合被服管がバラバラに分散するので逆に臨界しにくくなる
被服管は上下をジルコニウムでかしめてあるのでステンレス鋼が溶けても燃料ペレットが落下する事は無い

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 20:43:22.39

１、4号機は点検中で停止中だった
２、使用済燃料プールには水がある（満たされている？）
３、常時多くの水蒸気が上がっているようではない
４、１－２で水素爆発したと思われる

上記の発表が全て事実として、地震の揺れ、もしくは
3号機の大爆発の影響（揺れ）で使用済燃料プール内に
何らかの物体が落ちて燃料棒の被覆管を壊したとすれば、
水素が発生して爆発しますか？

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 20:43:34.47

なら3年も冷却する必要性が無い
とっとと再処理へ搬送出来る

故にその推測は誤り

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 20:47:21.71

爆発を伴わない臨界はまだマシ、という理解では合ってますか？それはJCOと同じレベル？

下手に水いれて水蒸気爆発を誘発するよりも空焚きのほうがましじゃないですか？？でも注水頑張ってるし。

wiki他色々調べたけどそこがまだ腹に落ちません。教えてください

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 20:53:48.25

まだマシというだけのレベル
JCOの臨界は燃料が少ないからアレで済んだ
原子炉の場合は放置すると過早核爆発の可能性がある

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 20:55:02.11

>>280 あのさ、燃料棒って11mくらいの直径で3.7mくらいなんだよ。
それで11kWって事は、単独にして放射冷却させても800～900℃くらいになる。　真っ赤に赤熱するよ。
電気ストーブが30cmくらいで1本600Wくらいだが　それより長さあたりの発熱量は多い。

それをもってゆけるの？

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 20:58:21.54

>>279 何かが落ち込んで、燃料棒を倒して、覆ってしまったとしたら、温度が上がって水素出来るかもね

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 20:58:44.08

>>283
PWR？

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 20:59:16.34

283
×11mくらいの直径
○11mmくらいの直径

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 20:59:28.82

>>282
『過早』核爆発て何ですか？
原子炉用のウランは濃度が低過ぎて核爆発は起こらないとwikiに書いてありましたが…

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 21:01:03.96

>>281
空焚き→1000℃超え
燃料棒を支えるステンレスフレームが強度を失って崩れる
燃料棒が崩れて塊になる
放熱が更に悪くなり温度上昇
溶けながら下部の燃料棒を巻き込みながら徐々に下がっていく
底の方に残っている水がどんどん蒸発
蒸発して水が減ると灼熱魂はその分下がる・・・

どんどん大きくなってそのうち臨界量に達すると・・・

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 21:01:48.84

>>288
大きさと臨界は関係ありません。

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 21:03:39.44

>>289
うんだから「臨界量に達したら」って言っている

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 21:04:42.68

そういやそうだった。　濃度低いから、減速材なければどんなにペレット積み上げても
高速中性子は燃えないウランが受け取るようになって臨界にならないや

>>228は訂正させて。

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 21:05:51.25

>>289
関係ある
臨界量＝質量∝体積

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 21:06:20.78

>>288 というわけで、水がなくなってるなら、絶対に臨界になりません。

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 21:07:54.36

怪しいいんちきな説明を書き込んでるやつがいるが、

なら、あの爆発のもとになった水素発生の熱は何から由来するのかね？

まったくわけがわからんよ。

使用中の炉の中の燃料が生きてるから、こういう厄介なことが続けざまに起こっているんじゃないか。

安全に原子の火が消えていて、使用済み燃料だけがあるだけなら、ほとんど何も問題はない。

たとえそれが、プールが大きく壊れて散乱していたとしても。

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 21:09:37.74

>>293
溶解したら臨界量が激減するのをお忘れなく

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 21:09:55.55

>>293
下がって行って地下水に接したら臨界になっちゃうぞ

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 21:12:44.38

＞たとえそれが、プールが大きく壊れて散乱していたとしても。

これが最悪のひとつ前くらいの状況だと思うが
プールの中にいてくれたら水を入れれば放射線は抑えられるが、
外にあったら、どうしようもない。
決死隊を編成して
　マジックアームででも運ぶか、その場で囲い作ってガラス＋ホウ酸で埋めるか
どっちでも死ぬ可能性ある決死隊だな

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 21:13:24.65

軽水炉用燃料棒資料

http://wwwsoc.nii.ac.jp/aesj/publication/kiji/kakunenryo/0408-58-64.pdf

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 21:15:05.36

Ｑ１　今は崩壊熱で徐々に加熱されてる状態です
この状態で30km地点で20μSv/hの放射線レベルが計測されています

可能性が低い事は理解出来ましたが、もしも福島第一で燃料の一部でも
臨界核爆発を起こしたら、30km地点での放射線レベルはどのくらい上昇するでしょうか？
オーダーで言えば2桁は上がるでしょうか？

もしも、それなら現在屋内退避している方々は
殆ど即死または数週間で死亡する状態だと考えますがいかがでしょうか？

Ｑ２　また、臨界核爆発は起きないとしても、プールに貯蔵している燃料棒は既に外気に開放されている状態です。
この状態の燃料棒はプール内の水が完全に蒸発してしまえば、自らの崩壊熱で被覆管を溶かし
気体または砕片となって付近に撒き散らされることになりますか？
それならば、現在の海水注入作業が生命線となりますが、私のこの理解は正しいでしょうか？

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 21:19:19.66

>>299
臨界と核爆発は違うんだけど、「臨界核爆発」ってどんな事象をイメージしているの?

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 21:21:11.58

>>295　そんな夢のような物理現象があるならみてみたい
　化学的な変化は原子核に影響を与えない
　温度が上がれば燃えないウランの吸収率が少しだけ上がって少しだけ臨界しにくくなる

>>296
　だから、圧力容器の底に塩がグラグラ煮えてるだろうから、これが蒸発して壁で冷えての
パソコンの冷却用のヒートパイプと同じ仕組みで　圧力容器全体が同じ温度になってるだろうから、底だけ抜けてどこまでもというのは無い。
底が抜けたら、気化熱で一気に冷える。

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 21:21:42.14

>>300
広島の原爆みたいな状態を想像してます

違っていたら教えてください
臨界＝継続的に核分裂が引き起こされる事象
爆発＝一気に周りのウラン燃料が反応する事象
と漠然と考えていました

臨界に達したとしても周りのウラン燃料が連鎖反応で核分裂する訳ではないのでしょうか？

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 21:27:05.92

>>301
無知ってのがわかった

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 21:29:47.92

>>302
原子炉の核分裂で核爆弾のような爆発エネルギーは間違っても起こせません

原子爆弾は非常に濃度の高いウランやプルトニウムをものすごい圧力で圧縮しないと爆発的なエネルギーが出せません
原爆の場合ウランの周囲をTNT火薬でくるんで爆破の勢いで超高圧に圧縮させています
水爆にいたってはさらに圧縮するために原爆で燃料のプルトニウムを圧縮させています

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 21:31:30.24

>>302
ウランは238と235の二つの同位体があり、核分裂するのはウラン235のみ。
核燃料は原爆ほどウラン235の濃度が高くないので、臨界に達しても爆発的な核分裂は起きない。
そもそも臨界に達するのも難しい。

**ぱらぱら** · 2011/03/19(土) 21:31:55.82

　４号機に放水をしない理由は、もし被覆管が放水の衝撃で壊れてしまった
　場合の事を考えていると思いますが、もし一箇所に燃料が集まった
　場合再臨界に達する事はあるのでしょうか。？

**福島県民** · 2011/03/19(土) 21:32:01.70

清水君と勝俣君は、今、何処にいるの？

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 21:34:20.29

>>304
＞原子爆弾は非常に濃度の高いウラン
これは濃縮率70%で5㎏のことですよね？
ウラン燃料は3%～5%で低いことは知っていますが、やはり格納容器や圧力容器の中で
燃料が溶融したり、
野晒しのプール内の燃料棒が溶融したりした場合には
局部的であっても以上の濃縮率の条件を満たす可能性は無いのでしょうか？

これは>>299のＱ１に関連することですが・・・

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 21:34:20.98

で、大量の燃料棒が放置プレイの4号機は、「焼け石に水」作戦の蚊帳の外なわけですが、どういう状態なんでしょうか？

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 21:35:41.40

>>299
遠く離れてシーベルト毎時の値が上がるのは放射線が直接届いてるのではなく
放射性物質が届いているからです。

放射性物質は、
１、冷却水に含まれる僅かな不純物が運転中の中性子で放射化したのが、どこかに溜まっていて水素爆発で飛び出した
２、今海水を入れているので、この海水の不純物が燃料棒の自発核分裂で放射化して蒸気と共に飛散した
３、使用済燃料貯蔵プールの燃料棒に何かが倒れこんで局部的に温度が上がり水素爆発で燃料棒が飛び出て破損、中身が飛散した

こんなふうに出たものでしょう。

臨界は、水がなければ臨界にならず、水がある間は臨界になってもそんなに高温にならないので臨界や核爆発の心配は無用

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 21:38:51.48

>>308
ない。
ウラン235の濃縮をそんなに簡便にできれば核燃料を製造する時点でとっくに採用している。。

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 21:40:03.16

>>306
単なるリソース不足です

**名無電力１４００１** · 2011/03/19(土) 21:41:24.26

>>308
チェルノブイリも低濃縮ウランだけどな・・・