【さぁ】上関原発【語ろうか】

**山口県民** · 2011/03/12(土) 22:39:41.41

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 09:35:02.59

>>965 それは嘘ね
可採年月というのは、現在商用化（採算のある）されてる採掘場の資源埋蔵量
石油も石炭も毎年同じほぼ数字で、減らない。（新しい採掘場ができる）
とはいえ化石燃料は動植物由来だから本当に上限があるけど
採算を度外視すればウランは金属資源だから掘れば掘るだある　
今は採掘の３倍程度のコストがかかるけど海水中から捕集することもできる（ほぼ無尽蔵）

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 09:37:27.12

何の代案かが受け取り手によって違う。
電気エネルギー供給で原発の代案
交付金で町がもらう財源の代案

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 09:39:35.79

それを言えば海から石油を作る事も可能

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 09:40:30.26

海水から取れる技術はすでに可能にはなっているらしいね。
ただ、それやるなら水素エネルギーのが安くつくくらいだと聞いた。
水素だったら水しか出ないしそれこそ無尽蔵だ。

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 09:42:18.37

>>967
嘘ではない。石油の話なんか聞いてない。

そりゃあ地球の中心まで掘ればいくらでもあるだろうよ。そういうのは無いものとして考える。
海水ウランも同様。３倍のコストというのも実証された話ではない。研究室レベルの与太話。

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 09:43:18.42

海藻から石油(みたいなもの)を作るバイオ技術もあるらしいじゃないか。
採算を度外視するなら危険なウランに頼る必要性は皆無

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 09:51:48.84

>>956
中電は島根原発が点検漏れで止められてしまっても
全然電気たらなくならなかった。
つまり電気足りているのは原発とは何の関係もないので
電源三法の恩恵ではないな。

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 09:55:11.46

>>966
交付金中毒患者には自分で考えろというのは無理。
交付金に頼り切って思考停止中。
な、覚せい剤患者と同じだろ。

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 10:20:00.63

やっぱり原発は必要だ。
世の中の娯楽はほとんど電気なしではやっていけない。
辛抱するなんて嫌だ。
はやく風化して元の日本に戻ってほしい。
少しくらいの放射線なら我慢する。

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 10:39:38.45

別に上関原発なかったって何も辛抱する必要ないんだって。

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 10:54:59.05

上関原発作って、どこに電気売るの？
関西？九州？東京？
中国電力は採算とれるの？

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 10:58:57.68

原発動かせば電気が余るから火力を停めるケースが多い。
それで見掛けの原発依存率を上げて、原発停めたら停電と脅すのがお約束。

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 11:02:24.17

>>894
＞建屋は飛行機が衝突しても大丈夫は構造とか説明

テレビで解説員が、建屋が簡単に吹き飛んだのはそういう構造になってるからって
言ってたよ
どっちが正しいんだろうね

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 11:04:16.69

「(紙)飛行機が衝突しても大丈夫(ｷﾘｯ)」

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 11:13:03.57

>>879
こういう人は原発で被害に合っても文句言える筋合いないね

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 11:23:59.14

>>975
昨年度、島根原発はほとんど稼働してなかったみたいだが

１号機稼働率　初のゼロ
島根原発点検漏れ　昨年度２号機３１％にダウン
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/shimane/news/20110414-OYT8T01129.htm

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 11:26:14.49

>>977
関西でしょうね。でも具体的には決まっていないらしい。

かかった費用に利益率４．４％を上乗せして電気料金を決める制度
なので、採算は必ずとれるようになっています。
しかし
　>>947にあるように
電気代値上げにも限界があるから厳しいかも。

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 11:38:54.70

>>979
格納容器がある下部は分厚い鉄筋コンクリートで頑丈。
東電の説明だと(一気に信憑性が薄まるが)厚さ50センチから100センチだって
飛行機でももつかも?
一方
福島第一原発の基本設計を担当した米GE社の元設計士・菊地洋一氏
「福島第一の最上階の建屋は、実は非常に軽く簡素な作りなんです。内部で大型のクレーンを動かすため、柱を立てられない。
そのため、外壁や天井を軽く作る必要があるんです。
壁はプレハブ。天井は折り曲げたブリキの板の上に、軽量コンクリートを打ち、その上から防水シートをかぶせて砂をまいた『砂付きルーフィング』です。

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 11:57:32.11

福島の次は浜岡かもんじゅかいずれかだな。
そのいずれかが与える壊滅的被害に比べれば、福島なんて無に等しいかも。
静岡人も福井人も明日はわが身っていうか、もっと破滅的将来が待っているかも…
ああ、おそろしい。

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 12:03:55.74

>>970
水は無尽蔵ではないよ

p2229-ipad204yamaguchi.yamaguchi.ocn.ne.jp · 2011/04/17(日) 12:07:05.37

次スレ立ててきた

【山口県】上関原発２【さぁ語ろうか】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1303009550/l50

適当に１に関連リンク入れてみた

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 12:10:11.31

>>978
そうそう火力発電所の稼働率は４０％ぐらいしかない。７０％にすればいいだけ。

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 12:45:27.23

>>987
乙

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 13:36:46.36

>>987
おつ

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 13:42:58.62

>>986
よくよめ
>水しかでないし
水素エネルギーは水素と酸素を反応させて生じる
排出されるのが水だけ

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 13:49:45.40

>>987
乙

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 13:54:44.48

>>988 技術に疎いにも程がある
最先端のガスタービン発電で60%ぐらい　既設火力を70%にするなんて原理的に不可能だよ

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 13:57:45.05

>>971 勉強不足　反対派の変なサイトしか見ないからそんな偏った情報しか得られないんだ

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 13:59:26.52

>>991 Ｒ水素か　ばかじゃね？　どうやって水素を生成する気だい

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 13:59:55.45

>993
効率じゃなく稼働率の話。
火力発電所は使わずに停止してる期間が多いってこと。

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 14:00:06.07

>>993
おいおい。エネルギー効率の話じゃなくて稼働率の話だろう。
日本語わかりますか?

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 14:07:04.08

>>995
流れを読んでレスすること。
あんたに必要なのは技術の前に日本語の読解能力だ。

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 14:29:14.24

埋め

**名無電力１４００１** · 2011/04/17(日) 14:29:31.29

埋め

**１００１** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。