環境漫談家 武田邦彦
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2011/02/18(金) 11:45:03爆笑しながら観た。丸山教授と武田教授が話し出すと笑いが止まらない。
http://mutofutoo.blog109.fc2.com/blog-entry-1594.html
年末の超常現象バトルみたいになっていた（笑）。たぶん、武田邦彦が、たま出版の韮澤潤一郎だと思う（笑）。つまり、
科学者としては最低最悪ということなんだけど、韮澤さんだと思ったら、かわいく思えてきた（笑）。一方、丸山さんは、
まだ、科学者としての何かは残っているようだが、1000年スケールの温暖化（の要因）についての研究なのに、より狭い
スケールの5年後について予言する論理的矛盾、グラフを改ざんなどを江守さんに指摘されても、何も言い返せなかった。
丸山さんは、一見、まじめな研究者っぽいのに、目立ちたいんだなーと残念に思った。昔はそれなりの研究者だったんだ
ろうに・・・・（彼はプルームテクトニクスの提唱者。もしかしたら、これで脚光を浴びる快感を覚えてしまい、それを
忘れられないのかもしれない）。
最後には、江守さんも、「こいつらに何を言っても・・・」という感じで諦めて苦笑いしていた。（完璧に、超常現象バトルの構図じゃん・・・）。
0073名無電力１４００１
2011/03/17(木) 17:43:25.52＞その放射によってアルファ線やベータ線といった放射線は出ないの？
アルファ壊変は質量数が200以上の重い原子核に特有の壊変、ということだから
ヨウ素131やセシウム137といった質量数が200以下の放射性核種はアルファ線が出ないのか
ベータ崩壊やガンマ崩壊は、よくわからないが当てはまるということか
0074名無電力１４００１
2011/03/17(木) 17:51:35.64アルファ線やベータ線はあまり関係ないですね。
臨界状態にはないので、 中性子線より桁違いにガンマ線が多いと思われます。
飛散というと風に乗るイメージですが、風とかまったく関係ありません。 直進します。
核分裂で出来る物質は、燃料棒が破損していないという前提なら、まだばら撒かれていない筈です。
ヨウ素131・セシウム134はキセノン＋放射線で作られる可能性もあるので、
ガンマ線やアルファ線で放射性化された可能性も捨てられません。
ヨウ素131・セシウム134が崩壊するともちろん ベータ線やガンマ線が出ます。
0075名無電力１４００１
2011/03/17(木) 18:09:54.44人体組織中におけるアルファ壊変によるアルファ線の飛程は0.0044cm
アルファ線はアルファ壊変しないと放出されないわけで、上述の代表的な核分裂物質は問題ない
しかし、3号機だったかで危険視されているプルトニウム239の場合はアルファ壊変が起こる
もし、プルトニウムが飛び散って体内に取り込まれた場合は、上述の範囲の細胞は壊滅的な損傷を受ける
アルファ線は透過力が弱い
しかし透過力が弱いということは、電離能力（物質の分子や原子を引き離す能力）が強いということ
だからアルファ線（つまりアルファ粒子）が体内に取り込まれることは非常に危険だといわれる
人体組織中におけるベータ線の飛程は放射性核種によって異なるが、およそ0.1〜1cm
ガンマ線の場合は80cmの分厚いコンクリートでも1%は透過する
そのかわり、電離能力はアルファ線やベータ線に比べてはるかに低い
0076名無電力１４００１
2011/03/17(木) 18:32:15.09＞人体組織中におけるベータ線の飛程は放射性核種によって異なるが、およそ0.1〜1cm
これはなんだ、放射性物質の粒子１つあたり、といった捉え方でいいのかな
たくさん体内に取り込んで広範に蓄積したら0.0044cmとか1cmの範囲とかの数字はあまり意味ないな
0077名無電力１４００１
2011/03/17(木) 18:38:33.77単独に色々考えても複雑なるだけで意味がないから、シーベルトという単位を作ったのです。
単純に、「年間、1mSv以下なら、全く心配いりませんよ」 というわけです。
簡単になっていいでしょ?
0078名無電力１４００１
2011/03/17(木) 18:52:28.22>>750
なあ、誰か教えてくれ！
武田は「３月１５日頃の東京の高い値は１０マイクロシーベルトぐらいだった」
って言ってるけど、一体どこでそんな数値が出たんだ？
せいぜい０．１マイクロシーベルトじゃないのか？？？？？
武田のプロフィール見ると
内閣府原子力委員会専門委員、同安全委員会専門委員
ってなってる。そんな簡単なことも間違えるはずないと思うんだが・・・
760 ：名無しさん＠十一周年：2011/03/17(木) 11:53:55.30 ID:1Su8ggSu0
だいたい武田って
内閣府原子力委員会専門委員、同安全委員会専門委員
なんだろ？なんだよ最後の
「原子力の専門の人、チェックしてください」って！
お前が専門家じゃねーのかよ。それで給料もらってたの？？？？
765 ：名無しさん＠十一周年：2011/03/17(木) 12:00:02.37 ID:1Su8ggSu0
東京新宿は０．８ミリシーベルト/hという報道なんだが、
武田の高い数値は一体どこから？？？
なんで１０マイクロシーベルト/hとか訳の分らない数値持ち出して
不安を煽ってんのこのじじいは？
0079名無電力１４００１
2011/03/17(木) 18:55:20.34113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/17(木) 17:34:52.70 ID:???
武田ちゃんの次の投稿が楽しみでしょうがない俺がいる
あんなのでも母校のＯＢかよ・・・
0080名無電力１４００１
2011/03/17(木) 19:37:05.710081名無電力１４００１
2011/03/17(木) 20:26:54.930082名無電力１４００１
2011/03/17(木) 21:14:25.840083名無電力１４００１
2011/03/17(木) 21:16:25.900085名無電力１４００１
2011/03/17(木) 21:47:17.670086名無電力１４００１
2011/03/18(金) 09:56:49.51震災や原発などまた専門外のことを突っ込んでわざと世間が騒ぐように
色を付けた自論を展開するあたりはさすがだと思いますが
不謹慎極まりない
このオッサン、緑色の血が流れているんじゃないか
0087名無電力１４００１
2011/03/18(金) 10:37:03.080088名無電力１４００１
2011/03/18(金) 10:50:21.54＞武田邦彦教授
＞内閣府 原子力委員会/安全委員会 専門委員
＞元旭化成工業（株） ウラン濃縮研究所所長
環境は専門外だがこっちは専門家
だからといって今までのことから100%信用はできんが、
このスレにそれ以上の原発の専門家がいるとは思えないし・・・
0090名無電力１４００１
2011/03/18(金) 11:18:36.06原子力安全委員会は信用できるのか？
0091名無電力１４００１
2011/03/18(金) 11:43:11.84シーベルトだって、ややこしい議論しなくても簡単に判る基準として作ったんだから、
そういう扱いをしてるのを責めてもしょうがない。
難癖つけなけりゃ我慢出来ないのかな？
0092名無電力１４００１
2011/03/18(金) 12:00:26.81指摘とか受けて、言うこと変えるの
東京の数字が10倍だったのも弁明してるし
誰かに直されたんだよ↓
>例えば１時間に100ミリシーベルトを浴びた人はかなり危ないのですが、1ヶ月間で100ミリシーベルトを浴びても、その間に自分の体が直していきますので安全サイドになります。
0093名無電力１４００１
2011/03/18(金) 12:13:19.32ttp://takedanet.com/2007/07/post_146c.html
ちょっとググってみた
あとは各自で判断してくれ
ちなみにこれは原子力安全委員会HP内の当該会議の速記録
ttp://www.nsc.go.jp/senmon/soki/genkishi/genkishi_so002.pdf
0094名無電力１４００１
2011/03/18(金) 12:15:36.48γ線なのに屋外にいる時間0.25とかかけてどうしたいのかと
そら中部大学まで左遷されるわ
0096名無電力１４００１
2011/03/18(金) 12:25:39.91捏造とかいうんじゃなくて
この人は学者としては致命的なほど不注意なんじゃないかと思えてきた
0097名無電力１４００１
2011/03/18(金) 14:37:08.870098名無電力１４００１
2011/03/18(金) 16:40:56.08あんたみたいにそういうことだけがひたすら気になる人っているよね
そして鬼の首でもとったかのように騒ぐやつ
はっきり言うよ
クズだね！
0099名無電力１４００１
2011/03/18(金) 16:42:45.960100名無電力１４００１
2011/03/18(金) 17:19:49.620101名無電力１４００１
2011/03/18(金) 17:31:42.86ごめんなさい。
今まで叩かれてた記述の不正確さも
悪意があってのことじゃないかも、と言いたかったんだが
言葉が過ぎた。
0102名無電力１４００１
2011/03/18(金) 19:35:29.54笑えないといえばシーベルト、 時間当たりが シーベルト毎時で 累計したのがシーベルトって 間違えの元だろコレ。
テレビみたって、みんな 毎時を抜かしてる。
ワットとジュールみたいに、単位名を変える方がいい。
１タケダ＝１シーベルト毎時 なんてどうだろ？
0103名無電力１４００１
2011/03/18(金) 19:53:56.480104名無電力１４００１
2011/03/18(金) 23:14:55.84IPCCの捏造が発覚して武田先生大勝利だそうだ
ゆとりはこんなもんwww
0105名無電力１４００１
2011/03/18(金) 23:49:20.60隠蔽隠蔽ww
0106名無電力１４００１
2011/03/19(土) 01:09:38.430107名無電力１４００１
2011/03/19(土) 01:16:44.89中部大学の他の理系教授はどう思っているんだろうか？
稀にある話だよな。他教授からトンデモ扱いされて窓際に追いやられて
そこの研究室がネタにされるって話ｗ
0108名無電力１４００１
2011/03/19(土) 01:19:33.78報道された放射線の値は高いのに NHK とそこに出ていた東大の先生が「健康に影響がない」と間違ったことを言っていたので、少し焦りました。
文科省の測定では、2日間の平均的な放射線は（１時間いれば）160マイクロシーベルトであったと考えられます。
一般人が年間に被爆しても大丈夫な量は1ミリシーベルトとされていますから、１０００÷１６０＝６時間となり、
福島原発の北側３０キロにいる人は７時間だけそこにいたら一般人が1年間で浴びていいという。基準値を超えることになります。
これがなんで健康に影響がない数値といえるのでしょうか？ 東大の専門家は何を考えているのでしょうか？
それは現在の基準がおかしいと心の中で思っていることと、本当のことをいうとパニックになる可能性があるので、
東大の先生のような社会の主導者は本当のことは言わなくてもよいという気持ちがあると推定されます．
0109名無電力１４００１
2011/03/19(土) 08:48:16.30ちょっと前まで一人が自演レスしかしてなかったからｗｗｗ
0111名無電力１４００１
2011/03/19(土) 08:53:08.210112名無電力１４００１
2011/03/19(土) 09:55:16.87理系の人間ならコイツのアホさはすぐ理解出来るんだがな。
中部大学の他の理系教授はどう思っているんだろうか？
稀にある話だよな。他教授からトンデモ扱いされて窓際に追いやられて
そこの研究室がネタにされるって話ｗ
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0113名無電力１４００１
2011/03/19(土) 09:58:12.18この人は”他人と違う俺カッコイイ厨”だな。
専門化が安全安全言い出してから意見変え始めた。
政府が隠蔽とか何とか理由付けて。
0114名無電力１４００１
2011/03/19(土) 10:14:46.04ビジネスの才覚はたいしたもんだけど真実を追究する科学者としてはどうか
0115名無電力１４００１
2011/03/19(土) 10:15:21.980116名無電力１４００１
2011/03/19(土) 11:01:34.12これだけ見るとマトモなんだよなあ。
トンデモなんだから、トンデモの道を突き抜ければいいのに、
中途半端にやられると、こちらが迷うわｗ
0117名無電力１４００１
2011/03/19(土) 11:41:48.130118名無電力１４００１
2011/03/19(土) 11:54:18.54事実があってそれを認めてから論議が始まるのにこの人はその事実を
認めないから自分の主張に都合の良いことや論文ばかり集める。
この人と国立環境研究所とかのバトル見てたらそんな風に感じました。
どうでしょう、私の見方
正確でしょ
0119名無電力１４００１
2011/03/19(土) 12:01:03.460120名無電力１４００１
2011/03/19(土) 12:48:37.12160μSv/hという数字が本当かどうかが怪しい、NHKにかじりついてたが30km地点でそんな数字聞いた覚えがない
本当に160μSv/hなら安心とはいえない数字、平常時の5000倍の数値だからな
0122名無電力１４００１
2011/03/19(土) 12:54:40.91↓の先生の言ってることのほうがわりと冷静で信用できる気がするけど。
ま、何を信用するかはそのひとしだいだけどね。
http://getnews.jp/archives/105218
0123名無電力１４００１
2011/03/19(土) 13:17:45.44誤字脱字単位の間違いなどを確認しないのだろう？
0124名無電力１４００１
2011/03/19(土) 13:57:10.56いや、なんだかんだ言ってその人も「判断は個人個人がすること」と言っている。
どちらにしても政府の言うとおりにしていて全く安全だという確証がないことだけは確かなのでは？
0125名無電力１４００１
2011/03/19(土) 13:57:31.45教えて下さいませエロい人m(_ _)m
0126名無電力１４００１
2011/03/19(土) 14:11:57.65100km200kmの話なんかどうでもいい
30km附近ではどうなんだという話が聞きたい
0127名無電力１４００１
2011/03/19(土) 14:27:03.72NHKでこう言ってたとかそんなんばっか
これだけでも信頼性を欠いてるんだが
0128名無電力１４００１
2011/03/19(土) 14:48:27.03あんたが信じなければいいだけだよ
0129名無電力１４００１
2011/03/19(土) 15:00:43.020130名無電力１４００１
2011/03/19(土) 15:35:01.24政府の信用度が低いのは、それはその通りだね。
ただ、言質を取るわけじゃないけど、「全く安全だという確証」なんて誰が言ってもなかなか難しいと思うけどね。
あと、記事を見ていて武田教授のとは少し見方が違うなと思ったのは、放射能の影響については今、多くの人が思ってるよりは心配しなくいいのかなと感じたわけで。
いつぞやの、ダイオキシン騒動みたいに数字にとらわれて、実害以上に恐れてる気がするのでね。恐れるその気持ちは分かるけど。
0131名無電力１４００１
2011/03/19(土) 15:57:50.32そうはいかない。
武田にはいわゆる「信者」がついてる。
たかじんの番組に出ている評論家たちは完全に洗脳されてる。
この番組の影響力はでかい。
もしこの番組で武田が言いたい放題喋ろうものなら・・・
0134名無電力１４００１
2011/03/19(土) 16:33:09.850135名無電力１４００１
2011/03/19(土) 16:37:33.88東京だと見れない……いつＵｐされるかな。
0136名無電力１４００１
2011/03/19(土) 19:18:51.49増刊たかじん 福島第一原子力発電所 武田邦彦中部大学教授 提言
1 http://www.youtube.com/watch?v=2UMgCblKvZc
2 http://www.youtube.com/watch?v=KxkdPE4jpAU
3 http://www.youtube.com/watch?v=P4aIF0xgg88
0137名無電力１４００１
2011/03/19(土) 20:09:30.830138名無電力１４００１
2011/03/19(土) 21:14:56.130139名無電力１４００１
2011/03/19(土) 23:05:18.62┃ちわ、NHKです、集金に来ました、ドアを開けてください ┃
┃ | │ 〈 ! ┃
┃ | |/ノ二__‐──ｧ ヽﾆニ二二二ヾｌl ,'⌒ヽ ┃
┃ /⌒!| =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ '´ !o_ｼ｀ヾ | i/ ヽ ! ┃
┃ ! ハ!| ー─ ' i ! `' '' " ||ヽ l | ┃
┃ | | /ヽ! | 武田さん |ヽ i ! ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
0140名無電力１４００１
2011/03/20(日) 00:16:43.41学者として事実を追求するプライドとか無くなっちまったのかい?
ほんまでっかの醜態を見ているとこれがほんとに国立環境研究所の
江守氏と渡り合った男かと情けなくなる。
完全敗北が嫌だから別のジャンルで目立とうとしているようにしか見えない。
そいつに信者がいるのが不思議だ。
これじゃ日本の学力も低下しているはずだよ
0141名無電力１４００１
2011/03/20(日) 01:29:38.000142名無電力１４００１
2011/03/20(日) 04:17:33.15もし明日に東京マラソンあったとして参加して完走したら白血病とかになるのか？
0143名無電力１４００１
2011/03/20(日) 08:41:37.83東京あたりで現状の放射性物質量が数週間続く程度なら心配ないって
んなことは分かってるよ
じゃあ現在、政府に安全のお墨付きを得ている
半径31キロのエリアはどうなんだ
既に一週間過ぎてるが
それに東京で現状の数値が上昇しないと言い切れるのか
どこまで上昇したらどうなのか
どのくらい上昇する可能性があるのか
何も示していない
「ただちに影響ない」発言と同じこと言ってるだけだねこの人
0144名無電力１４００１
2011/03/20(日) 09:06:22.61話し半分に聞いてればいい
0145名無電力１４００１
2011/03/20(日) 09:19:20.76たま出版からしか本を出せなくなりますよ。
UFOとかUMA、心霊写真のの横に先生の本が並ぶのです。
またバカを騙して儲かりますね、先生
0146名無電力１４００１
2011/03/20(日) 10:09:16.71基本的に言ってる事は正しいよ。今回も最初無茶だなーと思う事も
言ってた場面があったが、あれこれ軌道修正しながらまぁまともな
事を言っていると思う。
で、１４３みたいな疑問に対する総括としては、武田先生が言って
いるのは（そして自分もそうだなと感じている）元々福島原発が
チェルノブイリ化する事態は考え難かったが、最悪その覚悟はやはり
いる（爆発はともかく汚染の程度はかなり広がる可能性があった）。
現在はまぁそこまで酷い事にはなりそうもなくなってきたという事だ。
で、武田先生が最も問題視しているのは、政府や御用学者の言論で
「ただちに健康に害がない」というお馴染みのフレーズで、これは
確かに市民が無知で過剰反応である場合が多い昨今、大抵の場合は
学者のそういうセリフが正しいが、今回はおかしいという事。これは
東京などでは確かに現在心配するようなレベルではないが（これから
もなさそうだという判断に傾きつつある）福島周辺３０ｋｍ等は
実際少なくとも「法律で定めたレベルでいうと」酷いのにそれが
ごまかされているのは間違いないという事。これも「法的に定めた」
と断ったのは、実際のところ放射線の害なんて実はよくわからない
（特に低レベルの場合）ので安全サイドに１０倍１００倍平気で
振ってあるのだから、実際多分１００倍浴びても大丈夫だ。が、
法律で「でも念のためにこの位」って決めたのに「実際そうなった
のでこれも安全て事にしよう」と知らない間に勝手に変えてるんじゃ
誰も信用しなくなるだろ？って事。それが問題点。
0147名無電力１４００１
2011/03/20(日) 10:21:58.49騒がなくていいなら安全基準を 10mSvってしないと、それこそ100km圏内避難させないといけない。
年間1mSvなら0.1μSv/h 以上の所は、永住出来ないレベルにあるって事になる。
0148名無電力１４００１
2011/03/20(日) 10:45:33.62↓このスレを見れば、各自なりの答えが見つかる……かも？
新・【ラドン】放射能泉【ラジウム】
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/onsen/1294135814/
0149名無電力１４００１
2011/03/20(日) 10:56:42.78【福島第一原子力発電所 武田邦彦中部大学教授 提言】
1 http://www.youtube.com/watch?v=2UMgCblKvZc
2 http://www.youtube.com/watch?v=KxkdPE4jpAU
3 http://www.youtube.com/watch?v=P4aIF0xgg88
原発に関して少し自分の考えがまとまった。
0150名無電力１４００１
2011/03/20(日) 11:24:57.74ここで発狂してるらしいぞ。
0151名無電力１４００１
2011/03/20(日) 11:53:18.0290 ：名無電力１４００１：2008/05/25(日) 18:57:18
★ウソをまかりとおらせる武田教授, 2008/5/25
By ワイワイ "MARI" (東京都) - レビューをすべて見る
この本は借りて読むことをお勧めします。買って著者を調子に乗らせてはいけません。すでにこの教授は相当の収入を得ているはずです。
環境科学は1割程度の誇張やウソが混じっているとしても、この人の書いていることは数割が論理のすり替えとウソです。
環境科学関係の本で、これほどウソの多い本は初めてでしょう。
たとえば。。。
【長すぎで省略】
「誠実」を強調する著者であるが、科学者としての「誠実」が欠けているのはこの人だろう。
こういう人をはびこらせるマスコミの責任を問いたい!!
0152名無電力１４００１
2011/03/20(日) 11:59:42.69普段自分がやっていることを相手に投影して、他人（保安院）を批判して
いるのが笑える。
人間的に非常に幼いだけ？
0153名無電力１４００１
2011/03/20(日) 12:08:15.17しかし、武田を全否定するのはどうだろう？
しかもwikiの本文はスポットを絞って批判している。
例えば、今手元に環ウソがないから正確な文はわからないが、
「毒性の強い物質を、環境省？は後からダイオキシン類に分類することにした」
などといった文もあったはずだ
武田は尊敬するべき人間ではないが、全てを批判する態度も
柔軟性にかけると思う
まーとにかく武田が嫌いです
0154名無電力１４００１
2011/03/20(日) 12:16:39.28多いぞ。信用しないで部分的に参考にするのがいいﾈ。
風評の毒をまいていたが、後半は得意のすり替えで軌道修正している
性格傾向はもろだしだけど。ｗｗｗ
0155名無電力１４００１
2011/03/20(日) 12:28:01.990156名無電力１４００１
2011/03/20(日) 12:50:20.56脳機能が不憫で批判に弱く感情爆発で痴態をさらすだけ。
0157名無電力１４００１
2011/03/20(日) 13:20:27.56考慮していない。偏向報道といえるね
ただ、マスコミによるホウレンソウの数値の報道は確かにCTスキャンの
比較と安全であることだけを繰り返してた。
0158名無電力１４００１
2011/03/20(日) 13:27:21.140159名無電力１４００１
2011/03/20(日) 13:35:45.10ヨウ素なんかの弱い放射線を出す物質ばかりじゃない。
24Naの出すガンマー線なんて、コンクリートの家でも関係なく透過しちゃうよ
原子炉に水じゃなく海水入れてるし、燃料プールにも盛大に送水してる。
海水のナトリウムが放射化して飛散を続けたら、洞穴にでも入るかプールに潜らないと防げない。
まあその代わり半減期は短いから、長期的な危険ではないけどね
0160名無電力１４００１
2011/03/20(日) 13:35:48.17amazonの批判コメント削除はひでえな。
こんな病気のやつの言い分に賛同して、風評被害に加担している。
脳機能の不憫さ故、本人は自覚はないだろうが、やっていることは
間接的には罪になる。
家族や学生、読者だけが迷惑になる範囲を超えている。
入院がベストだが、病識もなく暴れて抵抗するだけだろうし、困ったもんだ。
0162名無電力１４００１
2011/03/20(日) 14:31:19.25これかな
http://www.geocities.jp/yanbaru5555/mrhrADHD.htm
自己正当化のADHD自己正当化型モラハラADHDについて
基本特徴】
１． 異常に表面的な考え方。例えば極端な学歴至上主義や、ブルーカラーへの強引な差別など。周囲の人を馬鹿にすることが多く他者を決して褒めない。
２． 自分の価値観が全てで、周囲の全員にしつこく繰り返して主張し続ける。自分の価値観以外の考え方が存在すること自体が理解できない。
３． 自分の行動が、状況により相手から見ると全く違う意味を持ちうることを全く想像できない。周囲の他者の気持ち、意志などを認識できない。
４． 自分の評価にはこだわり、無理のある言い訳を繰り返して自分が悪いことは一切認めようとしない。合理的でなく非常に情緒的。
５． 「人には執着しない」「極端に割り切ることが出来る」といったADHDの基本特徴は同じで、人に愛着が無い点でアスペルガーとは全く違う。
６． 「ADHDのAC」になることはあるが、自己評価は下がらず、自己正当化を続けるため周囲に攻撃的となり、周囲から見ると非常に困った人になる。
７． この他の特徴については他のADHDと基本的に変わらない。
この特徴の中には、すり替えとか捏造はないのだけど、自己正当化のために
それをするんだよな。
あとは、良く知っている人に判断してもらうしかないよね。
0163名無電力１４００１
2011/03/20(日) 14:47:41.84「あまり体に良くないので気を付けてほしい」だって。
http://www.kahoku.co.jp/news/2011/03/20110320t63033.htm
放射線量 浪江、飯舘で高い数値「長時間外にいないで」
福島第１原発事故で、文部科学省は原発から約３０キロ北西の福島県浪江町で１９日午前９時２０分〜１１時２０分に
１時間１３２〜１３６マイクロシーベルトの放射線量を観測したと発表した。
前日の測定では１時間１４０〜１５０マイクロシーベルトだった。
ほぼ同距離の同県飯舘村では１９日９時３５分〜１１時３５分に１時間５５．６〜５９．２マイクロシーベルトを記録した。
測定機器と測定条件が異なる可能性があるが、同県の観測結果より高い数値になっている。
経済産業省の西山英彦審議官は１９日の原子力安全・保安院の記者会見で
「直ちに健康に影響する値ではなく、 避難区域を変更する考えもない」と述べた上で、
「ずっと外にいれば浪江町では１年間に自然界で浴びる２４００マイクロシーベルトを１日で超える。
あまり体に良くないので気を付けてほしい」と話した。
浪江町の一部と飯舘村のほとんどは、原発から２０〜３０キロ圏の屋内待避区域の外に位置するが、
風向きなどで高い数値が出る傾向がある。
住民は自主避難しているという。
0164名無電力１４００１
2011/03/20(日) 14:58:38.12これは酷いな。
0165名無電力１４００１
2011/03/20(日) 15:55:11.110166名無電力１４００１
2011/03/20(日) 16:54:35.12まあそらそうだっていう発言ばっかしてるから当然か
0167名無電力１４００１
2011/03/20(日) 19:30:04.93ひどすぎる
全員老人ならいいけど
妊婦いて子どもいて避難したいけどガソリンがない
国は助けない
だったら悲惨だな
全部片付いたら民主党相手に裁判起こしていいレベル
0168名無電力１４００１
2011/03/20(日) 19:34:23.750169名無電力１４００１
2011/03/20(日) 19:47:59.22http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1432689204
匿名投稿パターンに注目を。
0170名無電力１４００１
2011/03/20(日) 21:13:39.230171名無電力１４００１
2011/03/20(日) 21:31:38.15危険なほうを考えて周知すべきだと思うな
どのくらい危険だと考えたらいいか、少し大きくに見積もって作っているのが基準で、
それを守っていればとりあえず安全だったんだから、
非常事態だから基準を変更しましょって、そら不安になるわ
武田先生みたいな立場で発信する学者って他にいないのかと不思議に思うわ
学内では学生相手に威勢のこと言ってるんだろうけど、
非常時には政府の広報係になっちゃうのかと非常に残念に感じたよ
0172名無電力１４００１
2011/03/20(日) 21:41:45.56
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています