環境漫談家 武田邦彦
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無電力１４００１
2011/02/18(金) 11:45:03爆笑しながら観た。丸山教授と武田教授が話し出すと笑いが止まらない。
http://mutofutoo.blog109.fc2.com/blog-entry-1594.html
年末の超常現象バトルみたいになっていた（笑）。たぶん、武田邦彦が、たま出版の韮澤潤一郎だと思う（笑）。つまり、
科学者としては最低最悪ということなんだけど、韮澤さんだと思ったら、かわいく思えてきた（笑）。一方、丸山さんは、
まだ、科学者としての何かは残っているようだが、1000年スケールの温暖化（の要因）についての研究なのに、より狭い
スケールの5年後について予言する論理的矛盾、グラフを改ざんなどを江守さんに指摘されても、何も言い返せなかった。
丸山さんは、一見、まじめな研究者っぽいのに、目立ちたいんだなーと残念に思った。昔はそれなりの研究者だったんだ
ろうに・・・・（彼はプルームテクトニクスの提唱者。もしかしたら、これで脚光を浴びる快感を覚えてしまい、それを
忘れられないのかもしれない）。
最後には、江守さんも、「こいつらに何を言っても・・・」という感じで諦めて苦笑いしていた。（完璧に、超常現象バトルの構図じゃん・・・）。
0582名無電力１４００１
2011/03/30(水) 23:10:56.58起こるかは科学者ならあらかた予想できてるがな
0583名無電力１４００１
2011/03/30(水) 23:14:58.6310年後には何も起きてないでしょう。
0584名無電力１４００１
2011/03/30(水) 23:45:07.62チェルノ影響は出始めてるらしい
0585名無電力１４００１
2011/03/30(水) 23:47:14.41「私ら世代の子はみんなどっかしら何かある。チェルノブイリのせいなんだけど、
政府はそんなこと認めたら補償しきれないから絶対認めない。全員だから」と言ってた。
調査の数字に現れないとはそういうこと。
0586名無電力１４００１
2011/03/30(水) 23:52:29.48いやいや、笑い事じゃねぇ
0588名無電力１４００１
2011/03/31(木) 00:06:09.29ヒバクの苦しみだけでない。
その先には差別が待っている。。
0590名無電力１４００１
2011/03/31(木) 00:19:07.120592名無電力１４００１
2011/03/31(木) 00:22:21.810593名無電力１４００１
2011/03/31(木) 00:38:45.770594名無電力１４００１
2011/03/31(木) 00:39:26.720595名無電力１４００１
2011/03/31(木) 01:29:22.87http://www14.ocn.ne.jp/~manabe.s/
これ見ると分かっててレントゲンとかやってる気がする
お国は原発推進派だから
0596名無電力１４００１
2011/03/31(木) 01:43:14.57勝間とかいう生ゴミに聞かせたいな。
当事者を前に、どこまで今と同じ様なエラそうな態度を取れるか見物だよ。
0598名無電力１４００１
2011/03/31(木) 01:53:36.70事情を説明して、規制をゆるめる方向に圧力をかけてきたのにも関らず、規制は厳しいままだった
それを、この非常時の一番規制を守らなきゃならないときに「規制は関係ない」とか
規制を厳しくする方向に動いていた医者が「規制を超えても安全」とか
原子力関係者がブチ切れるのも無理はない
国家に損害賠償請求してもいい
0599名無電力１４００１
2011/03/31(木) 01:56:51.63チェルノブイリの実験はまだ終わってない
広島や長崎で被曝した人の影響もそろそろ分かってくるころ
0600名無電力１４００１
2011/03/31(木) 02:24:10.950601名無電力１４００１
2011/03/31(木) 07:30:29.520603名無電力１４００１
2011/03/31(木) 09:14:33.30放射能をばら撒いて癌を増やし、癌の検査が必要ということでまた癌を増やす。
原子力関係者は人の生き血をすする化け物だな。マッドサイエンティストだ。
0604名無電力１４００１
2011/03/31(木) 09:18:10.13人工放射能を人類が手にするまでは。
0605名無電力１４００１
2011/03/31(木) 09:40:47.120607名無電力１４００１
2011/03/31(木) 10:12:48.190609名無電力１４００１
2011/03/31(木) 10:15:41.19こんな事故で追加されるのが嫌だし
安全安全と垂れ流して福島原発周囲の被曝（30-40㎞あたり）のことを
まったく考えてないのが頭に来る
0610名無電力１４００１
2011/03/31(木) 10:19:52.79ぜーんぜん関係ない話は他所で
0611名無電力１４００１
2011/03/31(木) 10:30:39.130612名無電力１４００１
2011/03/31(木) 10:37:09.69「日頃、北朝鮮の情報が隠されていると批判している日本人だが、
今が非常時だということを考えると、北朝鮮を上回る情報統制だ。」
これには同感だ。
権力志向の御用学者どもには到底受け入れがたい概念だろうが。
0613名無電力１４００１
2011/03/31(木) 10:38:41.110614名無電力１４００１
2011/03/31(木) 11:16:49.310615名無電力１４００１
2011/03/31(木) 11:24:06.64みたいな過激な表現は消えてしまったようだ
まあ、あってもなくてもいいけど、ちょっと残念（苦笑）
0616名無電力１４００１
2011/03/31(木) 11:46:03.32wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0618名無電力１４００１
2011/03/31(木) 12:27:16.240619名無電力１４００１
2011/03/31(木) 12:50:48.990620名無電力１４００１
2011/03/31(木) 13:51:55.38累積量はどう計算されるのか。計算できてもあえて発表しないのか。
間違いないのは生命体が小さければ小さいほど影響を受けること。
１年～１０年後、この原発による健康被害だったかどうかを証明することが
できない量（直ちに・・はないと言っていることから）であること。
今だけ、騒ぐのは簡単だが１年後にどれだけの人が善悪関係なく関心を持ち続ける
ことが被害に会うかもしれない人の助けになるのかもしれない。
0622名無電力１４００１
2011/03/31(木) 14:22:08.56>>621
そうです。できるだけ被害を最小限に抑えるは前提です。
だからこそ、赤ちゃんの心配をしている意見に耳を傾けるのは
大事だと。（基準値があてになるかならないかもわからないから）
0623名無電力１４００１
2011/03/31(木) 15:28:07.10ありがたい。真実を知らすべきだし、知る権利がある。
今後の原子力行政をどうするかにも関わる重大な事項だろ。
それと政府や学者の言うことが全く信用できない状態に陥ることは、
悪い結果になるだけ。
0624名無電力１４００１
2011/03/31(木) 15:52:43.99関東被爆量WATCHサイト
原発３０キロ北西が昨日まで５μシーベルトだったのが、
今日２０μシーベルト…
0625名無電力１４００１
2011/03/31(木) 16:06:32.44武田先生の言う通り、周辺は政府発表よりかなり危険度があがっているかもね。
５と２０だと風向きでしばらくは変動する値だと思うけど、恒常的に５マイクロ/hが
続くと１万倍して年５０ミリ、、、あんまり無視していい値ではなくなるね。
>>592
んー、放射線の危険は過少に判断するのも危険だけど無茶な誇張も有害だと
思うんだがな。実際癌なんて元々１０万人に１人とか５人みたいなもので
それが例えばXXミリシーベルトで「発癌率倍」つまり１０万人に１人とか
５人増えるてな世界だと思うんだよね。これは誇張でも過少でも何でもなく。
で放射線で２人に１が癌死なんて世界は絶対にあり得なくて、放射線がある
程度以上に強くなると発癌率が上がる前に別の放射線障害で死ぬ方が多くなる
のである程度以上には発癌率は上がらない。それが意外に低い率までしか
いかないんだと思う。だから現状そんな状態である事は全くあり得なくて、
原発の周り２０ｋｍが２シーベルト毎時、なんていうあり得ない高さになって
も多分癌が顕著に増える前にばったばた死に始めるんじゃないかな。
0626名無電力１４００１
2011/03/31(木) 16:08:01.82５９５のサイトも興味深いけど、随所トンデモっぽいところがあって、例えば
突然「白血病は年令に関係なく１０ミリシーベルト当たり１.５人余分に増えるが」
なんて書き方じゃ何人あたり？っていう重要な前提が全然見当たらない。後の
方のグラフ近くには１０万人あたり、とか出るのもあるけど、今度は断りもなく
グラフが対数目盛になっている。こういうのはそれが必要だという説明がないと
なんか意図的に「怖く見せよう」という意図があるのか何か重要な事を隠している
のかな？と勘ぐってしまう。自説に合せようとし過ぎて理論が強引だったり。
東電や政府もバカの一つ覚えみたいに安全安全繰り返すのもダメだと思うけど、
んじゃ現状よりどのくらいめったくたに汚染が広がると実際癌が１０００万人
あたり増えるのか？ってな数字を考えてみるのも必要なんじゃないかね？で、
１０万人あたり１人増えても１０００万人（エリア対象人数をとりあえずこんな
もんとして）中１００人？津波で３万死んだのと比較すると少ないかな？
とも思えてしまう。気持ち悪い、見えない、得体の知れないものだから恐怖
だけは倍増するのはよくわかるが癌だの死だけだので言うと、原発事故がこの
程度で済むのであればリスクとしてはそこまで大きくないかなとも思える。
まぁ一帯がもはや耕作不適地になってしまう（可能でも風評でもう無理）等
死ぬ事以外まで含めると原発はとても許容できない、という考え方も別に
間違っているとも思いませんけど。
0627名無電力１４００１
2011/03/31(木) 16:28:30.08どれくらいの期間で事が収束するかにかかっているので、
ここに来る人は、原発近くの人を心配しているという点においては皆同じだと信じたい。
ただ、本が売れるから発言していると言う意見は動機として非常に薄い。
ああ、このもうなくなったか。。。
0628名無電力１４００１
2011/03/31(木) 17:12:46.17困る人たちがいるんじゃねえの。
TVで「直ちに健康には･･･」って言ってる学者達は
プライドもポリシーもねえくそみたいなやつらばっかだな
ポリシーはねえのかポリシーは
大丈夫っていうんだったら飯館村に自分の家族連れて行って
野菜でも食ってこいや
～日頃、北朝鮮の情報が隠されていると批判している日本人だが、今が非常時だということを考えると、
北朝鮮を上回る情報統制だ
0629名無電力１４００１
2011/03/31(木) 17:13:47.01＞実際癌なんて元々１０万人に１人とか５人みたいなもので
日本人の四人に一人は癌で死亡する。
放射線によって多少発癌率が上がったとしても寄与率は極小。
それに、日本は人口が多過ぎるという問題もあるから
放射線で癌死者が大幅に増加するなら、それはそれで
歓迎すべきことだろう。意図的に殺せば殺人だが
結果として死者が増加するのは殺人には問えないだろうから。
0630名無電力１４００１
2011/03/31(木) 17:18:40.202011/03/30 ワイドスクランブル
激論!! 武田邦彦 vs 大学教授2名 福島原発・汚染水対策
Youtube
http://www.youtube.com/watch?v=keNKJtrgfmw
http://www.youtube.com/watch?v=90c8KrUzsJk
http://www.youtube.com/watch?v=HEMNbhLvZD0
ニコニコ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14018769
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14018614
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14018427
0631無党派さん
2011/03/31(木) 17:22:55.39東大や東工大のテレビに出ている、東電から銭を貰ったクズ学者モドキとは違う。
0632名無電力１４００１
2011/03/31(木) 17:37:40.36北海道の高橋はるみ知事も国の方針に従うとか言って、地方の長ってもはやダメダメです。
0633名無電力１４００１
2011/03/31(木) 18:13:19.57と学会こそ、原発推進派（＝トンデモ学者）のｽｸﾂだったわけだが・・・
0635名無電力１４００１
2011/03/31(木) 18:29:40.11教科書を盲信するおバカ集団にすぎない
0636名無電力１４００１
2011/03/31(木) 18:46:03.510637名無電力１４００１
2011/03/31(木) 18:49:54.84>>>629
>つ、釣られないクマ…
前半については、釣りじゃなくて、公衆衛生とかじゃそういう
考え方をするんだよ。「四人に一人は癌で死ぬ」ってのも控えめな表現で、
日本における悪性新生物による死亡率は
2009年（確定） 344105/1141865
2010年（推定） 352000/1194000
（死亡数／全死亡数）で約30%。
東電のくそ野郎のせいで三千人癌になって死んでも、
悪性新生物による死亡数は1%も変わらん。
チェルノブィリみたいに五千だか六千だかでも2%いかない。
俺やあんたが死ぬのは俺やあんたや家族にとってはすげーおおごとなんだが、
日本の統計の上ではたった1ppm。
後半については、逝ってよしとしか胃炎。
0638名無電力１４００１
2011/03/31(木) 18:56:47.16確率のところは別に異論ない。
いや、ちょっとはある。年代による発症率の変化が考慮されないならおかしいと思う。
いずれにせよ低線量被曝による健康被害の研究は今後の課題だろう。
なにしろ>>629の後半がね。
0639名無電力１４００１
2011/03/31(木) 19:04:23.20>年代による発症率の変化が考慮されないならおかしいと思う。
うん。あとは悪性新生物の種類ね。
子供が甲状腺をやられやすい一方、
甲状腺癌は早期発見して転移する前に手術すれば予後は良いと聞く。
チェルノブィリでは（ウクライナとモスクワの反目もたぶんあって）、
日本のような医療を受けられなかったから被害が大きくなった面がある。
いまでも甲状腺剤買うための募金やってるよ。一生飲まなきゃなんないから。
あと、小児白血病も大人のよりは治りやすい。公的機関は白血病増えてないと
言ってるけど、募金やってる人たちは国家的隠蔽で実際には増えてるんだと
言ってるね。
>いずれにせよ低線量被曝による健康被害の研究は今後の課題だろう。
医学会にすげーいいネタを供給しちゃったな（怒）
0641名無電力１４００１
2011/03/31(木) 20:05:38.81人間への影響なんて理論値で出せない。
って事でみなさん納得出来ましたでしょうか？
0642名無電力１４００１
2011/03/31(木) 20:16:04.57理論値って、閾値のことか？
http://www.rea.or.jp/wakaruhon/mokuji.html
0643名無電力１４００１
2011/03/31(木) 20:22:54.78武田ブログを参考にしながら
自分にできることで自衛を図るしかない。
0644名無電力１４００１
2011/03/31(木) 20:25:07.58よろしくお願いします
0645名無電力１４００１
2011/03/31(木) 21:25:50.30その人にとっては０か１００だからな
0646名無電力１４００１
2011/03/31(木) 21:36:08.69それと、何年、何十年後かに癌や白血病になった時に、この原発事故が原因だという
のが立証出来ないから、本当に汚い言い方だよ。
「放射線は微量でも出来る事なら受けない方が良い」というのが、放射線を知っている
人の認識なのにね。
0647名無電力１４００１
2011/03/31(木) 21:48:06.13「アスベストは問題ないって国が設定してる」
そう思ってアスベストを吸い続けて肺がんになった人はどれだけいるだろうな。
福島原発事故後に、国際機関であるWHOの30倍も緩くした日本の放射線基準値
その放射線濃度の水や農産物を飲み食い続けたら、どうなるんだろうな
誰にも解らないが正解だと思うぞ。少なくとも、世界が認定してるWHOの法が格上に見えるがな
0648名無電力１４００１
2011/03/31(木) 22:20:23.21外に出たら車に轢かれちゃう可能性あるから家にいるのが一番って事だよな
0649名無電力１４００１
2011/03/31(木) 23:25:10.77武田先生はやはり素晴らしい
一般国民を守るのが政治家の仕事だと思う
ありのままの報道をするのがメディアの仕事だと思う
安全を宣言してきたんだから責任を取るのは東電だと思う
この国ときたら・・・
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110331-OYT1T00858.htm?from=ranking
0650名無電力１４００１
2011/03/31(木) 23:28:40.34放射線障害にはあたらないのでは。
どこを探しても急性でない放射線の影響については
確実な結果が出てないので。
0651名無電力１４００１
2011/03/31(木) 23:42:55.35日本だけ規制緩めたりして孤立してるように見える
日本は日本の基準で動くから余計なこと言うな的な
助け求めたのは日本なのにｗｗ
放射線の影響については色々言われているが最悪を考えるのが安全に繋がるんじゃねーの？
0653名無電力１４００１
2011/03/31(木) 23:54:10.57>どこを探しても急性でない放射線の影響については
>確実な結果が出てないので。
低線量の被曝をしたときの確率的影響については確実な関係が
わからないので、
「被曝量と晩発障害の確率とは単調増加な直線関係にある」
と仮定している。例えばそれなりに被曝をした人たちの発病率をしらべて、
線量が1/100だったら、発病率も1/100になるだろう、って感じ。
実際には「これより低いと何の影響もなく、これ以上だと障害の確率が
0より必ず大きくなる」という線量（障害を起こす閾値）があるのかも
知れないけど、よくわからないから安全側に倒しておくわけ（表現を
変えれば閾値は0である、と言ってもいい）。
そう仮定した上で、自然放射線のレベル、放射線を浴びることの効用（医療に
役立つ、仕事でお金がもらえる）、癌の発病率などをはかりにかける。
＜原発でお金をもらっていない一般人の年間線量＞というのはこうやって
決まっている。
俺自身は歳だし有意に正な閾値があると思っているので、今住んでる
あたりの水道水や降下物を気にしてはいないが、
「だからあんたも安全だと思え」
とは絶対言わない。少しでも知識のある人なら言うわけがない。
0654名無電力１４００１
2011/03/31(木) 23:54:53.31>日本だけ規制緩めたりして孤立してるように見える
現に非常事態なのでしかたがない。耐えられないなら国外に出るのも自由だ。
0655名無電力１４００１
2011/04/01(金) 00:06:10.51それは知ってるよ
1年間限定なんだっけ？
おかしな法律だよな
なんの為の基準値よ？
でもさ、結局知ってる人があんまいないしこのまま持っていかれそうな気がする
海外で日本の輸送品を受け取り拒否されてるけど、
それを風評被害とかわけわからんことを叫ぶエセ識者学者を見ると吹くわｗｗ
基準値を上回ったから入荷できませんよってことだろうし
武田先生も言っているがそれは違うだろとｗｗｗ
0656名無電力１４００１
2011/04/01(金) 00:13:05.86>なんの為の基準値よ？
「これ以上なら確実に障害が出る」という線量はずっと高い。
それ以下でも被曝は少ない程いいというのが根本にある。
つまり基準値は「がまん値」なんだ。
だから原発で働いてお金をもらっている人の線量は一般人より
高く設定されている。
じゃあ今回何のために我慢するかというと、
＜放射能ばらまきな日本にいて、しかも手軽に野菜を買ったり水道の水を
飲んだりする事＞
のためだと考えればいいと思う。
0657名無電力１４００１
2011/04/01(金) 00:20:55.68放射性物質は落ちるのか？
0658 【東電 83.5 %】
2011/04/01(金) 00:21:02.18そもそもCNNに出ている評論家が変なのでは。
0659名無電力１４００１
2011/04/01(金) 00:24:56.540660名無電力１４００１
2011/04/01(金) 00:25:03.46>放射性物質が付いた野菜を、放射性物質を含んだ水で洗うと
>放射性物質は落ちるのか？
そんなの状況次第だよw
毒入りなのは野菜の表面だけか、内部にも入っちゃっているか、
毒水の汚染はどのくらいかw
扱っている人の被曝はもちろん増える。
0661名無電力１４００１
2011/04/01(金) 00:33:44.14立証可能かどうかで、分けて考えてるの？
で、立証できなかったなら どうするの？
わからない事をわからないと言って何が悪いの？
そもそも君が頑張らなくても世論的にも反原発が進むからいいじゃん。
なぜに反原発派が顔真っ赤にするのかがワカランｗ
0662名無電力１４００１
2011/04/01(金) 00:35:01.70個人差もあるらしいしな
要はよく分かってないんでしょ？
色んな意見が出るってこと自体が物語ってるよね
原発推進派と反対派とその他で全く違ったこと言ってるのはその為でしょ
どちらを信じるか・・・やっぱり俺は武田先生かなｗｗｗ
人柄で武田先生がダントツ
個人的には低線量でも運が悪ければ発症すると思ってる
染色体が傷つけられることに関しては大小関係なさそう
問題は場所による？代々影響されるって話はちょっと怖いね
0663名無電力１４００１
2011/04/01(金) 00:39:06.92水道水が汚染されている地域に、汚染された野菜が売られたら
どうする事も出来んな。
野菜をミネラルウォーターで洗って、表面を洗い流すだけで被爆。
料理する時も被爆か。
0664名無電力１４００１
2011/04/01(金) 00:39:22.120665名無電力１４００１
2011/04/01(金) 00:41:23.42>要はよく分かってないんでしょ？
そだよ。
だから武田さんのいうように被曝を減らす努力を個人的にすればいいんだって。
でも国家には違う事情があるってこと。
たとえば、本来の基準に従って水道止めたら暴動が起きるでしょ。
0666名無電力１４００１
2011/04/01(金) 00:46:12.82放射線を交通事故の例えで出して来てるから立証だと言ったまで。
＞わからない事をわからないと言って何が悪いの？
＞そもそも君が頑張らな～（ｒｙ
意味分からん。そもそも顔を真っ赤にしてるのは自分だろ？
鏡見た方が良いぞ。
0668名無電力１４００１
2011/04/01(金) 00:55:01.80俺は反原発だよ。
で、お前が何言ってるのか意味分からんのだよ。
放射線による人体の影響は分からんのだろ？
だから立証不可能だと言っているのに対し、
>>648が立証可能な車の事故を引き合いに出してきたから
その事で違うと言ったまで。
0669名無電力１４００１
2011/04/01(金) 01:01:13.56出るかどうかは有意な結果は出てない。
一方交通事故では毎年何千人も死んでいる。
何か変わったことをしてなくても道を歩いていただけなのに死んでいる。
0670名無電力１４００１
2011/04/01(金) 01:08:31.64だから何？
立証不可能だから、誰も保証してくれないって話？
この話は２段階に分かれてて
影響があるか ないか
保証するか しないか
だから、車の事故は１段階目では例としてあげることが出来るね。
そういう話。理解出来たかな？
0671名無電力１４００１
2011/04/01(金) 01:13:14.75理解も何も勝手に分けられて話されてもな。
俺は保証の話をしているのだから。
>>646で分かると思うけどさ。
アンカを付けなかったのも悪いのかもしれんが。
0672名無電力１４００１
2011/04/01(金) 01:15:50.15「明白な因果関係」とやらを求めた結果何が起きたか。
日本で一番威張っている某大学の偉い先生と、
新潟で一番威張っている某大学の偉い先生のおかげで、
どれほどとりかえしのつかない被害が出て、
最近まで和解すら得られていなかったか。
0674名無電力１４００１
2011/04/01(金) 01:23:06.65勝手に分けて言い訳してるお前が真っ赤じゃないの？
ｗを付けて煽ってる時点で・・・まあ、やめとこ。
>>672
水俣病か。
とりあえず見てみるよ、ありがとう。
0676名無電力１４００１
2011/04/01(金) 01:31:44.14>>646を見ずにレスしたんだろ？
二つに分ける意味も分からんし。
影響が出るか、出ないかは分からないのだから
保証されるか、されないのかは明白な訳だしね。
0677名無電力１４００１
2011/04/01(金) 01:32:40.71保証されるか、されないのかは明白な訳だしね。
と、妄想でどんどん話をすすめておりますｗ
0679名無電力１４００１
2011/04/01(金) 02:01:26.68きちんと精密検査やると誰でもガンが見付かる
ガン細胞は毎日できてて、免疫作用で毎日消滅してる
放射線が当たると、ラディカルができて、ラディカルがDNAを破壊して、ガン細胞ができる
普通の人は免疫がそのガン細胞を即消滅させるけど、免疫が弱いとそのまま
日常生活でも宇宙線や自然放射線を浴びてるんだから、人工放射線なんか浴びない方がいいに決まってる
というか、そういう理屈で厳しめの放射線規制を押し付けてきたはずなんだけど、彼らどこ行ったん？
0680名無電力１４００１
2011/04/01(金) 02:19:17.80放射線の影響は確定的影響と確率的影響がある
確率的影響はガンや遺伝のことなんだけど、確率的影響の発生頻度は線量で単調増加して、確率的影響の深刻度(重篤度)は線量とは関係なく一定
線量が少なくても多くても確率的影響の病気が発生したときの深刻度は同じ
常識的に考えて基準値関係なくまずは避けようとする方向にバイアスかけるのが普通
0681名無電力１４００１
2011/04/01(金) 07:30:13.400682名無電力１４００１
2011/04/01(金) 07:44:46.05乗り遅れた日本の御用学者とマスコミだけがいまだに原発必要悪論をぶっている
賠償はもちろんのこと、そのうち世界から袋だたきにあう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています